台灣所推崇的紐約時報，還有著名的湯瑪斯傅立曼，也就是你所批評的這類人。他對於以色列的海盜行徑與封鎖的反應，不外是:痛心遺憾，但是.....哈瑪斯是ㄧ個伊朗支持的恐怖團體，不承認以色列的生存權利，以色列對巴勒斯坦建國又疑慮，因為它不想與伊朗接壤。
紐約時報不去報導哈瑪斯已朝國際共識的方向轉變，還有哈瑪斯和法塔組織的和解談判，因為如此將揭露以色列所謂維護國家安全的"自衛"行為，只是以色列避免與一個團結的巴勒斯坦，在國際共識之下和談的手法。既然它不想撤出所佔領的西岸，但這個立場在國際間說不過去，所以必須不斷的製造新的"安全議題"，用這個來逃避。
另ㄧ方面，以色列在西岸扶植阿巴斯的PA，用它來鎮壓民意，包括西岸的哈瑪斯的支持者，然後希望與這個沒有正當性的偽政權，軟硬兼施地逼出一個"最終解決方案"，承認那些違法佔領的土地。任何反對者，則ㄧ概以"恐怖支持者"視之。
以色列希望嚴酷的封鎖最終會讓哈瑪斯投降，任由以色列擺佈，讓巴勒斯坦人認命的接受既成的事實，或者，讓它被更激進的勢力推翻，激化巴勒斯坦人的恐怖行動，然後，傅立曼就會說:以色列害怕巴勒斯坦建國，因為它不想與蓋達組織接壤！
這些評論者，真是"功不可沒"。
Re: 定罪以色列流氓 緝盜有贓
台灣所推崇的紐約時報，還有著名的湯瑪斯傅立曼，也就是你所批評的這類人。他對於以色列的海盜行徑與封鎖的反應，不外是:痛心遺憾，但是.....哈瑪斯是ㄧ個伊朗支持的恐怖團體，不承認以色列的生存權利，以色列對巴勒斯坦建國又疑慮，因為它不想與伊朗接壤。
紐約時報不去報導哈瑪斯已朝國際共識的方向轉變，還有哈瑪斯和法塔組織的和解談判，因為如此將揭露以色列所謂維護國家安全的"自衛"行為，只是以色列避免與一個團結的巴勒斯坦，在國際共識之下和談的手法。既然它不想撤出所佔領的西岸，但這個立場在國際間說不過去，所以必須不斷的製造新的"安全議題"，用這個來逃避。
另ㄧ方面，以色列在西岸扶植阿巴斯的PA，用它來鎮壓民意，包括西岸的哈瑪斯的支持者，然後希望與這個沒有正當性的偽政權，軟硬兼施地逼出一個"最終解決方案"，承認那些違法佔領的土地。任何反對者，則ㄧ概以"恐怖支持者"視之。
以色列希望嚴酷的封鎖最終會讓哈瑪斯投降，任由以色列擺佈，讓巴勒斯坦人認命的接受既成的事實，或者，讓它被更激進的勢力推翻，激化巴勒斯坦人的恐怖行動，然後，傅立曼就會說:以色列害怕巴勒斯坦建國，因為它不想與蓋達組織接壤！
這些評論者，真是"功不可沒"。