玉山網友認為非專業人士就不能關心此議題，藝文界人士管創作就好了？恕我完全不同意。創作並不是坐在書桌前就會自然產生的，是來自創作者對萬事萬物的關心。劉克襄老師就是這樣的典範，如果他像你說的只管「創作」那他根本不會是今天的劉克襄了。當然你可以指出張曉風女士哪裡說錯了或你有什麼不同看法，但環境議題從來就不只是「專家」的事情！ http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010051800368,00.html 走訪202兵工廠後2010-05-18 中國時報 【劉克襄】
再看這篇文章，你還會認為關渡自然公園那麼沒價值嗎？ http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2010/05/10/498525.html
還有請不要光憑自己的想當然耳就武斷認定你所謂的＂環保人士＂一定都沒住小坪數的房子也不騎單車。只有根本不認識「環保人士」的人才會講這種話。就我所知有很多環運前輩比張曉風女士付出更多，但她研究室不開冷氣，演講時不要求主辦單位接送會步行前往。如果你覺得哪位「環保人士」的所作所為不符合環保，麻煩指名道姓說清楚，不要一竿子打翻一船人講得好像「所有」環保人士都不夠格。 台北的人均綠地已經比世界大城少很多了（不到六平方米，而巴黎則有十五平方米，紐約有二十平方米，倫敦高達三十平方米。）。竟然還有人把關渡自然公園講的好像賠錢貨一樣？看你對關渡自然公園的態度實在不太像你自稱的保育人士耶，頗好奇你是在哪個領域工作？
Re: 濕地認定 中研院、學者不同調
玉山網友認為非專業人士就不能關心此議題，藝文界人士管創作就好了？恕我完全不同意。創作並不是坐在書桌前就會自然產生的，是來自創作者對萬事萬物的關心。劉克襄老師就是這樣的典範，如果他像你說的只管「創作」那他根本不會是今天的劉克襄了。當然你可以指出張曉風女士哪裡說錯了或你有什麼不同看法，但環境議題從來就不只是「專家」的事情！
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010051800368,00.html 走訪202兵工廠後2010-05-18 中國時報 【劉克襄】
再看這篇文章，你還會認為關渡自然公園那麼沒價值嗎？
http://blog.chinatimes.com/aves/archive/2010/05/10/498525.html
還有請不要光憑自己的想當然耳就武斷認定你所謂的＂環保人士＂一定都沒住小坪數的房子也不騎單車。只有根本不認識「環保人士」的人才會講這種話。就我所知有很多環運前輩比張曉風女士付出更多，但她研究室不開冷氣，演講時不要求主辦單位接送會步行前往。如果你覺得哪位「環保人士」的所作所為不符合環保，麻煩指名道姓說清楚，不要一竿子打翻一船人講得好像「所有」環保人士都不夠格。
台北的人均綠地已經比世界大城少很多了（不到六平方米，而巴黎則有十五平方米，紐約有二十平方米，倫敦高達三十平方米。）。竟然還有人把關渡自然公園講的好像賠錢貨一樣？看你對關渡自然公園的態度實在不太像你自稱的保育人士耶，頗好奇你是在哪個領域工作？