大台北是一個盆地，住宅與商業區約400平方公里，等於4萬公頃。盆地四周大多是山區，森林覆蓋率仍相當高，面積約有40萬公頃以上(南部連接雪山山脈百萬公頃)。202兵工廠位於台北盆地東南方的邊緣，範圍內大多是森林丘陵，中央較平坦處才是草地和營舍。 撥給中研院的25公頃中，預計只蓋一半(建蔽率百分之五十)，因此大約只增加台北都會區四千分之一的建築物和道路，減少台北盆地周邊四萬分之一的綠地，對人體的肺臟來說，張曉風女士的減少了「一片肺葉」之說，其實應該修正為減少了「一個肺泡」。所以，沒那麼嚴重啦！不值得吵成這樣。 藝文界人士還是應固守專業，好好的創作才是，保育與環保的問題還是留給相關的專家學者來議決 (等環境影響評估時)。 202兵工廠剩下的160公頃丘陵地和草地還是可以建設成環保公園和登山健行步道，與四獸山步道串聯起來。 當初關渡自然公園花了納稅人150億餘元才徵收及補償取得了57公頃的溼地，每公頃將近3億元，等於每坪約10萬元，是宜蘭市可建農舍的農地價格的5倍以上。這些納稅人的錢如果用來救濟窮人，至少可以拯救幾萬個弱勢家庭和減少幾千個人的自殺。 犧牲202兵工廠10公頃的人工草地(甚至只是廠房)，可以換來國家生技研究園區上兆的高科技產值，可以改進全體國人的生活品質，並救活數以萬計的病人，且創造許多就業機會，這在土地資源的利用效率來說，是相當划算的 (甚至可以說是台灣最有利用價值的一塊土地)。 保育並不是保護，國土的適當開發利用是必須的，否則請環保人士都改住小坪數的房子，出門都搭公共交通工具或騎單車，或開電動汽機車，再來高談闊論或發表文章和新聞稿。 環保團體該監督的是中研院是否能實現共存共榮的承諾，以及政府是否能把其他土地改建成公園而不讓財團進駐，而不是不明道理的全面杯葛！ 跪一跪如果有用，台灣就不會有那麼多工業區了！更不是民主法治的國家了！情如果高於理，理又高於法，那警察酒駕你能接受嗎？ 我是保育人士，我支持中研院！
少了一片肺葉其實只是少了大台北的一個肺泡
大台北是一個盆地，住宅與商業區約400平方公里，等於4萬公頃。盆地四周大多是山區，森林覆蓋率仍相當高，面積約有40萬公頃以上(南部連接雪山山脈百萬公頃)。202兵工廠位於台北盆地東南方的邊緣，範圍內大多是森林丘陵，中央較平坦處才是草地和營舍。
撥給中研院的25公頃中，預計只蓋一半(建蔽率百分之五十)，因此大約只增加台北都會區四千分之一的建築物和道路，減少台北盆地周邊四萬分之一的綠地，對人體的肺臟來說，張曉風女士的減少了「一片肺葉」之說，其實應該修正為減少了「一個肺泡」。所以，沒那麼嚴重啦！不值得吵成這樣。
藝文界人士還是應固守專業，好好的創作才是，保育與環保的問題還是留給相關的專家學者來議決 (等環境影響評估時)。
202兵工廠剩下的160公頃丘陵地和草地還是可以建設成環保公園和登山健行步道，與四獸山步道串聯起來。
當初關渡自然公園花了納稅人150億餘元才徵收及補償取得了57公頃的溼地，每公頃將近3億元，等於每坪約10萬元，是宜蘭市可建農舍的農地價格的5倍以上。這些納稅人的錢如果用來救濟窮人，至少可以拯救幾萬個弱勢家庭和減少幾千個人的自殺。
犧牲202兵工廠10公頃的人工草地(甚至只是廠房)，可以換來國家生技研究園區上兆的高科技產值，可以改進全體國人的生活品質，並救活數以萬計的病人，且創造許多就業機會，這在土地資源的利用效率來說，是相當划算的 (甚至可以說是台灣最有利用價值的一塊土地)。
保育並不是保護，國土的適當開發利用是必須的，否則請環保人士都改住小坪數的房子，出門都搭公共交通工具或騎單車，或開電動汽機車，再來高談闊論或發表文章和新聞稿。
環保團體該監督的是中研院是否能實現共存共榮的承諾，以及政府是否能把其他土地改建成公園而不讓財團進駐，而不是不明道理的全面杯葛！
跪一跪如果有用，台灣就不會有那麼多工業區了！更不是民主法治的國家了！情如果高於理，理又高於法，那警察酒駕你能接受嗎？
我是保育人士，我支持中研院！