想一想也很有趣,兩個小故事
故事一 之前有一個公家研究單位,院區週圍住著一群高級研究員, 有一天院方公佈要在這住宅前面蓋一棟研究大樓, 結果住在裡面的高級研究員就提出抗議, 原因是:蓋了大樓他們就看不到院裡面的綠地。
故事二 某院長想弭平各單位爭地盤的狀況, 就告訴各單位主管:我們只蓋一個綜合大樓, 大家平均使用,這樣大家就不會因為這樣爭的你死我, 後來大家才知道原來後面那一片空地要蓋生醫園區啊! 院長您真是了得!
保育是為了什麼? 為了出名嗎? 要與台北這一片土地一起老死的人才有發言的權力, 不論外省人、本省人、原住民、甚至不會說人話的這一群生物都有發言權。 保育不要再分藍綠或是本省外省人了! 大家不都只是為了活的更好!
另外真的搞不懂,開發這麼多科技園區對人民就業真的有幫助嗎? 這一個生醫園區真的可以聚集周圍資源嗎? 從北邊的台北到南邊的台北至少要花一個小時,中研院到台大開車走高速公路都要三十多分鐘, 那中研院走高速公路到竹北不也差不多時間,那裡不就有生醫園區,那宜蘭的海洋生技園區,也荒廢多時,就改做生醫園區好了!中研院到這裡也不過五十分鐘,也挺方便的! 到底在想啥啊? 但說真的還是不要破壞這一些台灣僅剩的好地方!
Re: 濕地認定 中研院、學者不同調
想一想也很有趣,兩個小故事
故事一
之前有一個公家研究單位,院區週圍住著一群高級研究員,
有一天院方公佈要在這住宅前面蓋一棟研究大樓,
結果住在裡面的高級研究員就提出抗議,
原因是:蓋了大樓他們就看不到院裡面的綠地。
故事二
某院長想弭平各單位爭地盤的狀況,
就告訴各單位主管:我們只蓋一個綜合大樓,
大家平均使用,這樣大家就不會因為這樣爭的你死我,
後來大家才知道原來後面那一片空地要蓋生醫園區啊!
院長您真是了得!
保育是為了什麼?
為了出名嗎?
要與台北這一片土地一起老死的人才有發言的權力,
不論外省人、本省人、原住民、甚至不會說人話的這一群生物都有發言權。
保育不要再分藍綠或是本省外省人了!
大家不都只是為了活的更好!
另外真的搞不懂,開發這麼多科技園區對人民就業真的有幫助嗎?
這一個生醫園區真的可以聚集周圍資源嗎?
從北邊的台北到南邊的台北至少要花一個小時,中研院到台大開車走高速公路都要三十多分鐘,
那中研院走高速公路到竹北不也差不多時間,那裡不就有生醫園區,那宜蘭的海洋生技園區,也荒廢多時,就改做生醫園區好了!中研院到這裡也不過五十分鐘,也挺方便的!
到底在想啥啊?
但說真的還是不要破壞這一些台灣僅剩的好地方!