鴻孕當頭 — 給女人放心懷孕的權利

2008/06/07
台灣大學法律所研究生

Juno,正如中文片名鴻孕當頭,這是一部色彩鮮豔亮麗、幸福無限的電影。就像十六歲的女主角,燦爛的陽光底下不管什麼事情正在發生,都掩蓋不住她的青春、大好未來綻放的光彩。

未婚懷孕會是一件悲慘的事情嗎?好沈重的主題。所以如果我懷孕了,我必須偷偷躲在某間速食店的廁所驗孕,以防浮現兩條紅線的驗孕棒被爸媽發現,然後一個人被巨大的厄運壓著--對,絕不能告訴任何人。我必須強忍著令我喘不過氣來的哽咽,回家上google搜尋墮胎診所,想讓這件事情馬上像沒發生過?

可惜Juno的經驗完全不是這樣。打從驗孕開始,她就以一種驕傲坦然的態度面對身邊的揶揄與嘲弄。是的,我是中獎了,是很不爽,但我一點也不後悔那天硬上了他--沒錯,這不是他的主意,是我的。中獎了,然後呢?Juno找過能快速進行墮胎的機構,但她一轉頭便拒絕了墮胎,

也拒絕了墮胎象徵的頹廢、陰冷氛圍。她不要,她不要用這種可憐畏縮的方式解決她的問題。也許她潛意識想要向世界抗議,我這樣到底有什麼不對?我到底哪裡錯了活該得到這種待遇?我相信她不要。她是光耀刺眼的朝陽,容不得一片烏雲。

Juno家裡沒人誇大她的問題。nothing wrong with her,也不過就是懷孕了而已。她想把孩子生下來有什麼不行呢,這並不表示她就必須選擇母職,這世界上還有其他真心想當母親的人。他們陪她完整了她對世界的睥睨與驕傲,她們一起讓整件事情變得歡樂、變得美好,變得值得面對與經歷。Juno繼續以她最自然的姿態生活下去,家庭與友情的支持讓她不需要看清楚外界對她的不友善,她的還擊宛如呼吸般輕鬆。她也不需要從此變得過度早熟,如果未婚懷孕也可以不為她帶來世故的那些罪惡感與壓力,她為什麼需要如那些披著道德羊皮的狼所期望,突然成長為一個謹慎行事的成年人?

孩子,仍然可以在祝福與期望中出生。他的出生並沒有為自己的母親造成人生痛苦與挫折,也不是未來誰的重擔誰的拖油瓶,他仍然是上帝獻給母親,獻給女人的禮物。

男人嗎?誰知道他們想不想當爸爸?是不是懷孕時還不願意當爸爸,等到孩子出生的瞬間就欣然接受父親的頭銜了?反正那也不重要,who cares.女人如果想當媽媽,她可以自己來,她有足夠的勇氣與韌性自己當好孩子的天。不是自己生的又怎樣呢,她絕對有能力承擔她對母職的選擇。

整部片諭示了一種可能性--未婚懷孕可以不是惡夢,從婚前性行為到未婚媽媽,都不應該被污名化。

沒有人說對自己的抉擇可以不必負責,但從對婚前性行為的譴責、承擔母職的神聖化、墮胎的禁止、對懷孕婦女的不友善,社會對女人身體自主權的行使,事實上是強加了過多的負擔與風險,讓女人必須在不合理的限制下面對自己的選擇,甚至反過來質疑女人是否有能力做出明智的選擇。

剛看完juno時懷疑這是部過度描述懷孕美好的電影,有反墮胎的嫌疑。女主角每天啪啪走,身材走樣可是小男朋友沒跑掉,親朋好友都用喜悅的眼光看著她的肚子,好像懷孕對女人沒造成什麼負擔似的。但仔細想一想,懷孕本來就可以是件非常愉快的事情啊,懷孕可不是生病,如果公共場所考量孕婦的需求,讓你去哪都方便,如果學校或職場對孕婦友善,不剝奪你學習與工作的權利,如果不只是親人,連社會都不忙著對你道德譴責,為你未來的人生投下陰影,懷孕到底有哪裡不好?

女性主義者支持墮胎的意義,從來不是鼓吹女人墮胎,更不是要灌輸女人懷孕、生孩子對女人不利,呼籲女性拒絕母職。支持墮胎的本質在於實現女性的自決權,尤其是涉及身體、生育的自主權。女人不是人類(男人)社會延續命脈的工具,女人是獨立於男人的主體,女人有自主的權利與能力。在制度、文化無法保證懷孕不會對女人造成不幸的情況下,如何能否定女人選擇墮胎的權利?光是關心胎兒的權利,例如讓胎兒由他人收養,使女人免於成為母親,是不夠作為女性選擇繼續懷孕的誘因的。只要未婚懷孕被視為人生污點,只要懷孕會讓人丟掉工作與學籍,你如何要女人願意生育?

一套沒有同時關懷女性權利的制度,是不可能被女性接受的。

回應

從影片中看女性主義的本質, 表達出非常好的內在觀點.

真正最弱者是小孩吧!媽媽有生他不養他的權力:(,真該到孤兒院訪問一下小朋友的感想才是.這麼不負責任的想法也好意思宣傳

樓上的Lisa小姐!
你大概是沒有看過這部電影。
先看過電影,要批要鬥再說。

lisa小姐,電影中16歲的女主角可是在一決定不要墮胎時,就非常努力的找了一個很適合的人選來領養她的小孩喔!

前一陣子和朋友看了這部電影
女主角很有自己的想法~勇於接受未婚懷孕的事實
但是在台灣這個社會
似乎距離這樣的思想還會有很長的一段距離
也許這就是身為女性的無奈巴

女人當然有自主權,這是「信念」!

自己做自己的主人,只要不傷害到他人,

又何必管其他人如何看你是吧!

加油~女性~

懷孕本無錯
生子亦非苦
回首前塵路
坦蕩了胸懷

我們底社會加諸太多不必要的社會觀感在那些不同於"普通人"之外的人身上
其緣由大多來自於你我不負責任的說嘴與胡亂猜測
俗話說一樣米養百樣人,每個人的人生路途本來就不盡相同
何苦去要求標準化呢
老人家最常聽到年輕一輩的跟他們說話時出現"席代謀港"
他們不見的每次都能接受這個見解,卻有些時候是可以了解的
說到底,誰不想快快樂樂的活著呢
每個人在人生的路途上難免遇上意想不到的"意外"
快快樂樂的去面對
到底有多難

不就是因為支持婚前性行為
才會產生諸多社會問題嗎?

不去克制婚前性行為

憑甚麼支持墮待 殺害生命呢?

1.我懷孕了,但男朋友不想結婚.
2.在25歲時懷孕過一次,當時的男友願意結婚,但跟媽媽說要結婚的結果,被媽媽帶去墮胎.
3.我現在41歲,25-41中間這些年不定期有性行為,沒避孕,也沒懷孕,所以早就認為自己無法再懷孕.

基於以上種種的理由
我決定當個未婚媽媽
男朋友目前還在,未必不會分手,但至少不會逃走
所以我要說的是
重點在怎麼看待自己,不是當事人沒有說嘴的權利

不就是因為支持婚前性行為
才會產生諸多社會問題嗎?
====================

ALLCOME:看要從社會角度、還是從宗教角度!

ALLCOME:很多人結婚後夫妻間,親子間一樣發生很多社會問題!

====================

不去克制婚前性行為

憑甚麼支持墮待 殺害生命呢?

====================

ALLCOME:當「政府與社會」的救助機制、彌補機制「幾乎殘廢」的時候,被殺害的「豈只是」肚子裏嬰兒?

請問台灣有接受未婚生字,卻不想撫養的認養孩子的正式機構或單位嗎?還是說是社會局在管?他們會讓這些未婚生子的女性,有妥善的安排認養嗎?他們在懷孕時,就會跟想認養的家庭認識了嗎?想認養的家庭需要負擔她的營養費嗎?很好奇的人

看到樓上不支持婚前性行為的發言

如果沒有婚前性行為 怎麼能在婚前確認彼此對性的態度與習慣合拍?
婚後才發現 只會造成另一個悲劇的發生
男方對性不積極 婆家怪也只會怪遲遲沒有懷孕的女方 不可能是男方