加薩種族滅絕與參與「民主同盟」的想定

2024/02/29
工人、英國雪菲爾大學政治學博士、英國巴勒斯坦團結運動成員

2023年10月7日美國和以色列地毯式轟炸加薩以來,截至2024年2月27日加薩死亡人數至少為29,782人,其中包括超過12,300名兒童、8,400名女性,婦孺所佔比率高達七成。此一死亡數字為低估,因為困於斷垣殘壁,經通報列為失蹤人口者已逾7,000人。加薩實際的死亡人數早已超過36,000人。

就以色列而言,脫水、飢餓,放任疫病擴散是厲行種族滅絕最有效的武器。以色列國家安全委員會前主席吉奧拉・艾蘭(Giora Eiland)直言:「人道災難與嚴重疫病在加薩南部盛行,可使以色列勝利在望,並減少以色列國防軍的傷亡」。資產階級及其媒體、學者僅視轟炸所致的傷亡為「反恐戰爭」的結果。至於加薩民眾死於脫水、死於飢餓,死於基礎建設、公衛系統崩壞、死於失温、死於傳染病,即使死亡人數超過空襲,僅僅是「連帶損失,無可厚非」。

對台灣民眾來說,脫水、饑餓、失溫、疫病,哀鴻遍野,非常遙遠。可是對於巴勒斯坦人民而言,死亡卻是殘酷日常。聯合國世界糧食計畫署數據顯示,由於食物和飲水供應快速減少,90%加薩民眾每人每天進食份量不足一餐高達90%的5歲以下孩童受到一種或多種傳染病的影響,其中70%的兒童在過去14天內曾出現腹瀉。

設想一下,如果你是巴勒斯坦人,有三個虛弱孩子,一天有一頓稀飯可吃已是奢求。兩個幼子因營養不良,奄奄一息。身為家長,你會提供僅有的食物給最病弱,僅存一息的兩名幼子而犧牲長子,或是犧牲兩名命在旦夕的幼子以保全存活機會較大的長子?手心手背都是肉,不論做何決定,家長都會終身陷於心理創傷與罪惡感之中。

設想若你是巴勒斯坦人,在以色列空襲後,你從斷垣殘壁救出幼女,她因嚴重創傷,必須截肢。不立時送醫急救必然喪命。

而截肢手術,卻必須在無麻醉、無消毒、沒水、沒電的情況下進行。由於缺水、缺酒精,醫護人員無法洗手、消毒,醫院成了傳播疾病而非治療疾病之所。一旦動了手術,蠅蛆會於手術後一天,佈滿傷口,繼而造成器官機能失調、感染而死。你會怎麼抉擇?是什麼體制使你必須經歷這種徹骨之痛、生離死別?

依據各國官方統計,自COVID-19在全球大流行以來,迄今死亡人數為700萬人。《經濟學人》於2024年2月26日指出全球超額死亡人數近3,000萬人

不僅新冠肺炎疫情造成超額死亡,以政策手段蓄意摧毀基礎建設、公衛系統也會造成超額死亡。倫敦衛生與熱帶醫學院 (London School of Hygiene & Tropical Medicine) 與約翰霍普金斯大學公共衛生學院人道主義健康中心於2024年2月共同發佈一項研究結果,研究推估期間為自2024年2月7日至8月6日的6個月,並涵蓋三種不同情境下的加薩人民的超額死亡:停火、現狀以及以色列繼續升級軍事行動。

研究結果顯示,在推估期間內,若美國、以色列停火,且加薩未發生流行病的情境,加薩超額死亡將為6,550人。若美國、以色列維持現狀,拒絕停火、加薩的超額死亡人數則是58,260人。若以色列繼續升級軍事行動,超額死亡則會達到74,290人。

加薩基礎建設和公衛系統已然化為虀粉,帝國主義國家刻意製造飢荒,此時不論是成人、兒童的免疫系統皆會持續衰退。嚴重營養不良的孩童更是難以抵抗麻疹、霍亂、腦膜炎、小兒麻痺、流感、新冠肺炎等疾病。

同一份研究顯示,一旦加薩爆發疫病,在美國和以色列停火、維持現狀及以色列繼續升級軍事行動的三種情境中,加薩的超額死亡將分別為11,580人、66,720人和85,750人。

禁運制裁、飢荒、蓄意摧毀基礎建設、公衛系統作為屠戮的手段,由於「殺人不見血」,故而成為帝國主義國家、次帝國殲滅敵人的慣用手法。沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、埃及等由美國所扶植的專制政權自2015年3月入侵葉門至今,就以封鎖葉門領海、領空,斷絕人道救援物資,蹂躪生死。聯合國報告指出。至2021年底葉門戰爭的死亡人數為37.7萬人,推估至2030年時死亡人數將達到130萬。其中絕大多數人是死於人為的飢荒和疾病、公衛體系崩壞,而非死於沙國的轟炸。

由於飽受次帝國封鎖、禁運、制裁等經濟戰之害,葉門什葉派武裝團體「真主虔信者」(Ansar Allah)遂於紅海攔截開往以色列的貨輪,並要求以色列停止種族滅絕罪行。該團體就是台灣所說的「胡塞組織」(The Houthi movement) 

有別帝國主義國家針對「邪惡軸心」的宣傳,阿拉伯民眾有自身的受壓迫者國族敍事,從他們的觀點看來,現今美國、英國、加拿大、歐盟、澳洲,以色列等政權都是「種族滅絕軸心」Axis of Genocide),至於哈瑪斯、真主虔信者、真主黨和伊朗則為「抵抗軸心」(Axis of Resistance)。

對於西方而言,加薩和葉門現今最大問題不在於死亡人數太多,而是死亡人數太少。2023年10月7日後英語媒體已經出現厲行種族滅絕就是「解決巴勒斯坦問題的最終解決方案」的諸多討論。英語世界中的「最終解決方案」(Final Solution)一詞源於納粹所說的「猶太人問題的最終解決方案」(the Final Solution to the Jewish Question )。由於「最終解決方案」自二戰以來與納粹罪行密不可分,所以英美官員在公開場合論及巴勒斯坦,向來只用持久和平(a long lasting peace)或「兩國方案」等名詞,對「最終解決方案」一詞避之唯恐不及。

美國駐聯合國大使琳達・湯瑪斯-格林菲爾德(Linda Thomas-Greenfield)於2024年2月20日於安理會上再次否決停火提案時表達:「美國會繼續積極參與直接的外交,直到達成『最終解決方案』(until we reach a final solution)」。美國官員破天荒使用「最終解決方案」並非口誤或無知,而是真實反映美國以種族滅絕作為政策手段。對於美國矢志師法納粹之事,資產階級媒體目前仍是一片靜默。

不同於美國、英國、德國、義大利、巴西、印度等國,台灣並無極右翼團體和政黨,這使人以為(1)台灣沒有擁抱極右翼的問題、(2)我們並非極端的種族主義者、(3)我們更不會是種族滅絕否定論者(genocide deniers)。這裡所稱的「否定論者」是指,試圖否認或淡化罪證確鑿的種族滅絕罪行規模及嚴重性的人士。

目前在國際上最為惡名昭彰的種族滅絕否定論者包括土耳其歷任政府否認亞美尼亞種族滅絕,各國極右冀否認納粹大屠殺。由於美國並未親身策畫、參與這些罪行,所以難以檢驗台灣社會在種族滅絕否定論方面的真實立場。

加薩則不同。台灣資產階級媒體自產的報導、論評、再現皆為加薩種族滅絕否定論。原因不難理解。由於我們與「民主同盟」的關係堅若磐石,任何形式的「疑美論」皆是「中國對台的認知作戰」。我們必須「堅定與民主國家站穩同盟關係,我們並非棋子,而是團結民主支持力量,以使台灣與區域更加安全穩定。」

但這不僅只是綠營的觀點,可能也是社會共識。試想,國際社會究竟要提出何種證據,才能讓台灣的公共電視比照半島電視台一般如實呈現,拜登政府謀畫、主導現今在加薩所發生的種族滅絕罪行?要有何種證據才會使公視據實顯示,我們的「民主同盟」美國、英國、歐盟傾力提供執行種族滅絕所必須的軍事、情報、財務援助?恐怕沒有任何證據會使公視改變立場。

問題並不出在公視。中華民國的資產階級不分黨派向來支持種族隔離、民族壓迫、階級剝削,我方所支持的種族隔離政權也包括南非(1948-1994)和美國本身。美國南方各州直到1967年皆以法律明文禁止異族通婚,這是經典喜劇《誰來晚餐》(Guess Who's Coming to Dinner)拍攝當年的實際背景。1

台灣是次帝國,並無工人階級國際主義的傳統,所以反戰論述和行動從未跳脫資產階級國族主義的框架。反對台灣淪為戰場,不必然批駁代表次帝國主義「其他選項」的藍營、也不必然反對其他國家或地區成為戰場、更未必一一批判「民主同盟」、敵對政權以及我們「自家的」資產階級,更遑論批判製造戰爭的資本主義生產關係。因此,不同的反戰個人或團體或冀望於資產階級「開明派」所推動的政策轉向,或訴諸中產階級的社會溝通,以求避戰,或宣傳多極體系取代單極體系,以「重塑世界和平」。

資本主義體制下的戰爭與生產的社會關係密不可分。所有資產階級國家在戰前所維繫資本積累的體制、政策、知識生產、意識型態,在戰爭期間皆由該階級以類似或不同形式延續。

目前堅定捍衛以色列「自衛權利」和推銷虛假的「兩國方案」的國家與團體,若非帝國、次帝國的資產階級,或美國所扶植的專制政權,或各國極右反猶太團體,就是高度嚮往以色列社會控制、「群眾控制」能力的各類金磚政權。

英美自身足以左右加薩局勢,看不上台灣。不過,如果美國就此事提出要求,屆時我方資產階級不分黨派必然同仇敵愾。相信公視與所有資產階級媒體也會適時呈現我方「站穩同盟關係,團結民主力量,讓台灣與區域更加安全」的論述。

這是個假設情境,但我們毋須麥卡錫主義者在校園、學界進行政治清洗,更毋須經歷由資產階級所扶植的極右翼團體發動政治動員,全面清剿工人團體,就已經能達成高度社會共識。中華民國的資產階級可以不戰而勝,這應該算是另類的「台灣奇蹟」。我不禁在想,台灣社會所認定的極右範圍、對象在何處?我們所稱的道德標準、政治標準與種族滅絕軸心的區別又在哪裡?

  • 1. 美國電影《誰來晚餐》的故事始於白人女性喬安納愛上的黑人約翰。她相信自己的父母極為開明,必然支持異族通婚,所以決定帶未婚夫回家與父母見面。自由派人士平時高談闊論種族平等,此時才赫然發現愛女論及婚嫁的對象竟是黑人。任何價值喊口號與躬行實踐,顯然是兩回事。
責任主編: 

回應

歡迎國際和平友人
2024-02-21 中國時報 徐宗懋/資深媒體人

由前台大校長管中閔先生所創辦的「亞太千里論壇」,繼去年9月舉辦前新加坡外長楊榮文先生的兩岸和平講座造成轟動後,今年3月5日將舉行第2場的講座。這次更直接切入台灣當前的戰略局勢,主講者為前日本防衛廳官房長、前內閣官房副長官補、現任日本國際地政學研究所所長柳澤協二,講題是「從日本看台灣海峽有事」。
毫無疑問,就台灣生存環境來說,美國和日本是最具戰略意義的國家,兩國立場一致、也有些微的差距。畢竟美國遠在太平洋東岸,日本卻是中國近鄰。近代史上,日本曾侵略中國,又曾經殖民台灣50年。大陸、台灣和日本三者之間存在複雜的情結,也很容易牽動敏感的神經。
近年,台灣掀起「迷戀日本殖民」的扭曲心理:不少人對日本有超過現實的期待,希望日本能在危局中「救台灣」;因此特別凸顯日本右派分子的反中言論,充滿對抗與叫戰的氣氛,以致於不少人以為那就是日本政府的基本政策。對日本技術官僚和學界如何冷靜看待兩岸關係及日本的自處之道,知之甚少。
柳澤協二先生的講座就是提供日本理性的和平聲音,其要點:在日本,「台灣有事等於日本有事」的看法被廣泛流傳,不過這中間有兩個環節並沒有說清楚:一、「台灣有事」具體指什麼?二、如何避免台灣有事?柳澤協二希望和台灣人一起思考:「為了避免戰爭,應該做些什麼?」簡單地說,這是日本有志之士期待各方共同努力維持區域穩定和平的見解,也是日本社會主流期待。
這種國際友人的聲音正是目前台灣所缺乏的,也是台灣日陷窘境的根本原因之一;事實上,不僅是缺乏,蔡政府更是反其道而行。蔡總統會面的外國政治人物或國會議員,要不是歐洲的邊緣小國有求於我,就是別有用心的政客;為了收取演講費,或替軍火商或財團當說客,他們願意講出任何蔡政府最想聽的話。
最明顯的就是英國最短命的首相特拉斯,去年5月拿了外交部豐厚的酬勞,來台講了一堆抗中的強硬話,不過最近被揭露:事隔3個月,她又曾向英國商業暨貿易大臣表示,希望加速遊說英國政府向大陸出售軍備。她後來的解釋是「選民託付」,意思就是兩面做人,都拿好處。外交部還替她辯護說「一碼歸一碼」,還感謝她「對台灣民主的支持」;等於是承認,這是赤裸裸的金錢交易,連「支持民主」的場面話也是用錢買來的。
其實,這也是蔡總統立下的工作準則。過去一段時間,其實有一些非常著名的國際學者訪台。他們在國際學術界都有相當的地位,有著獨立的思考及對兩岸和平明確的主張。但蔡英文不見他們,當然更沒有興趣聽他們的見解;她寧願去跟一些有詐騙爭議的網紅拉感情。
亞太千里論壇代表國際社會有關促進兩岸和平的主張和見解,開始有系統地被引進台灣,逐漸扭轉被蔡政府弱化的民智,讓台灣民眾更接近國際社會真正的聲音,而不是被國際政客賺錢詐騙術所蒙蔽。在台灣新政局中,這是民間智慧的重新啟動和建立的重要一步。

空的認知戰,實的選戰
2024-03-27 聯合報 廖元豪/政大法律學系副教授

近年來,民進黨政府與支持者一直喊「認知作戰」,一方面抨擊對岸用一切方法影響台灣民心,同時更指控國內眾多人士都是中共認知戰的「在地協力者」。即使總統大選結束,仍有立委質詢國防部長,要求定義並對付在地協力者。甚至近日,還有人出書說林智堅的論文抄襲事件是「冤案」,而且居然也扯上中國網軍的認知戰。在風聲鶴唳之際,到底「認知戰」是什麼?這種「戰爭」是怎麼打的?
這讓筆者想起,在美國九一一恐攻事件周年前夕,當時我人在美國,一早起來,讀到著名作家蘇珊桑塔格在紐約時報的一篇投書〈真實的戰役與空洞的譬喻〉。當時讀完極為感動,覺得:九一一事件以來,美國主流媒體中這麼多評論文章,她這一篇是最經典也最中肯的,總算有點自由派知識分子的味道。
桑塔格指出,美國人一直在說「對恐怖主義之戰」,其實這根本是語言遊戲,只是要打造出一種意象——團結、悼念、復仇、憤恨。該文說得好:「戰爭」是有始有終的。然而「對恐怖主義之戰」就像「對毒品宣戰」、「對貧窮宣戰」,都只是比喻、意象,因為它是無窮無盡、沒有範圍的「戰爭」;當我們把這些行動說成「戰爭」時,其實只是在訴求「權力」——給我(政府)權力去做我想做的事情,而且不可挑戰我。美國政府不斷拿「珍珠港」與「南北戰爭」來比擬,然而那兩個都是有始有終、清清楚楚的「戰爭」;「對恐怖主義之戰」卻不是。用「戰」這個詞,可以撲滅一切批評與反省的聲音。桑塔格認為,美國有深厚的反智傳統,而九一一的殘酷攻擊對美國人的情緒衝擊更讓人難以反思;所以領導人有藉口用一些無意義的口號語詞來胡說八道,同時壓制批評聲浪——反省就是異議,異議即是不愛國!
台灣的「認知戰」與美國當時的「反恐戰」,實有異曲同工之妙:都是用了「戰」這個詞,都讓人摸不清這個「戰」何時開打、何時結束,也都藉此指摘任何批評政府的人民(國防部長邱國正說,「言論對我方不利,對對方有利」就可能是中共認知戰的在地協力者);更重要的是,二者都用「XX戰」來為自己的胡作非為掩飾抹粉(CIA虐囚,國安局非法監聽國人)。
台灣這些「認知戰」愛用者,照理說,應著重「反認知戰」,也就是對抗中共試圖洗腦、影響台灣人心的宣傳。然而,這些人從未如同美國「反恐戰」一般出動軍隊跨海去攻打凱達組織的「協力者」,最終海豹部隊還格殺了賓拉登。
台灣的「反認知戰」,從來沒有深入敵境去消滅中共認知戰的根源,而把主力放在對付台灣自己人,模仿「國民黨威權統治」時期到處扣反對者「三合一敵人」帽子的作法。為什麼?因為「認知戰」比「反恐戰」更虛更空。
恐怖主義的攻擊是看得見的。可是,在號稱自由的台灣,用「思想」、「觀點」來說服人民、影響民心,這是正常而且受到憲法保障的「民主程序」。我們不能用「觀點」正確性來禁止言論,更不能用「身分」來打壓人們說話的自由。言論觀念可以競爭、對話,但沒有該被消滅的「敵人」。然而「戰」就預設有敵人,那請問:誰是敵人?哪種論點是「對我方不利」?誰是「我方」?
一言以蔽之:對民進黨不利的,就是在地協力者;民進黨就是「我方」,只要對民進黨不利的就是敵人。一切都只是為民進黨下一次「選戰」鋪路——恐嚇批評者,扭曲人民認知,以鞏固民進黨執政的一場聖戰。

2024-03-05 王顥中/苦勞網採訪編輯

兩年前,烏俄戰爭初期,我曾提出:正視「平行時空」是非常有必要的。周世瑀這篇文章,提出了哈瑪斯、伊朗、真主黨等「抵抗軸心」對抗西方「種族滅絕軸心」的視角,也是如此。
「平行時空」的比喻並不只是一種諷刺,它事實上是認識國際政治現實的一項重要前提。從中美貿易戰的升高到近日的烏俄戰爭,冷戰態勢重新回歸。而冷戰本身就造就了一種「平行時空」的狀態:是兩種相互對立的世界觀與截然不同的現代性想像,將整個世界一分為二。換言之,正視「平行時空」的存在,反而是一個正確且必要的事情,要求我們認識到:西方國家從來不直接等同於「國際社會」,更不是全世界。

「被民主」的民主
2021-12-18 觀傳媒 鄭文嵐/宜蘭縣利澤國中退休校長

「民主」「進步」黨,這個在國民黨「威權統治」下崛起的政黨,以其「本土草根」的性質對抗國民黨的「外來權貴」,經過二、三十年的「蠶食鯨吞」,終至於成為「完全執政」的政黨;也因為完全執政後的作為,讓人「看破」其內在「貪婪、醜陋、邪惡、霸道」的各種屬性,而諸般的行為更是對其黨名的「民主」和「進步」形成絕大的反諷。以四大公投來看,根本是「過去的民進黨」跟「現在的民進黨」在對打。而對馬英九投書說台灣現在是「不自由的民主」,民進黨的發言人卻耍嘴皮子說,馬的投書正展現了台灣包容各種言論的民主;但對十之八九媒體成為綠營傳聲筒,連蔡英文涉及學術詐欺的「論文門」事件,除了極少數媒體外已「集體噤聲」,這豈是「言論自由」社會該有的現象,對此她可曾有任何「解釋」?亞洲週刊一篇稱蔡英文為「民選獨裁」的專文,更獲得去年度亞洲媒體有關政治報導的普立茲獎;坐實了台灣形式的「民主」卻掩飾著實質的「獨裁」,這等於給台灣的「民主」下了一個「註腳」。
當跪舔美國無極限的台灣蔡政府被邀請參與拜登邀集的全球民主峰會,從得到訊息開始就不斷搞內宣以自嗨。其實拜登舉辦這次的峰會一開始就爭議不斷,邀請的名單把中國與俄羅斯排除在外,其「圍堵中俄」的企圖已昭然若揭。而東協中新加坡李顯龍沒被邀請,曾被美國指摘以暴力手段取締毒品的杜特蒂反在受邀之列,其所持的「標準」也備受質疑。另受邀的馬來西亞「沒現身也沒獻聲」,巴基斯坦更在開幕前不久「委婉」拒絕出席,這等於給拜登碰了個軟釘子。西方媒體也對此次「民主大拜拜」有諸多批評。美國國內更有民間團體不給面子,抬著「民主棺材」到聯合國總部前抗議,聲稱美國民主已死。拜登於開幕演說直播時觀看的人數也不過數千人,可見全球關注的「熱度」有多冷淡。而最報以「熱切期待」的國家絕對非台灣莫屬,但蔡英文不能「出席」已讓宣傳的氣勢有點受挫,本寄望以唐鳳的「口才與聲望」來扳回一城,結果卻因「突襲」地把一張「紅綠分明」的地圖當背景,觸動美國「一個中國」的紅線,所以畫面直接被拉黑,形成「有聲無影」的窘況;挺台議員盧比奧對美國要「審查」台灣發言的作法,高調斥責。這不但戳破此次峰會連「言論自由」都沒有的「民主假象」,也讓台灣準備搞「外宣轉內宣」的「中央廚房」措手不及,原已做好充分準備,要利用這議題把「餅酥渣男」(林秉樞)對民進黨的衝擊淡化掉,結果卻因一張「爭議地圖」而節外生枝;一個可以炒作的點卻搞得灰頭土臉,只能說綠營這次真的是「偷雞不著蝕把米」,不但如意算盤打不成,也讓台美關係產生嫌隙,滿懷期待參加的「民主峰會」結果卻「被民主」了。
其實盧比奧的發言,表面是替台灣「仗義執言」,但也凸顯出蔡英文在美國面前當「兒皇帝」的悲哀。不過蔡英文政府實是咎由自取,看看她就任以來,除了講了一句「謙卑謙卑再謙卑」的笑話外,她的所作所為根本與民主是「漸行漸遠」。拿操控所謂「獨立機關」NCC,以「莫名其妙」的理由強關中天新聞台,至今已經滿一年;這種開民主倒車的粗暴行為,在「民主世界」的國家中該是「絕無僅有」的例子。再看看今天舉行的四大公投,蔡英文可以公然竄改公投議題的內容(「反萊豬」可不是「反美豬」,更不是「反美國」,更與「挺中國」扯不上邊);她領導的國家機器卻可以如此睜眼說瞎話,還編列近六千萬的預算,假國家之「公」濟民進黨之「私」,以「黨意」來對抗「民意」。過去民進黨攻擊國民黨是「黨國不分」,如今民進黨更為蠻橫粗暴,今昔對照,民進黨能不汗顏?另外,日前民進黨通過2022縣市長提名辦法,「除了已連任兩次的基隆市、新竹市及屏東縣辦理初選外,其他的六都16縣市的候選人將全由民進黨主席、總統蔡英文徵召」;所以民進黨連過去引以自豪的初選制度,如今也棄同敝屣,所有權力都由在位的「英皇」一把抓。敢問民主進步黨,而今的「民主」安在、「進步」安在?所舉數例,不過其犖犖大者。其餘諸如斥責大法官、真假學位風波因「不可告人」所以告人、公然說謊(如論文指導教授過世、購買紐約辦事處)、邦國外交一斷再斷無人負責、防疫破口及疫苗亂象也都「耍賴過關」……,諸如此類在民主社會「匪夷所思」的事情,在蔡英文主政下可說是「見怪不怪」。
在美國召開民主峰會前夕,中國也發表一篇長達二萬言的《中國民主白皮書》,與美國分庭抗禮並爭奪話語權。文中批駁,美式民主其實已淪為「利益團體」主政,「選舉投票」只是形式空殼;而美國在世界各地「強迫推銷」美式民主,導致各地「顏色革命」四起,反成了動亂的根源;而中國「全過程人民民主」,從「全國脫貧」達標後,更進而推動「共同富裕」;兩相對照,何者才是真的「以民為主」?至於「何謂民主」這個大哉問,我當然無法論斷。不過,台灣的民主僅剩「投票空殼」,這已是不爭的事實;甚至連「直接民意」的公投結果,執政的綠營都可「置之不理」(如同婚法、以核養綠)。所以在台灣,這種「被民主」的民主,還配稱為「民主」嗎?

王定宇喊「美台合作護漁」?蔡正元酸爆:8千塊都敢講了
2024-02-28 中時新聞網 祝潤霖

金廈海域爭議延燒,海委會主委管碧玲滿頭包。民進黨立委王定宇今日指出,美國海岸防衛隊(USCG)巡邏艇「奧立佛亨利號」與吉里巴斯海警,日前完成對該國專屬經濟區(EEZ)聯合巡邏行動,查緝非法捕魚等海上違法行為;也許運用這個模式,台灣和美國的海巡合作護漁,可凸顯主權,也不致升溫衝突。前立委蔡正元在中天《頭條開講》節目直酸,美國才不想管這個事,但民進黨沒人給管媽(管碧玲)幫腔,王定宇只好來「哭秦庭」。
「他八千塊(房租)都敢講了,為什麼不敢講去請美國海岸防衛隊來?去請啊!」蔡正元表示,美國海岸防衛隊照子也放得很亮,他們不是去菲律賓巴拉望島聯合表演一大堆嗎?旁邊的仁愛礁,他們為什麼不敢去?這不是很現實的嗎?更北邊一點的,美國要作為海軍基地的蘇比克灣,距離一百公里外就是黃岩島;最近菲律賓不是搞黃岩島嗎,美國海岸防衛隊為什麼不去?「美國照子很亮,不要以為軍人就是莽撞,他會講道理!」
蔡正元提到,「國際法怎麼規定?兩岸關係怎麼處理?中美關係怎麼處理?他們想好的!就美國來講,他根本早就認為金門應該丟給中國大陸!我這樣講,有什麼不對?從以前美軍駐防台灣就是這樣子啊!他跟蔣介石意見不一樣,那是蔣介石硬要留下來的,不然美國早就喊『算了算了,不要去管這個事』。那他現在還會想來管這個事嗎?不會的啦!」
「那個王定宇就喊一喊嘛,因為現在民進黨裡面沒有人要幫管碧玲幫腔,畢竟他們同一個派系的嘛!」蔡正元直言,「跑出來在那邊講東講西,愈講人家只會覺得你王定宇水平愈低而已嘛!這樣好了,我們就請蔡英文派王定宇當特派全權大使,特地派到美國去找他們海岸防衛隊司令部的指揮官。就好像中國古代的『哭秦庭』,你蹲到美國海岸防衛隊門口哭個七天,聲淚俱下,看美國防衛隊會不會派人來,不就得了嗎?」
蔡正元說,「如果這個都做不到,就好笑嘛,人家當你小丑看待啊!」
根據成語典故,春秋時代,吳國入侵楚國;楚臣申包胥向秦國乞援,在秦國朝廷倚牆而哭,歷七日夜,終於感動秦君出兵救援。見《左傳.定公四年》。後用以指向異國哀求救援,或哀求別人幫助。

綠大老當面開嗆「小英表情如地獄」 黃揚明揪蔡政府大問題
2024-03-31 中時新聞網 謝雅柔

即將卸任的總統蔡英文昨日行程滿滿,先是到新竹縣參加褒忠亭義民爺春祭大典,再到高雄市參加大港開唱。資深媒體人黃揚明則分析蔡英文在這2場活動的表情猶如天堂與地獄的差別,直言「偏聽」才是蔡政府現今的問題。
新埔褒忠亭義民廟昨舉辦春祭大典,邀請蔡英文主祭。義民廟董事長林光華當天為設置「義民廟客家文化園區」請命,直指民進黨北台灣縣市長和桃竹苗立委全軍覆沒,客委會用鄉鎮小補助搞創生,人民無感,讓蔡英文臉色相當凝重。蔡英文昨下午則由高雄市長陳其邁等人陪同,赴駁二特區參加大港開唱,並開心揮手跟大家互動。
黃揚明今在TVBS政論節目《新聞大白話》分析蔡英文在這2場活動的表情,直言「完全是天堂與地獄的感覺」。黃揚明進一步表示,當林光華講了讓蔡英文不喜歡的話,蔡的臉就崩了;反觀蔡到大港開場時,看到最喜歡的陳其邁及年輕人就笑開懷。黃揚明強調,這就是蔡政府的問題:「偏聽」。
黃揚明提到,蔡政府將在野黨、評論員的提醒,當成耳邊風,並將此視為認知作戰;聽到好聽的話,就將其捧為核心幕僚。黃揚明直言,這才是蔡政府離人民越來越遠的原因。

《台灣大劫難》傾中還是傾台?
2009-12-30 udn網路城邦 田園火雞

此書出版後,國台辦楊毅僅以「無稽之談,憑空捏造,匪夷所思」三語帶過;台灣的主流媒體也都不主動報導,只有二線的《自由時報》及國外的《大紀元》及新唐人(電視台)加重播報。依據媒體現象,當前與國共合流有關的兩岸傳播機構對這本書是保持緘默的,因而可以認為他們把此書定調為:對台灣人民的煽動及蠱惑,對於兩岸的「和平發展」可能產生負面效應。
此書的編輯室報告以〈震撼!難以想像的謀台陰謀〉為標題,說是袁紅冰以大量的中共內部第一手資料為事實基礎創作,並且說明了袁的資料從何而來。內文一開始,它就直述到:中共早在鄧小平主政時期即已訂下政治解決台灣問題的時間表,而其法理終結就在三年後的2012;而且北京早已訂妥「解決台灣問題的政治戰略」,附帶「關於對台軍事鬥爭準備預案」及「統一台灣的政治法律處理預案」兩個附屬計劃。
因為袁紅冰個人在大陸的政治定位,本書全部以對中共負面的語言寫成。可是,除卻1958(大躍進)起至1976(文革結束)止的大約20年之外,中共從毛澤東奠定領導地位一直到今天從經濟的改革開放獲得世界性的空前成功來看,這本書應該從中共的善於既深且廣的政治計謀這個角度來研讀。它是一本「統戰書」、一本迄今寫得最好的統戰書,以退為進,它告訴台灣人:所有的獨立,不論是「台灣共和國」或「中華民國」的可能性都已消失;台灣能走的只剩一條路,而這條唯一的路是中共規劃的。
「剪拳布」是一組幼兒就會玩的簡單遊戲,可是在政治團體的較量上也合乎了它的原理,思考幾層是較量的關鍵,輸與贏也許相差就只一層。台灣自從開放黨禁、報禁等一系列邁向西方民主社會的節點上,就已種下今天馬英九不得不說出「不統、不獨、不武」進退兩難的三不政策,馬英九成了袁紅冰筆下的「三不總統」。
台灣實施民主,無非是想向西方世界靠攏,想以對人權的重視來得到西方世界,包括日本從政治道德這個層面來提供台灣足夠的保護,讓台灣不被合併到中華人民共和國的管轄體系之下。然而,因為台灣的民主,一切都在逐步的開放,正好提供中共在鋼鐵般強固的政治意志「終極統一台灣」的國策之下,足以藉著台灣的民主及兩岸一開始是基於人道(老兵返鄉)的考量一直演變到後期台灣對於大陸在經濟上的依靠,大陸的黨政經文教各方人馬已經全部進入台灣各就「戰鬥位置」--當然目前是「地下」活動,他們正在腐蝕著台灣的政治骨髓。儘管表面上台灣內部自己的政治活動仍然活蹦亂跳,可都是國內的內鬥、雞毛蒜皮的爭鬥,連什麼蟑螂、decade(s)都可以拿來召開記者會。相對於中共的鬥爭格局及部署,如果台灣的藍綠黃橙棕各路英雄好漢的政治人物不捏幾把冷汗的話,就會如袁所說的「籠絡國民黨、裂解民進黨、組建傀儡黨」:台灣政客們嘴上的「愛台灣」若不是白日夢話,就是配合中共的反間計--替台灣觸發《反分裂國家法》創造條件。
二十年前台灣的民主化是中共對台統戰的長程契機,去年的全球金融海嘯又讓中共迎來了中程和平發展的機遇,剩下短程條件的創造就是台灣國民兩黨應該合作達成的任務了。
我們來看看袁紅冰「獻給」台灣人民可能用來「撼衛台灣的自由民主」的兩大策略。其一是:「第一策:宣示願用台灣的自由、民主、人權和多元文化的立國之本,和平統一中國大陸;中國大陸政治民主化之日,就是兩岸以聯邦制為前提統一的程序起步之時。」這個策略可以視為與台灣在李登輝主政時期發表而在陳水扁主政後期被「終止」的國統綱領幾乎相同,而妙就妙在台灣終止,老共最高興吧?什麼三民主義統一中國、自由民主等等等等,都已自宮。如今,馬英九沒有膽量與立場再讓它恢復運作,而粗淺短視的民進、台聯兩黨也沒有袁所說的「大智慧」去弄懂國統綱領裡所隱藏的玄機,這個第一策等於是無病呻吟。
再來看第二策:「創建台灣共和國,作為台灣自由的象徵,作為自由的台灣人族群情感的歸宿;如果中共因此將戰爭加諸台灣,便以自由之名、同中共強權作生死之戰。」這裡面袁說包括五個成為一系列的政治工程要做,即:正名、制憲、強國、宣示(向世界宣告台灣共和國成立)、決戰。這個工程,也許我們可以來一下網路民調或投票。正名制憲兩個有可能,只消做做文件即有;可是後面三個,除了「大智慧」之外,還須具有斯巴達三百壯士的「大勇氣」為基幹。女士們!先生們!我們來開始投票吧?
末章《台灣的希望》推崇鄭南榕先生為台灣獨立建國勇於犠牲的大智大勇大無畏精神,呼籲台灣人以鄭南榕為師,「重建國家意志、台灣主體文化價值、社會道德基礎和人民的自信」;說得很對,可是時間點不對。這些話如果早個六百年或至少四百年,福建沿海的祖先們渡海來台時,一如美洲大陸的五月花號登陸時,就該對全體新台灣人灌輸的。如今國家意識紛亂,政治危機、經濟危機接踵而至,現在才舉猶太人亡國一千年重建以色列,擁有核武,以幾百萬人與阿拉伯世界的十餘億人對抗,不讓人覺得言不及時嗎?
一些大陸的網軍、網特來聯網喊打喊殺,這些人的智慧被袁紅冰一比,全都隨著《2012》那部災難片掉到地殼變動引發的大海嘯裡去了。中共中央應該頒發一級獨立自由勳章給袁紅冰,以表彰他對祖國終極統一所做的偉大貢獻。

曹嘉豪答中評:文化台獨會成功嗎?更大反彈
2017-03-10 中評社彰化3月10日電(記者 林谷隆)

針對蔡政府近期推動去蔣化、批判大學“一中承諾書”、及孔子展去掉“萬世師表”等文化政策,國民黨彰化縣青壯派議員曹嘉豪9日接受中評社訪問表示,蔡政府推動的文化台獨,只是為安撫內部的情緒。所謂的台獨,只是深綠的虛幻追求。民進黨已經全面執政,要他們真獨,反而說“窒礙難行”。所以“台獨騙選票,真獨不敢要”。兩岸關係,不是為敵或為友單一選擇。
曹嘉豪,1981年出生,中州科技大學行銷與流通管理系畢,曾任蕭景田立委助理、中國國民黨第十九全黨代表。父親曹明正曾任彰化曹氏宗親會理事長、4屆國民黨彰化縣議員。曹家在員林地區基層實力雄厚。
對於近來台灣獨派動作頻繁,大陸國台辦主任張志軍日前提出警告,台獨之路走到盡頭就是統一,而且這種統一方式會給台灣社會和民眾帶來巨大傷害。
曹嘉豪表示,令人遺憾,蔡英文身為台灣的領導人,整個執政團隊的格局竟然這麼淺見。綜觀所有的局勢發展,我們都可以了解,台灣跟大陸的關係,不是只有為敵、或是只有為友,這麼單一的選擇。民進黨就算不想跟中國大陸為友,也不用跟大陸為敵。
曹嘉豪認為,一味的教育台灣的子弟、子民去仇恨中國,倒不如建立台灣的尊嚴還比較重要。台灣的尊嚴不是建立在文化台獨,或是族群的分裂。台灣應該要讓經濟富裕起來,才有立足點可以建立尊嚴。手頭上有錢、有實力,才有辦法來尋求抗衡。
曹嘉豪告訴中評社,藉由文化來分化,不見得能獲得台灣民眾的共識,反而會製造更大的反彈。就拿蔡政府進行一系列去蔣化來說,當時台灣政局震盪不安的時刻,任何一個人在那個時候領導台灣,可能都會做出相同的抉擇。這有其時空背景,不能用現在的思維來追殺過去的歷史。難道以後樹立蔡英文人像,也要去塗抹毀壞嗎?這是無限內耗的迴圈。
民進黨在首次執政時,阿扁也曾推行“法理台獨”,後來發展證明失敗。現在力推文化台獨,這條路會成功嗎?
曹嘉豪大笑幾聲表示,現在蔡政府推動的台獨措施,只是為了安撫內部的情緒。他深信一句話,就是“台獨騙選票,真獨不敢要”。實際上的台獨,只是深綠的虛幻追求。現在讓民進黨從中央到地方、立法院都全面執政,反而是窒礙難行。特別是許多地方首長都已經上任超過兩年,也沒有聽到他們講“獨立”兩個字,這不是騙人民的選票、欺騙人民的情感嗎?

為無辜死者悲
2024-03-04 中國時報 李旻/自由撰稿者、台視退休導播

昨天巴勒斯坦饑民領糧遭攻擊,逾104死、760人傷。是運糧車輛耶!迦薩一名男子說:「我們不想要這樣的救援。這種與子彈一起送來的救援,我們不想要。」
以巴之戰,固然是哈瑪斯越境攻擊以色列屯墾區而引起的戰爭。但冤有頭債有主,若不是美國支持以色列擴張屯墾區,把迦薩當成露天監獄,也不會引起哈瑪斯起來反抗。
目前戰火已導致超過3萬巴勒斯坦人喪生,傷者逾7萬人。我們固然同情猶太人在二戰中的遭遇,但不能因此反過來殘酷對待不同種族。現在除美國外,國際間連那一點點對猶太人的同情都沒有了,你們認為俄羅斯入侵烏克蘭不可取,那以色列呢?
耶穌從來也沒叫你以牙還牙、以眼還眼,這種無差別轟炸顯示的就是強凌弱、眾暴寡。如同上個月海巡署撞沉一艘對岸漁船,打擊不法理所當然,但不能往死裡頭打、死裡頭撞。人命不分貴賤,大砲打麻雀就是謀殺!
為無辜的死者悲、向殘暴的劊子手究責!

王在希、鄭又平對談台青“統獨”觀:所謂“天然獨”觀念正在崩解
2023-07-01 中國新聞網 讓寶奎、李碩行、李晨

【解說】6月30日,由中華文化學院與廈門大學共同主辦的“兩岸學者面對面”系列活動第四場在北京舉辦。海峽兩岸關係協會原副會長王在希、台北大學教授鄭又平圍繞“如何看待台灣年輕一代的統獨觀”,展開對談。
【解說】中華文化學院院辦公室主任孫克莊在致辭中表示,兩岸青年是兩岸命運共同體中最具青春創造活力的重要組成部分,肩負著兩岸關係和平發展的未來。
【同期】中華文化學院院辦公室主任 孫克莊
海峽兩岸是命運共同體,更是兩岸同胞的共同家園,是兩岸青年一代大展宏圖的舞台。兩岸青年應該把握好難得的歷史機遇,爭當推動兩岸關係和平發展、融合發展的參與者、實踐者。
【解說】廈門大學台灣研究院院長李鵬在致辭中說,國家統一是台灣年輕一代必須要面對、一定要正視的問題。
【同期】廈門大學台灣研究院院長 李鵬
如何精準把握台灣青年一代的統獨觀,引導他們認清歷史大勢、把握歷史機遇、承擔歷史責任,與大陸青年一起完成祖國完全統一的歷史任務,是一個既現實又緊迫的問題。
【解說】幾年前,台灣地區領導人蔡英文抛出台灣年輕一代是“天然獨”的言論。在專家對談環節,台北大學政治經濟研究中心主任、教授鄭又平剖析,所謂“天然獨”,實則是灌輸、洗腦產生的“人工獨”。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
今天台灣出現了蔡英文口中講的“天然獨”這個世代,到底真的“天然”嗎?現在破題就得說清楚,它是人造的,它不是天然的“獨”,它是“人造獨”,它是“人工獨”,根本就是經過教育上的洗腦灌輸而產生的一個世代。
【解說】鄭又平說,他多年組織台灣青年來大陸交流的活動,往往見到:台青親身體驗大陸生活幾天後,觀念就發生轉變。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
我們不必刻意地說教,我們不必刻意地去灌輸任何資訊,唯一要求就是:你睜大眼睛,你去看,你要張嘴去問,你要去跟人們談,你所看到的中國大陸的社會才是真實的。
【解說】鄭又平梳理,自李登輝成爲台灣地區領導人起,島內民進黨執政者就有計劃地推動“文化台獨”。至蔡英文執政,更是抛出“台灣主權未定論”等言論。
【解說】海峽兩岸關係協會原副會長王在希指出,除了在文化教育領域,台獨分子還在政治上不斷標榜“選擇台獨路線”就是“捍衛台灣民主自由”,這也對年輕人造成極大誤導。
【同期】海峽兩岸關系協會原副會長 王在希
民進黨靠欺騙、靠誤導、靠忽悠,把年輕一代忽悠了快30年了。但是我的感覺,台灣同胞、尤其是年輕一代在慢慢地覺醒,他開始已經在懷疑:民進黨鼓吹的論調,到底有沒有道理,到底是為台灣同胞好、還是一黨之私?尤其是去年(民進黨)九合一的選舉(中大敗),我覺得是一個轉折點。
【解說】王在希也指出,今日種種迹象表明:說台灣年輕世代是“天然獨”,完全站不住腳。
【同期】海峽兩岸關係協會原副會長 王在希
台灣的年輕一代慢慢地會覺醒。從這樣一個現象,今天我們有理由來說明:蔡英文當年說的年輕人在台灣是“天然獨”,這個觀點完全是站不住腳的,完全是為了欺騙、忽悠台灣的年輕人。
【解說】鄭又平表示,一系列問題讓台灣年輕人內心越來越郁悶,他們看不到未來方向。但他也充滿信心地指出,年輕人會為自己找到出路。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
現在的台灣年輕人,就像《侏羅紀公園》電影裡面有一句台詞“生命會找到自己的出路”,他們自己在找出路。我們不必刻意地說“你去上海、你去深圳、你去北京”,他們自己會要求,他們自己會去找各種的信息,他們開始會去看。台灣青年朋友的態度在轉變。

韩国市民团体集会 抗议所谓“民主峰会”在韩召开
2024-03-18 新华社首尔3月18日电 陆睿、孙一然

美国主导的所谓第三届“民主峰会”,18日至20日在韩国首尔举行。韩国市民团体18日在首尔市中心举行集会,抗议所谓“民主峰会”的召开。
据当地媒体报道,韩国市民团体“全国民众行动”当天在“民主峰会”举办地附近召开记者会表达抗议。民众手持写有“反对为维持美国霸权而举行的民主峰会”横幅,高喊“民主峰会扩散虚假民主”、“谴责尹锡悦政府盲从以美国为中心的价值同盟”等口号。
有集会参与者表示,“美国将‘民主峰会’举办地定在韩国,其意图十分明显,就是为了维持正逐步崩溃的霸权,将韩国推向阵营对抗的前线”。
韩国《京乡新闻》17日曾发表评论文章说,带有阵营对抗逻辑的所谓“民主峰会”在全球范围内并无多少支持,韩国却带头宣扬美国“新冷战价值观”,如此做法是否有助于韩国国家利益,值得怀疑。
美国打着“民主”的旗号,分别于2021年12月以视频方式、2023年3月以线上线下结合方式操办所谓的“民主峰会”,均受到国际社会的广泛质疑。

陸媒酸美搞不定俄伊 要中國幫忙
2024-04-14 中國時報 朱紹聖

從俄烏戰爭到近期的以伊衝突,世界多地局部衝突或戰爭不斷。過去以「世界警察」自居的美國多次向中國釋出訊號,尋求北京利用自身影響力,扮演國際和事佬。陸媒觀察稱,這反映出美國確實力不從心,而中國可以為了國家利益幫忙,當中就需要高超的外交博弈。
以伊衝突是現在美國最緊迫、最頭大的問題。美國務卿布林肯日前與中國外長王毅溝通,請求中方利用自己的影響力,勸伊朗不要襲擊以色列。「印象中,這也不是美國第一次請中國幫忙了」,大陸時政微信公眾號「牛彈琴」撰文指,從迦薩戰事、俄烏衝突、再到美國毒品和朝鮮半島問題,美國都會請求中國出手。
「這就帶來一個很荒唐的國際現象」,文章稱,一方面,美國對中國大棒揮舞,譬如美日破天荒與菲律賓舉行峰會,「磨刀霍霍」向中國;另一方面,美國又換上一副笑臉,請求中國幫忙。但有道是「伸手不打笑臉人」,而中國還真是一個國際和事佬。
文章認為,這至少說明幾個問題。第一,美國也力不從心,「別看世界唯一超級大國,美國也有很多力所不逮的地方」。美國既搞不定俄羅斯,也搞不定伊朗、葉門胡塞組織、哈瑪斯、真主黨等。而這些國家和組織也看透了美國的「兩面三刀」(指陰險狡猾)。
「美國真需要中國!」文章強調,中國該幫還是得幫,「但不是以美國的邏輯,而是站在歷史正確的一邊,站在和平正義的一邊,站在中國的國家利益一邊」,而這就需要高超的外交博弈。
文章預估,中國肯定還是會傳話伊朗,提醒保持克制。但至於報復不報復,怎樣報復,「那是伊朗自己的事情」。文章強調,「解鈴還須繫鈴人」,而世界破破爛爛,兔子縫縫補補,「但再勤快的兔子,補得過來嗎?更別提,有人還惦著吃兔子肉呢」。

王佳煌語中評:美反戰浪潮正衝擊拜登選情
2024-05-07 中評社桃園5月7日電(記者 盧誠輝)

美國多所大學抗議以色列攻擊加沙走廊,發起示威活動;至今已逾2千名學生被逮捕,各地傷亡事件也頻傳。元智大學社會暨政策科學系教授王佳煌接受中評社訪問表示,美國反戰浪潮正衝擊拜登選情,若一再有學生傷亡,肯定會發生暴動,美國也不用等烏克蘭戰敗,拜登自然就會垮台了。
王佳煌指出,照理來講,拜登所屬美國民主黨是比較進步的、偏左派的,是年輕人比較會支持的政黨;現在執政的民主黨卻這樣搞,年輕人怎麼可能還會支持?就算不想投票給共和黨特朗普,索性不要出來投票,這樣就足以讓拜登垮台。
他認為,若在年底美國總統大選前,烏克蘭垮台,拜登也不用選了。美國這波學運遍地開花,若未來歐洲也有學運和社運,看美國還撐不撐得住?若美國反戰示威一再有學生傷亡,那肯定會發生暴動,到時美國真的就完蛋了。
王佳煌,美國密西根州立大學社會學博士、政治大學中山人文社會科學研究所法學博士。就讀淡江大學國際關係與戰略研究所碩士論文是“諸葛亮的戰略研究”,現任元智大學社會暨政策科學系教授兼通識教學部主任。
他表示,美國在俄烏戰爭和加沙戰爭都搞得一塌糊塗。現在眼看烏克蘭就要垮掉了,以色列也都快把巴勒斯坦的人殺個精光。然後美國國務卿布林肯日前想求助中國幫忙出面調解,姿態卻還那麼高;換成是任何一個國家都無法接受,哪有人這樣做人做事的?中國人講究的是人情義理和人情世故,美國若好聲好氣來談,或許還有機會。
王佳煌說,這就是美國的文化,總喜歡以恐嚇的方式,以為講話大聲就贏。而東方人習慣來者是客,聽對方講話的時候會點頭,只是禮貌性地表示理解對方講的話,而不代表就同意對方開出來的條件。美國有事去求中國,總要姿態低一點,甚至應該要帶個伴手禮過去才對;布林肯不但沒有,還在那邊對中國說三道四,難怪會被洗臉。
他指出,中國過去在中東已經穿梭很久了,想辦法讓伊朗和沙特阿拉伯坐下來談,盡量維持中東的和平穩定;誰知道以色列會突然殺出來,要去把巴勒斯坦給滅掉。而現在俄烏戰爭,法國和北約的軍隊也被打得一塌糊塗,若傷亡人數再增加,北約恐怕也受不了。
王佳煌分析,烏克蘭現在非常危險。本來美國若願意好好談,或許靠近黑海的敖德薩還能保得住。但現在被美國這樣一搞,敖德薩要是失守,烏克蘭就完了,因為:烏克蘭的工業在東部,出海口在黑海,烏克蘭接下來很可能就會變成內陸國家了,那未來該怎麼辦?
他說,烏克蘭選了一個喜劇演員澤倫斯基當總統,完全沒有戰略眼光。這就好像“彼得定律”一樣,當一個沒有能力的人被拱到他無法勝任的位置上時,最後就會變成組織的障礙物和負資產,而澤倫斯基現在就是處於這樣的狀況。
王佳煌認為,烏克蘭會變成現在這樣,主要就是美國在背後慫恿。如果澤倫斯基當初有戰略眼光,堅持只做緩衝國,當成俄羅斯和北約的緩衝區,也不要去迫害烏東境內的俄羅斯人,或許就不會像現在這麼慘了。

感謝美國友誼 為兩岸和平婉拒軍援
2024-05-13 中國時報 陳長文/革命抗戰功勳子女、海基會首任祕書長、良制一國信仰者

從俄烏戰爭到以巴衝突,美國始終處風口浪尖。4月24日,拜登簽署《2024年國家安全緊急補充撥款法案》,提供台灣在內的印太地區20億美元「外國軍事融資」,並編列19億美元供軍援台灣。此舉凸顯台灣在美國戰略布局中的重要性。
筆者猶記:前年8月,時任美國眾院議長裴洛西「臨時起意」訪台,引發台海緊張;美國前國安顧問歐布萊恩更戲言,要台灣人「人手一把AK47」;加上近年諸多「友台」之法案。凡此種種,是關心台灣,還是為彼等自身利益,將台灣地區的中華民國作為牽制大陸的籌碼?其心不無可議之處。
一、台灣應拒絕捲入大國博弈漩渦:
韓戰結束後,緊接著一江山淪陷及大陳島撤退。1954年美國與中華民國簽訂《中美共同防禦條約》協防台澎,使台灣得以休養生息,並得於823炮戰化險為夷。1979年美方與我國斷交,並將《中美共同防禦條約》廢止及撤軍;《台灣關係法》(TRA)同時生效,表明美國將有償提供台灣必要防禦性武器云云。
1979年前的美援值得吾人銘記在心,但中華民國無需也不必走回頭路。筆者認為,1979年與美斷交解約,恰逢其時:斷交後,台灣各方面反而長足發展,現已有能力自主維護國安;台美關係於TRA之框架下足矣,無須給予台灣更多之「關心」而致治絲益棼。而大陸改革開放後,成為世界第二大經濟體。美國因「修昔底德陷阱」欲防堵在大陸地區的中共時,勿牽連台灣。台灣人民嚮往和平,而非捲入美中糾結(更不用說軍事對抗)。
2024年國防預算創歷年新高,逾6千億(GDP占比約2.5%)。國防雖屬必要,但無節制增加軍事支出將排擠攸關民生福祉的支出。軍事開支(包括依TRA向美武器採購)已如此龐大,還接受美援並稱謝,著實無法理解。
據悉,美國可能通過「國防授權法」,將武器製造授權台灣,看似友好且可迎來商機。然而,台灣顯然不值得為軍工捨棄和平及犧牲年輕世代生命。
法國總統馬克宏警告「歐盟恐會死去」,若歐盟不能實現「戰略自主」,恐淪為美國附庸等語,值得借鏡。日本前首相安倍言「台灣有事,日本有事」,但是多數日本人民表示反對;新加坡準總理黃循財更直言「台灣與烏克蘭不同,絕大多數國家奉行一中政策」。
二、婉拒美國軍援,戰爭沒有贏家,追求兩岸和平共處、良制一國:
朝野眼見美方有意無意將台灣推向戰爭邊緣,竟隻字未提醒國人,令人困惑!身為革命抗戰功勳子女,筆者深知戰火無情,而視和平為畢生志業,不願親睹家庭因戰爭而妻離子散。「惟仁者以大事小,智者以小事大」,面對兩岸關係,國人期待準總統賴先生當以政治智慧兌現其「維持兩岸穩定和平」之承諾(並放棄禍國殃民的台獨主張),避免將台灣推向戰爭邊緣。
《經濟學人》指出,台灣是全球最危險的地區。筆者採不同意見認為:既然兩岸各自的憲法均明文曉諭「國家統一」之使命,則兩岸同屬一中,同為中華民族,自應堅持和平,拒絕戰爭。
值得一提的是,5月9日適逢歐洲日,筆者和歐洲學校學生交流,談及歐洲日起源。1950年5月9日,法國外長舒曼與西德總理阿德諾通電話,協議建立歐洲煤鋼共同市場,為歐盟奠基迄今。如果身為世仇的德、法都能化干戈為犁鋤,兩岸何嘗不能找到共存共榮之道,加速實現「良制一國」之目標?