NCC裁罰假新聞 6百傳播師生支持
「應同一標準審視所有媒體」

2019/04/12
苦勞網記者

中天新聞台日前因播出「三市長合體現鳳凰展翅」、「農民丟棄200萬噸文旦」等新聞,遭NCC認定違反事實查證原則,接連重罰200萬,全台新聞傳播學生也發起連署「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」,截至今日有648名各校師生加入連署,他們呼籲NCC對於不當報導應「當罰則罰」,也應以同一標準審視所有媒體。

新聞傳播學生今日召開記者會公布「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署結果。(攝影:張智琦)

不滿台灣媒體充斥偏頗和誤導新聞,台師大傳播所學生3月底發起「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署活動,獲得熱烈響應,目前共有648名新聞傳播師生參與連署,連署學生遍及台大、師大、政大、輔大、世新等45間大學的傳播系所,連署學者則有政大新聞系副教授方念萱、台大新聞所教授林麗雲、世新資傳系教授賴鼎銘等人。

連署共同發起人、台師大大傳所碩士生莊貿捷表示,評斷新聞是否是「不當新聞」或「假新聞」最基本的標準是,新聞有沒有做到消息來源的平衡、多方報導,以及新聞的用字遣詞有沒有中立客觀。然而,他們卻看到部分媒體新聞未經嚴謹查證,對社會造成傷害,才發起連署活動。

莊貿捷表示,他們支持NCC裁罰中天,但NCC應該標準公平一致,當其他媒體也犯同樣的錯,也應該予以裁罰。他坦承,除了中天以外,其他媒體也做過類似違反事實查證的新聞,所以他們呼籲NCC既然已經對中天開罰,現在開始就應該用同樣標準檢視其他媒體。

青年抵制假新聞陣線發起人、台大學生會長吳奕柔說,由於假新聞和偏頗報導氾濫,近日台大和政大發起「拒看中天」的自主轉台運動,台大學生會也和校方達共識,目前校內餐廳的電視台已可自由轉台,有更多元的頻道可供欣賞。她認為,自主轉台運動顯示學生對於假新聞和偏頗報導的氾濫都很憤怒。

她也指出,NCC裁罰中天的假新聞,是基於中天違反《衛廣法》、違反事實原則的裁罰,社會大眾應了解裁罰原因。她預告,明天抵制假新聞陣線將舉辦成立記者會,並將發起「抵制假新聞小蜜蜂」等活動,希望各界正視假新聞問題。

政大傳播學院碩士生蘇怡兢認為,目前部分媒體自律機制已經失控,學生站出來連署捍衛新聞品質,是對新聞的他律;當媒體違反新聞倫理甚至違法,他們支持政府依法做出必要措施。她強調,媒體不該濫用公器傳遞錯誤資訊,打著新聞自由之名傷害新聞自由,並呼籲NCC裁罰要符合公平原則,媒體也應該回歸自律,還給閱聽眾一個好的媒體環境。

不過,對於NCC裁罰媒體的「假新聞」,也有聲音擔心NCC過度干預新聞自由,對此莊貿捷表示,他們主張NCC有權依法開罰,但不能只是罰特定媒體,標準應該一體適用。他也表示,媒體應落實自律,進行事實查證,但學生也希望站出來發揮「他律」作用,號召社會大眾積極檢舉抵制不實報導。

建議標籤: 
責任主編: 

回應

柯文哲:「如果自稱「台派」的媒體,也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵,卻沒有被譴責,那真的是言論自由最大的諷刺。」
--------

2019-04-07 柯文哲FB

今天是言論自由日。言論自由不是天上掉下來的,是前人犧牲奮鬥、流血流汗爭取來的。但現在假新聞充斥,一堆人利用言論自由幹壞事。
我剛好是假新聞的頭號受害者,經驗非常豐富。
比方說,針對華山命案,媒體記者在公車上問了我「會研議什麼作為來加強這方面的宣導嗎?如何判別恐怖情人十招之類的?」,我照他的脈絡回答「恐怖情人很難防」,結果被媒體掐頭去尾變成「我說華山命案兇嫌是恐怖情人」,還因此挨告。最後法院不起訴,但對雙方的傷害已經造成。
昨天《讀報》的報導,在完全沒有署名、沒有明確消息來源情況下,說我被美方認為是「厭惡者」。這樣的假新聞,再被《自由時報》引用,一樣也是沒人署名,我想應該也沒人敢掛名報導吧!然後再被其他媒體拿來堵麥,最後躍上各大主流媒體版面,成為假新聞「弄假成真」的典型範例。
如果自稱「台派」的媒體,也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵,卻沒有被譴責,那真的是言論自由最大的諷刺。

NCC稱不知中嘉上層股東含三立電視 綠委林俊憲怒轟「胡說八道」:難怪被攻擊
2023-11-30 風傳媒 鍾秉哲

有線電視系統中嘉數位今年9月初遭時代力量踢爆,上層股東結構出現巨變,恐違國家通訊傳播委員會(NCC)當初核准泓策創投併購的附負擔條款。時隔近3個月後,NCC終在29日向立法院交通委員會提出書面報告。然而,朝野立委對NCC提出的報告有諸多不滿。民進黨立委林俊憲今日於立法院交通委員會直言,NCC稱不知上層股東含三立電視,根本胡說八道、在打臉黨政軍條款,難怪被人攻擊。
時代力量立委邱顯智等人9月8日召開記者會揭露,中嘉數位2018年12月在NCC以35項附負擔條款有條件通過由泓策創投以515億元併購後,竟在1年內上層股東就發生劇烈變化。而後,中嘉數位接連遭爆,上層股東包括三立及鏡電視等新聞頻道股東。最終,距離邱顯智召開首場記者會近3個月後,NCC於昨日向立法院交通委員會提出書面報告。
立法院交通委員會今日審查NCC相關單位及主管預算,但在審查程序開始前,時代力量立委陳椒華率先舉手要求程序發言。陳椒華表示,自己抱持非常沉痛的心情在審NCC預算,從鏡電視案到三立入股中嘉案,「整個綠色媒體壟斷,我們沒有看到NCC應該有的態度、應該有的法律專業。」
陳椒華批評,在NCC對中嘉案書面調查報告中,只見「限期改正」的要求,顯見NCC擺爛態度已徹底抹滅獨立機關應有的專業與尊嚴。「陳耀祥主委把NCC踩在腳底下,個人為了做官、拉攏執政黨,把綠色媒體這樣違法、違反附款的爭議踩在腳底下,我認為NCC該關門」,因此她提議罷審NCC預算。
隨後,邱顯智、國民黨立委洪孟楷、民進黨立委陳歐珀及林俊憲也陸續提出程序發言。邱顯智指出,他看到陳耀祥先前面對媒體時曾輕佻地說了句「難道要回到過去新聞局的時代嗎」,這話非常不負責任。獨立機關用的每分錢都是納稅人的血汗錢,作為獨立機關就要有獨立機關的模樣,別拿威權時代類比。
邱顯智怒轟,從9月8日至今,NCC好不容易在昨天提出調查報告,但內容跟他在當時掌握的事實相差無幾,整份報告仍避重就輕,甚至報告也未做出處分,到底要做什麼、是否要限期改善、有無需要裁罰。到現在都快3個月,NCC作為獨立機關竟無法做出個明確處分。而有報導指稱NCC部分委員要求處分,但NCC迄今仍態度曖昧,「我必須要講:這些NCC的委員應講本於你的職責。」
邱顯智呼籲,若陳耀祥還是想護航三立,想提出處分的NCC委員應捍衛自身立場、展現最起碼的道德勇氣,公開提出不同意見書,這才是應有的作法。而今天要審查NCC的預算,「我必須要不客氣地講說:如果你連獨立機關的職責所在,你都沒辦法後捍衛的時候,你憑什麼花人民的血汗錢?」
對於NCC提出的中嘉案調查報告,邱顯智質疑,光是三立就持有中嘉數位27%的股權,報告卻僅交代針對榮盛投資的15%股權轉讓,剩下的12%在哪裡?這份調查報告做了3個月,竟都無法交代。而宏泰公益信託違背「5年15億」用於媒體識讀的捐款承諾,至今還在推給教育部,但連行政院長陳建仁、教育部長潘文忠都說得非常清楚,「NCC做的行政處分怎麼會是教育部在監理呢?太離譜了吧!推託都好幾個月了,到現在還在推。」
洪孟楷痛批,近期NCC所為都未盡到獨立機關角色,怠忽職守、難辭其咎,讓媒體壟斷在現今的中華民國上演。綠媒竟可以把手直接伸進中嘉數位還持有27%股權,新聞台與系統業者直接合併變成一體。且這件事還非NCC主動查緝,而是被立委踢爆。調查更是等了快3個月才「千呼萬喚使出來」書面報告,但拿到手也讓人啼笑皆非,根本是便宜行事。
「NCC這樣的機關還要再運作嗎?有運作跟沒運作有差嗎?」洪孟楷直言,其實NCC不是「沒牙齒的老虎」,根本就是為財團服務的僕人,不配也沒盡到保衛閱聽眾權益的義務。若放任NCC,糊裡糊塗的讓預算過關,立法院交通委員會就是愧對所有台灣人民賦予的責任。因此國民黨團提出,若NCC沒能解決近期引發的種種爭議,就暫緩審查明年預算。
不過,陳歐珀認為,在野立委指稱陳耀祥遇到綠媒就腳軟,有失公允。陳耀祥是遇到媒體就腳酸,但認同NCC應該硬起來,不要推託,也別揣測上意。獨立機關要自己承擔責任,「現在民進黨很多機關是這樣,揣測上意會怎麼想,但都自己想、自己搞,結果全國人民質疑」;而是否要罷審預算,他則持保留態度,因為現在只剩2周,若罷審不知何時才能審。
林俊憲則說,自己認為預算要嚴審,但在野立委提出的幾點質疑並非完全沒道理,因此在預算審查時應要求甚至向NCC提出條件。而在中嘉案上,其實股權出售應是賣方申報,但中嘉敢不報就是因沒罰則;且NCC事後指稱不知上層股東包含三立,根本是胡說八道,是在打臉黨政軍條款。股權移轉一定要查到最後受益人,這是最基本、最重要的原則。
「我看到你寫那個新聞稿,我看了就火大!」林俊憲狠嗆,偌大的NCC竟在胡說八道。黨政軍條款是維護媒體中立的重要法案,重點是要查到最終受益人,否則相關人士藏在第4、5層就查不到,「難怪這個機關被人家攻擊!你都亂講,什麼因為他交易是在第3層股東所以沒察覺?」

看顏色辦事 陳耀祥挨轟如三立保母
2023-12-01 中國時報 楊亞璇

有線電視集團中嘉上月遭爆上層股東異動,三立集團疑透過轉投資控股公司控制中嘉股權達27%,逾越媒體壟斷紅線,NCC卻未有作為。民眾黨、時代力量立法院黨團11月30日齊轟NCC「看顏色辦事」,批NCC主委陳耀祥護航擺爛、簡直是三立集團的保母。
時力立委陳椒華批評,NCC拖3個月才提出的「中嘉案附負擔及承諾事項執行情形書面報告」,但整份報告避重就輕,重點只有一個,「三立承諾6個月內把股權轉讓出去,至於要不要裁罰中嘉跟三立,再研究」。這無疑是一份幫三立、中嘉聯手打造綠色媒體壟斷巨獸、擦脂抹粉的報告,已將所剩無幾的機關尊嚴踐踏殆盡,NCC預算已沒有審查的必要,NCC可以關門了!
民眾黨立法院黨團總召邱臣遠表示,針對三立控制中嘉股權,逾越媒體壟斷紅線,NCC僅要求限期改正,然而過程耗時逾1年以上,形成「先壟斷,後改正」的時間漏洞,對其他業者毫無嚇阻力,無疑是變相鼓勵違法。
邱臣遠指出,近期國民黨公布副總統候選人為趙少康,由於其身兼中廣董事長,恐違反《廣電法》中的黨政軍條款,NCC火速進行徹查。兩個案件的辦理效率天差地遠,比較之下格外諷刺,充分展現NCC「看顏色辦事」,儼然成為民進黨政府在媒體界的打手,嚴重違反行政中立。
時力立委邱顯智呼籲,據媒體報導,有NCC委員要求應針對中嘉、三立的「明知故犯」做出處分,但NCC迄今態度仍然曖昧,啟人疑竇。若陳耀祥要持續做三立集團的保母、護航擺爛,請NCC其他委員要站出來捍衛自己的清譽、展現道德勇氣,公開提出不同意見書,勿成陳耀祥玷汙NCC獨立性的幫凶。

請看台大學生會不讓你知道的真相!
----------

台大不需要「覺青學會」?1張照瘋傳 徐巧芯揭內幕
2023-05-15 中時新聞網 焦捷

近日網路瘋傳一張抗議台大學生會布條的照片,該布條稱「台大不需要覺青學生會」。對此,台大學生會體系出身的國民黨台北市議員徐巧芯爆料,台大學生會從以前就非常的綠。她並認為,這個嗆聲布條的出現,代表連學生都受不了,質疑學生會只會幫民進黨講話。
徐巧芯昨日在中天政論節目《週末大爆卦》中指出,不少參與學生會的學生都會關注公共事務,他們出社會後也會走上政治這條路。但台大學生會到目前為止,只有選出過台北市副市長林奕華一位立場偏藍的會長,且據說林當年是靠著泛綠分裂才選上的。
徐巧芯認為,台大學生會去掛布條,就是因為發現:本來應該要有公信力、幫忙學生爭取權益的學生會,完全偏向民進黨。在碰到綠營「傷害」學生的議題,如兵役延長等,學生會似乎都沒有站出來替他們發聲、捍衛權益,難怪會被拉布條抗議。
徐巧芯接著說,只要大選的選情有利於民進黨,台大學生會就會籌備返鄉列車;若有利於國民黨,則不會有。前新竹市長林智堅爆出論文抄襲案時,台大學生會僅表示中立。徐巧芯更火大稱,台大前校長管中閔爆出「卡管案」時,學生會竟不見蹤影;最後是一群挺管的學生組成「挺管爺小組」,來聲援他。

或許,這是另一次覺醒!
2023-06-05 草根影響力新視野 方剡旨

5月初的社群網站,一張寫著「台大不需要覺青學生會」的照片廣泛流傳。不知何時起,台大學生會基本等同民進黨台大黨部,打著台大、大學生、覺醒青年的名號,為民進黨助攻到擺明這個學生自治組織姓黨;用「自甘墮落」來形容,那是分毫不差。選情有利於民進黨,這個學生會就可以搞返鄉投票專車;選情一旦不利於該黨,學生返鄉投票的專車就提都不提。而當民進黨把手伸進台大要掐死自己的校長時,台大學生會站在破壞大學自治精神、箝制大學自主行為的那一側,徹底顯示該學生會的毫無脊樑。
但,要知道,學生會也是選出來的。這種甘為政黨附庸的學生組織,別說全然違背當年民進黨自己老愛扯皮的「黨政軍退出校園」主張,基本就跟中共控制大學的模式一個樣。就這樣,說自己是覺醒青年?說自己能抗中保台?但,選舉的結果,不就顯示台大學生相信嗎?不管這種結果是不是投票率低所造成,都說明了台大學生~這批以全國最多、最佳資源培養出來最會考試的學生~毫不在乎自己的校園民主。所以,那張照片出現後,我們很難說,風向開始變了;也很難說,台大學生真的開始醒了。更別說,後來出現了經濟系學生會長選舉那種充滿歧視性的低俗政見,更加顯現:這一代的學生,即便是台大,不過就是這種玩意。
年輕人、乃至於整個社會對於價值的判斷嚴重雙標,某個程度真是國家發展的一大隱憂。同樣的言行,在台灣,可以因為政黨或政治傾向之別,而受到截然不同的待遇。就拿首長救災是否「第一時間」趕到現場來說。當年88水災小林村滅村,該地對外通訊全面中斷,外界根本不知其狀況。當時馬政府的行政院秘書長薛香川,不過是在父親節賠老岳父吃個飯,在這種狀況下,被砲轟得體無完膚。但,高雄市長陳菊在氣爆時,人就在事發地旁的官邸中,她卻遲遲未見人影。陳菊叫了按摩師到官邸,她說,自己都在講電話,沒按摩。即便真是如此,之後陳菊還是被爆高雄淹水時睡覺、強颱來襲時唱歌。按照社會撻伐薛香川的標準,陳菊早就該下台了,但她現在是監察院長!那更不用說,民進黨二次執政後,養小三搞外遇的政客,個個穩如泰山、照舊升官。
民進黨可以這樣雙標,是選民、尤其是年輕人寵出來的。也正因為如此,民進黨不但黨內性騷擾成習;更要命的是,面對受害人的求救,民進黨那些有權力處理的人,無論男女老少,都以喬「社會事」的態度去對待。對受害人而言,這個標榜性平、女權的政黨如今權勢熏天,外加選民寵之、愛之,覺青都在它側,除卻噤聲之外,又能如何?
但,慶幸的是,如今有人願意發聲了。坦白說,即便這種求救之聲,在這樣的時間點,極容易成為選舉工具,也會因為其他政黨也有相同的爛事而被模糊化。但,這樣的聲音願意出來,無疑會成為社會、青年人重新檢視這個被寵溺的政黨之良機。
更直白的講,檢視這些事件,我們可以發現:很多人、尤其是擠身於權力圈的年輕人,把性平、女權當口號來喊,但事實上那不過是他們不想受傳統兩性責任束縛的另一種包裝罷了。事實上,對於性平、女權,他們更在乎的是自己的性慾不受限制,更愛的是「情慾流動」、「開放性關係」這些「前衛」的觀念。在這次民進黨性騷大爆發前,各位可以去看看:無論是養小三、叫小姐的政客,抑或被爆白嫖、到處亂搞、甚至家暴的側翼,哪一個不是老神在在,了不起貼篇話都說不清楚的道歉文,關自己的粉專幾天,就權充反省。這也是民進黨內可以將這類事情當「社會事」的土壤!
不忍了,不寵了,不要雙標體的為他們找藉口,才可能是這個社會另一次的覺醒。同樣的,國民黨也好、民眾黨也罷,其實不只性騷擾、性侵害,就連其他的問題,選民都該用相通的標準檢視,然後用選票做出選擇。
至於台大,管校長拼死挺住的脊樑,就看多數的學生能不能也站直了?

爭取曝光率,不必當凱子
2023-07-24 聯合報 王正方/電影導演

當今世界的「話語權」,一直牢牢握在以盎格魯撒克遜民族為主的英語媒體手中。一個多世紀前,美國、英國的大報紙:紐約時報、泰晤士報、華盛頓郵報、華爾街紀事報等,一言九鼎,主導世界輿論。電視時代來臨,英國BBC、美國三大無線電視台,之後重要的有線電視CNN、Fox News等,傳播範圍遍及全球,掌握世界主流新聞報導。他們對全球大小事務,持自私利己的看法,站在道德制高點上,擺出聖人的嘴臉,任意批評指教辱罵;不同意見者,斥責為製造假新聞。
網路時代,為美國財團服務的那一票人,照樣主控網路通訊;某人在臉書上誇了希特勒一句,被封鎖一個多月。「話語權」的定義不限於一切資訊全由他們告知與詮釋,還規定你應怎麼想、說什麼話。歐美民主人士批判專制政體的「灌輸、洗腦、強行制訂言語規範」等,原來自己也玩同樣的一套。
盎格魯薩克遜民族的人口占極少數;其他世界人民的心聲、委屈,只能關上門自怨自艾?「爭取話語權」的呼聲,處處可聞;但是在這個領域,非我族類想占一席地位,難如登天。
如今僅有阿拉伯資金創辦的「半島電視台」(Aljazeera),節目質量不俗,常為受苦受難的阿拉伯人、落後國家老百姓伸張正義,講點公道話。
「這個國家」的執政當局,想死了要在盎格魯撒克遜的眾媒體上曝光、獲得讚譽或肯定,卻苦無機會。某部長曾罕見地上外國電視節目,觀後感想是內容貧乏枯燥:受訪者照本宣科,英語表達能力、現場應對機智亟待加強。訪問產生了什麼效果?沒見到報導,估計流量不大。
綠色政權曾邀請美國、歐洲的政治人物來演講,歐美媒體做了報導,算是爭取到「曝光率」的業績?
邀請到英國任期最短的首相特拉斯(Liz Truss)訪問台灣。她在大位上只幹了四十幾天,號稱要振興經濟,政令混亂矛盾;英鎊大幅度貶值,股票市場迅速下跌。保守黨啟動政變,特拉斯摸摸鼻子灰溜溜地下台,自此她在英國政界已無足輕重;不少英國朋友提起此人來,捶胸頓足,引以為恥。
據傳特拉斯收八萬英鎊演講費,約三百廿萬台幣;再加上其他開銷,四百多萬跑不掉。當然,對執政當局而言,這點小錢根本不值一提。特拉斯女士在台灣的演說有幾個人全程聽過?在下是少數的忠實觀眾,但見她言不由衷的講些民主自由的陳腔老調,也讚揚了幾句台灣的民主。拿人銀子說幾句好聽的,這是遊戲規則。
另一齣重頭戲是請來美國眾議院前議長裴洛西(Nancy Pelosi),當時她已確知眾議院議長寶座只能再坐幾個月了;老太太得機會來台風光,要確立她「世界民主鬥士」的歷史定位。人家沒白跑一趟。這邊付多少酬勞,打死不講!裴老太訪台一行人,還有她從商的兒子,據說談妥不少生意,母子大豐收?
對岸動了肝火,戰機戰艦隨時來去,七十多年來相互承諾的海峽中線不復存在。美國老大哥作了什麼回應?賣更昂貴的軍火給寶島,喜不自勝,照單給付。
爭取曝光率、話語權,無人反對,但是何必奮勇地搶當「凱子」呢?

日本小笠原預測最神準 親綠民調全翻車
2022-11-27 中國時報 周毓翔

日本學者小笠原欣幸曾在2020總統大選時,精準預測蔡英文總統得票率57.7%,與實際得票僅差0.6個百分點,被封「神人」。他對今年九合一選舉再做出預測,除了金門,其他全命中。反觀部分機構所做的封關民調與實際開票結果有落差,昨天在PTT板立刻成為熱議話題,網友揶揄「相信就輸了」。
小笠原在1個月前預估民進黨拿5席、國民黨15席、民眾黨1席、無黨籍1席,當時還被「塔綠班」出征、洗版、謾罵。比對昨日開票結果,只未預測到國民黨意外在金門縣落敗、以及尚未舉辦的嘉義市外,小笠原預測民進黨只剩嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣,幾乎精準預測,還勝過國內多家媒體與民調機構。
以台北市封關民調為例。中廣蓋洛普在14日公布,蔣萬安34.25%、陳時中22.79%、黃珊珊15.6%;台灣民意基金會10日民調則顯示,蔣萬安29.8%、陳時中21.8%以及黃珊珊26.6%。得票比率雖不同,但領先順序相同,與昨日開票結果相近。
自由時報14日公布民調顯示,蔣萬安28.71%、陳時中34.8%、黃珊珊23.45%;三立新聞同一天所公布民調,蔣萬安29.5%、陳時中32%、黃珊珊17.6%。則呈現陳時中領先,與最後結果差很大。
在桃園市,中廣蓋洛普與台灣民意基金會在封關前最後民調,皆顯示張善政領先鄭運鵬。自由時報則是鄭運鵬勝出,張善政第二,也與昨日開票結果不同。「海水退潮後,才知道誰沒有穿褲子」,立刻成為PTT熱議的話題。

鄭麗文指「鳳梨酥配比」假新聞…三立告妨害名譽 北檢不起訴
2023-06-05 聯合新聞網 房荷庭

國民黨立委鄭麗文今年2月18日檢舉,三立新聞去年報導「大陸要求台灣鳳梨酥配比」是假新聞、未經查證。三立不滿,於是向鄭麗文提告妨害名譽。台北地檢署今偵結,認定鄭麗文已盡查證之責,以罪嫌不足為由不起訴處分。
去年12月12日,三立新聞發表1則新聞「竟討商業機密!中國要求填「鳳梨酥配比」 ○○糕餅:寧放棄補件」,內容指出,我國廠商向大陸補件相當困難,須提供廠房設定及鳳梨酥配比等項目,涉及商業機密,廠商表示感覺受刁難。
鄭麗文隔日在臉書質疑,這則報導指出大陸企圖竊取機密、被暫停進口業者都沒補件意願、被突襲禁止進口等內容不實,媒體未善盡事實查核,試圖帶風向。雖然在22小時內下架,但沒有道歉澄清,她已向NCC檢舉。據了解,三立新聞回應,已善盡查證之責。
檢方調查,食品欲輸入大陸,廠商須填寫「輸大陸包餡麵食生產企業註冊條件及對照檢查要點」,內容以企業基本情況、企業位置與車間布局、設施設備、產品追溯、人員管理及培訓等欄位為主,了解廠商對於植物檢疫與食品安全檢驗檢測能力,並沒有要求必須填寫配比。
檢方指出,鄭麗文身為立委,針對本次鳳梨酥外銷事件已盡合理查證。食品外銷與公共利益極為相關,發表的言論未逾越必要性而有誹謗惡意,以罪嫌不足為由不起訴。

黃國昌嗆三立 與其搞濫訴 不如為老闆違法入股中嘉道歉
2023-11-27 聯合新聞網 林銘翰

民眾黨不分區立委參選人黃國昌今天說,三立電視對他提告妨害名譽,地檢署公告不起訴。與其浪費時間搞這種濫訴,對於自家老闆用人頭違法入股中嘉有線,跨越反媒體壟斷紅線,應該站出來向社會道歉。
黃國昌在臉書發文,今天有記者朋友來訊,三立電視對他提告妨害名譽,士林地檢署上午公告不起訴。其實除了利用自家媒體在7月14日放話要告黃國昌之外,他根本沒有接受任何通知,當然也沒有去開庭。
黃國昌說,三立提起的這個濫訴,連檢察官也覺得很可笑。他說的都是真的,三立到底是在告什麼。與其浪費時間搞這種濫訴,三立真正該做的,是好好站出來向社會道歉。對於自家老闆用人頭違法入股中嘉有線,跨越反媒體壟斷紅線,應該是受到什麼處罰。
黃國昌表示,請三立電視不要躲在國家通訊傳播委員會主委陳耀祥背後,依恃黨政勢力幫綠媒護航。黨政軍應該退出媒體。

控公廣集團成「民進黨版央視」 前董事徐瑞希批向國際溝通頻道變大外宣
2023-12-13 風傳媒 鍾秉哲

2024總統與立委選舉倒數31天,民眾黨不分區立委提名人黃國昌今日上午偕同黨籍不分區立委提名人徐瑞希、張啟楷召開媒體改革政見記者會。甫請辭公廣集團董事的徐瑞希指控,民進黨政府執政後帶風向、設議題、洗腦搞共識,把公廣集團變成「民進黨版中央電視台」,將公視朝向「民進黨央視」方向質變,並把本應是台灣向國際溝通的Taiwan Plus頻道變作「民進黨版的環球電視網」。
徐瑞希指出,過去在講的「黨政軍退出媒體」,時至今日已變成「黨政金退出媒體」。從公視與公廣集團來看,帶風向、設議題、洗腦搞共識,這就是民進黨政府執政以來,把公廣集團變成民進黨版中國中央電視台(CCTV)。近年政府加碼大撒幣,以標案採購新聞節目,變相控制民營媒體及新聞,讓政策宣導置入節目。
徐瑞希續指,民進黨不僅大撒幣在民營媒體置入政策宣傳,還加碼擴編政府媒體。相較外界所熟知的多是民營媒體與公廣集團,國人較少知道台灣也有政府媒體,從中央社到中央廣播電台近年都大幅擴編經費。而先前全民歷經蛋荒時,特定政府媒體如《農傳媒》也大力為政府護航。
徐瑞希直指,因為這些政府媒體鋪天蓋地大內宣、設定議題帶風向,不只民營媒體的空間也受到很大擠壓,也扼殺台灣媒體第四權獨立發展的空間。過往台灣在講中國CCTV時,都會說中國的中央電視台是如何為黨喉舌;不料今天台灣的公共媒體,也在朝向「民進黨央視」的方向去質變。
徐瑞希控訴,民進黨派系正在主導公廣高層人士。在第7屆公廣集團董事都還沒選出來、完成成立前,時任行政院長蘇貞昌就已召見現任公視董事長胡元輝,這件事也從未被否認過。而原本應代表社會多元意見的公視,在董事會也應有多元人士;但如今卻因黨政高層介入,逐漸淪為橡皮圖章。
徐瑞希再指,公廣新聞現在慘遭公器私用,而政府成立的Taiwan Plus頻道也變成國際大外宣。她在2016年擔任公廣集團董事時,就曾積極希望能夠推動台灣設有國際影音頻道;但從來沒想過,到了現在,本應是台灣向國際溝通的頻道,竟然變成民進黨版的中國環球電視網(CGTN),向國際進行偏頗式的論述。
徐瑞希質疑,公廣集團旗下的華視現在推動數位轉型,日前卻將綠媒、特定媒體主持人所主持的節目直接上架到網路頻道播出,難道其他陣營的網紅也可以這樣?而全世界又有哪國的公共媒體,竟然可以像Taiwan Plus一樣,直接由數發部長唐鳳主持節目,不避嫌的找自家內閣成員向國際宣傳?
徐瑞希批評,我國新聞台基本上都設有自律準則,需平衡報導各政黨參選人的新聞。但用英語向全球播出的Taiwan Plus,竟可以不必考慮平衡報導、不需考慮各黨候選人露出時間的比例;更不要說在頻道上的有些評論節目,主持人連自己的定位都傻傻搞不清,哪個國家的公共媒體可以直接講「我們的總統」?
對於今年5月通過的《公視法》修正,徐瑞希表示,許多學者專家都很開心、拍手叫好,覺得公視終於擺脫了9億天花板上限。但修正後的《公視法》其實正在合理化公共媒體可以向錢、向政黨傾斜,並向商業靠攏。如在第28條中新增公視營運及投資收入,其實是假公媒獨立之名,一手拿人民納稅錢39億多元,另一手開始做無本生意,擠壓民間影視空間。
徐瑞希提到,過往傳媒學者很愛講,公共媒體要跟政府保持一步之遙;但等修正後的《公視法》上路,公共媒體就不必再跟政治力與商業保持一步之遙,甚至可以直接十指緊扣。而華視資產活化案商談多年,卻連資產活化案的目的與相關細節都在搞機密,被文化部列為極機密資料、沒人看得到。「我連續當了2屆董事,我到今天為止沒有看過任何一個華視資產活化案的評估報告。」
徐瑞希強調,當年在「黨政軍退出媒體」時代,因認為華視應納入公廣集團,所以把華視總部所在地的大片土地提供給華視使用;如今卻因華視經營不善需要拿出來賣,尤其資產活化案評估報告沒人看過,還在今年董事會藉著總經理報告夾帶該案,最後被她當場擋下。「接下來,華視資產活化案這個黑影幢幢的案子,政金黑幕等著瞧,請大家拭目以待。」

NCC三大羅生門疑雲查不清 三立中嘉案「推給海董」 郭冠群「正巧出國」
2023-11-09 信傳媒 任我行

NCC(國家通訊傳播委員會)在8日早上要求三立、中嘉到會陳述,為了調查近來引爆軒然大波的中嘉上層股權交易案爭議。不料,中嘉數位作為台灣第二大有線電視系統業者,卻不給主管機關面子,沒派任何人出席。反而三立派了多名高層赴NCC,「低頭認錯」、承諾限期改善。有NCC委員明指,最直接維護台灣媒體秩序的方式,就是三立集團賣掉中嘉的持股退場。
事件波瀾掀起自時代力量立委邱顯智日前爆料,三立集團透過多層次持股中嘉集團高達27%,違反2018年時泓順投資入股中嘉NCC訂定的其中一項附款:「參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東,不得直接或間接經營或控制新聞頻道。」換言之,中嘉上層股東不得直接或間接經營新聞頻道,若情節嚴重,NCC可以撤照。而三立也已經坦承,確實持有中嘉股權。

三立坦承持有中嘉股權,海董生前與郭冠群的協議

事件爆發後,中嘉數位董事長郭冠群則以人在國外為由沒出席,甚至律師也未到場,讓NCC內部官員相當火大、直轟「完全沒把主管機關放在眼裡!」反倒是三立集團來了多名管理階層要角,包括三立電視財務長林毅南、法務長張明滄、法律顧問陳以晨,以及上層公司三立國際創意董事長特助王琪瑾、永興資本(原蘇麗投資)代表林毅南,均赴現場解釋。根據最新消息指出,中嘉已主動向NCC表示,下周會到會說明。
有NCC委員質疑,明顯違法違規的股權受讓案,當初中嘉、三立雙方的法律顧問為什麼會同意進行交易?三立高層辯解,最初是出於「財務投資」,且由海董(已故三立董事長林崑海)生前與郭冠群達成協議,加上「當時郭冠群的法律專家認為沒有不妥」,因此才決定入股。
也有委員透露,三立雖承諾會盡快賣掉中嘉持股,但也求情:現階段並不容易找買家,不小心可能還會踩到NCC當初所訂的35項附負擔條款「天條」。
不過,NCC副主委兼發言人翁柏宗在記者會上僅說,三立說將會限期改正,並以書面回覆具體解決方式。但究竟是透過出售中嘉股權、切割三立新聞台,或用其他方式完成?翁柏宗並沒有鬆口,也未明確給三立處理的期限,僅籠統表示:「NCC還在調查中。」

東森寰宇案,NCC怎麼查也查不出「張高祥」

時代力量除了爆料三立董座張榮華持有中嘉,導致大股東同時擁有新聞頻道、有線電視系統業者的「媒體壟斷」爭議;同時也爆料,萬海集團少東陳致遠,以及東森電視董事、寰宇電視董事長范瑞穎,都是中嘉上層的股東。針對接二連三爆料,NCC則說會陸續調查釐清。
只不過諷刺的是,NCC說要查的爭議事件,似乎沒任何一案是他們查得清楚的。
其實范瑞穎並不是首次被質疑,外界認為他背後代表著東森集團總裁張高祥的勢力。NCC目前還有一件爭議案「亞洲衛視旗下寰宇電視台的董監事變更」卡著不敢審,由於送來的名單上寰宇董事長范瑞穎同時在東森電視以茂德建設的法人代表出任董事,外界盛傳范背後是張高祥的勢力。連帶上月18日時,NCC審查寰宇新聞台的期中評鑑,有委員質疑寰宇背後股東有房地產集團背景,希望請寰宇訂出相關新聞自律規範,因此該案也未通過,擇期再續行審議。
該案儘管檯面上是由甲山林集團董座祝文宇買下寰宇電視,寰宇董事長卻是由代表張高祥勢力的范瑞穎出任,加上祝文宇也遭爆出只是張高祥的人頭代持,層層複雜的關係全因張高祥想成就媒體帝國的「願景」。
據轉述,房地產起家的張高祥也曾對外表示,媒體擁有的影響力讓他願意一再投入。且張高祥透過東森賺了更多錢,除了拿回投資房地產的本錢,也因在藍綠兩邊政治投資和壓寶,取得很多益處與關係觸角,才會讓NCC遲遲延審東森寰宇案,因為NCC主委陳耀祥也被認為是民進黨高層的傳聲筒。

鏡電視案未完結,陳耀祥、裴偉都成「被告」

不過,陳耀祥開始變成「藍痛罵、綠不愛」的關鍵轉折點,在鏡電視申設案。
鏡電視從2022年1月19日陳耀祥未經表決,逕自在委員會上通過鏡電視申設開始,就注定埋下不法爭議的種子。鏡電視先是內鬥一個月換4名董事長,立委再爆料鏡電視創辦人暨鏡週刊社長裴偉挪用兩家公司資金、雙邊公司人員與金流共用不清等。後續又遭爆出錄音檔,在內部會議中裴偉提及「蘇貞昌院長要求NCC通過鏡電視案」、「小英總統透過洪耀福當代表協助」等言論。
針對鏡電視案,NCC卻查不出明確違法結果,最終仍成功讓鏡電視上架有線電視86台,陳耀祥卻遭告發貪汙治罪條例的瀆職重罪;此外,立委陳椒華日前也告發,鏡電視8大股東有人頭代持,涉犯偽造文書、洗錢、逃漏稅等罪。北檢對NCC強行通過鏡電視上架案、鏡電視股東賣股案,均已分「他字案」,將相關人列被告偵辦中。
在鏡電視爆出的內部會議錄音檔中,祝文宇除了不斷提及要請示「張總裁」意見,2022年3月15日的股東私下聚會中,現身的也非祝文宇而是張高祥。因此,人頭代持問題,在鏡電視股東們之間心照不宣。而這些問題,NCC、陳耀祥卻都視而不見。在野藍白立委認為,北檢承辦檢察官故意擺爛,不敢查鏡電視案,至今過了許久都毫無進度,遭質疑也是政治力介入,怕影響執政黨的選情與特定人士的仕途。
有線電視業界人士分析,NCC至今累積了「三大羅生門」弊案查不清楚,分別是三立中嘉、東森寰宇、鏡電視案,他們標榜獨立機關的公正性、獨立性早已蕩然無存。立法院近期要求NCC針對中嘉案在一個月內提報告,只是結果恐怕與鏡電視調查報告一樣「查無不法」。
看來這些未爆彈會一路拖過選舉,拖到明年選後「秋後算帳」。但在把這些爛帳算清楚之前,陳耀祥恐怕還是會在立法院、NCC內部掀起沒完沒了的質疑。現在,最痛苦的是民進黨總統參選人賴清德,他莫名其妙必須揹著NCC這個大包袱競選!

三立記者挑釁式提問 館長陳之漢粗口回應
2023-09-21 中評社台北9月21日電(記者 俞敦平)

21日上午網紅“館長”陳之漢在“國會新會期,716承諾別忘記”記者會上面對三立記者挑釁式的提問時,直接爆粗口痛罵“三立記者真他媽的優秀”。站一旁原本看館長要回答而將麥克風遞過去的前立委黃國昌,立刻收回麥克風,並在安撫館長後代為回答了問題。
前立委黃國昌與網紅“館長”陳之漢和曾一同參與追求司改和居住正義的團體,今日於立法院外召開“國會新會期,716承諾別忘記”記者會。呼籲政府履行承諾在接下來的新會期,也是本屆立委最後一個會期,盡速審查蔡英文競選時曾經承諾過的和716遊行相關的法案。
於會後開放記者提問時,面對三立記者的挑釁式的提問,詢問到民眾黨主席柯文哲近日的民調下滑是否和參加716遊行相關,還是由於受近期的違建爭議等相關事件影響。陳之漢直接爆粗口痛罵,“三立記者真他媽的優秀”。站在一旁原本看館長想要回答而接麥克風遞過去的黃國昌立刻把麥克風收回,讓伸手去拿麥克風的館長抓了個空。同時黃國昌也立刻安撫正在氣頭上的館長,並代為回答了這個問題。
曾因三立的假新聞而身受其害的黃國昌先反諷道,柯文哲的民調上升或下滑只能由柯自己來回答,他不會用假消息或假新聞的方式來預測。他表示,自己作為違建當事人,已經非常坦蕩地面對並拆除了所有的違建部分。他繼續反諷,感謝三立新聞網的記者夙夜匪懈地去監督他和新北市政府,但也希望三立新聞網能用一樣的標準去檢視其他政治人物,特別是掌握政治權力的人。不要面對綠色政治人物的爭議就避而不談,甚至出來洗地。

2023-09-21 不禮貌鄉民團

笑死!
黃國昌、館長聯合記者會,三立記者跑去鬧場,結果被黃國昌現場打臉到不省人事!
記者全程低頭裝忙滑手機,不敢看黃國昌!

黃國昌、館長聯合記者會,呼籲政府對司法改革和居住正義提出修法草案
現場三立記者忽然提了跟主題完全無關的問題:「外界認為柯文哲在716之後民調開始下滑,你們會不會覺得是因為他參加了716才導致民調下滑?還是因為違建爭議讓他民調下滑?」
黃國昌表示:「柯文哲的民調是上升或下滑,我們都不會多做臆測,也不會用『假新聞』的方式來推測他的民調。
像我家有違建,我也拆了。國有財產署來通知我家越界,我也拆了。其他的部份,新北市政府說既存違建可以不用拆,我也照樣全拆,我自己拆!
我也很感謝三立,非常夙夜匪懈,非常努力的監督我家。然後我想請問三立:你們在面對綠營人士的違章建築時,有用相同的規格在檢驗嗎?」
三立記者被批到不敢抬頭看黃國昌,真的太好笑!

政經關不了大贏民視
2019-04-30 林環牆

恭賀彭文正教授主持的《政經關不了》大贏民視。
彭教授的YouTube節目,與現在的民視大大不同。前著是獨立媒體,不畏國家機器打壓抹黑;後者則是被收編的御用媒體,去年與《自由時報》還配合假冒倫敦政經學院在2016年3月早已裁撤的「台灣研究計劃室」主任施芳瓏,兩者一唱一和,共同為主子蔡英文的偽論文、假博士進行違背新聞倫理的擦脂抹粉,以協助掩蓋論文門世紀大醜聞。
但是民視對於當時我已公佈「獨立調查報告」的論據,卻是避而不談,有平衡報導嗎?
現在的民視董事長王明玉,應該感到汗顏。妳對得起已故民視董事長蔡同榮先生嗎?自詡為台灣人民眼睛的民視,是不是已臣服於英派集團,而不知媒體做為獨立第四權為何物?
請大家繼續支持彭教授的《政經關不了》,以及其他不畏英派集團打壓的所有獨立自媒體。

綠媒造謠丟臉到日本!神預測學者分析藍白合遭曲解「一句話超酸」
2023-07-15 中天新聞網 羅志華

日本學者小笠原欣幸曾因神準預測2022九合一大選結果,被譽為「神預測學者」。他近日分析2024選戰藍白合局勢,文章遭親綠媒體錯誤翻譯,15日於臉書點名《三立新聞》、《自由時報》、網媒《新頭殼》應尊重原意。更特別點出《三立新聞》撰文記者,質疑「有沒有看全文」。
小笠原欣幸13日於日媒《東洋經濟ONLINE》發表文章分析指出,藍白合並不是單純「1+1=2」的問題。15日於臉書點名3家媒體錯誤翻譯為「1+1=2是不可能的」,認為自己的原意保留了未來空間,而不是像這幾家媒體翻譯的那種斷言語氣;現在距離選舉還有半年,此時不該否定。且全文都是在探討未來選戰的可能性。
小笠原欣幸指出,他每次寫文章都會謹慎用詞,希望媒體引用時能夠尊重;若真要評論分析,至少要把全文看完。他認為,「有些台灣媒體日文翻譯能力不夠好」。點名《三立新聞》將他的文章錯誤解讀為在對藍白合「潑冷水」,直言報導忽略整體論述,以不正確標題來吸引人家的興趣。要問《三立新聞》的記者有沒有看全文,打臉「潑冷水」是該報導媒體的主觀看法,希望不要斷章取義。

綠營媒體無一敢報導獨立觀察的調查報告
2022-12-08 林環牆

三年多來,針對蔡英文詐騙博士學歷的犯行,本人在獨立觀察已提出數量龐大的調查分析報導;但所謂「台派」或所謂「綠營」的新聞媒體完全不敢去碰,這些新聞媒體至少包括三立、民視、自由時報等。
所幸,台灣還有中天、中時、中視、聯合報、風傳媒等媒體,加上自媒體「政經關不了」。要不然,蔡英文詐騙博士學位、偽造證書及相關文件、捏造英國倫敦政經學院的碩博士學程、以及暗中與英國校方內部某層級人士造假串供等匪夷所思的種種罪行,有可能被蔡英文為首的邪惡勢力永遠埋葬在歷史的塵土堆中。
什麼是「台派」?當今的所謂「台派」是一項榮耀嗎?其實,如果沒有了是非、沒有了新聞良心、沒有了新聞自由,那就什麼都不是了!
感謝中天「盧秀芳辣晚報」報導蔡英文論文門。期待再接再勵,期待福爾摩沙會是一個良善的美麗島。

民眾黨轟綠把持NCC 陳耀祥應請辭
2023-04-13 中國時報 李奇叡

通傳會(NCC)主委陳耀祥爭議不斷,連日遭在野黨立委炮轟。民眾黨立委賴香伶、邱臣遠12日痛批,陳耀祥不顧立法院決議,明顯藐視國會。NCC不該被民進黨把持,應恪守行政中立。陳耀祥不適任主委,應負起政治責任,自行請辭。
賴香伶指出,鏡電視案從申請設立許可開始,外界對陳耀祥護航的質疑不斷。檢調介入調查後,陳從未正面回應社會質疑,反而私下推動闖關,坐實外界對NCC護航的質疑,更進一步葬送其搖搖欲墜的公信力。
賴香伶說,近兩年來NCC屢陷官司泥淖且爭議不斷。從中天新聞台遭NCC不當開罰,到緯來、凱擘等業者提起行政訴訟,NCC已多次敗訴。且判決內文指出NCC經常片段擷取少數委員意見、忽略多數委員看法,機關獨立性備受質疑。
邱臣遠也表示,陳耀祥滿意度低卻回應只是參考用,是無意反省。而陳自2019年6月擔任NCC代理主委,2020年7月轉正至今,經歷審查意見外洩、台灣史上首次新聞台「復議」、護航鏡電視、強推《數位中介法》等,至少掀起10項爭議。
邱臣遠嘆,陳耀祥踐踏新聞與言論自由、更傷害民主價值,似成民進黨政府在NCC的「代言人」。而如今陳耀祥藐視國會,意圖將鏡電視案強渡關山,面對立委要求迴避,竟用「尚未起訴」、「無理由迴避」等理由拒絕,無論是道德或法律層面都有瑕疵。
邱臣遠籲,陳耀祥應自行請辭以示負責,民進黨政府也該尊重新聞自由,NCC不該淪為「綠化媒體」的代行者。民進黨應將政治黑手撤出NCC,還給台灣中立的媒體監管機關。

鏡電視闖關 行政院幕後撐腰
2023-05-04 中國時報 林保淳/退休大學教授

依法律規定,NCC委員有7位,由行政院長提名、經立法院同意後任命,同一黨籍不能超過1/2。換句話說,執政黨可以擁有3位人選,而只要再多1位顏色相近的無黨人士,就足以掌握整個獨立機關。基本上,在國民黨時期,還能有所節制,多少能做到公平遴選、推薦;但民進黨掌權後大不相同,甚至敢於清一色都用「國王的人馬」,儼然將獨立機關當作黨營機構使喚,是以其公正性屢屢遭人質疑。據2020年11月的民調,民眾普遍對NCC的信任感相當低,有68%不相信NCC是「不會受政治力量干預的獨立機關」,甚至多有人鄙之為「打手」、「東廠」、「髒兮兮」。
NCC由陳耀祥接任主委後,就秉承民進黨黨意,對媒體展開慘烈追殺、箝控輿論,最引起非議的是中天新聞換照事件。當時NCC以各種事實上難以成立的理由,針對中天開罰,再以此論定中天違反新聞從業者守則,強迫中天退出有線頻道;可笑的是,這些據以裁罰的事證,一連10項都被法院推翻、否定。而陳耀祥更因鏡電視案被列為被告,顯見NCC早已成為民進黨的御用機關。可陳耀祥仍無羞無恥,安之若素,至今戀棧其位,可見有恃無恐,根本不將輿論放在眼裡,更別提言論自由了。
中天換照風波之後,NCC還主導了「三立換頻」、「華視上架52台」的進程。三立、華視都是色彩綠油油的媒體,而NCC一意護航,分明就是逼使無色無彩的媒體無論如何都要全面染綠才能生存。這無異是宣告民進黨「一言堂」時代的到來,浸漸有將NCC變身為「新警總」的疑慮。
鏡電視的申請執照案,也是NCC的傑作。早在申請之初,就有傳言是「高層指示」的錄音帶風波;其後自家董事會又起內鬨,其組織結構大有問題,就連綠營學者都質疑其有「槍手代考」的弊端。可是在上意指示下,陳耀祥奉旨行事,還是非得讓「鏡新聞台」闖關成功不可。在野黨舉出種種需要陳耀祥親臨立法院解說、接受質詢之處時,陳耀祥不但故意請假迴避,更企圖召開審議會,強渡關山。離譜的是,行政院竟然譴責立委,當起NCC的幫凶。
國民黨立委為阻止NCC的蓄意護航,群起赴陳耀祥的辦公室靜坐抗議,總算有效阻止了這個可能再度發生的惡例。但是,這次的「擇期再審」,恐怕也只是拖延時間而已。而兩位反對的委員即使未來仍堅持立場,5:2的票數,想來也是不可能阻擋得了。整個NCC的組織,由於制度上的思慮不周,未來無論是哪個政黨執政,恐怕都將是一把架在媒體上的大刀,隨時可能變成媒體言論自由的劊子手。

我不喜歡你說的話,但捍衛你出聲的權利
2023-05-15 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授

中天和NCC的官司,昨台北高等行政法院撤銷NCC沒收中天52頻道的原處分。作為傳播學者,我對中天新聞台2018年縣市長選舉與2019年報導2020年1月大選新聞的處理,是很不滿意;不過,即使不喜歡中天,但我願意捍衛中天發言出聲的權利。畢竟,沒有容忍就不會有民主,台灣新聞自由走來不易呀。
中天當時的表現是否合格,NCC在2020/10/26聽證會題綱,設定為國家安全、產業秩序、公序良俗、觀眾權益、新聞自主等五個觀察面向。現在時隔2年,正可平心靜氣討論。

‧國家安全
新聞自由與國家安全的取捨,只要翻翻新聞學教科書就可以得到答案,答案就是以「立即而明顯的危險」(present and clear danger)為判準。當報導會產生立即而明顯的危險,就應以國家安全為考量;當報導不會產生立即而明顯的危險時,就應尊重新聞自由。而中天新聞的報導,除了動搖當時執政黨的選情外,對國家安全有「立即而明顯的危險」之虞嗎?
另一與國家安全有關的抨擊,就是網路輿論所謂「紅媒」問題。先不說大法官會議已表示主張共產主義屬言論自由,遑論支持統一或兩岸和平共處。認為「紅媒」就應該被關台的人,或是說「中天不是媒體,是心戰武器」的人,其心態就如同兩蔣時代的警備總部與文工會,意見與當道不合,就應該關掉;因此,早年黨外雜誌「污衊領袖」該關、「動搖民心」該關、「破壞團結」該關、「為匪張目」該關,今昔相比,何其類似。

‧產業秩序
中天新聞台為衛星電視,52頻道是新聞區塊的中段,是絕佳位置;當年被撤照,其頻道位置就引來爭奪。衛星電視上架是系統台的商業考量,NCC只有准駁權而無命令權。且不說NCC主張給華視的不適格,現在華視52的上架只有百分之七十幾,換言之,仍有一些系統台不服氣NCC的安排,中天下架、華視上架,直接獲利的是系統台:以前要付給中天的授權費不但省了,還要求華視要付上架費,兩頭賺,產業秩序有沒有被破壞?

‧公序良俗
網路輿論指責中天新聞台製造「假新聞」,但在學理上無法判斷含「真」量多少以上才算是「真新聞」,這和瞎子摸象的故事一樣。報導引述瞎子A摸到象肚子,說象是一堵牆;瞎子B摸到象腿,說象是柱子;瞎子C 摸到象尾巴,說象是繩子。請問那個瞎子說謊?所有的瞎子都沒有說謊,但他們只講出經驗範圍內的部分「真相」。
中天新聞台很多被裁罰的案例是「缺乏事實查證」,但「事實」何其難。面對複雜的新聞事件,記者的角色是不是和摸象的瞎子一樣。而媒體的功能就是要將片斷的部分真相盡可能拼湊成全貌,不過事實上也很難有百分百「真相」與「全貌」的新聞。
再說「查證」。打通電話是查證,派員採訪是查證,組成小組進行深度調查也是查證。請問「查證」是到甚麼程度?這不只是中天的問題,也是所有新聞台的疑惑。再進一步說,「查證」與「盡可能呈現真實」都是相對的概念,屬新聞倫理範疇;而官署本就不應介入「倫理」的控管。

‧觀眾權益
中天新聞台是收視率不錯的新聞台,聽證會期間2020年第二季4歲以上平均收視率0.41,略輸TVBS(0.49)、三立(0.48)、民視(0.44)、東森(0.42)。收視率0.41,代表平均每分鐘有9.43萬人在看;而在2018與2019年選戰期間中天更常獨占鰲頭,這數百萬的「韓粉」是不是「觀眾」?中天有沒有提供韓粉相濡以沫的同溫層平台,這算不算維護「觀眾權益」?

‧新聞自主
古典新聞學理論主張記者、編輯是一種「專業」(profession),其角色如同律師、會計師、建築師一樣,可以獨立執行業務;但這只是美麗的憧憬,不但台灣做不到,連號稱自由主義報業的歐美也做不到。即使是自由撰稿人(free lancer),還是要配合媒體政策寫稿。
媒體大亨要花大錢辦報、辦電視台,求的不就是政治經濟影響力?要求媒體所有人不介入新聞編採,這是象牙塔內的空想,不值一駁。中國清末梁啟超、張季鸞「文人辦報,發抒理想」,不就是媒體所有人直接介入編採嗎?日治時代的台灣,連橫辦《三六九小報》,就是自己流連風月與文人藝妓酬酢的報導,報老闆還自兼記者。遠的不說,當代報人余紀忠、王惕吾都被稱為「正派辦報」,試問兩位發行人不會對《中時》、《聯合》兩報的言論方向表示意見嗎?
新聞編輯室的獨立,是相對的概念,而不是絕對的。記者當然應該獲得尊重,以發揮專業。但主張媒體所有人百分百不介入新聞編採,是不食人間煙火的蛋頭。

台灣新聞自由一路顛簸。國民黨來台高壓統治,廣播電台由情治單位直接掌控;電視媒體,台視是省政府的,中視歸國民黨,華視歸國防部與教育部;報紙媒體,《中央》、《中華》由國民黨直營,民營最有影響力的《中時》、《聯合》則將其創辦人納入體制成中常委。不聽話的報紙如《公論報》,就藉口「假新聞」重罰,通令黨政單位不准在該報刊登廣告;更陰的是,乘其財務困窘、寅吃卯糧之際,先由外圍借錢給他,然後興訟要求還錢,硬是生吞,行徑如現在的黑幫討債。
再說雜誌媒體。黨外雜誌不說,像是《自由中國》、《文星》的被迫害,都是大家熟悉的例子。如果我們不齒老國民黨的惡行,現在還要覆轍重蹈乎?
今天不喜歡中天的言論,關了他;明天若換了不同權力者,也要關「三明自」媒體,我們是不是要跟著鼓掌同意?要民主就要學會容忍不同聲音,否則侈談「民主v.s.專制」只是膨風。

NCC拒中天換照遭法院撤銷 說好的新聞自由呢
2023-05-24 ETtoday新聞雲 吳銘峯

國家通訊傳播委員會(簡稱NCC)決議,對中天新聞台「不予換照」;中天打起行政訴訟,並特別委請國內少數嫻熟憲法及行政法、且行政訴訟經驗豐富的理律法律事務所劉昌坪律師加入訴訟團隊。台北高等行政法院經過兩年的仔細審理,日前一審判決中天勝訴。為此,行政院回應,本案程序瑕疵仍可補正;另外,法院也未否定NCC不予換照的理由。對此,中天委任律師劉昌坪回應,本案經聽證程序,在此已無從補正;至於不予換照的理由,行政法院根本未實質審理,哪有贊同或否定的問題。

中天新聞台2020年底向NCC請求換照遭駁回,之後打起一連串行政訴訟。案經台北高等行政法院一審審理後,5月初判決撤銷NCC不予換照的處分,中天勝訴。對此,行政院隨即召開記者會,發言人羅秉成強調,「本案中程序上瑕疵,在法律上可以補正,所以法院並沒有否定原來不予換照的實體理由。」對於行政院的說法,中天委任律師劉昌坪並不認同。

劉昌坪指出,依照《行政程序法》第114條規定,行政機關的程序上瑕疵確實可以在「訴願程序終結前」或是當事人「向行政法院起訴前」予以補正。不過本案乃是依法經聽證程序作成的行政處分,提出救濟時根本不須經過訴願程序;既然沒有訴願程序,而且中天已提起了行政訴訟,行政法院也判決NCC違法了,怎麼進行補正?況且評分表的錯誤,也並非《行政程序法》上開規定允許程序瑕疵得於事後補正的五種情形之一,如何進行補正?

他表示,本案判決中天勝訴的主要原因,是2020年11月NCC委員所做出的換照審查評分表,違反《換照審查辦法》相關規定,形同改變執照之核發標準,並足以影響不予換照之結論,因此認定不予換照的處分違法。而判決書也清楚寫明「本件事證已明確,兩造其餘主張及攻擊防禦方法,均與本件判決結果不生影響,爰不一一論駁」,所以法院並未一一審酌不予換照的實體理由,與行政院事後的說法不符。

此外,劉昌坪認為,NCC過去曾多次於委員會決議、新聞稿及施政計畫中表示,衛星頻道因非屬於稀有資源,且無總量管制,所以原則上均應准予換發執照。劉昌坪並針對《衛星廣播電視法》的時空背景論述,在科技日新月異的今天,國內有線電視、廣播等媒體業者在新媒體的衝擊下,營運狀況越來越嚴峻。現在的環境,與制定《衛星廣播電視法》的1999年當下為了「管制管理」媒體業者的社會氛圍,完全不同。劉昌坪認為,法律應與時俱進,貼近社會現實,NCC應該改為「輔導協助」的角色,幫助媒體發展;更何況中天是新聞台,倘若NCC仍自恃「管理者」的角色而不予換照,恐有打壓新聞自由之虞。

至於是否應尊重判斷餘地的問題,劉昌坪指出,正確適用法規及本於證據認定事實,包含對於當事人有利及不利事項都應該一律注意,以及作成行政處分應嚴格遵守正當法律程序及行政法之一般原理原則,乃是法院尊重判斷餘地的前提。這是法治國家的基本原則,適用於所有行政機關,獨立行政機關同樣必須遵守,否則豈非判斷餘地可以凌駕於憲法及法律之上?

最後,劉昌坪從比例原則著眼。他指出,《衛星廣播電視法》對於媒體未查證屬實或違反相關法規的情況時,除了罰鍰以外,尚設有可命停止播送的規定,這是比例原則中侵害性較小的手段。NCC卻從未對於中天採取上開措施,反而選擇侵害性最嚴重的「不予換照」,等於讓中天沒有改正的機會就必須停播,確實違反行政機關應遵守的比例原則。

一些過去受到泛綠支持者信任的媒體,不僅沒有從2007年惡劣的介入民進黨內鬥爭慘痛經驗中學到教訓,反而變本加厲,學浮士德跟魔鬼交易的次數越來越頻繁,簡直以為台灣選民跟知識份子都是智力愚蠢可被操弄的愚民。
----------

邪魔歪道最怕「唯一支持蔡英文」
2011-04-13 黑雨部落格 黑雨

今天的自由時報出現兩篇專稿,一篇是長期跟著蘇貞昌跑新聞的李欣芳寫的「抬轎衝過頭 民進黨內憂不利整合」,另一篇是由鄒景雯寫的「靜觀好棋 別出餿主意」。李欣芳長期在自由時報為蘇貞昌說好話,立場早見偏頗,所以不足為怪。鄒景雯過去文章持平,頗受好評,但這次寫的文章中出現一大堆中國人常用的損人名詞:「政客劣根性」、「小動作」、「邪魔歪道」、「與奸巧扯上邊」、「奇技淫巧」、「非君子所欲為」、「其器小哉」、「出餿主意」、「與浮士德交易」、「從精品店下架為地攤貨」,讓人嘆為觀止。姑且跳過「潑婦罵街」這種負面名詞不談,很多人搞不好會以為是在上國文修辭課學習罵人本事。凡此種種,都呈現氣急敗壞、口不擇言的極低水準。鄒景雯儼然自居為她文中所談的「名門正派」,但卻讓我想到金庸「笑傲江湖」裡面令人鄙視至極的「名門正派」岳不群。
金庸「笑傲江湖」這本武俠小說對中國宮廷政治鬥爭觀察頗深,把中國人那套「我為君子,你是小人」、不知自省、只會損人的惡質心理特性展現無疑。在小說中,岳不群這個人正是鄒景雯口中的「名門正派」。他身為華山派首領,掌握黨政機器與宣傳機器,因此可以把自己塗脂抹粉美化成非常清高寡慾的謙謙君子,卻瞞不過許多人的檢視;最後發現,當他口口聲聲臭罵別人都在覬覦「葵花寶典」時,原來他自己肖想已久,不僅私下參與爭搶,而且拿到源出於葵花寶典的「辟邪劍法」後,迫不及待自宮苦練。岳不群的形象,從此成為「嘴裡仁義道德、心裡偷雞摸狗」的典型偽君子代表人物。
為什麼岳不群讓許多讀過金庸小說的讀者那麼看不起?為什麼連「笑傲江湖」裡面的大反派左冷禪都不如岳不群那麼令人憎惡?因為左冷禪雖是壞人,但他至少並不假扮成仁人君子,壞得讓大家都看得出來;岳不群則如中國唐朝末年「牛李黨爭」中那兩群腐儒,彼此自居「君子」,抹黑對方為「小人」,但所言所行卻都偽善至極,因此才會受到絕大多數讀者給予極低評價。
民進黨總統候選人初選對比式民調是好是壞,早被眾人識破:對比式民調就是「排綠民調」!對比式民調就是暗渡陳倉、有意幫助泛綠支持度低的候選人「竊取」高支持度候選人的民意,讓幾個泛綠候選人在泛綠民意%數幾乎相等;最後由泛藍支持者操弄,代替民進黨選出總統候選人!這樣低劣的手法該如何形容呢?借用鄒景雯文中的形容詞,任何有意藉由這種不公平的民調出線的政治人物,簡直是奇技淫巧、劣根性、奸巧、與浮士德交易、邪魔歪道!
不僅如此,鄒景雯又再次將蘇貞昌在2007年抹黑謝長廷為「奸巧」的惡劣行徑重耍了一次,斥責蔡英文陣營「與奸巧扯上邊」,再度抹黑謝長廷為奸巧;一時之間不禁讓人恍然,以為她是蘇貞昌的化身。身為一家重要媒體的高層人物,鄒景雯難道看不出這次對比式民調中所夾藏的「奇技淫巧」嗎?我不認為她的政治智商有那麼低。但是,自由時報早從2007年上屆民進黨內總統候選人初選開始,就已經明顯偏袒蘇貞昌;因此某些媒體人在大老闆的意志下,明知台灣知識份子必然嚴予譴責,也可能頗為無奈,不得不脫線演出。但媒體言論一出,就已經在史書與網路留下蝕痕,後人自有論斷,要反悔也來不及。
李欣芬的文章則跟鄒文一樣軟弱無力,不僅無力澄清對比式民調夾藏的玄機,更請來前陣子在這個部落格「令人側目」的民進黨洪中執委幫拳助陣、胡說八道一番。洪中執委以總統層級民調跟立委議員等級民調不同為理由,意欲幫他們自己開脫;可是這根本是謊言,因為卡神楊蕙如近日早已從她自己參與立委初選的經驗直指對比式民調的錯亂之處。
某些權謀政客之所以寧願背叛民意、死撐到底的原因,可能是因為他們覺得自己跟某些大媒體交情甚好,所以只要靠這些藍綠紅大媒體聯合洗腦,再搭配可能竊取其他候選人民意的「邪魔歪道」民調,就算支持度原本不高,也可以「乾坤大挪移」,到最後抓到權位。一些過去受到泛綠支持者信任的媒體,不僅沒有從2007年惡劣的介入民進黨內鬥爭慘痛經驗中學到教訓,反而變本加厲,學浮士德跟魔鬼交易的次數越來越頻繁,簡直以為台灣選民跟知識份子都是智力愚蠢可被操弄的愚民。
只是,金庸的另一本小說「倚天屠龍記」也暗示我們:拿到政治權力與媒體發言權的「上流人士」,固然像是手中擁有一把屠龍刀;但若這些人多行不義、「劣根性」不改,總有一天,必有仁人志士手拿倚天劍直入皇宮,將他們靠詐術得來的權柄直接卸除!

從關掉彭文正的「政經看民視」起,到關掉中天新聞台,再到NCC主委公開推薦經營績效不彰的公廣集團華視來取代中天52台,以及民進黨前秘書長洪耀福竟然可以出面「幫忙溝通」NCC讓鏡電視成立,黨政伸手媒體的痕跡歷歷在目。
----------

鄭寶清提醒民進黨支持者─何謂創黨精神
2022-09-05 風傳媒 林進嘉/精神科醫師

準備多時,在數日「天人交戰」後,鄭寶清終於決定「千辛萬苦不轉彎」,宣布參選桃園市長,並在日前正式登記。
過去,民進黨脫黨競選者,通常都會選輸,而且輸得很慘。鄭寶清恐怕也難逃此一命運,即使他有「此次黨內提名是密室協商」的道德高度,更有「走了一個抄襲的,來了一個挺抄襲的」一針見血的經典名言。
對鄭寶清最深的印象,是他在阿扁執政時,擔任台鹽董事長賣膠原蛋白面膜很成功,讓台鹽轉虧為盈,顯示其經營能力,其他的事蹟則不太有印象。即使如此,筆者對他這次砲灰式參選的勇氣,還是給予大大的讚賞。尤其,不論其參選用意為何,聽其參選對民進黨的批評,更是大有同感。
鄭寶清說,「人民的未來不是由政黨來決定,而是由民眾來決定。民主前輩付出一生、流血流淚,建立一個追求自由民主、人權的政黨。但是現在有權力的人為了一黨之私、一些人的利益,打破了這些建黨精神」。筆者雖非政黨人士,以前因為認同黨外、民進黨人士對公理正義的追求、自由人權的堅持、民主法治的倡議、環保弱勢的注重,在2000年以前也都是票投綠營。但,2019年目睹蔡英文「邊選邊修改初選辦法」的惡劣行為、以及無論文假博士還硬拗的無恥行徑,再加上民進黨全黨面對大是大非的鴉雀無聲,對民進黨實在是徹底失望。
今年縣市長選舉,民進黨黨內幾乎沒有初選,候選人定於一尊,這是所謂的「民主進步」!如果不是蔡英文的專擅、以及一些黨工的私慾,硬是要提名「任期未到、辭職、遷戶口、轉戰外縣市」的林智堅,會有後來「抄跑專家」林智堅的「論文雙殺」的結果、與「一屍五命」的警言嗎?這不就正合了那句「機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命」!
撇開選舉。蔡英文執政後,偏離民進黨創黨精神的作為,俯拾皆是。
黨內民主蕩然無存:2019年黨內蔡賴初選時,一副「無論如何,就是老娘要出線競選連任」的姿態,要脅黨中央、協調小組成員要想辦法讓她出線,逼退賴清德、延長時程、修改辦法、霸王條款都行,甚至放話毀掉民進黨都在所不惜。年底縣市長選舉絕大部分的候選人,都是由黨中央所謂「選對會」決定人選,其實就是「蔡皇」決定。這就是號稱民主的政黨。
控制媒體、箝制言論:「黨政軍退出媒體」是民進黨當初反抗國民黨的重要訴求,如今安在哉?從關掉彭文正的「政經看民視」起,到關掉「中天新聞台」,再到NCC主委公開推薦經營績效不彰的公廣集團華視來取代中天52台,以及民進黨前秘書長洪耀福竟然可以出面「幫忙溝通」NCC讓鏡電視成立,黨政伸手媒體的痕跡歷歷在目。更不要說剛剛夭折的「數位中介法」,如果不是正逢選舉加上逾六成民意反對,很可能還是會以國會多數硬是闖關過去。
沒收公投、扼殺民主:「公民投票」一直是民進黨創黨以來的神主牌,是無可取代的直接民主。但是,2018年的九合一大敗,蔡英文及民進黨中央如驚弓之鳥,對「公投綁大選」嚇到吃手手,擔心2020總統大選再度失利。於是2019年6月17日快速以立法院多數,強行通過《公投法》修訂條文,將公投與大選脫鉤,不僅馬上沒收正在連署的公投案,更直接把《公投法》關進鐵籠(因為跟大選脫鉤的公投,低投票率之下,在可見的未來,將很難有任何公投案會通過門檻)。民進黨昨是今非,扼殺民主,莫此為甚!
鄭寶清參選後,即將被開除黨籍,目前已被民進黨網軍側翼攻擊得體無完膚,接著也會在激烈的選戰新聞中刻意被忽視,最後其得票數或許不好看。但是,鄭寶清說,「我們一輩子為了民進黨的核心價值、建黨精神努力......現在民進黨慢慢變成威權體制、密室協商,這對整個台灣的政治發展都非常不利。開除我,我欣然接受。但是我們也可以看到,民進黨與整個社會的價值距離越拖越遠,更讓人民失望。」
鄭寶清說得好,「客家話有一句,『秤頭就是路頭』,偷斤減兩就是斷自己的路頭」。敬告民進黨:沒有誠信、沒有是非的政黨與政治人物,就是在斷自己的路頭!

「現在,你要批評民進黨與政府,皮就要繃緊一點!」沈政男直言,因為會有各種人用各式各樣的方法來弄你,讓你不敢再講。
----------

賀瓏道歉潛台詞曝光?精神科名醫揭「批評民進黨下場」
2024-01-29 中時新聞網 祝潤霖

《賀瓏夜夜秀》日前因邀請大陸媒體人王志安評論台灣選舉,言談間被指是隱射民進黨不分區立委提名人陳俊翰律師,引發訕笑身障者的爭議。主持人賀瓏28日在《夜夜秀》節目中首度回應,虛心接受所有評論,表示已經向陳俊翰道歉。精神科醫師沈政男今日在臉書發文強調,其實從頭到尾人家是要嘲諷民進黨,而不是身障人士;賀瓏最主要的表達就是,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此,皮要繃緊一點。
賀瓏在道歉聲明中提到,雖然大選結束,但不分區立委是有遞補機制。期待未來陳俊翰律師藉由民進黨內的安排,能以遞補方式進到立法院,為身障者爭取更多權益;如果沒有這個機會,還有另一個方式,就是2028年大家把票投給對身障者權益付出最努力的民進黨,增加民進黨不分區立委席次,把陳俊翰律師送進立法院。「2028年《夜夜秀》會盡全力輔選民進黨!」一番話在滿滿道歉表達外,似仍埋藏一絲高級酸意味。
「不要隨便批評民進黨!知道嗎?」沈政男提到,賀瓏昨晚在《賀瓏夜夜秀》裡,回應所謂「中國網紅記者冒犯身障人士」事件了。他把說明與道歉在五、六天後當成節目的一部分表演出來,而不是在被胡亂攻擊的時候就出面講話,可以說既守住了創作自由的空間,也顧及了被冒犯的人士,更傳達了脫口秀的專業尊嚴,實在非常不簡單。「你看,事發第一時間,民進黨的人怎麼說?「應該停播三個月!」這就是民進黨。」
沈政男強調,「注意了,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此!昨晚賀瓏表達的最主要說明,就是這一點。」有人說,這事情牽涉所謂地獄哏,也就是拿別人的負面遭遇當笑哏。其實從頭到尾,人家是要嘲諷民進黨而不是身障人士,根本沒有要拿身障人士當笑哏。用地獄哏來談此事,真的太抬舉那些胡亂罵人的綠營人士了。從他們要人停播就知道,根本搞不清楚脫口秀與政論節目的差別。
「八年前的台灣不是這樣,十六年前更不是!現在,你要批評民進黨與政府,皮就要繃緊一點!」沈政男直言,因為會有各種人用各式各樣的方法來弄你,讓你不敢再講。

NCC對中天「15連敗」!張斯綱:改革從「鷹犬」陳耀祥下台開始
2024-01-23 中時新聞網 丁上程

國家通訊傳播委員會(NCC)與中天電視之間的法律訴訟,NCC至今已累積至「15連敗」。對此,國民黨台北市議員張斯綱指出,本應是中立機關的NCC,成了政府豢養、負責打擊不同言論立場媒體的「鷹犬」。如今接連吞下15敗,身為主委的陳耀祥應下台,成為NCC改革的開始。
「NCC對中天再吞敗,而且已是累積達15敗!」張斯綱指出,當初NCC槓上中天新聞,無所不用其極的打壓,擺明就是要讓它關台。經過漫長的法律程序,法官陸續還給中天清白,NCC已吞下多達15次的敗訴。
張斯綱直言,原本該是中立機關的NCC,成為了政府豢養、負責打擊不同言論立場媒體的巨「鷹」,鷹犬的鷹。如今接連吞下15敗,「難道陳耀祥身為主委,對當時的決策一點責任都沒有?他卻還能如此安然居於高位,這樣的NCC到底還有什麼存在的價值?」
張斯綱強調,自己在競選立委時,就率先提出提案廢除NCC、檢討數位部業務內容、把52台還給中天,讓媒體內容回歸現有法治與市場機制的主張。這項理念至今不曾變過。「新任的立委們即將於2月1日上任,NCC的改革,首先必須從陳耀祥下台開始!」

NCC主委陳耀祥7月底卸任 北檢將調查
任內爭議不斷 藍委痛批蘇貞昌及綠委護航 另被立委告發包庇鏡電視涉瀆職
2024-01-24 中國時報 黃琮淵、游念育、陳薏云

立法院新局即將揭開序幕,國家通訊傳播委員會(NCC)人事案首當其衝。行政院將於4月底提名包括正副主委共4位NCC委員。任內爭議不斷的NCC主委陳耀祥23日說,他任期到7月31日為止,因學校借調不能超過8年,他將回到台北大學任教,不會再擔任NCC委員、也不會再當NCC主委。
不過,陳耀祥卸任後,恐將面臨司法調查。前民眾黨立委蔡壁如質疑鏡電視創辦人裴偉透過府院高層關係向陳施壓通過執照審查,疑涉包庇鏡電視,告發陳瀆職罪。台北地檢署已將陳耀祥列為「他字案」被告,目前仍持續偵辦中。陳耀祥成為史上首位被告發刑事犯罪的NCC主委。
除了陳耀祥外,NCC副主委翁柏宗、色彩鮮明的委員王維菁、林麗雲2人,任期都是7月底到期。依規定,行政院須在4月底前提名新任委員,並送立院同意。但因綠營立院席次未過半,恐難再次護航。
民進黨立院黨團23日舉行新科立委共識營,準總統賴清德、立法院長游錫堃與立院黨團總召柯建銘均與會。據轉述,柯建銘在會中提到,NCC人事同意權將是新會期面對的挑戰之一。
陳耀祥被各界批評是歷年最「配合政府」的NCC主委,任內處理不予中天新聞台換照、鏡電視執照審查、及三立電視入股中嘉等案,爭議不斷。
對此,國民黨立委洪孟楷表示,NCC之所以會變成國人不信任的單位,就是因為民進黨執政這7年多所有人都是共犯結構,包括當時的行政院長蘇貞昌提名他,並且與民進黨立委一起護航到底,都要負起相當的責任。
國民黨立委李德維說,這就是上梁不正下梁歪,蘇貞昌不正,陳耀祥就歪了。陳耀祥階段性功能也結束,應該走了。接下來賴清德戲法會怎麼變還不知道,但站在民意代表的角度,也勸賴清德,不要再任用這樣子的官員,否則反而會傷了賴清德自己。