王志安上賀瓏夜夜秀 爭議中真正的「紅線」

2024/01/26
苦勞網記者

前中國大陸央視記者王志安(王局)在《賀瓏夜夜秀》上批評民進黨在選舉造勢場合消費身障者,論及罹患脊髓性肌肉萎縮症(SMA)的不分區排名第16名立委候選人陳俊翰,內容涉嫌歧視,引發輿論炸鍋。移民署反應迅速,稱王志安持觀光簽來台卻從事與許可目的不符的活動,立即廢止其入境許可,並境管5年。

前中國大陸央視記者王志安上《賀瓏夜夜秀》引爆爭議。(翻攝自節目片段)

王志安這次的事件涉及哪些爭議?這可以分幾個層次來談:

第一、台灣輿論普遍認為「殘疾人」這個用詞,本身就是歧視性用語。然而用語是否涉及「歧視」還要看語境與脈絡,台灣在1980年訂定《殘障福利法》時,法定文字也是白話程度近似「殘疾人」的「殘障」一詞,直到1997年配合修憲才將《殘障福利法》更名為《身心障礙者保護法》,此後才逐漸滲入社會生活層面,人們開始改用「身障者」這樣的雅稱。

然而,中國大陸至今對於「身障者」的官方法定用語即為「殘疾人」,其類似《身心障礙者保護法》地位的社福法律也是《殘疾人保障法》,例如規劃設置殘疾人車廂、殘疾人優先座位⋯⋯等。

在台灣的脈絡下,既然使用「身障者」這樣的雅稱已經是社會共識,若還堅持稱「殘障」,當然就可能是帶有主觀上的冒犯與歧視心態。然而王志安來自中國大陸,他使用「殘疾人」一詞不過是採取了他生活背景下的慣用語,不一定是基於歧視心態。唯一的瑕疵或許是:他在節目上的用語並未「入境隨俗」使用台灣慣用語。但這就好比王志安應該更習慣稱「早上好」而非「早安」一般,來到台灣後的發言用語是否「入境隨俗」,並不是一個道德問題。

第二、王志安評論稱台灣大選造勢場合像場秀,「把殘疾人士推上去煽情」,其中最大的爭議點在於王志安一度模仿了陳俊翰的姿態喊出「支持民進黨」,這段現場的模仿被認為是調侃身障者。持平而論,模仿身障者的行為確實有爭議。但王志安後續補充了其論點,強調民進黨的造勢手法才是消費身障者,因為造勢場合中陳俊翰被推上台做情感動員,催化台下情緒,但它卻只名列不分區第16名,遠在民進黨選前預估的安全名單(10-12席)外。

對照民進黨過去曾在2016年將同為身障人士的王榮璋列在不分區第6的安全名單內,陳俊翰排在第16名幾乎不可能當選,客觀上所能扮演的就是幫黨催票的作用,因此王志安批評民進黨消費殘疾人。民進黨對此的回應是:提名陳俊翰是為了借重其對障礙者權益的投入、「排名並非看重這個人程度的唯一指標」。

這種回應顯然是內行人說外行話,把陳俊翰列入不分區本身當然也可以說是「重視」,但重視程度仍然是有比較級的。如果能把陳俊翰列入安全名單,那顯然就是「更重視」,而民進黨沒有把他列入安全名單,就顯示相對而言「沒那麼重視」。王志安的批評即是,明明沒有把陳俊翰放進安全名單,卻利用他的身障身份做情感動員催政黨票,這是一種消費。無論同不同意王志安的觀點,任何政黨的不分區排名策略應該都是可受公評之事。

第三、針對王志安的發言,民進黨政策會執行長王義川稱:「有些紅線不能踩」。我也同意「有些紅線不能踩」,而這條紅線就是國家機器濫用「入國申請理由」作為箝制境外人士表達言論的權利。

無論是《入出國及移民法》中規定的:「外國人在我國停留、居留期間,不得從事與許可停留、居留原因不符之活動」,或者《大陸地區人民來臺從事觀光活動許可辦法》中的:「從事與許可目的不符之活動或違常等情事」,在台灣歷史上都是國家機器用以整肅它所不喜歡的境外人士的工具。早在1989年,在台從事工運、社運的愛爾蘭籍天主教神職人員馬赫俊(Neil Magill)就曾因為被政府視為眼中釘而遭驅逐出境;2007年,香港記者張翠容因為參與挺樂生的遊行並上台發言,也立刻遭到關切,理由同樣是搬出《入出國及移民法》,稱張翠容在遊行中上台演講,不符合當初申請入境的理由;2015年來台抗議的南韓Hydis工人也曾遭遣返並列入黑名單拒絕再次入境。

反對、抨擊王志安的言論是一回事,但國家機器立刻動起來廢止其入境許可還祭出境管,這才真的是「踩了紅線」,這是台灣公民社會在這次爭議中所應該注意到的。

責任主編: 

回應

爭取曝光率,不必當凱子
2023-07-24 聯合報 王正方/電影導演

當今世界的「話語權」,一直牢牢握在以盎格魯撒克遜民族為主的英語媒體手中。一個多世紀前,美國、英國的大報紙:紐約時報、泰晤士報、華盛頓郵報、華爾街紀事報等,一言九鼎,主導世界輿論。電視時代來臨,英國BBC、美國三大無線電視台,之後重要的有線電視CNN、Fox News等,傳播範圍遍及全球,掌握世界主流新聞報導。他們對全球大小事務,持自私利己的看法,站在道德制高點上,擺出聖人的嘴臉,任意批評指教辱罵;不同意見者,斥責為製造假新聞。
網路時代,為美國財團服務的那一票人,照樣主控網路通訊;某人在臉書上誇了希特勒一句,被封鎖一個多月。「話語權」的定義不限於一切資訊全由他們告知與詮釋,還規定你應怎麼想、說什麼話。歐美民主人士批判專制政體的「灌輸、洗腦、強行制訂言語規範」等,原來自己也玩同樣的一套。
盎格魯薩克遜民族的人口占極少數;其他世界人民的心聲、委屈,只能關上門自怨自艾?「爭取話語權」的呼聲,處處可聞;但是在這個領域,非我族類想占一席地位,難如登天。
如今僅有阿拉伯資金創辦的「半島電視台」(Aljazeera),節目質量不俗,常為受苦受難的阿拉伯人、落後國家老百姓伸張正義,講點公道話。
「這個國家」的執政當局,想死了要在盎格魯撒克遜的眾媒體上曝光、獲得讚譽或肯定,卻苦無機會。某部長曾罕見地上外國電視節目,觀後感想是內容貧乏枯燥:受訪者照本宣科,英語表達能力、現場應對機智亟待加強。訪問產生了什麼效果?沒見到報導,估計流量不大。
綠色政權曾邀請美國、歐洲的政治人物來演講,歐美媒體做了報導,算是爭取到「曝光率」的業績?
邀請到英國任期最短的首相特拉斯(Liz Truss)訪問台灣。她在大位上只幹了四十幾天,號稱要振興經濟,政令混亂矛盾;英鎊大幅度貶值,股票市場迅速下跌。保守黨啟動政變,特拉斯摸摸鼻子灰溜溜地下台,自此她在英國政界已無足輕重;不少英國朋友提起此人來,捶胸頓足,引以為恥。
據傳特拉斯收八萬英鎊演講費,約三百廿萬台幣;再加上其他開銷,四百多萬跑不掉。當然,對執政當局而言,這點小錢根本不值一提。特拉斯女士在台灣的演說有幾個人全程聽過?在下是少數的忠實觀眾,但見她言不由衷的講些民主自由的陳腔老調,也讚揚了幾句台灣的民主。拿人銀子說幾句好聽的,這是遊戲規則。
另一齣重頭戲是請來美國眾議院前議長裴洛西(Nancy Pelosi),當時她已確知眾議院議長寶座只能再坐幾個月了;老太太得機會來台風光,要確立她「世界民主鬥士」的歷史定位。人家沒白跑一趟。這邊付多少酬勞,打死不講!裴老太訪台一行人,還有她從商的兒子,據說談妥不少生意,母子大豐收?
對岸動了肝火,戰機戰艦隨時來去,七十多年來相互承諾的海峽中線不復存在。美國老大哥作了什麼回應?賣更昂貴的軍火給寶島,喜不自勝,照單給付。
爭取曝光率、話語權,無人反對,但是何必奮勇地搶當「凱子」呢?

為什麼德國明鏡周刊認為台灣是大型豬圈?
2017-11-19 作者:台灣新世代

今天清晨,到南台灣玩一趟,盡盡國民義務,吸好吸滿一肚子的台南市與高雄市的濃濃霧霾。浪漫霧都真是名不虛傳。
當中國大陸開始挑戰英國美國代議選舉式民主制度的唯一性時候(還只是挑戰唯一性,還不是否定代議選舉制度的正當性呢),被台灣殖民地的奴隸愚民賤民們譏笑、嘲諷、咒罵,當然是意料之事。他們不噴口水才奇怪咧,夏蟲能夠語冰嗎?用膝蓋想就知道了。
長年住在台灣本土豬圈的蠢豬說,中國大陸是當今世界上最大的集中營。這些蠢豬也是認為,豬圈外的人類環境是大型集中營,還是在豬圈舒服民主(喔,對不起,應該說豬主)。只要豬圈設投票箱,豬也能排隊投票,豬圈也算民豬共和國了。
豬圈可是德國人賜封台灣的喲。2009年,德國明鏡周刊批評,台灣居住環境非常糟,簡直是大型豬圈。明鏡周刊把台灣人比做豬群,台灣群情譁然,泛綠立委要求明鏡周刊道歉;明鏡周刊當然不鳥,拒絕道歉,因為他們認為台灣大型豬圈係根據各種事實、有所本。日耳曼民族做事一向事實求是,很嚴謹的。
明鏡周刊舉例之一:日本中村夫婦搬到台灣南投縣埔里鎮過退休生活,幾個月後決定搬回日本;因為根本無法忍受埔里居住環境的髒亂,還有全台灣各地交通的危險雜亂,機車亂鑽吵雜排放大量黑煙廢氣。台灣豬群處處髒亂,檳榔攤招牌、垃圾到處都是,居民愚昧不守規矩,完全是低等文明,和交通部觀光局宣傳的差了十萬八千里;中村夫婦深覺受騙上當,在台灣住了幾個月就決定搬回日本。
八年過去了,現在2017年有改善嗎?你知、我知、大家知,台灣不過是從豬圈演化到擁擠的蠢豬圈,東南亞又矮又黑又刁的非法住民暴增。除了更髒亂,空氣更糟,交通事故更多;雖然教育普及、網路更發達,但愚民賤民屁民反而變得更多、更理盲濫情。台灣把本土文化的髒亂、無賴、愚昧,外加喜歡欺騙的劣根性,毫不保留地發揮出來。
台灣本土文化,包含所謂平埔族文化,是一種不會自我反省的低等文化;即使大量灌水後的名目人均GDP超過2萬美元(很典型的自我欺騙的統計數字),台灣環境仍然是擁擠的大型豬圈,真的很適合被殖民統治。
如果投票選舉這麼好,愚民賤民怎麼不問問、不想想:為何全世界所有企業,總經理、執行長與中階部門經理,沒有一個是公司員工或股東用投票選出來的?如果你是董事長,你敢用投票選舉制度來挑選你的經理人嗎?愚民賤民被洗腦幾十年,這問題可能太難回答了。
當哥白尼提出新論點「太陽中心說」,推翻傳統認知地球是宇宙中心的「地球中心說」的時候,根本上動搖了歐洲中世紀基督教神學千百年來的統治理論基礎;正如投票選舉式民主的所謂「普世價值」,現在開始被越來越多菁英質疑、挑戰與動搖一樣。哥白尼的太陽中心說嚴重挑戰既得利益當權派,對既得利益的刺激太大;所以除了少數知識菁英,幾乎所有庸民愚民賤民都無法接受,那等於自我否定過去的價值觀基礎。因此庸民愚民賤民都狠狠譏笑、嘲諷、咒罵哥白尼的理論,歐洲皇室與教廷更把他當作瘋子、大逆不道,他的下場如何大家都知道。但幾十年後,「現代科學之父」伽利略的努力與天份,證實太陽中心說,還給了哥白尼公道;從此,所有人都把太陽中心說奉為圭臬。
雖然自然科學與社會科學不完全一樣,社會科學理當包容更多不同的理論與體制,但兩者都能讓醉生夢死、被洗腦渾然不知的庸民愚民賤民一一現形。哥白尼不僅是現代天文學先驅,也是經濟學「劣幣驅逐良幣」理論的創始人。「劣幣驅逐良幣」用在台灣當今的社會,實在太貼切了:哥白尼那時代的庸民愚民賤民,又活生生重現在21世紀台灣社會。「歷史總是會自我重複」(History repeats itself),誠哉斯言。

風向變了?吳欣岱慘被親綠側翼圍剿 臉書粉專揭原因酸:基進活該
2023-09-28 風傳媒 駱肇樑

台灣基進台北黨部主委吳欣岱參選台北市內湖南港區立委,挑戰國民黨台北市議員李彥秀和民進黨現任立委高嘉瑜。原本泛綠陣營內有不少拉下高嘉瑜的聲音,甚至傳出吳欣岱背後有民進黨人士協助。近日風向卻悄悄轉變,吳欣岱更因一篇貼文被許多親綠粉專與KOL圍剿。對此,粉專「不禮貌鄉民團」也在臉書針對此現象發表看法,認為「基進活該」。
立法院新會期本月22日開議,時代力量立委陳椒華在交通委員會召委投票時,不願支持曾接受詐騙集團房車的民進黨立委陳歐珀,而將票投給國民黨立委陳雪生。最終由民進黨立委何欣純與陳雪生各以5票當選召委,民進黨提出的另一名立委陳歐珀則以4票落選,民進黨通拿2席的理想破滅。事後,許多綠營粉專集體砲轟時代力量「背刺」。吳欣岱也批評,時代力量搞藍黃合作,把票投給性騷犯,背棄政黨理念。
面對網友質疑難道要把票投給時常被砲轟為「限縮檢舉之父」的陳歐珀,吳欣岱則在臉書發文,表示台灣基進就是因為這樣,才在宜蘭推出宜蘭黨部主委林意評參選立委,讓大家有更好的選擇。雖未點名陳歐珀,卻被一干親綠粉專與KOL批評吳欣岱和基進是「時力2.0」,並強調陳歐珀沒有要選,質疑吳欣岱拿出來比較的心態。親綠粉專鬼才阿水也表示,吳欣岱如果只是來跟民進黨瓜分選票,完全沒有意義。鬼才阿水更表示,「討厭高嘉瑜,不代表要轉往支持吳欣岱」。
對此,粉專「不禮貌鄉民團」也在臉書表示,吳欣岱被綠出征代表三件事。第一是基進黨就算平常再親綠,在民進黨基本教義派面前也會被當成圈養的寵物。所謂小綠監督大綠、兩個本土政黨共同捍衛台灣,都只是騙術而已。更以獵人和獵犬的關係比喻,主人打獵時,寵物一起出門是天經地義,但想跟主人坐同一張桌子,那就真的想太多了。
不禮貌鄉民團續指出,民進黨支持者完全沒有反省能力。即使陳歐珀這種立委已經爛到不行、被抓包跟詐騙集團長期有不正當往來,這些民進黨支持者也不允許其他人提出批評。今天有資格指責陳歐珀的只能是民進黨自家人,任何其他黨派敢說他的不好,那就是「分裂台派」、「扯民進黨後腿」。
不禮貌鄉民團並表示,最重要的一點,是「基進活該」。

這次大選哪個黨最慘 網點名這黨「廢到不行」:連歐巴桑聯盟都輸
2024-01-13 中時新聞網 林毅、粘耿豪

2024總統立委大選結果大致底定,民進黨賴蕭配確定勝選。政黨票除了藍綠兩大黨外,僅有民眾黨拿下21.95%,其他小黨可說全軍覆沒。其中,台灣基進更是只有0.7%,甚至輸給「小民參政歐巴桑聯盟」,遭鄉民大笑簡直廢到不行。
根據中選會資料統計,截至晚間8:15分,民進黨在政黨票上拿下481萬票、得票率36.33%;國民黨則是457萬票、34.51%;民眾黨291萬票、21.96%。除了以上三黨外,僅有時代力量拿下2.56%,但未過3%門檻。其他沒有任何一個政黨超過1%,無望拿到補助金,可說正式確立台灣三黨版圖。
在選舉過程中一直非常高調的台灣基進,得票數僅有92445票、得票率0.7%,甚至輸給了「小民參政歐巴桑聯盟」(123568票、0.93%)與台灣綠黨(113026票、0.85%),讓人頗為訝異。不少PTT鄉民也開酸:「基進真的廢到不行」、「上次吳欣岱上《賀瓏夜夜秀》,把自己票全敗光了」、「證明當小綠沒用,主子要全拿」、「這麼盡責還輸,可憐哪」、「台灣最沒用政黨」。
但也有人直言:「歐巴桑聯盟真的比較有吸引力」、「不要小看歐巴桑」、「側翼有票才好笑,歐巴桑聯盟很正經好嗎」、「其實他們也不是歐巴桑,都3x歲」、「歐巴桑的訴求都很實際,我跟老公都投他們」、「一堆小黨政策都比基進強,基進只會舔民進黨」、「小民參政歐巴桑比基進有格調多了」。

國產網軍為何怕抖音
2024-01-29 中國時報 蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員

2024總統大選,民進黨的賴清德、蕭美琴僅以「4成民意」當選,相較民眾黨柯文哲囊括3成選票,顯現民進黨的支持群眾部分流向白營。民進黨此次大選僅「保底基本盤」,而年輕鐵票區鏽跡斑斑成為檢討主因。
民進黨選後首次中常會檢討年輕人選票流失,直指「抖音」媒體,表示:為了貼近青年族群,不該一律禁止不用。認為:黨內長期疏於進入校園與青年互動,更是忽略新媒體科技對其影響,甚至列舉當紅抖音舞蹈「科目三」也不需要禁止。因此,民進黨開始為了籠絡青年,再度開啟社群平台的網路大戰,例如創立Threads帳號並以親民、寒暄、搞笑貼文,增加與年輕選民線上交流。但民進黨從抖音轉向Threads,似乎也在號召各自支持群眾,在政治正確、柯P小草以及認知作戰的考量上,想以「國產網軍」抗衡「青年抖音」。
賴清德因大陸抖音的政治背景,帶頭抵制作為宣傳工具。由於民進黨認為母公司在大陸有國安疑慮,導致黨內同志未曾公開經營抖音,進而鎖定其他社群媒體進行政治行銷,想要「去中國化」而「禁用抖音」才是根本問題。民進黨將抖音陷入國家至上的無限想像,凸顯的是針對中國抖音的政治正確早已無限上綱。
立委王定宇甚至公開指,大陸抖音因為資訊擁有者為中共,將會導致「資安外泄」、簡短視頻淪為錯誤謠言資訊的「散播平台」、掐頭去尾的事實全貌導致「社會問題」等。說穿已將抖音當作認知作戰的黨政媒介,視為中國對台全面資訊轟炸的統戰平台。
民眾黨主席柯文哲開設抖音帳戶,去年至今迅速累積超過200萬名粉絲,靠著病毒式的強大傳播,加上抖音在台灣已經有600萬的用戶,其影響力不言可喻,無疑成為柯P征服年輕人的媒體神器。導致民進黨企圖將抖音當作認知作戰的媒體平台,也企圖以國家機器全面禁止柯P小草的青年產地。
行政院長陳建仁公開直指:威權專制國家常會利用自由民主國家的言論自由,透過媒體社群操弄選舉。抨擊:抖音平台上的錯假消息已對人民名譽、社會秩序以及國家安全形成威脅。這次會將中國網軍與柯P小草合理連結,顯然就是針對柯粉在抖音上指控作票的造假影片。
民進黨的「抖音恐慌」病原,主要來自「賴清德小勝」。過去年輕鐵票區變成民眾黨小草養殖區,如今只好在社群平台來做群眾極端操作,凸顯的是對於中國抖音的公然介選深表不滿。賴清德將中國抖音去做政治聯想,也在這次總統大選公然抵制不用,選後甚至想以國家機器全面禁止,還將對手宣傳手法一律視為中國認知作戰。
民進黨的「暗黑網軍產業鏈」連賴清德都曾公開認證,「國家級」側翼早被戲稱「第四軍種」。一場2024總統大選,竟讓「國產網軍」懼怕「青年抖音」,甚至動用國家機器法務部調查局成立「認知戰研究中心」壓制。如此敲鑼打鼓鎖定抖音,進行全面管制,已是司馬昭之心。
賴清德終究無法「解放抖音」,看到柯文哲利用「抖音美學」吸收青年豐沛糧草,如今民進黨將矛頭從內容轉向平台還另起爐灶,反而凸顯網軍與他們的產地還得經過國家認證。

民進黨將跟進拜登開通TikTok帳號?周榆修酸笑死人:選前罵得一文不值
2024-02-17 風傳媒 蔡翌暄

為備戰年底總統大選,爭取連任的美國總統拜登11日在熱門短影音社群平台「TikTok」(抖音國際版)開通帳號,試圖藉此爭取年輕選票,引起部分學者建議民進黨政府和黨部應立刻開通TikTok帳號。對此,民眾黨秘書長周榆修直呼「笑死人」,民進黨選前將抖音罵得一文不值,選後幾個新潮流立委才開始說重點是內容、不是平台。
政治評論員朱學恒日前在直播中指出,民進黨新科立委沈伯洋上任就是為了對付抖音,甚至聲稱以後要成立一個網路跟認知作戰指揮部。結果拜登為了總統大選成立了抖音帳號,馬上就有綠營的網路跟認知作戰專家喊話,其實民進黨也應該辦一個帳號,不應該放過這個機會。
朱學恒指出,針對拜登開通TikTok帳號一事,白宮表示不希望政府官員使用,但是選舉歸選舉,白宮自己都講得很心虛。至於台灣「腰骨可軟了,民進黨態度180度大轉變」,不可以放過任何話語權,「你看拜登都做了,我們也要做。」
周榆修則狠酸,民進黨真的笑死人。民進黨選前將「抖音」平台罵得一文不值,選後幾個新潮流立委才解釋不可能禁止抖音,重點不是平台、重點是內容,「那你也早點說啊,選完才講。」

秀賴父礦災報導點出「清清楚楚」1事 蘇煥智再轟綠欺騙人民
2023-12-27 中時新聞網 焦捷

前台南縣長蘇煥智近期為「賴皮寮」爭議槓上民進黨總統候選人賴清德,他爆料,曾去過賴老家,但並非是現在的地址。引來綠營圍剿。蘇煥智今日在臉書po出了一張當年賴清德父親遇礦災的報導,上面明確記載,賴老家是中福路31號之2,而非現在的84號。
蘇煥智今在臉書發文直言,若他是個為了利益和權力、而選擇不說真話的人,那現在應該還在民進黨裡。他透露,在賴皮寮爭議爆出時,前台南縣副縣長顏純左曾打給他稱,他們當年去上香的老家,好像不是現在那棟房子。
蘇煥智指出,現在有人翻出賴清德父親當年礦坑事故剪報,上面寫得清清楚楚,賴的老家地址是中福路31號之2,而不是現在的84號。他感嘆,看到曾經支持的民進黨和同志為了選舉、只想用謊言欺騙人民,實在無比痛心。台灣什麼時候變成一個不能說實話的社會?且不但不能說,還要幫違法的人粉飾太平,「這就是台灣價值嗎?」
而針對相關爆料,賴清德競總發言人郭雅慧昨表示,賴清德老家當地的門牌曾經整編,但不論整編前後,賴家都是在同一個位置,即中福路84號。

趙天麟兩岸戀情 綠營臉綠
2023-10-26 中國時報 汪葛雷/自由撰稿者

眾所皆知,「羅密歐與茱麗葉」是在講兩個敵對家族成員相愛,最後卻悲劇收場的故事。說來荒謬,這次民進黨立委趙天麟,因有外遇、且外遇對象是「中國女子」而黯然退選一事,撇開男女主角的顏值(當然不如電影明星)不談,這段愛情真像是「羅密歐與茱麗葉」的翻版。
「羅密歐與茱麗葉」整個故事的核心假設,是敵對陣營間不能有愛情。而這次趙天麟搞到需要退選,絕非是因為婚外情。目前正在參選立委的台北市議員王世堅,競選連任的立委王定宇、羅致政等人,都有婚外情,政治前途有受到影響嗎?幾乎沒有。顯見綠營支持者對自家男性政治人物容忍度是很高的。
趙天麟之所以需要退選,關鍵點還是在於他出軌的對象是「中國女人」。一方面,這件事引來網路上藍營支持者一堆嘲諷,讓綠營支持者面子掛不住。另一方面,趙天麟與中國女子的親密關係,也讓綠營從上到下懷疑、甚至認定:身為立法院國防外交委員會的趙天麟,是上了中國美人計,外洩國家機密。說更白一點:「又害我們丟臉,又親中洩漏國家機密,殺無赦!」
筆者不能否認美人計的可能性,也不替趙天麟效忠國家的清白作背書。但趙天麟這樣一個老練政客,明知與「中國」女子交往,且還是外遇,整件事若爆發,對政治生命傷害極為巨大,卻仍然談了這段感情,且甘於留下合照等證據。這種不顧政治生命的戀愛法,與文學作品中談的「為愛奮不顧身」有什麼不同嗎?趙天麟至少算得上是個「性情中人」,不是嗎?「傻」也可以是「性情中人」的一種外顯方式。
趙天麟雖然退選了,他「親『中』」導致民進黨「抗中保台」牌掉漆,也勢必會繼續被在野黨拿來嘲諷與反擊。這當然不是民進黨希望看到的,但怪得了誰?是誰30多年來不斷教育支持者仇恨中國的一切事物?是誰把兩岸一切合情合理合乎人性的交流汙名化?是哪個黨堅決歧視陸配,讓他們入籍條件硬是比外配苛刻?都是民進黨!結果現在「親『中』」的竟然是民進黨自己人,真是可笑之至!
在此,筆者要對僅剩3個月任期的趙委員喊話:你自己就談兩岸戀情,應可以感同身受,同理陸配遭歧視,國人的大陸籍男/女朋友難以來台等諸多不便之處吧。何不在最後時期,在確保國安的前提下,提案清除這些不合理的兩岸戀愛阻礙?「會不會過」是一回事,民進黨自詡「人權立國」,現在看到自己黨的政治精英也談兩岸戀愛,應能體會「愛情不受立場限制」的道理吧?望民進黨不要繼續如「羅密歐與茱麗葉」裡的古板家長一樣,一味只會禁止。只要有心,國安與兩岸交流絕對可以找到一個好的平衡點。

關於【王局上在賀瓏夜夜秀的爭議】,我的觀點
2024-01-25 拔舌地獄

關於【王局上在賀瓏夜夜秀的爭議】,我的觀點:
1.六親不認誰都酸:
  博恩夜夜秀當年剛開播時,也掀起了一陣社群風潮,成功將訪談式喜劇帶給台灣年輕族群(上世紀的翹楚是豬哥亮)。然而他過往有關「鄭南榕」的地獄梗笑話被人挖出影片公開,導致他被炎上後正式結束夜夜秀,直到賀瓏重新挑戰。
  賀瓏夜夜秀開播時間鄰近大選。由於台灣政治就是場笑話,賀瓏夜夜秀延續了前代節目慣例,有新聞亂報、議題揭露、特別來賓訪談。龐大的寫手部隊,讓每個政黨都雨露均霑、逃不過主持人的犀利話鋒。
  然而經過超派鐵拳事件,大家應該都要認知到:「仁義道德喊越大聲的台灣人,越是好面子、聽不進其他意見,還容易惱羞成怒。」夜夜秀得罪太多人,剛好這次抓到機會修理。
2.請中國人來評論台灣選舉,刺激到某些高敏感人:
  王局是流亡的自由派,即使許多觀念牴觸台灣人的慣性思維;但長年記者的從業身分,仍然讓他保有客觀、理性、犀利的特質,許多意見頗具參考性。然而其身分的原罪,會讓許多無法客體分離、只有國族觀無國際觀的人哇哇叫。
3.批評的主軸是──台灣選舉文化愛搞煽情:
  台灣選舉文化愛搞煽情、情緒動員,我說過:這是件很嚴重的事,等於每兩年台灣人就要經歷一次英國脫歐等級的社會對立。而許多人不知道:自己的情緒,其實可以不受政治左右;政治人物是公民實踐社會正義、執行公共事務的媒介,不是偶像或將軍。
  王局來台灣的14天勤勤懇懇,在各種角度與場合,捕捉台灣選舉文化的剪影給他的觀眾看──大部分是中國人。這對兩岸人民的互相了解有極大幫助,也能破除政治人物的仇恨宣傳。在跑三大黨的選舉場時,他就表達過,對國、民兩黨過度渲染情緒、情緒動員的行為十分不滿,也對身心障礙候選人被排在16名不理解。
「在他的角度來看,讓高機率選不上的身心障礙不分區候選人站上台、帶領大家高喊選舉口號,就是情緒動員的一種」──請記得:這是個喜劇節目,他的表達方式應該受到言論自由的保障。
況且相比夜夜秀,電視政論節目開嘲諷、演戲、胡說八道實在嚴重多了。若要說「教壞小孩」,風行十數年的政論節目才應該先被檢討。
4.有人正在掌控台灣取消文化:
  博恩夜夜秀四年前被出征到關起來。現在換賀瓏也被號召抵制,導致許多贊助商終止合作。而兩次的抵制族群有非常高的重疊。
  事實上,王局對於「台灣選舉操弄情緒、用身心障礙煽動感情」的看法,在夜夜秀已是第三次提及──特別在這是個喜劇節目,應保障來賓的言論及表達自由。
  整件事被扭曲成「歧視身心障礙」,並不合理。王局的所有相關發言,都是在陳述他認為「民進黨並沒有真的重視身心障礙權益,否則不會把候選人排到幾乎不可能選上的16名」。而他上節目表達悲憫、批判的方式,就是用肢體語言嘲諷、控訴政黨刻意用影像與音樂賣悲情。這是許多喜劇與脫口秀成立的原因,可以減低批判的侵略性,用喜劇包裝悲劇核心──不論你同不同意,這是他的表達自由。
  自從博恩開了夜夜秀、又被挖出鄭南榕的地獄梗玩笑後,有一群人已經變成逢薩泰爾必反,甚至單純想消滅他。也有人無法分清楚「喜劇的表演其實是在諷刺現實的荒謬」,導致每次社群炎上好像都是薩泰爾十惡不赦。
  去年年底,許多社群領袖站出來捍衛「帝王條款」國中生的言論自由、藝術表達自由,聲稱「藝術不能審查」。今天王局在喜劇節目上表達自己的政治評論,換來的是政府迅雷執法、大規模出征、逼贊助商取消合作--而這群人竟然跟支持國中生的有高度重疊。難道言論自由還可以因為國籍或好惡而雙標嗎?
  最近我也常在思考──我們所稱頌的台灣民主,究竟是那使命感十足的投票熱忱,還是尊重彼此差異、並能夠接受刺耳聲音的包容力?

民主是怎樣的制度?你知道嗎?
2021-07-28 常山七次郎

無論是在香港或是台灣,一講到民主Democracy,幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是,非要不可的好制度。然而民主制度的內容是什麼?我經常追問別人,你覺得民主制度之下我們有什麼事情可以做?對人民有什麼影響?對你賺到多少錢有沒有影響,怎麼造成的? 
幾乎沒有人可以告訴我。他們就是無端端的認定「民主是個好制度」,就像法輪功的「法輪大法好」一樣。到底好在哪裡,沒人知道。
而中國共產黨也很喜歡宣傳民主制度。你去看中國官方媒體,常常說自己是世界上最大的成熟民主國家。在台灣的民眾看到,要不是怒罵,就是當作笑話。但當我問起:「為什麼中國不是民主的國家?」民眾通常只會回答我:「中國沒有選舉。」然而,中國是有選舉的,而且從村里幹部到中央政治局,常常有選舉。
那麼,選舉=民主嗎?或是真普選=民主嗎?
一個驚人的事實是,共產黨官媒說的是真話,他們真的是世界上最大的成熟民主國家。因為民主的意義其實就是「大多數的統治」經過選舉之後,比較多的那個陣營推選出一個統治者,這就是民主。而中共就是如此。
事實上,英美習慣法系國家和中國最大的差異不是民主,而是權力分立。從17世紀以來,在大英帝國與其殖民地所擁有過的等級議會制,行政、立法與司法是互相制衡的。投票權利也一直受到納稅義務與戰爭義務的限制,沒有繳稅、沒有打仗的人不能投票。
無論是在美洲、印度、加拿大、香港、上海、澳大利亞,英國所建立的殖民地,都相當程度上尊重當地人的習慣法與私有產權。這種英美習慣法的傳統,因為權力分立、尊重私有產權、依循當地習慣,是小政府主義的體現。
而在大英帝國殖民地所留下的體制殘餘,從美國、加拿大、紐西蘭、澳大利亞與香港等地,我們都可以看到相當高程度的經濟發展與法治精神。
到19世紀,社會主義思潮漸漸成形。到20世紀初,布爾什維克建立了世界上最大的社會主義政權「蘇聯」所採行的制度,則是民主制度,這與英國的等級議會制度不同,稱為民主集中制。
等級議會制,沒有繳稅是不能投票的。投票是要決定政府的措施,而稅金是政府施政的經費,沒有繳稅自然就不能投票,而有繳稅就一定要有票投,然而這樣的制度被共產黨宣傳為資本階級的制度。
而民主制度則是當年蘇聯拿來顛覆政權的思想武器。蘇聯革命的方式就是鼓動沒有繳稅的民眾,起來爭取政治權力,甚至是顛覆政府。蘇聯甚至會去刻意鼓動人口遷徙,讓某些小國多了很多蘇聯來的移民,讓這些移民起來爭取政治權力,甚至是製造騷亂與暴動。
做個簡單的比喻。這就好像某個社區管理委員會,外面有流浪漢搬了進來住在庭院,還無賴地說自己要投票選管委會的主任委員。這時候住戶不高興了要驅走他,他就大喊你們這些住戶「歧視」我,然後開始鼓動他的流浪漢朋友一起跑進來毆打住戶、甚至放火燒房子。
這就是布爾什維克所採行的民主制度,無論有沒有繳稅、有沒有真正住在那裏,都可以投票。他們甚至會反過來,把有錢有繳稅的人財產充公,聲稱只有真正赤貧的人才有資格投票,之後把那些充公的財產納為己有。
顯然英美傳統的等級議會制與民主制度是矛盾的。因此,極權不是民主的對立面。這類由布爾什維克所煽動的民主,其實是通往極權專制的幼年期。而英美的等級議會制與三權分立,才是極權專制的死敵。
民主與什麼自由、平等、法治、博愛都沒有關係,他很簡單,就是選舉後的多數推舉一個統治者進行統治。他本身就是一種多數暴力,是最不能保護弱勢、最不能包容其他意見的一種制度。它與民粹完全是同一回事。
你不能擁抱己方的意見認為是民主,但批評他方的意見是民粹。因為在制度上,正方與反方在制度上完全是一樣的,只能在最後比大小。
缺乏制衡下的最終結果就是民主集中制,什麼是民主集中制呢?也就是讓基層的選舉之後的當選人握有一切的政治權力,下級對上級必須絕對的服從。因此統治者在選舉過後,就會控制選舉的計票方式與軍隊。
往後再普選的人民代表,就會因為缺乏權力制衡,變成「沒有投給黨,你就得死」的民主集中制。在歐陸與蘇聯傳統下的民主制度,都會衍生出極權政權。像是威瑪共和產生希特勒,就是由大眾民主走向民主集中制的體現。
在台灣很多人對民主的想像是錯誤的。他們以為,有民主,權力結構逆轉了,政府官員要聽人民的話,選舉輸的要聽選舉贏的話。
多數民眾心理的民主就是比大小。他們認為,民眾比政府官員和民意代表都還要偉大。有很多民眾甚至不明白民意代表與行政機關首長的差別。
這種錯誤觀念,讓很多人都以為民主與自由是同義詞。但其實民主很容易侵害人權,也很容易掀起動亂或造成暴民政治。權力制衡才是自由的同義詞,才是確保社會走向富裕繁榮的途徑。
既然台灣大多數人腦袋裡的民主萬萬歲,其實是沒有制衡的暴民政治,而且是預備走向民主集中制的狀態。那麼「深化民主」本身的意義,就是整個國家朝向列寧化的方向前進。
因此中國當然比台灣更加民主,他們的民主不只深入到村里幹部了,因為舉行過文化大革命的關係,黨已經把民主深入家庭了。
請記住,民主的最終階段就是民主集中制。而且別忘了,共產黨人是會讓一大堆沒有繳稅的流氓無產者搬進社區裡面,耍賴說要投票的。
那麼在台灣,假如依照眾多知識分子、覺青們的想法,沒有憲法、領土範圍的公投限制,並且降低了公投的門檻、廢除了公投審議委員會,會造成什麼結果?
中共為了取得台灣資源,會傾盡全力讓和平協議公投、兩岸統一公投過關。他們勢必動員在台灣統派勢力的所有地方樁腳,收買所有媒體鼓吹統一的好。而美國將會在旁觀察,日本人則會在島上跳腳。台灣本土反對統一的勢力,則是缺乏資源,也無力回天。
在香港,則會是由強力部門主導,張張亮票計數的真普選,然後你們的候選人只會有藍絲候選人A、親共候選人B、支持警察候選人C。其他想要參選的人,會在登記的時候就被DQ了。
那麼各位看到這裡,還覺得民主好棒棒嗎?請注意,「民主是個好制度」就跟「法輪大法好」一樣、跟「南無阿彌陀佛」一樣,是喊爽的,喊給大家看看、讓我刷一點光環用的。

有人餵糞有人吃!
2022-07-27 草根影響力新視野 方剡旨

有人跟陳時中的名字差一個字,不知道是不是因為本名發音不甚文雅,所以總用「翁達瑞」的名字來寫廢文。用他的本名去Google,我們會知道,這廝爭議不小。他自己說,筆名勝過本名,很驕傲;因為本名已是著名學者,閱聽人能接受筆名,那是因為他不靠「學術權威」壓人。「翁達瑞」這個名稱會出名,是因為他很舔:對於執政的民進黨,盡一切能舔之舉,自認是充飽了台灣價值!
他反中,說自己是美國知名教授。但我們在網上看到他最詳盡的資料,是一份簡體字的簡歷;而在維基百科中說,這份簡歷是他上傳於中國福建農林大學的。這,豈不怪哉?而筆名也堅稱自己是旅美教授,這如果不是想用「學術權威」當起手勢的話,那什麼才是?更妙的是,一個大教授,連基本的查證他都懶。面對同屬所謂「台派」年輕人、有「護台胖犬」外號之稱的時代力量國際部主任劉仕傑,可以瞎扯人家「從未擔任過任何公職」,因而被告;之後,被檢方確認,翁達瑞就是大家想的那位教授。這種不學無術,就因為舔,所以可以收穫大批塔綠班的愛戴,也真是「台派」跟中共才能創造出來的奇蹟!
我們前篇說過,台灣7、8年級中,有一大票堅信政府、堅信黨,正如同當年的紅衛兵與如今的小粉紅一般,全然背離民主的基本常識與普世價值。紅綠重疊的密合,令人細思極恐!會這樣,正是因為所謂台派的檯面人物與旗手,就是用共黨那套,撇除歷史事實、善用文青辭藻、屢屢移花接木、常常偷換概念,來炮製餵養青年世代的假消息或歷「屎」。最著名的,就是:大陸時期政府在上海槍斃共匪的照片,每逢228就會變成國民黨殘害台灣人民的「罪證」。
而民進黨一夥人,自太陽花起,更是師從中國共產黨的鬥爭術,而獲致巨大的勝利。這不,陳時中在他的超級選舉文宣新書「溫暖的魄力:陳時中的從醫初心」的自序中,推崇的就是中共的林彪,而貶抑我國前副總統陳誠。要強調「帶人帶心」,有太多人可以師法;可陳時中下意識就端出當年共匪的二頭目來,可見其共黨化之深!
而這樣的意識執入,其實透過民進黨整個操作下來,自太陽花起,就影響了一整代的台灣青年。翁達瑞最近嘴過頭,硬拗爛爆了的新竹球場,還把球員工會國民黨化;其臉書PO文下的留言,很快就出現諸多罵球員工會是黨國餘孽、是反動份子的話來。這,在太陽花當口就是如此。太陽花世代慣用的詞彙,都是當年共黨以左鬥右、傾力消滅中華民國的洗腦語言,真正是一覺回到人家建國前!
但是,翁達瑞根本不懂棒球。他的鬼話,讓對棒球略懂略懂的綠營正宗側翼楊蕙如都看不下去,在臉書PO文質疑:「那個翁達瑞真的不是中國派來反串低能台派的嗎?他發的文都會讓我懷疑,綠營的支持者真的有這麼蠢、這麼低能嗎?真的有人會相信他毫無下限護航的鬼話嗎?」並認為,如果綠營容忍這種不知道是真的還是假的側翼而不譴責,就等著掉票。
我們要慶幸:翁達瑞這類大糞農場,被我們的國球給K爆了。他今天毫無底線地作賤球員來替民進黨洗白;總算因為棒球在台灣的高熱度而撞山到被迫道歉。可我們更該想想:首先,為什麼還是有那麼多低能的塔綠班會信這種鬼話?其次,如果今天出包的公共建設不是棒球場、而是其他冷門的運動場館或公眾項目,翁達瑞這種假旅美教授學術權威的唬爛餵糞,是不是會讓更多人甘之如飴往腦子裡吞?
幸而是棒球,這才讓一個爛到爆的公共工程被多數正常國人撇除政治來正視。也幸而是棒球,這才讓這種大糞農場濃濃的屎味被多數正常國人聞而棄之。但,翁達瑞們一直在,國家也就只會一直爛,因為有人餵糞就有人吃!

《夜夜秀》編劇酸民進黨 「我可以煽情,但你不可以說我煽情」
2024-01-24 壹蘋新聞網 劉育良

中國媒體人王志安在《賀瓏夜夜秀》譏諷民進黨推殘疾人上台煽情催票,引發綠營不滿,薩泰爾娛樂、節目製作人、助理主持人都進行道歉。但編劇、脫口秀演員老K顯然不以為然,在臉書吐槽:「我可以煽情,但你不可以說我煽情,厲害了我的黨,你就繼續啊。」
老K的發言引來許多綠營人士批評。但他在留言區持續開嗆,譏諷「黨工們一點多才上班喔?」;要大家不需要回應黨工,「祝民進黨可以繼續贏下去,永遠不被拉下來」。
老K也被認為是民眾黨主席柯文哲的支持者,但他表示,「我根本不是柯粉」,每個黨的造勢晚會幾乎都在煽情打悲情牌;而台灣就是有一堆過於政治狂熱的白癡,每天似乎除了政治,就沒事好做、沒事好吵。「會因為任何事情直接把別人抹成其他黨就完事,眼裡只有顏色的白痴們,不要再來丟臉了。」

竹中竹女模擬投票遭出征 藍批打臉小英
2022-11-17 中國時報 張薷、曾薏蘋、楊亞璇

新竹高中、新竹女中在校內自辦新竹市長選舉模擬投票,不料活動粉絲團慘遭民進黨支持者出征。國民黨立委洪孟楷16日痛批,這不是狠打臉蔡英文年年與高中生座談的行為嗎?民進黨台北市長候選人陳時中競總總幹事吳思瑤則跳出來澄清「這個跟我們沒有關係」,遭國民黨立委賴士葆酸說,這是道道地地的「此地無銀三百兩」。
洪孟楷指出,竹中竹女的學生發起網路虛擬投票,這是難得的公民教育,卻被綠營塔綠班帳號出征攻擊,且用詞難聽、低俗。到目前,不見綠營人士出來約束,尤其民進黨主席蔡英文又一如往常神隱。
他認為,從以前到現在,國小、國中、高中有所謂自治市長、模範學生的選舉,從校內到校外的公民參與,都是民主制度的培養。然而,因為不是選擇民進黨籍的候選人,就被塔綠班低俗用詞出征。
洪孟楷痛批,民進黨以為多重視年輕的聲音,但原來是「不如我意,就大軍出征」。就問一句:蔡英文認同塔綠班這種「非我族類,置於死地」的作法?
國民黨台北市長候選人蔣萬安也表示,民進黨側翼出征,對於這些年輕朋友關心公共事務的熱情造成很大的傷害。要求民進黨捫心自問:這一次面對竹中竹女這些即將擁有投票權的年輕朋友,「你們到底是真心的尊重、還是把他們當選票?」
蔣萬安表示,這些竹中竹女的高中同學,過幾年馬上就要是首投族;他們願意關心公共事務,都應該展開雙臂歡迎。因為有他們的參與,一代才會比一代強,才會有更好的未來。
陳時中輔選大將吳思瑤則跳出來澄清,強調整起事件與他們無關。她說,在這場選舉當中,大家也看到最用力、最賣力在遊說、倡議18歲公民權的就是民主進步黨。選舉到最後,網路上很多激情、言論;「我們之間沒有仇恨,我們不要挑動對立,大家都保持理性」。
對於吳思瑤表示「這個跟我們沒有關係」,國民黨立委賴士葆狠酸,這是道道地地的「此地無銀三百兩」。

過去酸馬英九沒事!百萬網紅爆慘況:現在罵民進黨很可怕
2023-10-20 中時新聞網 于川

YouTube百萬網紅「cheap」日前因為交通爭議,槓上民進黨新竹市議員楊玲宜。近日他在Podcast節目《斐姨所思》表示,相對於2012、2014年動輒可以取笑前總統馬英九,現在罵民進黨變得非常可怕,甚至有可能被抄家、被查祖宗18代。
YouTube頻道有137萬訂閱的網紅cheap稱,最早以前自己本來是偏綠、親綠的。高雄市前市長韓國瑜那時候太好笑,自己一直笑韓國瑜,吸了很多綠的粉絲。但他慢慢的開始罵民進黨交通議題、或某些議題後,綠粉就退追蹤了。卻吸引到一些比較中立客觀的人進來,這些人可以說淺綠、淺白、淺藍都可以。
對於網路上的謾罵,cheap直言,「人真的要有辨別是非的能力,不要說民進黨都是對的、國民黨講的都是錯的。」
當主持人范琪斐問到「台灣現在公共討論空間大不大?」的問題時,cheap回應,「我覺得現在的氛圍跟2012年、2014年差很多,那時候在網路上罵馬英九很開心,我們都叫他馬邦伯。馬英九其實也是做自己的事。但現在氛圍罵民進黨是很可怕的事情,可能會被抄家、被查祖宗18代。」
除此之外,cheap還提到,他覺得現在網路上生態不太好;但要說改變,也不是自己能做到的。他還強調,自己一向提倡行人路權;但連這麼中立的議題,一個不會得罪政府、不會得罪在野的議題,「結果連自己這樣很大的自媒體都不敢動的話,那巴西蛋、疫苗、風電等敏感爭論就更沒有人敢碰了」。

酸小英吹冷氣 「歷史哥」遭綠粉嗆這句驚:有87分像
2023-07-17 中時新聞網 焦捷

總統蔡英文昨日吐1句「冷氣不錯」說,遭到不少批評,大批網友在她臉書貼文留言開罵。對此,時事評論員「歷史哥」李易修表示,自己也有在蔡英文臉書留言開轟,卻遭綠粉反嗆要他「去大陸住」。歷史哥因此酸,此種論調與戒嚴時期的輿論「有87分像」。
昨日的716遊行舉辦時氣候炎熱,甚至造成部分參與民眾中暑。總統蔡英文同一時間穿著外套出席民進黨全代會,被記者問「不熱嗎?」時,稱圓山飯店的冷氣還不錯,引來網友們酸爆、批評。
李易修昨也蔡英文臉書留言酸問,圓山飯店的冷氣「好不好吹?有沒有違反限溫令?」沒想到,卻有一名疑似民進黨支持者的網友在留言底下嗆聲,「沒吹冷氣嗎?」更怒嗆李,台灣的亂源就是包含他在內的幾個人,如果覺得台灣不好,去大陸住看看就知道了。似乎容不下別人批政府。
而李易修今在臉書發文,貼出了一張美麗島事件審判批評黨外人士「假借民主行使暴力」、「企圖顛覆國家」的相關報導,以及上述網友的回覆截圖。並且狠酸道,到蔡英文臉書留言得到的回饋,似乎可與40多年前的台灣的政治環境相較,「與當年的威權輿論有87分像」。

賀瓏道歉潛台詞曝光?精神科名醫揭「批評民進黨下場」
2024-01-29 中時新聞網 祝潤霖

《賀瓏夜夜秀》日前因邀請大陸媒體人王志安評論台灣選舉,言談間被指是隱射民進黨不分區立委提名人陳俊翰律師,引發訕笑身障者的爭議。主持人賀瓏28日在《夜夜秀》節目中首度回應,虛心接受所有評論,表示已經向陳俊翰道歉。精神科醫師沈政男今日在臉書發文強調,其實從頭到尾人家是要嘲諷民進黨,而不是身障人士;賀瓏最主要的表達就是,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此,皮要繃緊一點。
賀瓏在道歉聲明中提到,雖然大選結束,但不分區立委是有遞補機制。期待未來陳俊翰律師藉由民進黨內的安排,能以遞補方式進到立法院,為身障者爭取更多權益;如果沒有這個機會,還有另一個方式,就是2028年大家把票投給對身障者權益付出最努力的民進黨,增加民進黨不分區立委席次,把陳俊翰律師送進立法院。「2028年《夜夜秀》會盡全力輔選民進黨!」一番話在滿滿道歉表達外,似仍埋藏一絲高級酸意味。
「不要隨便批評民進黨!知道嗎?」沈政男提到,賀瓏昨晚在《賀瓏夜夜秀》裡,回應所謂「中國網紅記者冒犯身障人士」事件了。他把說明與道歉在五、六天後當成節目的一部分表演出來,而不是在被胡亂攻擊的時候就出面講話,可以說既守住了創作自由的空間,也顧及了被冒犯的人士,更傳達了脫口秀的專業尊嚴,實在非常不簡單。「你看,事發第一時間,民進黨的人怎麼說?「應該停播三個月!」這就是民進黨。」
沈政男強調,「注意了,大家不要隨便批評民進黨,不然下場就是如此!昨晚賀瓏表達的最主要說明,就是這一點。」有人說,這事情牽涉所謂地獄哏,也就是拿別人的負面遭遇當笑哏。其實從頭到尾,人家是要嘲諷民進黨而不是身障人士,根本沒有要拿身障人士當笑哏。用地獄哏來談此事,真的太抬舉那些胡亂罵人的綠營人士了。從他們要人停播就知道,根本搞不清楚脫口秀與政論節目的差別。
「八年前的台灣不是這樣,十六年前更不是!現在,你要批評民進黨與政府,皮就要繃緊一點!」沈政男直言,因為會有各種人用各式各樣的方法來弄你,讓你不敢再講。