記者鄒景雯／專訪
馬英九總統上電視定調將與中國洽簽「經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ），民進黨主席蔡英文昨日受訪指出，要解決東協加三與產業涉及的關稅問題，可以到ＷＴＯ，也可以在ＡＰＥＣ談，她不明白為何這個政府告訴人民只有一條路？現在的政策最後會讓台灣被鎖在中國。
她並就幾度改名的「架構協議」質疑，馬英九當初有膽說「協定」，現在為何沒膽說？馬也該自問，上任至今他做了多少政治上的讓步，難道還換不到中國一個不阻撓我們與他國簽ＦＴＡ的承諾？
記者問：海基會副董事長高孔廉抨擊你明明知道ＣＥＣＡ是什麼，卻反對，是「混蛋」，你的意見是？
先有政治決策 再找產業背書
蔡英文：我真的不知道他們究竟要幹什麼？不僅在野黨主席不知道，我看大部分人都不知道，最近有媒體做民調，二十多贊成，三十多反對，四十的人不知道，贊成的人中又有四成的人不知道ＣＥＣＡ是什麼。
從去年以來兩岸政策的決策，是非常不透明的，我們經常不知道政府與對方在談什麼，突然就爆出一個結果。例如陳雲林要來的時候，社會氛圍對中國觀感很差的情況下，政府仍堅持那個時間點，並且是在我們遊行剛終了，好似突擊式的；馬與陳雲林會面，也是突然改變時間。今天，我們還沒有搞清楚ＣＥＣＡ是什麼，他就說勢在必簽，而且有急迫性，要馬上簽。
解釋這個現象，只有幾個可能性。一個是，這個政府是輕率、甚至傲慢的，或者他不熟悉民主國家政策應該怎麼形成。他只有個政策決定，決定什麼就做了。他沒有一個社會共識的過程，甚至在民主國家政策形成過程有很多公眾參與機會。
中國政策不論再怎麼小，都是社會關注的議題，潛藏社會分裂的因子，處理上本來就要戒慎恐懼，要有更高的透明性，但我們卻看不到透明性。他們的記憶裡面可能仍停留在二千年以前比較威權做決策的形式，在民進黨執政八年後，現在社會整體的期待不是如此，人民要求的是一個比較透明的決策環境，而且要有社會共識。
不只兩岸，其他領域決策亦復如此，突然就冒出來，許多預算不論是擴大內需或發消費券，一個週末就出來一個政策，一個政策就花掉人民好幾百億的錢，這種決策其實滿危險，風險是很高的。這個政府一而再再而三的，輕率去做對國家有長遠影響的決策，讓人擔憂。
另一種可能是，國民黨和這個政府在雙頭並進前進中國的過程中，究竟他們與對方達成了什麼默契、認知？以至於造成政府在兩岸進程上有如此急迫感。更危險的是，這個政府在他的心裡如果已經有了個兩岸藍圖，這個藍圖從來沒有拿給我們看過，這是這個社會最憂慮之處，我們也不知道這個藍圖是否與中國一起畫出來的，或是他不自覺落在中國設定的進程之中？其與中國的交往沒有透明化，其對中國整體的計畫策略也不清楚，我們隱約的覺得他有個急迫感，就讓人更不安。
這個政府完全忘了至少還有四十幾％的選票對向中國冒進是持非常保留的態度，即便是投給國民黨的，也不見得會去贊成一個冒進的兩岸政策以及兩岸最終的走向，如果國民黨設定的是統一的話。
任何一個政府處理兩岸問題一定有兩個面向，面對中國以及面對整體的社會，我覺得這個政府只專門面對對方，忘掉了他後面的民意基礎。
我也看到這個政府說這個政策在選舉結果出爐就已經定調了，但是選舉的東西是一個候選人的意見，但要變成是一個國家元首的意見是不一樣的，畢竟他是這個國家的總統，不是國民黨的總統，所以他必須整合國內的意見。同時他也忘記了一個政府在面對中國時，不能假設中國是善意的，與你只有合作關係、沒有競爭關係，與中國在一起是安全的，而看不出其具備一切該有的心防，以及中國對台的意圖與策略的掌握，簡單來講，這個政府好像覺得他的人民比對方政府還讓他害怕，於是去逃避人民、附和對方。
問：高孔廉以及馬英九上電視都以東協加一、加三為由，強調這是經濟議題，他們認為你從ＧＡＴＴ開始到ＷＴＯ一路都有參與，具有專業，不該意識形態化？
蔡：不對！政府在處理這個問題的出發點不在經濟在政治，只是在社會發生反彈後，他們才拿這些產業的問題來搪塞。先有政治決定再去找理由，匆促去找石化、企業集團開會登報說支持，如果產業真有需要，應該是產業去找政府，而不是政府去找產業背書，不是嗎？
產業關稅問題 ＷＴＯ下就可談
如果純然是產業競爭的問題，有其一定的程序，產業界對其困難應有完整的說明，政府也應在完整分析後去尋找所有可以解決的方法。政府更應該去問一下會受到負面影響的弱勢產業及勞工的意見。
沒錯！我是懂這些東西，但是我不懂的是他們處理問題的方法及後面的政治企圖是什麼？
問：如果是你，從純粹經濟事務的角度，會怎麼做？
蔡：東協加三的衝擊，政府引用的是中經院的報告，認為對我ＧＤＰ的影響是一％（二○○四年估算），同一項研究在二○○五年的估算是○．七。即使如此，這是一段時間慢慢累積出來的，不是立即就發生，況且東協加三最後是否成局，也在未定之數。
東協和我們的產業結構不一樣，許多產品不是競爭者，日本也不是我們的直接競爭者，比較大的有可能是韓國。即便是韓國，以石化業來講，所謂的關稅調降，六．五％的關稅是逐年降、不是一次到零。東協加三的問題我們要解決，但並不如政府所言明天就要簽，有這麼大的急迫性，或者我們短期內就要與中國進行經濟整合，這是找錯藥方的說法。至於東協加一，中經院在二○○五年報告中所估算的影響更小，只有○．一五％。
馬總統自己也講我們應該是發展全面性的ＦＴＡ關係，但是大家都知道障礙在中國，如果你還跟你的障礙來源去加速整合，不是就剛好落入他設定的目標？他不讓你往東走、往北走、往南走，就只准一條路往西走，這樣最後會被鎖在中國。
馬最近講關稅壓力，其實這很簡單，任何ＷＴＯ的國家在ＷＴＯ架構下都要進行雙邊的關稅談判，我們從來未與中國談過，做為一個ＷＴＯ會員國，中國有義務與我們雙邊會談，我們對我們競爭上特別關切的項目就可以拿出來談，所以產業所顧慮的關稅問題，本來在ＷＴＯ結構下就可以談，為何要刻意創造另一個結構來談？
如果馬總統覺得東協加三後會對我們出口到中國、東協的產品產生不利，也還有一條路，我們有另一個區域組織ＡＰＥＣ，ＡＰＥＣ有個部門性的零關稅計畫，例如石化業，大家認為這個部門對這個區域有共同的利益有必要走向零關稅，一起坐下來談，ＡＰＥＣ會員全部降到零，也可以啊！
東協加三衝擊 政府誇大數據
我不知道這個政府為什麼告訴我們只有一個選項，而不去想還有其他的可能性？如果我們認為這個區域都在做整合，而我們被排除，馬政府就該想想從去年五月二十到現在，他做了多少政治上的讓步，難道還換不到中國一個不阻撓我們與主要國家簽ＦＴＡ的承諾嗎？
問：馬英九也引述中經院報告指，東協加三後將造成我十一萬人失業的數據，你怎麼看？
蔡：中經院的報告中最嚴重的情況是會造成我們ＧＤＰ下降一個百分點，一個百分點絕對不會造成十一萬人失業，這種估計實在太誇張了，這可能是假設這個產業全部不見，但是產業不會不見，以石化業來講，其競爭力牽涉到運輸成本、生產規模、產品高低階，關稅不是最主要的競爭力來源；六點五的關稅利用幾年來克服是不難的，我不懂他為何要誇大，好像十一萬人明年就要失業的感覺？同時失業不是馬上發生，即便有也是很長的時間，廠商與勞工會做調整，而產業轉型也可以吸納這些人到其他產業。
民進黨更在意現已失業的人，這個政府則是以未來一個可能不會發生的事情來恐嚇人民，種種的操作更讓我覺得他完全是一個政治性思考，不是一個經濟性決定。
我也要鄭重澄清，民進黨並未反對與中國的經貿走向正常化，但正常化必須在國際協定的架構下正常化，不讓台灣的主權受到傷害，如果在整個關係要更往前走一步，我們必須做好評估與規劃，尤其全民必須有共識。
問：馬英九在選舉時講的是簽兩岸綜合性經濟合作協定，現在變成了經濟合作架構協議，這還算所謂的「政見」嗎？
蔡：他的東西經常都只有名詞，大家看這個過程就知道，最早為什麼叫ＣＥＣＡ？這與香港ＣＥＰＡ很近，表示他最先的發想是這樣，本來就是要以近似香港的模式去做這件事情，後來遇到人民強烈反彈後，他就退到ＦＴＡ，後來又再退到「架構協定」，只談關稅，最後現在馬總統又說是要簽架構「協議」，協定與協議是不同的，協定是TREATY，是國與國的，必須受更強的國會監督，但協議則是較不具主權意涵的。他一直在且戰且走，一直在往後倒退。
這個政府一直在名稱上、政治問題上打轉，如果當初有膽量說「協定」，現在為什麼沒有膽量，要改為協議？當初說是全面性的經濟關係，現在為什麼只談關稅呢？只談關稅的話，連ＷＴＯ的程度都不如啊！
問：協定變成協議，中國的態度是關鍵，對方根本沒要與馬簽協定，這是不是還沒上桌就先讓了？
蔡：中國最近包括溫家寶好幾個人出來說話呼應「協議」，顯然中國知道要簽什麼，我們卻不知道要簽什麼，這是怎麼回事呢？恐怕政府要給我們一個交代，為什麼對方比我們清楚？
問：經濟部次長林聖忠說他與對岸台港澳司長唐煒非正式交換意見，雙方都有高度意願認為兩岸應該建立互補性合作關係，你怎麼看？
蔡：兩岸經濟是否具互補性？經濟整合後可能對產業的衝擊？兩岸整體情勢與我們國家目標有多少衝突？這是一個很大的命題，不是我們的一個次長與對岸的一個官員有共同意見就可以去做的事，不是嗎？
問：政府三月份將辦論壇，但是看議題的設計，不是一個各方討論的平台，而是單向的宣傳，你怎麼看？
蔡：我認為他的政治進程已定，經濟議題只是服從在其政治進程之下，這個政治目標是什麼？如果不想被華盛頓郵報解釋為走向統一的第一步，請他講清楚！初步架構之後，最後究竟要走到哪一點？總要告訴我們吧！不能現在用架構協議來偷渡，最後走上不歸路時，說沒辦法就是這樣。即使是經濟統合，不是政治統合，歐洲的例子也要人民授權才能做，因此我們要求公投決定，政府必須主動克服法律障礙，讓人民有直接表示意見的機會。
我們到處去聽，民間現在對馬政府究竟在做什麼，而且動作這麼多，焦慮感是非常深的，如果政府不講清楚，不把他的計畫訴諸人民抉擇的話，這個社會將面臨一個很大對立的危險，不僅我們國家的民主體制將受到嚴重的破壞，我們的社會也將會更激化，如果走到那一步，現在的執政者要負最大的責任。
回應
黃國昌轟NCC通過鏡電視案 重批：蔡政府「實績
黃國昌轟NCC通過鏡電視案 重批：蔡政府「實績」展現權力傲慢
2023-06-28 ETtoday新聞雲 詹宜庭
國家通訊傳播委員會（NCC）28日審查鏡電視申請負責人、公司章程變更暨換發執照案，與有線電視業者上架案。在主委陳耀祥與3位委員同意下，以4:0通過兩案。對此，前立委黃國昌痛批「蔡政府再一次地透過『實績』，向全民展現權力的傲慢」，質疑「當年那個主張黨政軍退出媒體的民主進步黨，如今安在？」
NCC今日審查鏡電視上架有線電視86頻道與董監變更案，在NCC主委陳耀祥與3位委員同意下，4比0讓兩案均順利過關。鏡電視將登上凱擘、台固集團等共32家有線電視系統的86頻道。
黃國昌今日透過臉書發文痛批，不出預期，NCC通過了鏡電視的變更許可案， NCC主委陳耀祥戴著鋼盔，執行鏡電視前董事長裴偉大剌剌所說的「總統旨意」，難怪可以深獲層峰的青睞。即使擔任主委時犯下一連串低級的錯誤，傷害了台灣法治，都能不必負責，繼續穩坐官位。
黃國昌指出，過去一年多，鏡電視爆發的諸多違法爭議，遭到社會各界高度質疑。即便如此，不是蔡政府懸崖勒馬，而是陳耀祥趁著立法院休會時強行下手。去年9月時，鏡電視董事黃俊彥、陳宏守、郭蕙蘭及監察人王金山等人兩度致函NCC，明確表示鏡電視早已違反NCC「保留廢止權」的附款。但NCC選擇的，不是公正執法，而是醜陋護航。
「蔡政府再一次地透過『實績』，向全民展現權力的傲慢。」黃國昌透露，「廣電媒體被善用時，第四權的力量可監督政治，節制權力的行使；被濫用時，則淪為政治控制的利器或不當牟利工具。」這段話曾被寫在2011年時任民進黨主席的總統蔡英文所提出的《廣電政策白皮書》中，如今看來，何其諷刺，又何其可笑；當年那個主張黨政軍退出媒體的民主進步黨，如今安在？
反服貿雙標抓到了！賴品妤「傳承」台灣服協畫面全曝光
反服貿雙標抓到了！賴品妤「傳承」台灣服協畫面全曝光
2023-08-24 中時新聞網 祝潤霖
民進黨立委賴品妤近日因「雲豹小公主」話題引發爭議，被外界質疑綠電利益與民進黨的關係。賴品妤今日閃躲記者追訪時摔倒，再掀話題。新黨台北市議員侯漢廷質疑，賴品妤父親賴勁麟的台灣服協2020年舉辦春酒標榜「薪火相傳」，賴品妤就曾正式加入「傳承」，還要推不知情嗎？賴品妤有沒有批評為什麼服協要推廣「糖衣毒藥」？綠營雙標在賴家展現淋漓盡致！綠營聲援賴品妤，正是害怕被看穿民進黨假反中、真舔人民幣！
「賴品妤跌倒，不能轉移假反中真舔人民幣的事實！」侯漢廷今日在臉書發文直批，賴品妤抱怨「被記者撞倒」、「記者推我」，畫面全方位還原，是賴品妤不慎撞到腳架，卻立刻反控記者。當下混亂可理解，事後有畫面仍污衊，本領一流。嚴厲譴責民進黨污衊記者、打壓新聞自由！
侯漢廷質疑，為何賴品妤要跑？始終迴避關鍵問題：為何自己反服貿，而父親卻鼓勵台灣服務業去大陸賺人民幣？
侯漢廷提到，2013年底，賴勁麟推動的協會秘書長自白，賴勁麟自2008年成立台灣服協，「同時開發大陸市場不遺餘力，今年協辦北京、上海、深圳、鄭州、石家庄、青島、濟南、杭州、成都⋯等多場商業服務業論壇。」2013年11月，台灣服協又發文，「台商只剩下4條路可以走，其中1條就是由製造業轉服務業。但當前服貿協議仍在立院卡關，他擔憂時間拖越久，機會將稍縱即逝。」
「服貿為什麼卡關？問賴勁麟呀、問女兒賴品妤啊！」侯漢廷指出，2020年，台灣服協舉辦春酒，薪火相傳、生生不息，賴品妤正式加入「傳承」。賴品妤還要推不知情嗎？台灣服協有沒有質問賴品妤，為什麼要反服貿？賴品妤有沒有批評，為什麼服協要推廣「糖衣毒藥」、出賣台灣？你交流就是賣台，我交流就是愛台？綠營雙標在賴家展現淋漓盡致！綠營聲援賴品妤，正是害怕被看穿：民進黨假反中、真舔人民幣！
只見侯漢廷分享的臉書截圖中，粉專「社團法人台灣服務業發展協會」2013年11月20日曾發文稱「當前服貿協議仍在立院卡關」，擔憂台商機會將稍縱即逝，宗旨文則提到「開發大陸市場不遺餘力」、「聘任賴勁麟理事長為榮譽理事長」。另在2020年的春酒圖文中則強調「薪火相傳、生生不息」，強調「賴勁麟理事長帶著女兒、同時也是新科立委賴品妤一起出席春酒，這是傳承之一」，畫面中賴品妤居中站立、笑容可掬。
賴品妤別轉移焦點 新黨參選人爆：雲豹引陸資風電公司入台
賴品妤別轉移焦點 新黨參選人爆：雲豹引陸資風電公司入台
2023-08-25 中時新聞網 陳薏云
民進黨立委賴品妤24日疑似因腳步不穩、摔倒在地，當場怒氣沖沖指控記者推人。新黨立委參選人游智彬今赴立法院頒獎賴品妤，酸她是立法院最佳演技獎。游說，綠營企圖將記者捲入風暴核心，來掩蓋統治集團對國家資源的染指和剽竊，深感不齒。游更說，雲豹能源創辦人張建偉引入台灣的紅葉風電不僅陸資背景，同時還在大陸的四個省都設有風電工廠。游大酸，嘴巴抗中保台、實際坑台害台的政治蟑螂，更可能是引清兵入關的吳三桂。
游智彬進一步指出，賴氏父女互為表裡，爸爸當門神，女兒在立法院護航公庫通私庫之門，不僅僅是對國家資本的剽竊，更是閹割整個世代的階級不正義。為何賴品妤能，你不能？這就是階級不正義，這就是世代不正義。
游智彬指出，賴勁麟辭掉雲豹董事長，是跑得了和尚、跑不了廟。雲豹創辦人張建偉引入台灣的紅葉風電不僅陸資背景，同時還在大陸的四個省都設有風電工廠。作為高門檻的風電企業且能在大陸四個省份設有工廠，其背後之政商深度豈能讓輿論忽視？
民進黨的兩岸政策都在抗中保台，為何大陸背景與關聯如此之深的雲豹能夠橫行台灣綠能10兆產業，進一步提高收購綠能電價，坑殺台電、榨乾台電，導致台電虧損連連？這樣的賴氏父女，不僅僅是嘴巴抗中保台、實際坑台害台的政治蟑螂，更可能是引清兵入關的吳三桂。
賴勁麟卸任才經營中國？徐巧芯秀證據打臉台服協 揭「新潮流底
賴勁麟卸任才經營中國？徐巧芯秀證據打臉台服協 揭「新潮流底」顧問團
2023-08-19 風傳媒 李瑋萱
2024大選倒數，近來能源再成政壇交鋒議題。繼揭露前立委賴勁麟「女兒反服貿、爸爸協會推動兩岸經貿」，國民黨立委參選人徐巧芯再指出，賴勁麟所創辦的協會稱中國大陸事業是賴「卸任後」才開始推廣的，但事實並非如此，「他再圓一個謊，我再戳破一次。」
民進黨立委賴品妤與藍營因一句「重啟（核四）個屁」隔空交鋒，掀起父親賴勁麟掛名多幾家能源公司負責人的風波。徐巧芯18日揭露，賴勁麟創立的「財團法人台灣服務業發展協會」2015年曾到深圳去研究「如何發大財」，而女兒卻以「反服貿」賺政治紅利，「好一個包牌策略，政治跟錢我們賴家都要！」
而後，徐巧芯晚間於新一篇貼文中表示，早預料到該協會會以「已卸任」搪塞。事實上，協會每年的賀卡上第一個名字還是放「創會理事長」，且網站上掛頭牌的也仍是賴勁麟。她更提到，該協會顧問團隊有雲豹能源政治獻金捐助最多高達100萬的立委賴瑞隆，還有前立委洪奇昌、李文忠，「都是新潮流底的呢！真巧！」
對於外界質疑，台服協發表聲明指出，2015年協會舉辦深圳東莞考察團時，賴勁麟已卸任理事長。對此，徐巧芯今日再貼出一篇貼文截圖，指2013年賴勁麟擔任理事長時期、女兒（賴品妤）大聲反服貿的時候，就在推動「台灣加盟大陸海外授權」了。
他挖出1年前的今天蔡英文說過「這句話」：結果民進黨慘敗
他挖出1年前的今天蔡英文說過「這句話」：結果民進黨慘敗
2023-08-10 中時新聞網 謝雅柔
去年九合一大選，前新竹市長林智堅爆發論文抄襲，而當時兼任民進黨主席的總統蔡英文下令全黨相挺，被認為是民進黨慘敗的關鍵。臉書粉專「不演了新聞台」今日發文提到，一年前的今天，就是蔡英文在中執會上要民進黨全體黨公職團結一致，相信同志，支持林智堅捍衛自己清白的日子。
民進黨在去年九合一大選慘敗，僅拿下台南、高雄兩都及嘉義縣、屏東縣、澎湖縣等三個縣。外界認為，林智堅論文抄襲案是影響選情的一大關鍵，而更大的破口是蔡英文「全黨挺一人」的決定，造成民意崩盤。回顧事件經過，當時代表民進黨參加桃園市長選舉的林智堅遭台大認定論文抄襲，並撤銷碩士學位，但當時林智堅並未及時認錯，且堅持要戰清白，引發後續一連串風波。
去年的8月10日，蔡英文在民進黨中執會上表示，台大學倫會的決定，讓許多人都認為林智堅所提出的證據都沒有被採納。蔡英文強調，包括許多黨內同志在內的許多人，只要完整看過兩本論文，且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信林智堅沒有抄襲。蔡英文也表示，支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，「更重要的是，在民主社會，我們一起要大聲地跟大家說，讓社會可以理解整件事情的始末和真相」。蔡英文當時重申，對外要團結自信、面對挑戰，對內她要請全體黨公職團結一致，相信自己的同志，支持林智堅捍衛自己的清白。
林智堅雖獲得蔡英文力挺，隨後仍因聲勢重挫而決定退選，臨時上陣的鄭運鵬則敗給張善政。蔡英文下令全黨「挺堅」的決定令許多民眾詫異，最終也導致民進黨在去年九合一選舉慘敗。
臉書粉專「不演了新聞台」今日發文，提及蔡英文在一年前的今天下令全黨「挺堅」。讓許多網友也回想起當時的情景，並表示「一個連自己學位都交代不了的人，還敢如此大言不慚地無的放矢」、「居然一年了」、「她最好是有看過」、「騙子騙人不稀奇」。
是誰在吃銅吃鐵？
是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆(Hwan Lin)
有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？
真相終究會浮出
真相終究會浮出
2023-08-26 林環牆（Hwan Lin）
真相不容謊話與暴動掩蓋。道德與法治是現代自由民主文明的基石。美國的三權分立令人尊敬。
前總統川普、前紐約市長朱立安尼、海怪律師鮑維爾女士、以及其他涉嫌參與造謊或陰謀暴力推翻2020美國總統大選結果等一共19名，在被發出緝捕令（arrest warrants）後，都一一在限期內向喬治亞州富爾頓郡的監獄投案自首（surrender），並留下嫌犯大頭照（mugshots）。他們已從亮麗的榮耀墜落至恥辱的深淵。
但是，蔡英文女士，妳可曾反思過妳的所做所為？很可惜，妳和川普一樣，已錯過認錯道歉的黃金時間點。
直言蔡英文喊「中華民國台灣」是失敗口號 林濁水曝2主因
直言蔡英文喊「中華民國台灣」是失敗口號 林濁水曝2主因
2023-08-09 中時新聞網 謝雅柔
總統蔡英文執政以來，多次在國慶大會等場合提到「中華民國台灣」。對此，民進黨前立委林濁水指出，該口號不僅沒有在野黨講，甚至也鮮少聽到民進黨黨公職說出口。他歸納出2原因，並認為「中華民國台灣」成了同溫層小之又小的成員中的文字遊戲。
林濁水今日發文提到，蔡英文稱「中華民國台灣」可以團結台灣社會、團結不同政黨，已講了4年，連副總統賴清德也替她推銷。但台灣社會聽不到誰跟著講，也沒有哪個在野黨講，甚至連民進黨黨公職也很少說出口。
林濁水認為，這是一個只有中共反對，在台灣很少人反對、但也沒有人有興趣的口號。林濁水直言，「中華民國台灣」到現在仍然是一個失敗的口號，原因有2個。首先，連總統都講不出「中華民國台灣」是什麼意思，民眾怎麼跟，否則豈非盲從？此外，蔡英文曾身兼總統和民進黨主席，她以總統身分講的時候，在野黨看到的身份是民進黨主席；於是總統講團結，在野黨聽到的是收編。
綜合上述理由，林濁水認為，「中華民國台灣」成了同溫層小之又小的成員中的文字遊戲。
時報高層鬥爭內幕（二）
時報高層鬥爭內幕（二）
2007-10-17 數位網路報 本報特稿
自由時報經過中華民國發行公信會嚴格的稽核後，宣布每日有費報發行72萬2817分，由此證實該報為台灣第一大報。本來這是一椿可喜可賀的事。但是從我本身三次與該報聯繫，居然該報無人知道現任社長林鴻邦的簡單學經歷，讓我感覺：這種第一大報，只是數字上的第一，真正的內涵還差得很遠；難怪自由「從古至今」發生不少光怪陸離的事情，令人嘆為觀止。
根據我的紀錄，2005,2,18，那時自由時報還在台北市南京東路時期，當天上午10:30左右，我打當時的自由總機02.2504.2828找發行人吳阿明。總機說他要下午才到，並問我來意。總機即刻將電話轉給人事室某小姐，她說，未奉命，不敢說出社長林鴻邦的學經歷。11:05我再電人事室，一名陳小姐接，她推說，人事主任朱邦華出國要下週才返台，他並沒有保管林鴻邦的資料，所以不知他們的學經歷。我留下電話，請轉告朱主任回國再聯絡。結果是毫無消息。
二年半以後的今天早上11時許，我打電話找朱邦華和吳阿明。該報都說，要下午才到，總編輯陳進榮也是如此。後來我就打電話到朱主任寓所找他，他說不知道社長的學經歷。下午4時許，找到發行人吳阿明，也是不曉得。吳說，只知道社長小學在台畢業後就赴美留學，其餘詳細學經歷均不知道。
我在2005,2,18寫道：報社的社長簡單的學經歷這種資料，報社沒有人知道，這不是笑話？
自由的記者常常採訪別人。當別的同業要採訪他們時，卻一推二百五。這種態度實非正常報紙所應為。所以吾友吳豐山曾說：台灣的報紙是最落伍的行業，真不是蓋的！
兩年半前，我遇到的情況，到現在沒有改變。自由，你要醒醒啊！ 自由常常陶醉在「台灣第一大報」的美夢，並且沾沾自喜。其實，因為本土的自立、台日先後關門，熱愛台灣的一群人才轉而支持自由。在林榮三領軍的這家報紙，無論人才、內容和經營都不如其他兩報。即使是資料庫的市場，也難望兩報項背。對於報紙瞭解的人，只要到一般圖書館走一趟，就可知道。像這種報紙，即使每天印出百萬、千萬分，會讓人尊敬嗎？要是沒有林榮三「起販厝」所賺的大把鈔票，情況是相當危險的。
我國著名的前華府記者續伯雄回憶說，歐陽醇教授在「自由日報」（自由時報前身）的不快心情，新聞界人盡皆知，主要是被一個向所看重的學生（註：指顏文閂）以狠毒手段相逼所致。他在多次來函中表示，自由的兩個主事者（指出資的董事長林榮三與發行人吳阿明）本非報人，甚至嚴格說來連個知識分子也算不上（註：林榮三僅是開南畢業，吳阿明學歷也低，指他們受教育有限，眼界不高），他們只問廣告能刊登多少，根本不問報紙為何物。歐陽醇所以應允去為自由主持編政（註：擔任社長），一則「舊疾復發」（指熱愛新聞的毛病又犯），以為又找到一個「用武之地」；二則該報能由台中遷到新莊發行，是因得到宋楚瑜的支持，並有好友王洪鈞先生主持筆政，故開始十分樂觀，期望在他專業的督導掌舵下能讓該報脫胎換骨。雖然經他一年之努力，將發行由5.3萬分發展為14萬分的中型報紙，但他的全盤理想仍然是落空了。他相當失望，也很難過；只因為主事者（林榮三）原非報人，對他們前恭後倨的無禮態度並不氣惱。真正讓他傷心與怒不可遏的事，是他被一個他向所欣賞的學生背後捅刀，暗下毒手，以惡狠的手段逼宮（註：學生顏文閂，逼迫老師讓下社長，自己再接任該職），事後還花言巧語誆騙於他，所以他才公然說了一句「欺師滅袓」的重話，顯見他為了此事怒氣之甚。
為了此事，他十分氣餒與自責，他連續去信對續伯雄說：「包括我自己，對此事也應檢討。這不僅是新聞報育的失敗，也是台灣整個教育的失敗。」
四件事讓不少人對自由失望：
1.假日台北縣市版經常廣告擠掉新聞。雖說廣告是報紙命脈，但是老是比兩報新聞少那麼多，實難向讀者交待。
2.過去一直說，聯合、中時加入，自己才要參加ABC（中華民國發行公信會）。如今情況依舊，為何單獨行動？說不出理由。
3.處理周富美事件，貽笑大方，非大報風範。
4.幾十年過去了，沒有出版過任何週年慶的專書，忽視文獻的程度令人震驚。林榮三、吳阿明或其他的相關人士，均未留下回憶錄供學術研究，非常可惜。轉瞬間，報社三十週年很快就要到了，是否能預先準備？
感覺上，自由已經長成大人，卻一直還穿著囝仔衫，非常不協調。
以下是自說自話，自己的回應：「說到自由，你不能不生氣！
連基本的資料都沒有，還辦什麼報？
總編輯有人幹這麼久？是否因為聽話、配合度高，就一直幹到老死？
榮三大大，請多為報社著想！請不要當皇帝，要多聽民意！」
*reporter on 2007-10-19 10:06
自由時報還有兩件重大怪事：
1.直到今天為止，沒有工會。這是其他媒體界少有的現象，有興趣者可以深入探討：到底是員工不敢組織，還是老闆做出的手段？或者是真的「報社一團和氣」，「沒有必要」？
2.自由時報屬於「自由時報企業股份有限公司」，資本額才七千萬元，實收也是如此。這種資本額和實際差很多，是否在法令上站得腳，相關單位也可深入追查。
*reporter on 2007-10-20 21:42
今天兩廳院董事長陳郁秀在台南市安南區參加國家歷史博物館開館典禮時說，四百年來，台灣的歷史大多是荷蘭人、日本人寫的，缺少台灣人史觀，非常的遺憾。就好像求職者自己的履歷、自傳請別人寫，一樣的荒謬。
自由時報無史，最近在大陸的網站上看到很多林榮三的資料。自由時報的歷史，將來難道要讓大陸出版嗎，或者是由中時、聯合幫你寫？萬一有一天變成這樣，那才是林榮三的悲哀！
竊國者侯的典範
竊國者侯的典範
2021-09-12 觀傳媒 鄭文嵐/利澤國中退休校長
導致南北戰爭時的美國總統是林肯，而如今把台灣推向戰爭邊緣的總統是蔡英文。當年林肯曾說過：「你可以暫時矇騙所有的人，也可以永久地矇騙一部分人；但是，你不能永久地矇騙所有的人。」現在把這話套在蔡英文身上，應該再貼切也不過。雖然幾次蔡英文參與選舉，她的學歷都曾被國民黨的對手「質疑」，卻都是輕輕地「點到為止」，她也都以一些自認「與正本無誤」的證明文件矇混過關。
不過二年多前，在民進黨黨內初選後，一些深綠學者對曹長青掀起「蔡英文學位造假」的議題深感興趣，並由賀德芬教授在台大校友會館召開記者會，正式展開蔡英文「論文門」的追查工作。國外有林環牆教授、徐永泰博士等飛往倫敦「親臨現場」的追查，國內有彭文正每天在線上直播的探入探討。
這期間事件的「女主角」似乎「置身事外」，就讓總統府發言人在那邊擦脂抹粉，甚至還煞有介事地演出論文「出土秀」，當然重頭戲就是「提告」，玩起「以告止謗」的戲碼，偏偏賀、林、彭三人都毫無所懼。隨著官司的進行，一些荒誕離奇的「細節」也逐漸呈現「世人」眼前，已不只台灣「國人」，因為華人電視台已每週有「蔡英文論文門」的英語版播出）。所以蔡英文這個昔日國民黨呵護下的「黨國之女」，其橫跨二個世紀的詐騙行徑已愈來愈明顯。從假學位謀職，到如今貴為國家元首，中外均不乏論文抄襲、學位造假而下台或判刑的例子，蔡英文卻「步步高升」，真應了莊子那句「竊鉤者誅，竊國者侯」。
今年九九體育節這一天，賀德芬、林環牆、彭文正三人，真正發揮運動家鍥而不捨的精神，他們在跨太平洋兩岸三地，共同召開了一個「論文門」終極審判的記者會，將搜集到的證據ㄧㄧ提出，也讓國家機器介入的事跡一一浮現，面對「鐵證如山」的質疑，總統府發言人張惇涵也只能「跳針式」的再次強調「蔡英文的博士學位早已經LSE認定」，（其實這只是該學院網頁外部連結的一則「新聞」而已，而且已被指證歷歷是「施呼嚨」所「造」出來的假訊息，而林環牆教授已在其八項鐵證中指出「2008年前的學位授予是倫敦大學的權限，與LSE無關」，所以拿21世紀的「假訊息」，想要證明20世紀有「真學位」，真是滑天下之大稽），針對記者會提出的各項「證據」或「質疑」，卻隻字也不作回應，此舉更凸顯其「做賊心虛」與「黔驢技窮」罷了。
當年馬英九對民進黨提告，時任民進黨主席的蔡英文曾說：「做一個總統﹐如果他覺得有些事情他要講清楚，其實他可以講清楚….，他不需要以一個訴訟來證明甚麼事情。」結果面對外界質疑她博士學位的真假，一件只要拿出「博士論文」及「博士證書」再簡單不過的事，她卻「捨易求難」，拼命動用整個國家機器在護航，像教育部高教司長手拿的「黑皮書」，還信誓旦旦說那就是蔡的「博士論文」，其實在LSE婦女圖書館那本不過是她捐贈的「私人著作」，並不是一本「合格」的論文，國圖的電子檔經過下載，雖有林良蓉等人的吹捧說是「傳世之作」，至今仍「極具參考價值」，可笑的是包括她指導的學生也「從來沒有」引用過，童文薰律師更是一篇一篇批的體無完膚，而嚴震生教授指出其中竟有「444個錯誤」，這樣的「論文」能拿的出來，她的「臉皮」也真的要夠厚；另外隨著1983年她在東吳大學擔任講師的資料曝光，而為了配合1983.10.16所謂蔡的「論文口試日期」，境管局竟可以「編」出蔡英文與其姊於「1983.10.15」出境的紀錄，試想一個人的「博士論文口試」是何等重要的事，她就不擔心這樣會不會「趕不上」？或是有「時差」得克服？更荒謬是總統府所說口試的哪一天，竟然是「美麗的星期天」，難怪連蔡英文自己在與年輕人座談時都要說「她經歷LSE最離奇的一場口試」，其實從她口中說她最後是得到「1.5個博士學位」來看，這一切根本都是她「幻想」出來的情節；只是國家機器介入的痕跡是如此明目張膽，但也如此粗糙不堪，對照她對馬英九所說的話，實在是莫大的諷刺。
在這場「終極審判」之後，蔡英文的論文有無、學位真假已無需爭辯。本來，當總統是否有博士學位，根本無關緊要。只是，一個騙子這一騙三十幾年，騙得教職、騙得律師身分，現在更騙得元首之位，至今她還竭盡全力在掩飾。從行政到司法，幾乎是「國家總動員」來替她東遮西掩。所謂法院「認證」的十六項「鐵證」，沒有一項是「直接證據」，沒有一項是「正本」。就硬靠著國家機器在「指鹿為馬」，濫用權力到此種地步，這難道不正是「竊國者侯」的典型範例？而「上樑不正下樑歪」，她自己既然「以騙作則」，所以整個政府「荒腔走板」也就不足為奇了，不是嗎？