台灣人成功地將外來政權關回牢籠，卻對本土政權過於寬容
這就是台灣民族主義所帶來的危害
----------

批踢踢實業坊
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 只有我覺得八卦反政府反到很病態嗎
作者s9234032 (琥珀貓)
時間May 28 01:45:35 2021

老實說，我很慶幸這次民進黨的失敗
因為他們在造神之路上走得太遠，差點就讓陳、蘇、蔡成神
(不得不說，這次疫情，我也有一瞬間的幻夢)
(但是看到當初側翼對公衛派的萬歲衝鋒，我只覺得可怕)
因為離白色恐怖仍太近，所以台灣人還沒有完成從受害者轉變為自己的主人
作為一群從國民黨的黨國牢籠中逃出來的台灣人，我們卻忘了把身為「台灣人」的統治者關回監牢
也因為對於中共侵略的恐懼感，我們更捨不得將「台灣人」的統治者關回牢籠
台灣人成功地將外來政權關回牢籠，卻對本土政權過於寬容
這就是台灣民族主義所帶來的危害
「人類千萬年的歷史
最珍貴的不是令人眩目的科技
不是大師浩瀚的經典著作
不是政客天花亂墜的演講
而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想
只有馴服他們、把他們關起來，他們才不會害我們」
台灣人不需要神，只需要在牢籠裡的統治者

台灣人成功地將外來政權關回牢籠，卻對本土政權過於寬容
這就是台灣民族主義所帶來的危害
----------

批踢踢實業坊
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 只有我覺得八卦反政府反到很病態嗎
作者s9234032 (琥珀貓)
時間May 28 01:45:35 2021

老實說，我很慶幸這次民進黨的失敗
因為他們在造神之路上走得太遠，差點就讓陳、蘇、蔡成神
(不得不說，這次疫情，我也有一瞬間的幻夢)
(但是看到當初側翼對公衛派的萬歲衝鋒，我只覺得可怕)
因為離白色恐怖仍太近，所以台灣人還沒有完成從受害者轉變為自己的主人
作為一群從國民黨的黨國牢籠中逃出來的台灣人，我們卻忘了把身為「台灣人」的統治者關回監牢
也因為對於中共侵略的恐懼感，我們更捨不得將「台灣人」的統治者關回牢籠
台灣人成功地將外來政權關回牢籠，卻對本土政權過於寬容
這就是台灣民族主義所帶來的危害
「人類千萬年的歷史，最珍貴的不是令人眩目的科技
不是大師浩瀚的經典著作，不是政客天花亂墜的演講
而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想
只有馴服他們、把他們關起來，他們才不會害我們」
台灣人不需要神，只需要在牢籠裡的統治者

偽基文庫:背叛台灣人的民進黨

美國不過在日本丟了兩顆原子彈 , 但是現在廣島和長崎已經有人居住 !

美國卻在台灣丟了一個蔣介石 , 餘毒到現在未消失 , 還有人要紀念殺人魔 !

正因如此 , 民進黨的創黨前輩背負著建立民主自由的台灣共和國為目標 , 不惜流血喪命 !

在許多支持者的歡喜之下 , 第一次政黨輪替 , 民進黨並連任一次 , 此時正是台灣建國理念最興旺的時候 !

沒想到 , 民進黨選前團結愛台灣 , 選後四不一沒有 ! 這是詐騙 , 這是背叛 , 這是權力腐化了理智 !

民進黨認為 , 台獨是票房毒藥 !

我說 : 所以民進黨更應努力宣揚建國的理念 , 讓獨立建國變成不是票房毒藥 , 而不是一腳把台獨的理念踢開而爭取中間選民 !

我不禁想問 : 從阿扁執政以來 , 到底為什麼民進黨不大力宣揚建國的理想 ?

民進黨反而致力於拼中國的經濟 , 這種賣台的行為比國民黨有過之而無不及 !

國民黨在賣台 , 民進黨還能好好把關 ! 但民進黨在賣台 , 國民黨只能會鼓掌 , 否則會被1450攻擊是中共同路人 !

更可怕的是 , 民進黨已經漸漸不知道要把關了 !

如果沒有台聯的阻止 , 蔡英文當年開放的時候 , 有些產業就要面臨極大的挑戰 !

民進黨最可惡的就是 , 明明已經不想建國了 , 卻還要獨派的票 !

甚至民進黨現在還要營造「台獨不團結 , 就是台奸」的輿論 ! 我真不懂 : 為什麼要團結賣台新潮流 !

最令人可悲的是 , 還有一些獨派大老仍然未覺醒 , 還留在民進黨當次級團體 !

人家都一腳把台獨踢開了 , 還要熱臉貼冷屁股 , 為賣台新潮流拉票 , 莫名其妙 !

難道獨派大老們這麼喜歡四不一沒有嗎 ?

尤其是辜寬敏沒有原則 , 當初退出民進黨不就好了 , 怎麼可以因為蔡英文穿褲子就支持她 !

國民黨的主權流失 , 是獨立建國的最大動力 !

民進黨的詐騙威脅 , 是獨立建國的最大阻力 !

民進黨詐騙的是 : 選前團結愛台灣 , 選後四不一沒有 !

民進黨威脅的是 : 不支持民進黨 , 難道要讓國民黨執政嗎 ?

問題在於 : 國民黨執政有建國的希望 , 民進黨執政就沒有建國的希望 !

想要台灣獨立建國 , 不應該扯民進黨的後腿 , 而是要徹底消滅民進黨 !

如果真的要為台獨發聲 , 一定要認清 : 現階段台獨最大的敵人就是民進黨 !

蔡英文對台獨最大的貢獻 , 就是初選全民調和團結打壓民進黨內異己 , 試圖將民進黨泡沫化 !

否則 , 一定還要有很多人含淚投票給已經國民黨化的民進黨 !

建國心已冷, 原理想已扔! 民進黨不死, 台灣國不生!

國家無可望, 綠皮藍骨幫! 想要台灣國, 先滅民進黨!

蔡英文7年執政喪盡黨魂？林環牆不忍了：使民進黨更腐敗
2023-01-17 中時新聞網 王柏文

副總統賴清德即將接任民進黨主席，外界相當關注他的兩岸論述。前立委林濁水今日就指出，民進黨近期經歷多次敗選，「敗怕了後」，流行要調整現有的兩岸論述；甚至直言「這怪」，因根本沒有論述。對此，旅美學者林環牆今日也表示「這個過去令人尊敬的台灣第一本土政黨早已喪失黨魂」，引發討論。
林濁水今日在臉書發文表示，民進黨若要調整兩岸論述，那麼總得先說明現有的論述是什麼，「有這個東西嗎？誰來講講看。抗中保台？那只是口號，有論述？」林濁水也直言，根本沒有人知道有什麼當前的論逑，甚至連上位綱領是什麼、是否仍是台灣前途決議文都不知道，就說論述錯了、要調整，「令人一頭霧水」。
對此，林環牆也認為，「自民進黨各山頭收編於蔡英文女士的7年領導後，這個過去令人尊敬的台灣第一本土政黨早已喪失黨魂」。林環牆更直言，「黨的上位綱領是什麼呢？還有嗎？過去標榜『清廉、勤政、愛鄉土』的自我期許還在嗎？還是說，在失格、失德的假博士黨主席的領導下，權力與分贓早就使民進黨質變、腐敗了？」最後，林環牆更說，「英幫主政的民進黨政權就是『新黨國』，難道不是嗎？」

國民黨：民進黨兩岸政策 國際朋友有疑「綠」 穩定區域「藍能綠不能」
2023-02-08 中國國民黨文化傳播委員會新聞稿

針對台灣美國商會（AmCham Taiwan）公布最新調查，過半會員認為台灣政府未來三年施政優先重點應為「兩岸關係」、「能源充足」和「國家安全」，中國國民黨副發言人呂謦煒指出：民進黨執政以來，兩岸不通、能源不穩、國安不安，兩岸關係「沒半步」只好喊「親美」掩飾自身問題，結果在台灣的美國商會朋友們卻對民進黨處理「兩岸關係」最有疑慮。民進黨主席賴清德不准別人疑美，美國在台友人對民進黨執政的疑慮，請問「務實台獨」的賴主席又該如何回應？
呂謦煒指出，民進黨執政以來，在兩岸關係上造成諸多問題，兩岸官方溝通管道斷絕，導致民進黨無能、無力解決台灣人往來兩岸遇到的實際問題；在能源議題上，民進黨高舉「非核家園」大旗，結果執政六年全台大停電五次，對於「以核養綠」公投結果代表的民意也毫不尊重；在國家安全上，前有赴澳門接受招待喝花酒的梁文傑、鄭文燦，後有指導學生多次抄襲論文抄襲卻指鹿為馬的局長陳明通，都讓民眾對民進黨執政失去信心。
就連美國友人對此種執政慘況都不買單。根據台灣美國商會發布的「2023年商業景氣調查報告」，受訪會員企業認為，台灣政府2023至2025年施政的優先事項包括兩岸關係（55%）、能源充足（42%）和國家安全（40%）等。民進黨嘴巴說親美，結果美國商會卻對民進黨政府處理兩岸關係、維持能源充足、維護國家安全的執政能力最有疑慮。
呂謦煒質疑，民進黨不僅不解決問題，還試圖以「朝共」等語抹紅以對話溝通兩岸分歧、以交流緩和國安風險的努力。過去民進黨人如陳菊、謝長廷等登陸，獲得民進黨內支持，為何國民黨做不得？總統蔡英文、陸委會主委邱太三聲稱願和北京對話，言猶在耳。民進黨卻對登陸對話的國民黨副主席夏立言百般嘲諷，說一套作一套的雙標作為讓人搖頭。
呂謦煒表示，民進黨雖喊親美，但不僅外媒報導美國對新任民進黨主席賴清德不放心。去年賴清德以副總統身分在宏都拉斯和美國副總統賀錦麗（Kamala Harris）自然同框，賀錦麗發布的照片卻刻意切割賴清德，可見其「務實台獨」路線可能激化兩岸情勢已讓美國與國際友人擔憂。如果民進黨無法取得人民支持、無力處理兩岸關係、又無能化解國際友人疑慮，這樣的政黨還剩下什麼？反觀國民黨奉行「親美、友日、和陸」政策，秉持國防（Defense）與對話（Dialogue）並重的「2D戰略」，為台灣人民爭取最大福祉，既能處理兩岸關係，又能取得國際友人信任，這才真正是「藍能綠不能」。

蔡執政七年才知和平保台？李明璇：817被騙
2023-02-10 中評社台北2月9日電（記者 張穎齊）

蔡英文近期對於兩岸政策態度放軟，喊出願意與北京對話、穩定兩岸和平。有“韓家軍女神”、“最美發言人”之稱的中國國民黨發言人李明璇接受中評社訪問表示，抗中保台了7年才知道要和平保台，非要發現戰爭在眼前、恐變成烏克蘭第二才知其重要性，2020年投給蔡英文的817萬人都被騙了。
年僅29歲的李明璇，出生高雄市，北京大學新聞與傳播學院傳播學碩士，現任國民黨發言人與黨代表，父親李玉文為國民黨高雄市黨部副主委，丈夫潘德翰為國民黨前青年部副主任。李明璇曾任北漂青年與韓國瑜座談會主持人、高雄市政府市政顧問等，去年獲得黨代表全黨第一高票，現爭取新北市板橋區的立委提名。
李明璇表示，蔡英文近期對兩岸政策的放軟，她覺得很瞎：突然與民進黨主席賴清德一樣開始改為“和平保台”，WHAT（什麼）？都已執政7年才知道和平的重要性，那前面到底在抗中保台個什麼？現在又把台灣弄到什麼地步？
李明璇說，去年美國前眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）來台，蔡政府原本說敢與對岸抗爭。結果全世界許多國家都認為台灣恐怕成烏克蘭第二，蔡政府就躲起來、不敢講話；連飛彈過台灣領空時，不僅是日本通知才知，還辯稱飛進大氣層沒關係，荒腔走板只為黨的政治利益。
“要搞台獨，為何現在執政了又不做？”李明璇說，發現戰爭就在眼前，蔡政府執政的最後一年才知和平的重要性，這817萬人都被蔡英文欺騙了。
關於國民黨2024大選，鴻海創辦人郭台銘與國民黨新北市長侯友宜都被看好。李明璇說，呼聲很高都是好事，代表大家希望在野黨能出現一位可打贏民進黨的人，不管是郭或侯出線都是好事，國民黨主席朱立倫也清楚表達要推最強候選人。
韓國瑜在2024會扮演什麼樣的角色？李明璇說，“就我跟韓的互動，韓很樂於做輔選全台的最強母雞，因他這次並沒有要選總統”。
李明璇也向中評社表示，她現在的目標鎖定選板橋區的立委。自己雖是高雄人，很多人勸她選高雄，但她是板橋媳婦，先生在板橋和在地幾位議員關係都很好。板橋是在地國民黨最能團結的選區，因板橋向來很綠、幾乎很少有藍委出線，她很願意在這個艱困選區開疆闢土。至於是選板橋東區還西區，她都願意出戰。
對於多名國民黨台北市議員喊出世代交替，紛紛上位選立委，李明璇說，自己也完全不怕初選，但畢竟立委是一對一選舉，和議員選舉並不同。國民黨辦初選有太多前車之鑑，就是初選輸的那一方不願意全力幫贏的，無法做到有效團結。
李明璇指出，台北市喊出世代交替的立委第六選區（大安）、第七選區（松山、信義）、第八選區（文山、中正）都很藍，若過初選，基本要當選就不難。但其他艱困選區，光靠團結都不一定能贏。因此若在很藍的選區辦初選沒關係，艱困選區仍要關起門來好好協調，最重要的就是讓藍委席次增加。

民進黨閹割台灣人「這權利」 林環牆氣炸：愚弄人民
2022-11-26 中時新聞網 王柏文

今日是九合一選舉的投票日，許多民眾一早就前往投票所排隊投票。旅美學者林環牆今日就在臉書上表示「自決公投才是台灣人民抗中保台最強的武器，但是民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利」，直呼「民進黨選舉時才再吶喊『抗中保台』愚弄人民」，引發討論。
林環牆今日在臉書上PO出一篇文章「沒有是非正義也就沒有自由」，表示：「台灣人擁有不被政黨綁架的自由嗎？當抗中保台成了一塊遮羞布時，最終這塊遮羞布包庇的是貪腐政黨，而任何貪腐政黨一定走向自我滅亡。」林環牆坦言：「自決公投才是台灣人民抗中保台最強的武器。但是，民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，然後，選舉時再吶喊抗中保台愚弄人民。」
最後，林環牆也呼籲：「不要再做貪腐政黨的順民，不要再做被立場綁架的奴隸，做一個慓悍自由的台灣人吧！」

李遠哲：民進黨執政後 腐化得比過去更快
2022-10-13 中國時報 李侑珊、崔慈悌

前中研院長李遠哲昨日接受資深媒體人黃光芹的網路節目專訪時直言，民進黨二度執政，得到政權之後，就開始腐化，比過去更快。他更直言，蔡政府的能源政策錯誤不斷，2人過去針對溫室氣體排放交換意見時，蔡英文脫口而出「2024年後不是她的事」，令他擔憂不已。他更強調，已無法與蔡英文溝通。
總統府發言人張惇涵則表示，蔡英文上任後大力推動能源轉型，李遠哲的相關說法與政府政策推動現況顯有落差。
李遠哲在2000年總統大選時，曾發表文章《向上提升或向下沉淪》，被認為是壓垮國民黨選情的最後一根稻草。他昨日受訪時直說，從2000年迄今已過22個年頭，民進黨二度執政，看到的是台灣社會向下沉淪，「力道很大，（民進黨）得到政權後就開始腐化，比過去更快」，讓他非常失望。
22年後，李遠哲如何看待陳水扁的國務機要費除罪化等議題？他主動爆料，曾有一位美國科學家來台投資，竟遭黑道介入，「很糟糕的是，陳水扁夫人介入在裡面」。他當時非常生氣，親赴總統府告誡陳水扁「這種事情是非常不好的」。陳水扁當下看起來無能為力，這位美國科學家後來也無法再來台灣。
李遠哲表示，陳水扁連任時，許多人對扁政府失望透頂。他當時人在法國，便寫信給陳水扁，告知要「知所進退」。
李遠哲說，民進黨第一次執政時，沒有經驗。但到了第二次執政，有了經驗，卻沒有把為人民服務的理想當成重要的事，「只關心下一次選舉、還有自己的利益，令人遺憾。」
蔡英文邀李遠哲擔任資政，希望他提出政策建言。但李遠哲並沒有看到蔡英文把台灣社會變得更好，他舉例說，曾以溫室氣體排放的議題找蔡英文討論，蔡回覆2024年後不是她的事。而且只要有資政講對蔡英文有意見的事情，下次就會把他換掉，讓他非常失望。
蔡政府高喊「2025年非核家園」口號，但台灣使用天然氣占比5成、再生能源2成。外界普遍認為，執政團隊在能源政策是在畫大餅，目標根本達不到。
李遠哲說，民進黨口中所謂的2050年淨零碳排走的能源政策方向，「根本是不好的方向，也不是理想的做法」。政治人物都承諾老百姓會過得更好。但二氧化碳消耗不斷，能源需求就會不斷增加，這對整個地球來說是往壞的方向走。「政治人物沒有真正醒過來。」
李遠哲認為，蔡英文應該對民眾表明，為了下一代好，人們都得減少需求，而不是一直追求經濟成長（GDP）。「政治人物好像有意識到這件事情，手段卻沒有跟上。」
被問及是否會再與蔡英文見面，李遠哲先說：「民主社會用選票換總統，所以蔡總統到最後，我是沒辦法繼續跟她溝通的。」同時指出：「她對下一代的問題，可能想到的也不多，所以才會認為2024之後的事不是她的事，我想以後也沒有機會跟她再談。」
民進黨在2019年辦理2020年黨內總統初選時，賴清德出馬與蔡英文競爭，李遠哲當時表態支持賴清德，奉勸蔡英文不要再選。但民進黨一再延後辦理初選民調，最後由蔡在民調勝出。李昨天談起這段過往，「民進黨走的路讓人看不慣，甚至動用網軍」，他對這部分非常在意。
至於副總統賴清德的未來發展，李遠哲說，與賴討論氣候變遷議題時，賴非常小心，「因為他怕踩到上面的腳」。相信賴在這部分會講得比較好，「但賴目前沒有此條件，因為在不民主的政黨運作裡面，他很容易會被壓死。」

太過急切於切斷台灣與中國的關係，因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質，使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中，結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。
----------

台灣有宗主權問題？─民進黨原住民族政策的理論缺失
2000-02-20 台灣法律網 曾建元/中華大學行政管理學系副教授，曾任台灣教授協會法政組召集人

原住民族在台灣社會結構性弱勢的改善，必需從政治地位的提升著手。唯有讓他們獲得與國家和漢民族從事政治議價的實力，他們才能掌握正確的方向，來解決其需求、改善其處境。
提升原住民族政治地位的根本之道，在於承認其少數民族地位。1993年，聯合國國際原住民年《原住民權利宣言草案》，突出地強調了原住民族人權問題的特殊性。
台灣原住民族由於民族意識啟蒙較晚、進入近代化國家體制為時較晚，其政治地位未能在《中華民國憲法》本文架構內獲得承認。儘管在1990年以後的《增修條文》內，原住民族得到了正名、選舉區保留、以及優惠待遇原則的保障。但是，由於政治地位沒有得到突破性的改進，原住民族政策始終無法徹底落實。執政的國民黨國家政權與他們之間的侍從、恩庇式關係，依舊籠罩在他們的山海上空。
1997年第4次修憲，原住民族爭取到《憲法增修條文》第10條增訂原住民族保障條款，該條第11項規定：「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化」；第12項規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障並促其發展」。這是原住民族地位在《憲法》上的突破，也是原住民族在台灣歷史上的光榮時刻。
然而，相配套的政治制度設計，如協和民主、民族自治等，則仍未完成；有待此次總統大選，檢驗各陣營的誠意。國民黨對此付之闕如。新台灣人服務團隊和民主進步黨則皆大致上實質延續了台灣民間制憲運動中有關原住民族條款的主張；而前者《跨世紀國家政策綱領：原住民族政策綱領》的內容，更可見到阿美族立法委員蔡中涵主持之《跨世紀原住民政策白皮書》的深刻影響的痕跡。
令人感到意外的是，在原住民族議題上一向居於領先地位的民進黨，此次卻在其原住民族政策理論體系的建構中，出現了嚴重的缺失：它居然以「宗主權」的概念界定台灣和原住民族的政治地位。民進黨《公元兩千年台灣原住民族政策白皮書》認為，應從原住民族宗主權的確認著手，進一步擴大接合到台灣宗主權的確認，「回向原住民族攜手認同台灣宗主權，是唯一國家定位確立的路徑，也是與中國結的糾葛可以區隔的條件和機會」。它認為，由此可以切斷台灣與中國的關係，重建台灣主權獨立的法理基礎。然本文則認為，此一理論主張十分淺薄幼稚，而且欠缺現代國際法知識。
按：宗主權在國際法上，指的是宗主國對於藩屬或附庸國的國際監護權。宗主權行使的對象，乃為非完全主權國家，就像民國以前中國和亞洲各藩屬的關係，也像英國在第2次世界大戰以前與各自治領的關係。而且，宗主權還是個染有帝國主義或殖民主義色彩的字眼；因為，這種國際監護權的取得，往往是非自願性的，而且經常成為主權取得的過渡性作法，比如19世紀日本之取得朝鮮、法國之取得安南。在民族自決的觀念興起後，世界上就再沒有附庸國了，而宗主權的概念再也無從附麗。
把19世紀的陳舊概念套用在21世紀的台灣，真令人有時空錯置之感。談宗主權，則首先要判定其行使的對象和權力歸屬。原住民族的宗主權，若指原住民族是宗主權歸屬於中華民國的附庸國，則與現實不符。而從《白皮書》內容來看，也看不出民進黨是否主張台灣原住民族自行建立非完全主權國家。縱使如此，把原住民族從國家統治範圍中區隔開來，就像南非當年設立的黑人家邦一樣，更自揭著國家對原住民的內部殖民心態，是一種隔離的不平等，完全欠缺對於多元民主與民族平等價值的尊重。至於台灣宗主權概念，則更等而下之了；若以此指涉台灣的國家主權，無疑是國家定位的自我矮化，自甘為附庸國，自失台灣的主體性。再者，《白皮書》又認為，宗主權的接納與確認，是「新台灣人」主張內涵的發展基礎；但該黨內部對於新台灣人概念又時有雜音。如副總統候選人呂秀蓮即於2月10日對媒體表示，她認為自己是台灣人、不是新台灣人；提出新台灣人的主張，其實是有省籍情結的。把「有省籍情結」的「新台灣人」概念再套用在原住民族身上，這豈不是告訴大家「民進黨對於原住民族是有族群情結的」？這不是自我矛盾嗎？
宗主權概念的曲解與誤用，不啻暴露了民進黨在台獨理論發展上自縛手腳的困局：它太過急切於切斷台灣與中國的關係，因而不自覺地把原住民族當作台獨的人質，使他們捲入漢民族國家的統獨論爭當中，結果反而喪失了對於原住民族真實生存處境的真心關懷。更有甚者，這又顯示了民進黨在理論與政策整合上的退步。《白皮書》成為食古不化的學者的作文比賽，政治人物毫無將《政策白皮書》視作政治契約要約的觀念。兩套人馬各行其是、各說各話，結果是：相信《政策白皮書》那一套說法的，成了政治白痴。《原住民政策白皮書》，也就成了民進黨愚弄台灣原住民族的證據。
原住民族政策理論建構的正本清源之道在於：追隨國際人權發展趨勢，把原住民族問題回歸到集體人權問題，承認各個原住民族的少數民族及權利主體地位，再依此檢討《憲法》的制度設計，賦予各原住民族在中央民意機關中的保障議席、設立擁有少數否決權的原住民族議會或立法院原住民族委員會，並依各民族傳統生活區域重新檢討原鄉行政區劃、重建原住民族的自治體制。如是，原住民族的各項優惠保障，方能透過其自身的監督，達到真正的落實。

把疑美當反美才是國安危機
2023-03-19 中國時報 陳冠安/中華青年公共參與協會理事長

近日，有政大、陽交大學者聯合發表「反戰聲明」，呼籲台灣不要成為美國跟班，但遭到綠委批評是投降派。事實上，綠營新共主賴清德擔任黨主席起手式就是反對「疑美論」。而前民進黨副祕書長林飛帆近日也在美國期刊《國家利益》投書，主張疑美論將危害區域安全，再度搬出「民進黨抗中保台、國民黨親中賣台」的「芒果乾」老論述。
國民黨的大戰略論述，從馬總統開始，到如今的黨中央，基本都環繞在「親美、友日、和陸」。綠營把疑美等同於反美，用紮稻草人的方式，企圖製造「非民進黨立場者就是投降」的做法，造成台灣社會對立，壓縮理性討論的空間，這其實才真是國安危機。
林飛帆指稱國民黨疏離中間選民路線，呼應北京疑美反美「更批評侯友宜「台灣不是強國棋子」的說法，認為這是在呼應中共官媒。但按這邏輯，曾否定台灣是棋子而是棋手的蔡英文，不也是中共同路人、共鳴者？
此外，根據美國杜克大學「台灣國家安全調查」在去年12月的調查，中間選民的立場顯然和民進黨想的不一樣。在被問到台灣應加強軍事力量對抗中國大陸「還是採取溫和的政策以避免製造兩岸緊張關係時，86.3%的國民黨支持者與68%的中間選民都選擇「採取溫和政策」，民進黨支持者多數則傾向「加強軍事力量」。
而當台灣維持現狀不宣布獨立，中共卻攻打台灣，美國是會出兵援助、只提供武器、只提供軍事以外的援助、或什麼都不做？國民黨支持者與中間選民都認為美國最可能做的是「只提供武器」，反而民進黨支持者有57.6%認為美國會「出兵援助」。
因此從數據來看，與中間選民疏離的其實反而是民進黨。極具諷刺的是，中間選民裡只有35%的人認為中共犯台時蔡英文政府有做好保衛台灣的準備，而有近5成認為沒準備好。
整體來說，親美和陸的路線，不只是國民黨長期立場，也是多數支持者的態度。一方面有高達8成6的國民黨支持者認為對大陸應採溫和政策而非加強軍事力量，另一方面同意加強與美國軍事合作的比例仍大於不同意。
國民黨支持者確實僅13.6%認為中共犯台時美國會出兵援助，但與此同時有高達57.2%認為美國會提供武器或軍事以外的援助。換句話說，有7成國民黨支持者認為台海衝突時美國會幫助台灣，只有17.3%的人認為美國會什麼都不做。
美台合作，本就多元。但如果一開始就以預設「美國會出兵助台」進行國安準備，不僅不是負責的國安戰略，更非負責任的朋友。
真要說疑美論，綠營在美國2020總統大選時押寶川普的「疑拜登論」，認為拜登會親中賣台，選舉結果出爐還到AIT粉專洗版質疑舞弊，民進黨中常會更出現有中常委戴川普口罩公開選邊站的情況，那時怎不見林飛帆們發聲制止「疑拜登論」？
藍營認為美國不會出兵，就是疑美；綠營懷疑拜登親中賣台，就是親美。雙標，真好用！

民進黨為何不敢宣布獨立？ 施正鋒：好色無膽
2023-05-01 中時新聞網 丁世傑

前總統馬英九要求民進黨政府確實遵照《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》推動兩岸關係，此舉被民進黨批評自我矛盾、對國際傳達最錯誤訊息。前大使介文汲質疑，民進黨用《中華民國憲法》來解釋台灣獨立，是講不通的。學者施正鋒則批評，民進黨是「好色無膽」！
前總統馬英九結束希臘行程，4月30日清晨搭機返台，並在桃機發表簡短談話，呼籲各方敦促兩岸進行避戰對話以謀和平，也要求民進黨政府確實遵照《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》推動兩岸關係，才符合國家的要求。民進黨批評，馬英九漠視中華民國台灣憲政歷史的演變，根本是自我矛盾，再次對國際傳達最錯誤訊息。
前大使介文汲1日在中天電視《盧秀芳辣晚報》指出，民進黨不敢把中華民國廢掉、變成台灣共和國，不敢把《中華民國憲法》改為台灣憲法，所以用《中華民國憲法》來解釋台灣獨立，但這是講不通的。
介文汲認為，要搞台灣獨立就要把中華民國廢掉，要廢很簡單，把憲法名稱改掉就好了，重新定一部憲法即可。否則用《中華民國憲法》，怎麼說都無法滿足台獨的解釋。
介文汲直言，民進黨為何不敢宣布獨立？因為這些人留戀做官、要吃香喝辣，所以衣服改都不改穿在身上，就說這件衣服已經不叫衣服。難道1970年的《中華民國憲法》現在不叫《中華民國憲法》？府、院、陸委會講的，他們自己都聽不懂。
學者施正鋒批評，民進黨是「好色無膽」，立法院想通過的法律就蠻幹，不想通過就不讓你通過。
施正鋒分析，賴清德現在想要打模糊戰，靠向中間搶柯文哲的票，因此民進黨演這齣戲，幫賴清德扮演黑臉。

綠營側翼就是網路嘴砲式自戀獨裁者 大人戴面具耍兒戲
2022-12-02 ETtoday新聞雲 沈政男/精神科醫師

我來講一下綠營側翼心理學。
怎麼沒有藍營側翼與白營側翼？沒有就是沒有。因為側翼的興起，政治狂熱與極端主義是最重要的心理因素。而藍白的支持者沒有獨立建國這樣的海市蜃樓要蓋，當然就不會在網路上拋頭顱灑熱血。歹勢，就只是嘴砲式的拋頭顱灑熱血，如果兩岸打起來，我就要上戰場云云。別騙了啦！要你只是露出真名，你就不敢了，還要上戰場啊？
綠營側翼的政治狂熱，若再解析下去，在想法主張上大概就是反國民黨與反中國兩個主要成分。而在心理內涵，主要就是罪惡感、自戀兩個成分。
反國民黨，不是小時候聽多了家人罵老K，就是青少年期受到了老師影響，什麼白色恐怖、戒嚴38年云云，從此把國民黨當成惡魔黨。事實上，那都是30多年前或更早以前的事，國民黨早已下台又下台了。反國民黨，簡言之，就是中學程度的民主思維，然後就停在那裡，靠著一招半式在網路上混日子。
反中國呢？我想連他們自己都未必講得清楚自己在反什麼，我來區分一下：有一些是反共產，有一些是反獨裁，有一些是反侵略，也有一些希望中國與台灣切得一乾二淨。而他們共通的問題就是：不了解共產主義，不了解中國，更不了解中國對台灣的想法與情緒。不是嗎？不然，請問共產主義與法西斯有什麼不同？又怎麼會以為中共快要被中國人民唾棄了？拜託，共產黨在中國得到的支持，比民進黨在台灣高得多。講一個就好。疫情至今，中國死了多少人？比台灣還少。怎麼會以為，一些人拿了幾張白紙揮一揮，就能改變中國的清零政策？說穿了，綠營側翼的反中國，就只是道聽塗說，根本欠缺對中國與中共的完整認識與客觀分析。
在心理內涵上，你看那些綠營側翼動輒咬牙切齒，好像跟人不共戴天，要怎麼解釋？一個合理的講法，就是他們被鋪天蓋地的本土化教育不只形塑了對台灣歷史的認知，更被傳染了上一代的罪惡感：為什麼當時我不能挺身而出，阻止那麼殘暴的事情發生？
那樣的罪惡感，就好比現今經常發生的所謂鄉民正義，也就是：看到了新聞報導，說是誰誰誰被如何又如何欺負了，就在網路上群起圍攻，甚至跳出網路去到人家門口叫囂。因為：我不這樣做，就是見死不救！
至於自戀，這一點如果能夠勘破，你的人生將會不一樣。愛國心經常是自戀的變形，這句話是我說的。不相信的話，你去想想：為什麼你會那麼激動，一到了選舉就在那邊批藍打白，講什麼「誰都可以當選，就是誰誰誰不行！」不就是你以為，你不阻止惡魔黨，世界就會毀滅了？這是小孩子看漫畫與卡通常有的反應，絕大多數人長大以後就卸掉了這樣的責任感，因為大家不會以為自己有那麼重要。偏偏就有人長不大，一直以為自己如果不出來講些與做些什麼，台灣就要被中共拿去了。三個字：不會的！因為，你，沒有那麼重要，不必把台灣扛在你的肩膀上。不是嗎？民主，就是不要以為「沒有自己，國家就會滅亡」了，因為，那是一種獨裁者的思維。事實上，那些綠營側翼，簡言之，就是一個個小小的網路嘴砲式自戀獨裁者，他們連台大校方都不相信，自認比台大還厲害。試問，這不是自戀過頭，又是什麼？甚至連選舉結果出爐了，一看跟自己的偏好不一樣，就在那邊貶低選民，一副「你們就是太傻，被蒙蔽了」的模樣，不然就說：「怎麼會這樣？這不是我認識的台灣，也不是我想要的台灣！」歹勢，這，就是一種獨裁者的思維。
還好，不管你接不接受、認不認同這樣的選舉結果，台灣民主確實已經往前邁進一大步了。因為，這次的選舉，就是告訴這些綠營側翼：這樣的選舉方式、這樣的政治參與態度，已經無效，也過時了。
一些綠營側翼自詡：「我都沒拿錢，我不是網軍！」沒拿錢，才是更糟！因為，你拿的是上述這些無形的心理需求，而這些更加無形與難以量化，因此會讓你需索無度、要得更多。
事實上，一些網紅為了賣東西、開補習班、或者其他什麼生意，而在網路上講講政治。他們不至於太狂熱，就只是諂媚讀者，因為本質上是要做生意。反而是那些既不是政黨人士，也沒有要選舉，更沒有要做生意，就只是為了滿足心理需求、而在網路上批藍打白的人，他們如果滿足不了那些心理需求，反彈與回擊往往更加激烈。因為，那是一種自尊的受損。
綠營側翼常以粉專的形式出現，這有兩個用意：一是匿名，二是看起來好像是一群人、其實就是一個人。綠營粉專那些偏激言論，大家私底下也會講，但不會公開講。而網路匿名宛如戴了面具，可以大講特講，不必擔心被認出來。粉專則有壯膽的功能，也可取信讀者，好像是集體智慧。其實就只是一個大人戴著面具，在那邊耍小孩的把戲，講一些不成熟的政治話，如此而已。