超越商業工會主義的極限

頂新問題油事件掀起了劇烈的波瀾,或許是因為社群網路的發達,或者食安問題連續爆發下所累積的民氣(以及頂新魏家主事者本身的不堪形象),印象中似乎從未曾有對單一公司如此大規模徹底的杯葛行動。當然,以台灣人難以想像的容忍(鄉愿)程度,是否能以消費者的力量真正達到制裁無良企業,目前依舊言之過早,但是事件至今我想最無奈的一群人莫過於頂新的員工們。

在一片撻伐聲中,我們見到頂新員工的卑微請求,筆者身邊在頂新相關企業工作的朋友紛紛表達自身的委屈,而味全工會更是跳出來請求大眾勿繼續杯葛,以免基層無辜員工及他們的家庭遭受波及。確實,基層員工何其無辜,尤其當看到強冠在餿水油事件爆發後竟解僱了所有員工,作為頂新第一線的員工們擔心受怕顯然是人之常情。然而消費者就只能這樣放棄抵制嗎?為何我們都只能眼睜睜地看著資本家挾持著員工生計而逃過制裁呢?

我的利益?大眾的利益?階級的利益?

資本主義的結構不只是讓資本家可以奪取超額報酬,更可以讓資本家輕易地將社會風險轉嫁給脆弱的勞工,也因此,目前短期間我們所能作的,似乎也只有對資本家課以更多責任,然而這樣的課責只要社會結構不變,依舊很容易轉嫁給勞工階級,一如關廠工人的退休金,又或者國道收費員的工作權。

再回到味全工會的聲明,筆者不禁聯想起了數年前新海瓦斯工會的揭弊事件。當時工會舉發公司超收管線費用,他在私的層面上,也許是作為工會談判的籌碼,這我們不得而知;但在公的層面,也確實地展現出站在大眾整體利益的角度。

要超越困境,似乎仍舊必須回到反思「工會的可能性」來尋求超越的可能。也許作為一個工會,被限制在企業體的框架下,我們很難苛求勞工不讓自己的利益與資本家綁在一起,甚至撇開自身利益去追求公共性。本來工會的原型作為一種行會,就免不了團體利益的私利成份,這就是 Richard Hyman 所稱商業工會主義的根本問題,讓工會導向行業的利益而非階級的利益。

現在要讓工會立刻180度轉向階級利益導向未免強人所難,但是讓工會逐漸展現一些公的面貌,以大眾利益為出發或許就是個不錯的開始。各個食品產業的工會,何不趁著這次機會開始介入食安標準的定義與詮釋?身為一個小老百姓的筆者,寧願相信同為一般勞工的基層工作者,而非不知從何而來的政府官員、專家學者,我們也才能夠逐漸擺脫商業工會主義那看似團結卻又無比原子化疏離的限制。

特約撰述: 
建議標籤: 
責任主編: 

回應

曾翔
社會運動的斯德哥爾摩症候群
http://www.coolloud.org.tw/node/60480

當社會運動逐漸淪落為選舉前的老梗前戲,一次又一次,社會運動對政治人物們以身相許,結果總是「真心換絕情」,卻又習於在浪子們一敗塗地之後展開雙手讓他們重投懷抱。在此我們忍不住得質疑,究竟台灣的社會運動(或者說,社運人士們)要到什麼時候才能從中真正覺醒,拒絕成為政治人物的選舉打手?

在近來一連串社會運動,包括反國光石化以及非核家園,因政黨介入、政治人物吃豆腐而相對失焦之後,幾天後的五一遊行絕對有其獨特的意義。特別是在兩黨相繼宣布總統參選人之後,勢必針對各大社會議題提出政策支票藉以收買人心。因此本次的五一遊行中各個勞工團體能否從政黨惡鬥中脫身,勞工議題是否能不被政黨左右而成為遊行的真正主軸,理當成為關注的焦點。

社會運動與政治之間

社會運動之所以產生就是為了扭轉與挑戰體制,我們不可否認,要達成這樣的目標最終仍舊必須倚靠政治的運作。這或許就是社會運動的必然限制,也是一票政治人物吃定社會運動的籌碼。

台灣戒嚴時期的獨特時空背景,社會運動聯合黨外挑戰國民黨黨國體制,終於在2000年達成政黨輪替的目標,卻也第一次遭受政治人物的無情拋棄;尤其是勞工、社會福利方面,民進黨執政時期諸多向資方、財團傾斜的政策,例如二次金改、雙卡風暴等等,至今也未見民進黨的反省及道歉;又因為迅速的腐敗沉淪,促成了2008年的二次政黨輪替,但似乎,無論哪個黨上台,勞工議題、社會福利似乎都排在議程表的最末端,貧窮、所得、稅制,這些過去被當作綠營的罪孽,在今日都成為綠營攻擊藍營的焦點;所有的社會議題彰顯的不是問題本身,而是純粹的鬥爭工具,社會問題有沒有解決從來不是兩黨的焦點。在那麼多的謊言與欺騙之後,我們要如何相信這次民進黨的捲土重來是經過真心誠意的反省?我們要如何相信民進黨在這一連串社會運動中上下其手的目的是真的想要推動一個對人民友善、讓人民安居樂業的台灣呢?

檢視民進黨的昨是今非

2008年5月13日數個勞工團體以及NGO聯合發表聲明,節錄第一段如下:

民進黨於本次大選中慘敗,且於520交出政權,執政八年歷經三主委(陳菊、李應元、盧天麟),不論從外勞、職災、打工生等弱勢勞工權益,或是從勞退、工時等勞動條件,甚或與團結權習習相關的工會幹部保護,或是涉及就業不穩定的外包、派遣,在三位主委的勞工政策上,有的該做未做(軟腳政績),有的不該做而做(出賣及倒退政績),有的欺騙勞工(灌水政績),這林林種種,總的只有『罄竹難書』四字。

就民進黨執政時期對於勞工議題的無知與漠視,由陳菊擔任勞委會主委時所說的那句:「No Work, No Pay」可見一斑;由統籌台灣勞動事務的勞委會主委口中說出違反國際勞工組織「勞動力非商品」的基本價值的話,我們實在很難相信,民進黨內部有人真正瞭解勞工議題該如何處理,也很難相信當前的民進黨有能力來拉起逐漸沉淪的台灣勞動力市場,更難以相信民進黨對於勞工議題有任何基本價值。

另外在社福方面,陳水扁曾發表「發展經濟優先,社會福利暫緩」的公開宣示,也說明了民進黨執政時期完全漠視公平與正義。

過去是如此的作為,我們又要如何相信現在的民進黨?

實際上,包含蔡英文在內,民進黨檯面上的政治人物都是徹徹底底的新自由主義擁護者,就以ECFA議題而言,民進黨反ECFA但是認同FTA的立場,去除掉民粹和國家認同之後,所剩下的也只是精神錯亂的空殼。如何能有效治理全球化時代資本流竄的問題?如何保障台灣勞工的工作權?如何消除非典型僱用對勞工的傷害?如何治理責任制、過勞問題?如何提升勞動條件?消弭工作貧窮和貧富差距?這些非常實質的議題,除了空泛的口號之外,民進黨目前所提出的政策倒不如說是沒有政策。

看破政治人物重投社運懷抱的戲碼

在逼近總統大選之際,我們要嚴肅的問:社會運動及社會議題是否只是通往執政的渡船?

倘若民進黨以及所有親綠的組織們,是真心地想要在各項社會運動及議題上有所作為,那麼,展開雙手擁抱他們也未嘗不可,怕就怕社會運動再一次地被當成隨手可拋的選舉工具。就以勞工和社會福利議題來說,倘若再次把國民黨掃下台,民進黨中有誰能處理這些議題?又要如何處理?我想這些不是上街跟著勞工們喊喊勞動人權、反貧窮就能解決的。

問題、解決方式、議程、時間表,請端出實質的政策內容,台灣勞工不需要口號。

社會運動是否再一次淪為選舉打手?五月一號的勞工遊行,我們拭目以待。

(註:作者代表九五聯盟戰鬥派,不代表青年勞動九五聯盟立場)

工會是如何變成一種行業的?
靠混工會討生活,甚至發家致富的工棍們是如何產生的?
誰是工會主義的祖師爺?

龔帕斯 (Samuel Gompers 1850-1924) 是也!

Gompers 於 1886年創辦美國勞工聯盟 (AFL),首先搞排華,以對內凝聚人氣,對外建立權威。

Gompers 的核心思想祇是是階級合作、"土豆加牛肉",但卻透過激烈的語言和引起注目體制內抗爭的形式來積聚談判本錢。他因此而飛黃騰達,躋身權貴,成為工人貴族中的首富。

Gompers 年輕時常談社會主義、馬克思主義,後來卻強調非政治化,不談主義,不講理論。但本質上他其實堅決相信實用主義、經濟主義、機會主義,反對工人組織社會主義政黨,Gompers 的工會主義和社會主義、馬克思主義是徹底對立的。

Samuel Gompers AFL-CIO
http://www.aflcio.org/About/Our-History/Key-People-in-Labor-History/Samu...
美國工會變異為利益集團大玩家
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=8211
紅色中國網 2013-3-20 劉杰

「勞聯-產聯」黑史 AFL-CIO's Dark Past
http://www.laboreducator.org/darkpast.htm
AFL-CIO's Dark Past 1-6
利用共黨叛徒清洗工會 整肅左派
1. http://www.laboreducator.org/darkpast1.htm
全面地、公開地和 CIA 密切合作
2. http://www.laboreducator.org/darkpast2.htm
秘密地干預戰後歐洲的勞工運動
3. http://www.laboreducator.org/darkpast3.htm
在拉丁美洲的顛覆活動
4. http://www.laboreducator.org/darkpast4.htm
控制外國的勞工運動
5. http://www.laboreducator.org/darkpast5.htm
配合美國的全球戰略
6. http://www.laboreducator.org/darkpast6.htm

Harry Kelber
http://www.laboreducator.org/bio.htm
AFL-CIO
http://www.aflcio.org/
Solidarity Center
http://www.solidaritycenter.org/index.asp
National Endowment for Democracy (NED)
http://www.ned.org/
Agency for International Development
http://www.usaid.gov/

「美國勞工聯合會-產業工會聯合會」 - 維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%8A%B3%E5%B7%A5%E8%81%...
「AFL–CIO」 - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/AFL%E2%80%93CIO
「美國國際勞工團結中心」(ACILS ) 也是 CIA 重要的外圍組織之一
American Center for International Labor Solidarity - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Center_for_International_Labor_Sol...
National Endowment for Democracy - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
United States Agency for International Development - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Agency_for_International_Deve...

勞工帝國主義的再起:1995年後「勞聯-產聯」的國際政策
Monthly Review
2005, Volume 57, Issue 01 (may)
Labor Imperialism Redux?: The AFL-CIO's Foreign Policy Since 1955
Kim Scipes
http://monthlyreview.org/2005/05/01/labor-imperialism-redux-the-afl-cios...

CIA 與「勞聯-產聯」總裁 George Meany
AFL-CIO President George Meany and CIA
http://www.youtube.com/watch?v=-vLRlJFEuvs
George Meany - Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/George_Meany