誰欠彎彎一個道歉?

2014/06/06
苦勞網記者

部落客彎彎新婚外遇,不僅受到眾家媒體圍剿更遭網友灌爆臉書,再度凸顯社會上單偶制霸權及其強迫性。即便是許多保持「開明」觀點、反對大眾恣意批評的人,似乎也帶著一種潛台詞:性(或曰私生活)應是兩個人的事(或頂多三個人的事),亦即,彎彎如何外遇都與他人無關,她有錯,但只需向先生與家人道歉。

這類說詞雖然經常是以某種「緩頰」的方式呈現,卻其實與許多批評話語相容,例如,在彎彎幾度公開道歉後,即刻有網友回應以「其實你真正該道歉的是你的老公與家人,還有包紅包的賓客」,一時間,人人彷彿皆可代老公與家人對她進行撻伐,當彎彎的錯已經無庸置疑,剩下的便只是批評者的適格性問題罷了,也就是「誰」可以點燃女巫腳下的火種?

我認為,這類緩頰說詞並未直面單偶制霸權的核心問題,而只是藉由將事件的干係範圍縮小,限定在「彎彎─老公─黃大爺(外遇對象)─參與婚禮的親友」的範圍內以迴避爭議,卻沒有解釋,為何範圍內的人就得以譴責彎彎,乃至於何以「外遇」之為惡。對此,有一種更徹底的主張,是把私人感情關係詮釋為純粹的個人「自由意志」之展現,與他人(家庭、友朋、公眾,乃至於感情對象)皆無關,藉此便能繼續迴避「外遇」之可苛責性的辯駁。

然而,這樣的說法,卻又難以通過網友提出的諸多考驗,畢竟一組(戀愛)關係的成立,從來不是關係以內的人可充分決定,而總是受到關係外的諸多效應影響,與關係外的其他人有著互動關連,還有著關係與關係間的層層疊疊。即便是脫離原生家庭的伴侶,例如某種理想中的合意契約關係的「伴侶制」,以現代「兩個人的結合」取代傳統「兩個家庭的結合」,嚴格說來都並非僅止於關係內「兩個人」的事。正好比九把刀執導的電影《那些年,我們一起追的女孩》片名中的「一起」,別說婚姻了,就是中學生追妹都無法以個人自由意志作充分解釋,而總是社會關係互動過程下的產物。網友提及「包紅包的賓客」,是把旁人的祝福物化、凝固為「紅包」此一具體物件,不過,在紅包裡頭的金錢背後,顯示的是友朋、賓客(對關係)的祝福、期許,不僅只是被動見證、而是對關係的打造與維持的積極參與。

事件爆發後彎彎在粉絲專頁上向社會道歉。

事實上,就以參與婚禮這個行為而言,它經常被說成是分享新人的喜悅、或者分享幸福,這裡的「分享」二字是相當貼切的。關係以外的旁觀者,從來都不若表面上的那樣被動,而是主動積極地參與過程,共同搭建也共同分食親密關係的各種外延效應與氛圍。因此,要求當事人(有義務)保全自己的幸福,其實也就是為了要保全眾人之幸福與喜悅。而當兩人關係破裂,當事人再也守不住自己的幸福時,就必當造成他人幸福感的損失。

但是,肯定這組關連,絕非是在肯定一名公眾人物因為曾得到社會祝福,就該在婚姻關係出狀況時向社會道歉,而是恰好相反。試問,當這個社會向來鼓吹「男大當婚、女大當嫁」,把存有不同慾望的每個個人一概推入整齊劃一的婚姻關係中;教科書、媒體、網路社群所生產的各種文化素材與範本,又不斷透露著走入婚姻是開花結果、離婚則讓人值得惋惜,凡溢出婚姻常軌的人,則被貶為個案例外與偏差,卻從不探究反思婚姻制度及其文化的破產危機。那些為避免被指為是「剩男剩女」而步入婚姻者,或者被童話夢境哄騙而曾嚮往婚姻者,當他們進入婚姻關係後卻即刻發現現實全然不是那麼一回事時,他們又何曾有機會當面質問每一位婚姻制度的推銷者,索討一份屬於他們的道歉呢?

媒體對彎彎外遇事件的瘋狂圍剿,所凸顯出今日社會文化的病徵,並不在於誰才有資格譴責彎彎外遇;而是婚姻究竟何以總是神聖不可侵犯、外遇何以應受譴責?是什麼意識型態以及情感構造,使婚姻中的出軌外遇行為刺激出社會上如此大的情緒反應,又導致程度不一卻相互牽連的人們(當事人─伴侶─友朋賓客─公眾)皆無法接受彎彎之外遇?

拒絕譴責彎彎,除了去質疑女巫腳下的人們之點火適格性外,還必須徹底質疑女巫被綁起,乃至於女巫之為女巫的定義本身。這正考驗著我們是否有能力去想像並打造出一個,對於不同的親密關係與幸福,存在著更寬廣接受能力的意識跟社會。

延伸閱讀──【想像不家庭】專題

 

 

 

建議標籤: 
責任主編: 

回應

所以結婚是脫褲子放屁?

個人覺得 大家可以去 FB"王顥中" 留言 在這裡不知道他看不看得到
因為他的論點 非常奇怪
第一.你怎麼知道 彎彎是以"男大當婚,女大當嫁"來去嫁給她老公?
這個社會不是只有這個理由才去結婚,就算是這是現今社會鼓吹你也不能把這爛理
由當做為她澄清的理由
第二.所謂的"自由意志"你覺得在這裡用的上場嘛?
外遇之所以可惡就是"背叛", 一夫一妻制的提倡就是男女平等對愛情的忠貞
PS,你能夠忍受你"老婆"去外面找別的男人嘛?
第三.你最後一個口號 我實在看不下去,除去通姦罪?
你真的以為外遇是合理化的?你的道德在哪裡?
既然你還想行使你所謂的自由意志 請問你為何還要結婚?
別跟我說"男大當婚,女大當嫁"這藉口,
你可以選擇終身不嫁,不娶不是嘛?

外遇, 欺騙, 都是負面的, 破壞關係的行為, 是不應該被輕忽, 但也真的只能是當事人個人的選擇了, 今年初也聽說一位旅美的劇場界洪姓燈光設計師Nick和相戀十年的時尚界潘姓女子Monique終於完婚, 卻又在同一時間出軌, 婚宴完後一周就回到紐約與從台灣去進修的文華高中舞蹈老師偷情外遇了, 朋友間都不敢相信也不敢告訴女方, 這樣是對是錯呢?是保護人妻還是耽誤她的幸福呢?對出軌的人和小三來說, 他們享受著隱秘的私情是一種欲望的達成吧, 對誰不起?個人造業....

這文章看看就好
有點類似先主張毀家廢婚 再將彎彎外遇的效應 當作主張理由
所以在「彎彎─老公─黃大爺(外遇對象)─參與婚禮的親友」的關聯上
大篇幅說明「參與婚禮的親友」為何不能苛責彎彎外遇
但對「彎彎─老公─黃大爺(外遇對象」的關係上
作者巧妙的將為何不能苛責彎彎外遇歸因於婚姻
所以對彎彎外遇去脈絡化的套用毀家廢婚 當作唯一理由
文章提到不能歸因於婚姻的理由:
1.社會向來鼓吹「男大當婚、女大當嫁」....(以下省略)
2.婚姻究竟何以總是神聖不可侵犯..............(以下省略)
3.是什麼意識型態以及情感構造.................(以下省略)
藉此提倡毀家廢婚 支持性慾自主
不過沒說到提倡毀家廢婚與支持性慾自主與彎彎外遇的關聯性
只能說這是篇很有目的性的文章

愛自己,就更應該尊重別人。

最大的自由就是不以他人的犧牲作為自由的前提。

充分的自我是自私;這樣的社會裡我們總能看見屢見不鮮的自私,小至停車排隊如何插隊,大至治國天下該貪多少,這些小事、大事,都是我們舉旗而攻訐之對象,但我們真的攻訐的是這些行為? 其實我們就是看不過去自私行為的四處橫行;今天彎彎選擇了成全自己的私慾,卻犧牲了,先不說親朋好友,犧牲了最親密的人生伴侶,這就是不尊重他人。 也因此,她該不該被責難? 我認為該。 但又該由誰來責難? 我認為由她自己來判斷是最客觀。

原文作者,希望你不要只一味的以自由為旗幟,卻忽略自由的真諦不在於自己,而在於尊重。

這真的是一篇很可惜的一篇文章。

請問為什麼彎彎要跟我道歉?請問彎彎為什麼要跟大家道歉?
我又不認識她,我又不會因為她外遇而讓我的生活有任何改變!
浪費社會資源的外遇到底關我什麼事?
服貿議題呢?那些我繳出去的稅所養的狗官捉完沒有?
那些偏遠山區、城市裡貧困的小孩們,怎麼不去報導?
公道自在人心!少在那邊浪費社會資源

如果願意研究婚姻制度的話,會發現它本來就有一定的不合理性。

人要維持一個社會關係,就是為了要穩定。

但兩個人的「穩定」,一定是同步的嗎?

大多數會期望會是如此:兩個人都想要跟對方保持長久(永久)的穩定關係。
但是又怕這個穩定沒有基礎,所以才結下了婚約。
自情的情慾是自己的,但是不完全是可以控制的(自己不能完全決定自己要愛哪一個人或是恨哪一個人,這是情慾)

可是別騙自己了,現在有多少婚姻不是建立在多重考量之下的決定?
不管是不是「男大當婚,女大當嫁」。
或是親友們的有意無意的「逼婚」
或是覺得自己再不結婚就沒機會了…
又或是對自己未來想要有個保障,
或是想要衝刺未來,而想把感情對象用婚約來綁住。
……

其實很多複雜考量。而不是單純只為了想跟對方保持長久的穩定社會關係。

在這些複雜的前提之下,會有婚姻無法維持承諾,是理所當然的,只是不見得每一個婚姻都會發生,而彎彎只是其中一個。

我去他FB上留言了

我不覺得人都應該結婚,我也不覺得離婚有什麼見不得人的,我認為爆料的小王很不該,但我也認為彎彎行為很不對.
我不太贊成這篇文章的邏輯!

王永慶或葉世文公然有 小三,小四,小五 從來不需要道歉
彎彎不過有個小王,四處被罵,開記者會道歉

看來也不是什麼婚不婚的問題
大家能不能對這樣一個基本盤的性別差別對待有些反省 ?

彎彎為什麼要跟大家道歉,因為他的臉拿來代言商品,隨便賺一天都超過你一兩年所賺的總和。

他的形象是商品,可以欺騙大眾去購買商品幫廠商賺進大筆鈔票

如果沒有爆出來,他還會以新婚人妻,好媳婦等角色,賺他個幾百萬幾千萬

請他代言的廠商甚至可以賺好幾個億

懂了嗎?

雇主和員工之間也是雇主和勞工之間的事,苦勞網 你還好吧

我覺得ptt上一位板友寫得很好
需要媒體的時候就利用它 不需要媒體的時候就唾棄它
你今天利用電視 網路平台 賺取利益
就不要把媒體當作是你養的乖巧小狗
當你做錯事他隨時會反撲

對我來說 會幫這賤貨說話的人
都是台灣典型
整天上上網接收了很多資訊
事實上真正親身經歷是什麼屁都沒有
就以為什麼都懂了的人

等你哪天結婚你老婆或老公偷吃
再來跟我說你想理性探討婚變外遇為什麼一定是錯的

這種雙方承諾好的事情
你跟我說這有可以背叛的討論空間?

那我真的很想認識你 哪天你交了個比較正的女友
對我來說就是個好消息了 隨時等幫你戴綠帽

還有 不要以為彎彎做這件事對你一點影響都沒有
你花了幾十分鐘看他的新聞 瞭解他的新聞 甚至還來這邊回復文章
你的生命就已經跟這件事沒公開實不一樣了

所以她道歉真的只是剛好而已
今天你或許連他的作品都沒看過
只聽過他的名號
這是為什麼?因為他紅
為什麼紅?因為媒體
他已經可以因為這個名號賺一堆錢了

現在這件事情發生 也是媒體
你要利用媒體 你要成為公眾人物賺公眾人物的錢
那你就不要做錯事

我實在無法理解為什麼有些人會認為一個粉絲專頁66萬
比一堆藝人的粉絲專業加起來都還多人的一個人
不是公眾人物 他媽插畫家比較了不起嗎?

這道理你的小腦袋能理解嗎?

外遇關我屁事啊...
這種鳥事是有重要到還要寫一篇文章...
什麼阿貓阿狗雞毛蒜皮的小事也拿來當大事寫...
無聊!

我認為這篇文章很合理,因為需要靠法律約束才會在一起的雙方或多方其實根本就沒有感情。所以通姦罪的作用頂多是藉其嚇阻作用,維持一個名存實亡(沒感情)的婚姻而已。
除非重視婚姻的對價關係,通姦罪才有其用途。但有些人就是喜歡高來高去的,滿口愛啊愛的;這根本超出通姦罪的守備範圍。

講大話,假清高,這樣的人大部份都只會要求別人,自己永遠卻做不到;就像一個人為非做歹不需要別人來管他,一但自己被別人傷害吃了虧,就什麼人都得罪他似的,非報復不可,因為他們心中只有自己;其實,這樣的言論就像一顆小石子丟進大池塘一樣,在人類主流價值裡並非不可取,但非主流,這只是一個脫序的行為,是複雜社會行為裡的少數,但我們也不會鄙視他,在很都脫序行為裡我們會得到教訓,人類也會反思,再從社會體制或文化去慢慢修正,人類的文明、價值和進步也是從這樣慢慢累積得來的,並非一蹴可及,想想看,我們都鼓勵每個人去使用暴力或互相殘殺,那會是怎樣的社會?雖然社會有法律和道德規範,但人類已談到自由、自主和尊嚴了,這就是人類很進步的觀念和成就,但自由與責任是相對的,問看看自己,你的自由侵犯了他人了嗎?如果沒有,那這件事就是你的自由了。

當然彎彎的丈夫會有被侵犯的感受(這誰都知道呀)。
但被侵犯的感受何來?難道這感受不是被建構出來的嗎?
社會敎我們對配偶要忠貞,也要在意對方忠不忠貞,而在台灣對配偶的忠貞被定義為單偶制。
還有,為什麼人們不對更前提的"忠貞"價值觀質疑?選擇守不守是質疑之後的事吧!不先質疑一下,根本算不上有選擇可言,還侈談"自由"?

這裡好像吸引了一些平常看here taipeiwalker 爽報的平庸之人來留言了

真的,台灣的人文知識力極度薄弱呀。

說真的,當女人真好,尤其是台灣
男人偷吃時,我還沒看過有人跳出來說
誰欠誰誰誰一個道歉

難怪新聞上說,手機偷情軟體7成以上是女性使用者

說得好!

主編你好, 最近有哪些上市櫃公司資遣勞工? 您有接獲通知嗎? 您知道還有多少勞工問題懸而未決嗎? 身為苦勞網的長期關注者, 看到 "誰欠彎彎一個道歉?" 的文章標題後, 讓我以為我進錯了網站, 有點無言...

如果記者或主編對於 "情慾"、"兩性關係"、"婚姻與家庭" 等議題特別熱愛, 可否另開專區討論? 或到別的主題網站議論? 這裡是苦勞網啊 !? 不要模糊創版的原意好嗎 ? 本日就有很多與勞工有關的新聞值得追蹤或討論, 請不要走偏了.....

宇宙間最複雜的關係就是------- 男女關係。

誰對誰錯、除非當事人,外人是說不準的!

本篇作者,只是提供大家,另類角度的思考,
來看待整件事罷了!

大家不要那麼激動的圍剿作者呀!