黑手染國慶 結束三日抗爭
黑島青籲全民倒馬反服貿

2013/10/10
苦勞網記者

責任主編:陳逸婷

由黑色島國青年發動,在國慶日要求馬英九、吳敦義、江宜樺下台的行動,今天(10/10)早上10點,在群眾將手上的黑墨塗在三人畫像的臉上,並以遊行的方式,從凱道走向濟南路,加入1985「天下為公」的集會後正式告一段落。在今天凌晨,由於警方強行拖吊宣傳車,黑島青與警方曾有小規模的摩擦,不過群眾在凱道口坐定之後,拒馬裡面行禮如儀的國慶大典自顧自地舉行,拒馬外面黑島青成員輪番發言,現場就未再見衝突。

黑島青支持1985聯盟的「三項下修」訴求,在結束三天的行動之後,以遊行的方式,來到濟南路,加入1895聯盟的「天下為公」行動。在濟南路,1895聯盟以黃色工地膠帶區隔群眾,中間留下寬闊的「救護通道」不斷廣播希望人員不要在此逗留,現場秩序井然,充分發揮好公民的優良素質。(攝影:孫窮理)

自10月8日晚間突發行動在總統府國慶觀禮台前聚集、遭警方驅離,之後在景福門重新聚集的黑島青,昨天(10/9)在張榮發基金會(前國民黨中央黨部)前舉行徹夜的晚會,除表達要求「毀憲虐民」的馬吳江下台的訴求外,也邀請到多名NGO工作者、學者、藝文界人士與樂團進行短講及表演。

黑島青認為,目前上演的「九月政爭」是馬政府為了推行包括《服貿協議》在內,多項爭議法案發動的,而以違法監聽等手段,實行拔除國會議長的政治鬥爭,造成憲政危機,更將走向獨裁政治,因此,黑島青要求馬、吳、劉下台,同時要求國會對馬英九提出彈劾、罷免兩案,此外,黑島青也支持由1985聯盟提出的「公投法門檻」、「罷免」以及「政黨補助」三個「下修」的主張。

此外,原本就集中關注《服貿協議》簽訂的黑島青也提出要求退回《服貿協議》、停止趕場式的公聽會(相關報導),以及明確規範經貿談判程序的訴求。

經濟民生的議題加上憲政與民主的政治議題相互扣連,代表台灣人權促進會發言的輔大法律系副教授吳豪人說,馬英九以強徵強拆的作為,踐踏他自己所簽署的「兩公約」,所謂自由、民主、人權,或者道德、是非,都是由他自己來詮釋,而實際上,他只是中國與其他跨國資本的保全公司、代理人。

守護民主平台協會會長徐偉群則強調,現在問題已不在政治鬥爭的「和解」,而是總統以執政黨主席的權力,罷黜監督他的國會議長、用非法監聽與洩漏機密的方式破壞憲政,「司法關說應該究責,但是更不容許毀憲亂政」,徐偉群認為,馬英九用他的權力,要打包《服貿協議》,也就是打包了民主、人民的福祉與青年的未來。

專業者都市改革者組織理事長黃瑞茂更質疑,像是海基會董事長林中森這種地政官僚出身的人,去代表台灣與中國談判的動機,他說,像是林口機場捷運A7的「預標售」就是林中森這樣的官僚想出來的,為了炒作土地無所不用其極,而現在國家的土地釋出,甚至與他們宣稱的「開發」無關,只是提供土地給資本,讓他們去融資、繼續炒作。

台灣農村陣線發言人蔡培慧則以日本時代台灣農民運動先驅簡吉的話提問,「難道沒有更光明的路可走?」他認為今天青年的行動,是「看穿了政治的虛無」、要求直接民主,不過還沒有真正提出資本主義「線性」發展的困局,她認為,現在必須對社會提出呼籲,這是「一個價值的選擇」問題。

結束長達30幾個小時的國慶抗爭,黑島青表示國慶的行動,將是他們串連各種力量,進行全民「倒馬行動」的開始,並呼籲公民團體持續關注《服貿協議》的進程。

結束凱道的行動後,黑島青以遊行的方式,走向濟南路。(攝影:孫窮理)在凱道的記者會。(攝影:孫窮理)雙十節的黑色手印。(攝影:孫窮理)把黑色手印蓋在馬英九的畫像上。(攝影:孫窮理)在凱道入口的圍籬前輪番發言。(攝影:孫窮理) 依據《警察職權行使法》第27條,把馬、吳、江,還有他們基於「大是大非」一定要除之而後快的王金平關在裡面慶祝他們的國慶。(攝影:孫窮理)
建議標籤: 

回應

「項莊舞劍,意在沛公」,黑手舞爪,意在「服貿」。極右黑潮的反共反華演習,島內土著「部落主義」(Tribalism) 的大爆發。

黑色是無政府主義的顏色。

「台灣黑色青年聯盟」是台灣日據時代的無政府主義組織,成立於1926年,該聯盟雖然存在的時間不久,但其成員後來卻多成為台共或其他左派組織的重要幹部,並有一些成員前往大陸。

無政府主義屬於泛左派。「台灣黑色青年聯盟」可以說是左派組織,然而「黑色島國青年」卻是民進黨的外圍組織,屬於極右派,兩者立場完全相反。但是民進黨卻毫不猶豫地借用左派的符號、象徵、辭彙、概念,掛羊頭賣狗肉,不倫不類,氣氛妖異,並藉以發動極右的反共群潮,形成「形左實右」的本土法西斯主義。

台灣黑色青年聯盟 - 維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%BB%91%E8%89%B2%E9%9D%...

覺青受挫 「台獨吉娃娃」出籠
2019-01-03 《多維TW》月刊038期 呂婉君

台灣九合一選舉大局落定,「看頭」反而比選前更多。除了民進黨慘敗引發一連串民進黨逼宮、卡位的政治宮廷劇以外,更吸睛的,是事前被認為政治性極高的「東奧正名」公投,結果不如預期:有577萬人反對以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運。而PTT屢次熱烈討論「東奧正名」,因為熱烈討論,也衍生了「台獨吉娃娃」的新鮮名詞。
公投前,多數人認為「東奧正名」公投一定可以通過。因為在國際賽事中,台灣運動員不能用「台灣」名義出賽,僅能用「中華台北」,一直被認為是台灣體育迷心中無法言喻的「痛」。國歌不能唱、國旗不能揮舞,滿腔運動與國族熱情無法適當發洩,故有此議論。對那些想以台灣為名獨立建國又大喊「台灣加油」的運動迷來說,東奧正名可能會是多數台灣人心裏的「最大公約數」。因此在公投前,獨派陣營勢在必得。
然令人玩味的是,選前5場公投意見發表會皆無人擔任反方代表的東奧正名公投,走進匿名的圈選處,竟然出現了577萬票反對票,比同意以台灣為名的476萬票還多了百萬票。結果是東奧正名被否決,中華台北繼續留校察看。
公投結果出爐後,PTT一片哀號,「覺醒青年」(俗稱覺青)心碎崩潰。他們認為,既然多數人不同意台灣,那便自稱「中國台北」,不斷地以中國台灣、中國台中、中國高雄等字眼瘋狂洗版。數日後,開始有民眾發文《覺醒青年鬧夠了沒?》,引起龐大回響,批評這群比覺醒青年更瘋狂的台獨分子為「台獨吉娃娃」。

覺青的誕生

PTT是台灣中青生代(約20歲至40歲)最具代表性的論壇。2014年太陽花學運風起雲湧時,PTT更是民眾傳遞消息、互通有無的重要論壇。當時在立法院裏抗爭的學生藉著PTT,能夠即時地將場內的消息帶到場外,讓越來越多聲援學生的人群集結立法院外。最後,佔領立法院運動被定調為太陽花學運,PTT也稱呼那群反對黑箱通過《海峽兩岸服務貿易協議》的學生為「覺醒青年」。
覺醒青年,原先是意指在社會傾中主流下,膽敢站出來對抗馬政府,無懼警力衝進立法院的英勇青年。他們在2016年高舉「國民黨不倒,台灣不會好」旗幟,努力宣傳選票集中投民進黨,成功將蔡英文拱上總統寶座,成為台灣第一位女總統,為台灣政治寫下新歷史。然而2016年總統大選一役後,台灣的發展卻並非如覺醒青年預想的「新氣象」。
「萬眾期待」的民進黨上台後,開始了一連串的「改革」。除了推動《不當黨產處理條例》追殺國民黨外,民進黨「超乎期待」大砍法定七天假,「修惡一例一休」,華麗地從疼惜勞工轉身成照顧資方的「資進黨」。當初支持民進黨的「覺醒青年」一詞,也因為民進黨政策與價值反覆而就此崩毀。失去信仰的覺醒青年,從此被PTT嘲諷為只會「為反而反」的負面詞。

進化版覺青:台獨吉娃娃

東奧正名公投失敗後,由於無法接受多數人皆不同意以台灣之名出賽,覺醒青年不斷自稱中國台北。讓PTT又出現另一股厭煩覺醒青年的反撲力量,反撲力量「正名」亂版的人比覺醒青年更覺青、更台獨,並就吉娃娃神經質、愛吠、戰力弱的特性,描繪這群「堅決台獨」卻「無所事事」的激進台獨分子為覺醒青年進化版的「台獨吉娃娃」。
首先,是吉娃娃的神經質。吉娃娃不像黃金獵犬性情溫和,容易因為外在的聲響引發神經質一面。支持台獨的人,只要看到有台灣人向陸方伸出橄欖枝,立刻神經發作,質疑其「賣台」。例如台北市長柯文哲說句「兩岸一家親」,就被認為是附和中國大陸對台統戰的語言,招致各方批判。連太陽花領導人林飛帆都就此事投書批評,柯文哲此言像是「過去的國民黨投胎轉世」,將會讓台北成為北京滲透台灣政治的開端。
再來,除了神經質以外,吉娃娃也很愛吠。信仰「台獨」的人自認是台灣主權的守護者,為了台灣,要對任何沾了陸方色彩的人「擴大檢查」。台灣開放陸資,就說大陸要用資金統戰台灣。台灣開放陸生入學,就說對方是職業學生。因為信念比較深,所以台獨吉娃娃常在PTT討論串裏大鳴大放。他們越在網路大聲疾呼「台獨」時,就越讓支持兩岸和平的人噤語,形成了「沉默螺旋」。因此PTT也逐漸從原來兼容並蓄的民間論壇,變成台獨吉娃娃的奔馳場。
最後,是讓狼犬變成吉娃娃的最重要一點——戰力弱。台獨派可以是台獨獒犬、也可以是台獨狼犬,但是為何民意最後送它一個「吉娃娃」之名?獨自走在黑夜裏,不斷有看不見的怒犬號叫,實在令人膽寒;然而一旦大燈亮起,發現原來想像中的大狗只不過是一隻虛張聲勢的吉娃娃,又令人發噱。於是,有人以「思想的巨人,行動的侏儒」為台獨吉娃娃做出最佳註解。
台獨吉娃娃雖能在網路上綱舉目張、振筆疾書,批評火力十足;但在台灣遭遇中共打擊、台中東亞青年運動會遭取消時又愛莫能助,提不出好方案,實際建設性近於零。又如太陽花運動拒絕了馬英九版本的《海峽兩岸服務貿易協議》,成功讓服貿退回立法院,卻也讓該協定擱置至今。而當時力推服貿的馬英九則痛批:「他們自以為是愛台灣,但害死台灣了。」
賴清德自從接下行政院長一職後,就以「務實台獨工作者」自居。柯文哲回應林飛帆對兩岸一家親的批評時,也特別強調自己是以「務實」的態度處理該面對的問題。有人自稱「務實」,就代表有人趨向「瘋狂」。很顯然,瘋狂的是不顧國際現實,硬是要讓體育挾帶上台獨「糖衣」,想強渡關山的台獨吉娃娃。公投前志得意滿的台獨派,原以為可以搶一個獨的「名」,沒想到被全台577萬人以52.3%過半數否決;讓台獨從驍勇善戰的「狼犬」被打回原形,變成只是吠而無力的「吉娃娃」。就結果來看,可看出多數台灣人還是秉持「務實」的想法。
畢竟在中國崛起下,PTT不只政治版出現中國大陸,生活話題裏也總是充斥著中國大陸:青年在赴陸工作版上討論上海工作,網路購物版教人如何淘寶集運,大陸影劇版裏討論愛奇藝最新陸劇上映。PTT一手教人買淘寶,又一手「拒陸、懼陸」,不免讓人精神錯亂。從PTT流行的「台獨吉娃娃」一詞,反映出台灣已經有人厭倦了「逢陸必反」卻毫無建樹的台獨招式。現今兩岸經貿緊密,台獨派若還將中國大陸當作敵人,還須想出合適的新論述;否則,無論在台灣還是中國大陸,終將被當成吉娃娃看待。

台灣兩大政黨國民黨(右)和民進黨(極右)皆為親財團的右翼資產階級政黨,應該要有左翼政黨為中下階級人民發聲。

2012/05/11 反貧困聯盟青年要好野
發出黃牌警告「財團立委」!
http://www.coolloud.org.tw/node/68516#comment-48215

當訴求目標與手段不盡相同的社運團體,能夠相互尊重一齊行動時,就是邁出台灣公民行動的一大步。

蔣經國的老師吳稚暉先生,是一位無政府主義的思想家。無政府主義並不是左派的專利,因為資本主義也是主張政府不介入。左派、右派的區分,只是為了製造矛盾後進行鬥爭以求統一,所以在矛盾辯證論中,中庸理論、模糊理論是不能被存在。

學者怨民進黨 社運用過即丟

2010-12-04 中央社記者葉素萍台北4日電
http://history.n.yam.com/cna/politics/201012/20101204539546.html

台灣教授協會今天舉辦「回顧台灣社運20年研討會」,東華大學教授施正鋒說,對民進黨而言,社運團體像保險套,用了就丟;黨主席蔡英文對社運只有宣示手段的調整,沒有新氣象。對此,民進黨發言人林右昌受訪指出,民進黨還是與社運團體保持密切互動,並注意社運團體與政黨互動之間的自主性;民進黨一直很關心社運團體,這一、兩年來,雙方也在部分議題上交換意見甚至合作。
施正鋒上午在研討會發表「由社會運動到台獨運動-台灣獨立建國聯盟遷台20年回顧」文章。他說,民進黨成立之後,社會運動團體對於弱勢者的關心,正好可以提供不用本錢的正當性;但民進黨執政以後,因為「當家不鬧事」的想法,社運成為尷尬的負面記憶。他說,民進黨下台以來,支持者冷眼旁觀,就是要看政治人物能否反躬自省;但蔡英文將2009年訂為「社會運動年」、宣布設立「社會運動部」,只是宣示手段的調整,還是沒有新氣象。
施正鋒指出,各個社團應該回到初衷,回想自己的草根何在,才有可能要求政黨聽從;否則,如繼續充當動員打手,就與樁腳無異。

什麼是豬仔議員?

豬仔議員,為國父孫中山先生所指稱,蓋國父在民國十三年二月十七日,於三民主義民權主義第四講中云:「‧‧‧我們中國革命以後,是不是達到了代議政體呢?所得民權的利益究竟怎麼樣呢?大家都知道現在的代議士,都變成了豬仔議員,有錢賣身,分贓貪利,為全國人民所不齒。‧‧‧大家對這種政體,如果不去聞問,不想挽救,把國事都付託到一般豬仔議員,讓他們去亂作亂寫,國家前途是很危險的。」

由此可知,所謂豬仔議員是指收受賄賂、貪贓枉法、人格卑鄙、為國人所唾罵之民意代表。

中華百科全書 / 三民主義 / 豬仔議員
胡家斌
http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=3193

趕豬仔立委,拆豬圈立院。

豬仔議員 豬仔一元 Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=prsyghPeOoI
http://www.youtube.com/watch?v=kb1wvJ_Shhk
豬仔議員篇 恆春兮工商服務
http://tw.streetvoice.com/video/spring/video/769/

聯合新聞網 2013.10.11 社論
民意能否催生「妨礙司法公正」的立法?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8217551.shtml

語言會影響認知,認知則影響判斷。這次王柯的司法關說事件之所以衍生諸多紛擾,原因就在社會上許多人將「關說」籠統視同「關心」,而法律上對關說的規範也嫌不足,也因而立委關說司法竟出現「有明文禁止」卻「無罰則規定」的缺口。此一空窗景象,亟待後續的立法補強,才能防堵政治人物關說司法的惡行繼續肆虐。

一般人以為的關說,多泛指「請託」或「說情」(intercede)。但在涉及公務行為時,可能影響到政策執行或相關當事人利益的關說,通常叫做「遊說」(lobby);若是牽涉司法案件,關說行為則可能衍生「妨礙司法公正」(obstruction of justice)或「不當運用影響力」(influence peddling)兩種罪行。在西方法治國家,不同性質的「關說」行為均受到不同法令的規範,定義也很明確;但在台灣,由於詞義的籠統,許多人卻以為「差不多」。

因此,在監聽案沸騰、而關說案幾遭遺忘之際,海外看此事卻有不同觀點。香港作家馬家輝說,「國會議長打電話向法務部長遊說官司,假如屬實,根據香港的普通法是極嚴重的『妨礙司法公正』的罪行」。台灣媒體駐美的記者也說,根據美國法律,這個案子裡至少有兩種犯行,一是「不當運用影響力」;更嚴重則是「妨礙司法」,可能要坐牢。

馬家輝說他很疑惑,不僅因為「關說行為在台灣竟不受法律規管」,更在於至今未見顯著的聲音「要求立法規管關說行為」。香港人若進一步知悉,此案在台灣紛擾的重點之一竟糾纏於「人情義理」之說,且馬英九形象受傷於「無情無義」的指責,幾難以彌補他對是非的堅持,則應該會更感奇怪,對台灣民主的羨慕恐怕也變得五味雜陳了吧。

華人社會當中,香港受英國建制法治精神的影響,至今的處境被描述為「無民主,有法治」。台灣以民主自豪,但這次的馬王事件顯示,以國際標準來看恐怕是「有民主,無法治」;或是說,法律人出身的總統想維持司法秩序,卻難以著力。王金平辯解關說行為是「關心」,相當比例的民眾接受這種說法;就如民意代表若被指關說,幾無二致地辯稱「選民服務」,一副理所當然的氣味。關說文化之根深柢固,難道真的無法可解?

西方學者評論儒家文化影響亞洲新興國家發展,常指「裙帶關係」是妨礙政治清廉、企業現代化的關鍵因素。但台灣就算民間生活展現「人情」,至少在行使公權力的領域裡,不應容忍特權人士妨礙司法公正,否則有何資格號稱民主法治?監督政府依法行政的民間團體,有何資格號稱「公民社會」?

現實裡有法治進步,卻也仍有漏洞處處的例子。基隆市長張榮通為酒駕關說,在警局拍桌罵人,不但遭「妨礙公務」罪名起訴,監察院彈劾未通過也引起社會譁然。歷年來多少交通罰單遭民代關說或警員銷單,已有越來越多案例以圖利、貪汙、瀆職等罪名起訴。最近中油總經理的人事案,有媒體報導指涉當事人找立委「喬事情」,引起經濟部長不滿而火速換人,有輿論還因此大誇經濟部長鐵腕,認為唯有如此才能杜絕關說文化。而在林益世涉貪案中,索賄以「政治獻金」掩護當然法所不容,但最震驚社會觀感的部分,尤在於黑手介入國營事業合約,及其宣稱「國庫的章是我在管的」這兩部分,活生生便是國外法律所稱「販賣影響力」的現形,這就是「特權關說」四字,寧有他解?

其實,再怎麼矯飾國人習以為常的「人情」因素,在執行公權力時「妨礙公務」、「妨礙司法公正」之間,並非一無分際。王金平院長「關心」同僚縱無金錢對價關係,但「立法委員行為法」十七條明訂「不得對進行中之司法案件進行遊說」,難道是假?今之公民社會,能大言不慚說「關說萬歲」嗎?

不論連月的政潮要如何紓解,對這個引爆政爭的關說案,全民若以假裝若無其事收場,台灣法治還有什麼希望可言?就算不能再指望立委諸公,台灣民意和所有關心法治前途的人都必須盡一切努力催生「妨礙司法公正」的立法,將關說文化徹底斷根。此事關乎人心是非,也關乎法治尺度,年輕人所謂「進入社會」之後會感受到汙濁或清明的環境氣息,對「公平」二字會有樂觀或悲觀的期待,答案亦在其中!

全文網址: 民意能否催生「妨礙司法公正」的立法? | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8217551.shtml#ixzz2hRJOiDNX
Power By udn.com

要辦司法關說案會很困難嗎?全案的犯罪結構就只有關說者﹝不當運用影響力﹞與執行者﹝阻絕司法公正﹞,關說者必須是具備直接影響力;執行者必須是該案的辦案檢察官或庭長,並且確有不符司法公正的作為。關說者若以財務、利益為其影響力,則更構成涉及賄賂與貪污的司法關說。

現行法律就可以辦司法關說的犯罪行為,何需延待立法?

如果黃世銘下台,將是台灣司法史、政治史上最黑暗、最可恥的一天。

除非是在馬英九策動下,否則黃世銘應該下不了台,藍綠立委都只是在空吠。

台灣不如把機場跟港口封起來,不準國外進口不許國內出口,大家種田過著餓不死吃飽的生活,這樣就不用跟對岸談貿協,不用跟其它國家談fta,這不是很好嗎?

我有話說-關說無罪 誰來還司法清白
中國時報 陳揮文/媒體工作者 2013年10月21日
http://www.chinatimes.com/newspapers/我有話說-關說無罪-誰來還司法清白-20131021000433-260109

政客遇到司法訴訟,經常吆喝一句「司法會還我清白」,自認無罪無辜,如果判決定讞,必能沉冤得雪。

立法院長王金平日前婉拒檢察官評鑑委員會約詢,王金平看著稿子說,「金平絕無關說司法個案情事,已循司法途徑救濟,相信司法能還金平清白。」

問題是,司法會不會還王金平清白呢?

關說案爆發以來,跟王金平有關的訴訟,都是王金平自己提的。高院裁定的假處分,國民黨決定不向最高法院提再抗告。台北高等行政法院的假處分,王金平律師團早已撤回。目前在法院只剩1個案子,那就是王金平向北院所提,確認黨籍存在的訴訟。

王金平聲稱,「金平絕無關說司法個案情事,已循司法途徑救濟」。事實上,王金平直接救濟的是他個人的國民黨黨籍,間接救濟的是立委身分、立法院長寶座,這些救濟跟王金平究竟有無關說司法個案,一丁點關係也沒有。

將來北院、高院、最高法院的判決,只會認定王金平的國民黨黨籍存在與否,即使又有審判長接受政論節目電話連線,民事訴訟的判決書也不會針對關說司法個案作出任何裁判。

至於王金平提出的假處分,北院、高院先後裁定王金平勝訴,充其量只是王金平暫時保住國民黨黨籍,跟王金平關說司法個案與否,完全是兩碼事。

力挺王金平的連勝文說,關說與否,應該由法院裁判。乍聽之下,頗有見地,其實不然,我國法律沒有關說罪、妨害司法公正罪,叫法院怎麼裁判呢?

正是因為沒有關說罪,司法不會起訴王金平,更不會判有罪,既然根本無從審理,因此,司法不會還王金平清白,現在不會,以後也不會。

當了37年的立委,包括14年的立法院長,王金平怎會不知,黨籍存在的民事訴訟與關說案的真假是非,根本八竿子打不著。當王金平念稿說出「相信司法能還金平清白」,其實,司法已經被吃豆腐了。

試問,誰來還司法清白呢?

2013/09/19 聯合報
開除國會議長是違憲?
廖元豪 政治大學法學院副教授(新北市)
http://www.coolloud.org.tw/node/75670
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8172686.shtml

近來的立法院長關說爭議,部分人士批評為總統與政黨「違憲」干預國會自律。他們認為,政黨藉由撤銷黨籍而免職立法院院長的作法,侵犯了國會自主與權力分立原則。然而這種說法似稍嫌簡化了。

最根本的問題,就是忽視仍然有效的大法官釋字三三一號解釋。在一九九三年,大法官明確地表示,不分區立委或國代,「既係由所屬政黨依其得票比例分配名額而當選,如喪失其所由選出之政黨黨員資格時,即失其當選之基礎,自應喪失其中央民意代表之資格,方符憲法增設此一制度之本旨」。不論個人是否喜歡這個解釋,在把它推翻之前,國民黨撤銷黨籍,並使王金平院長同時喪失立委與院長身分的行為,實在無法說成是「違憲」。

在政治實務上,各政黨也都曾經用這樣的手段來制裁不服從黨紀,傷害政黨形象的不分區代表。一九九九年,國民黨對參與「自肥延任」的國民大會議長蘇南成,做成開除黨籍的制裁,蘇南成同時喪失了國代與議長的身分。民進黨曾以相同的手段,開除堅持遵守議事規則不肯「亮票」的不分區立委邱彰。不久之前,台聯也開除了擅自簽署會計法修正案的林世嘉。鮮少有人為這三位抱屈,更沒有政黨主張這是違憲。

「政黨開除黨籍」,正是大法官在不分區代表無法被「罷免」的情況下,建立另外一種相當於罷免的機制。也是不分區代表在任期中,唯一的政治課責機制。如果沒有這種機制,那不分區代表胡作非為,卻不受罷免的威脅,不負任何責任。這叫許多在選區浴血奮戰才能選上的區域立委情何以堪?我們不能因為以前不喜歡蘇南成,而現在許多人喜歡慈眉善目的王金平,就對制度持有不同的評價。

批評者舉出歐陸的例子,說在德國或奧地利,政黨比例代表的議員,基於「自由委任」的法理,議員一旦選出,就是代表全國,而不是代表該政黨。因此,即使喪失原有的黨籍,也不會因此喪失議員身分。然而歐洲國家少有「罷免」制度,議員一旦當選,原選區選民或政黨,都難以在任期中間「回收」其授權。所以將議員擬制為「代表全國民意」,不會造成「區域代表」與「不分區代表」的落差。選民無論多麼不滿,總之都必須忍受到下一次選舉。

但中華民國憲法明定罷免制度,原選區選民(而非全國選民)有權在期中回收其授權,將代表罷免之。這或許也顯示,我國憲法並不採歐洲那樣絕對的「自由委任」。既然區域代表可以被罷免,那藉由政黨來控制不分區代表,只是讓二者平衡而已。這也是釋字三三一號解釋的脈絡。

論者又說「國會自律」,總統不能干涉。但王金平院長涉及關說的行為,與立委或院長的職權全然無關,怎能拿國會自律的保護傘來遮蔽?更何況不分區立委關說檢察官,在我國剛好沒有其他機制可以追究法律或政治責任。既沒刑責,又不適用公務員懲戒。甚至也不像一般政務官有「上級」可以免職。除非有人真心相信,我們的立法院紀律委員會,會對這種行為深入調查嚴厲制裁,並發揮功效。要不然,政黨黨紀,恐怕就是唯一有可能制裁的課責機制了。

台灣立報 2013-9-23
社論:莫讓口水戰淹沒台灣改革的契機
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-133569

總統馬英九強烈譴責立法院長王金平替民進黨立院總召柯建銘關說,引來大量的口水戰。一個嚴肅的國會議長進行司法關說疑案變成國民黨內的馬、王政爭。國民黨並啟動黨內的考紀會,予王金平以「撤銷黨籍」的懲處。王金平面臨喪失不分區立委的身分,乃向法院申請假處分,獲得勝訴。馬英九與國民黨迅速而嚴厲的處置以及王金平假處分申請的成功,成了台灣社會關注的焦點。大量的議論幾乎一面倒地批評馬英九無情、做法粗暴、缺乏政治技巧,等等,並認定這是國民黨內的派系鬥爭。司法關說問題反而被淹沒在這場規模浩大的口水戰中。

不論馬英九是否藉此進行黨內派系鬥爭、是否做法粗暴,都是次要的問題。主要問題是立法院長是否進行司法關說。關說一向是台灣民眾對現實政治不滿的主要原因,特別是司法關說。無權無勢的老百姓普遍不信任司法,主要認為法院「有錢判生,無錢判死」,有錢有勢者關說往往左右司法的獨立性。重建民眾對台灣司法獨立的信任,實為當今台灣司法改革的要務。

但是,這個要務卻不容易執行,主要是統治階級(包括執政黨與在野黨)官官相護。如今,好不容易統治集團相互控訴。這是台灣司法改革難得的契機。台灣人民宜借力使力,推動司法改革;不要淪為統治集團派系(不論是國民黨內的馬派王派,或是執政黨與在野黨)鬥爭的啦啦隊。

王金平的涉嫌關說還和憲政體制有關。普通權勢者的關說對象多為行政單位人員,目的在於包工程、包計劃,等官商勾結的層次。這將導致官場的貪污腐化,雖然可惡,但是人們還有訴諸法律救濟的一道防線。司法關說則直接敗壞這道維護社會正義的最後防線,其嚴重程度比起官商勾結不可相提並論。

更更嚴重的,涉嫌關說者竟是國會議長。這個特殊身分不僅使被關說者難以抗拒,動輒得咎;它還會腐蝕三權分立、相互制衡的憲政原則。如不能嚴肅對待此一對民主政治原則的基本挑戰,則當年台灣人民付出巨大代價的民主化鬥爭恐將毀於一旦。

事實上,台灣的立法委員已經逐漸成為台灣深化民主化的負面因素。原理上,立法委員只需對選民負責;但是,選民對民意代表的監督本來就很困難,多年一選的民意代表很容易躲過日常活動的監督。這在台灣更加嚴重。而在三權相互制衡的關係上,立法權最容易成為脫韁之馬。因此立法委員常被認為是台灣的社會公害,立委關說、涉案,比比皆是。我們期盼對王金平關說疑案的討論能夠提升到憲政層次。這是難得的契機,不要浪費這個難得的機會。

廖元豪老師勇於反潮流,不懼右翼民粹,反對種族歧視,關懷弱勢民眾。廖元豪老師加油!向廖元豪老師致敬。

廖元豪老師的文章
http://www.coolloud.org.tw/tag/%E5%BB%96%E5%85%83%E8%B1%AA

社論:監聽風波在國際
台灣立報 2013-10-28
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-134578

前陣子由於立法院長涉嫌司法關說,意外竟演變出特偵組監聽立法委員的事件,順利轉移了社會大眾對在野黨黨鞭的違法事件以及執政黨國會議長為在野黨違法人員進行司法關說的注意力。就在台灣政壇吵得熙熙攘攘之際,國際上也發生監聽風波。這個風波影響之深刻,遠非台灣的關說/監聽事件所可比擬,值得我們重視。

風波的起因是英國《衛報》再度爆料美國監聽的新資料。史諾登提供給《衛報》的美國監聽資料顯然要比已經揭露的更多。這次爆料的是美國監聽38個國家元首的手機。過去報導的只是監聽美國公民以及其他國家的民眾,而且號稱是為了預防恐怖主義分子;可這回卻監聽到許多國家的統治集團的個人成員,這些人總不可能是恐怖主義分子吧?

監聽的對象不但有那些美國所謂「流氓國家」或要打擊的對象,還包括美國的重要盟國,如英、法、德、日等國,甚至還包括聯合國,這正應了美國情報人員的口頭禪:「我們沒有朋友,只有監視目標」。經過這樣地毯式的監聽,任何國家的主張政策無不全在美國政府的掌控之內。美國能夠到處呼風喚雨,稱霸世界,這是一個重要的因素。

監聽的作用還不僅可以掌握外交對手的主張,達到「知己知彼,百戰不殆」的效果;還可以在意想不到的地方置敵於死地。例如,因為各國政要的個人隱私完全都掌握在美國政府手裡,包括她/他們的任何違法或出軌事蹟。如果她/他們有人想要違逆美國政府的政策或意圖,美國政府只消暗中將這些見不得人的隱私透露給政敵,就可以神不知鬼不覺地去除掉眼中釘。美國多年來能夠在全世界眾多國家製造糾紛、政變,成功地在許多國際博弈中獲勝,情報人員的全球性監視必然發揮關鍵的安打。

拜史諾登的勇敢揭露,這個有史以來最龐大的竊聽計劃,最嚴重的破壞人權事件,終於曝露在世人面前,必然會引起國家與個人的警惕。在英國《衛報》與德國《明鏡》報導竊聽事實後,引起全世界輿論的一致撻伐,德法等美國鐵桿盟邦元首也掛不住臉,紛紛要求美國給個說法。

台灣雖然不在這個大風暴的中心,但是美國監聽台灣早已是公開的秘密。冷戰時期,台灣的空軍甚至冒生命危險替美國飛行U-2偵察機偵察中國大陸的軍事機密,為此還折損一些優秀的空軍駕駛員。迄今台灣的兩岸關係政治合作寸步難行,除了在野黨杯葛之外,美國的暗中反對也是人盡皆知。藍綠兩黨的一言一行、一舉一動無不在美國掌控下。在美國這個違反人權的事蹟大白於世之際,台灣各界應該趁此機會加入國際譴責的行列,改變這個極不正義的監聽行動。

反對監聽幫助弱勢的社運團體或普通人民,但支持合法監聽涉案的高官、立委、黑心廠商與其他犯罪嫌犯,如王、柯、連之流。

司改會心懷叵測,陳述不實,資料偏頗,意圖抹黑特偵組,圍魏救趙,轉移王、柯司法關說焦點,而且還崇洋媚外,袒護美國,誤導民眾。

美國對本國及全球人民的電話和互聯網監控主要由美國國安局 (National Security Agency NSA) 執行,透過「梯隊」(Echelon)、稜鏡 (Prism) 等計畫,數量以億兆位元組 (Byte) 計,基本上全都是非法監控 (Illegal Surveillance),而且逍遙法外,美國國會與美國人民根本無從監督,何來統計資料?美國是當前全球的老大哥 (Big Brother),美國安局和美中情局 (CIA) 是騎在世界人民頭上的東廠和錦衣衛。而且除非與美方合作,臺灣情治單位根本無能力也不敢監控或駭 (Hack) 美國網站,如臉書 (Facebook) 或谷歌 (Google) 等 ,更何況臺灣情治機關根本沒有能力像美國國安局一樣地利用超級電腦群組破譯已經256位元以上加密 (Over 256 Bit Encryption) 的電郵、電話、文本或圖形或檔案。

到底是司改會笨呢?還是司改會把人民當笨蛋?低估人民的知識與智慧。

聯合報系記者劉峻谷、張文馨專業知識不足,未經審慎求證,就跟著司改會瞎起鬨。

台灣監聽 臉書、Line、電郵全都錄
聯合報╱劉峻谷 2013.10.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8259057.shtml

台灣監聽 日本的1,929倍 美國的50.8倍
聯合晚報╱張文馨 2013.10.29
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8257592.shtml

監聽浮濫?羅瑩雪:比較基礎不對
聯合晚報╱許依晨 2013.10.30
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8261504.shtml

民進黨反服貿 郭正亮:邏輯要一致
聯合晚報╱記者陳怡秀
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8295369.shtml

進黨拖延兩岸服貿協議審查進程,前民進黨立委郭正亮今天在臉書呼籲,民進黨反對服貿,可以有各種理由,但務必要邏輯一致。民進黨發言人林俊憲回應,這是個人言論,不予置評。

郭正亮認為,民進黨指出服貿協議是黑箱談判,但紐西蘭、新加坡自貿談判不也是黑箱談判嗎?民進黨為何第一時間贊成?對服貿協議,民進黨以公聽會卡關,但簽署至今已經146天,黨主席蘇貞昌也拜訪過各公會,民進黨對各方意見還能說不夠了解嗎?

郭正亮說,民進黨是否也應一併表態,絕不會在2016年總統選前,改口當選之後,將概括承受。

全文網址: 民進黨反服貿 郭正亮:邏輯要一致 | 政治 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8295369.shtml#ixzz2ke46SjkC
Power By udn.com

轉載自「苦勞網」回應
毛翊宇 2012/12/07 公共論壇
反媒體巨獸,反什麼?怎麼反?- 媒體是誰的?大老闆私產還是人民公產?
http://www.coolloud.org.tw/node/71873

社論:智識上的自我防衛
台灣立報 2013-01-30
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126283

語言學大師卻被語言所欺弄,這是喬姆斯基(Noam Chomsky)最近所遭遇的一場鬧劇。這位舉世敬重的知識份子典範,畢生以「誠實」和「正直」為職志,一方面在浩瀚的知識海洋裡建構認知語言的體系,另一方面也以筆為刀,戳穿權力的偽善,揭破資本主義市場的魅惑。詎料,大師終生勤謹,卻在晚年被一位來自台灣的學生所戲弄。

一位參與「反媒體壟斷」的學生於去年年底赴美參加會議,會場上遇見喬姆斯基,遂以支持言論自由的理由,要求大師舉牌並拍照存證。這張照片很快成為反壟斷陣營的重大資產,《自由時報》列為頭條,參與者從而被注入了強心劑,彷彿整個運動已成為全球知識界的共識。

然而,事後揭露的真相是:照片上的手舉牌,只有「反媒體壟斷」幾個字附加英文,其他的中文訊息並未被充分告知。尤其是「拒絕中國黑手」這幾個字,喬姆斯基後來明確表示完全不知情。

反媒體壟斷陣營充分利用網路影像傳播,除了在台灣本土的動員之外,還在全球各地找留學生、名人舉牌拍照,上網傳播,這當然是為了營造整個運動已取得舉世「共識」的印象。然則,喬姆斯基本人對於任何「共識」的營造,不管是透過權力、市場、迷信或黨派私心,都抱持著批判、質疑的態度。他寫過一本書,書名就叫做《營造共識》(Manufacturing Consent)。書中,這位語言學大師提到:「我們的目標就是要激勵讀者學習『智識上的自我防衛』,並建議一些自我防衛的方法;易言之,也就是幫助人們去顛覆那些意圖『營造共識』的激狂設計,並且讓人們可以掌握自己的命運,而不再是被動的訊息接收者……」

遺憾的是,喬姆斯基畢生劬勞建構的「自我防衛」體系,在晚年被台灣的一個年輕學生攻破。他在不知不覺中參與了「台灣共識」的營造!什麼是台灣共識?說穿了,就是大師被欺矇的那一行字。被刻意掩蓋遮蔽的,正是其核心最關鍵的真實。

反媒體壟斷的主導者最近也已承認,「中國因素」是整個運動的關鍵。這正是「台灣共識」的不斷複製。這樣的複製,出現在民進黨頭人的談話中,出現在成大教師蔣為文的嗆聲行動中,出現在以本土為名的眾多媒體當中,也出現在一場又一場以社會運動為名的群眾動員之中。這樣的共識營造,在台灣,其實已成為另一種形式的宰制。但是,把這種台灣本土的宰制性共識硬栽到語言學大師的頭上,既不誠實,也不正直。而,我們不得不再說一次:「誠實」與「正直」才是大師畢生的職志。

反媒變反中 喬姆斯基被設計
學生誘導美學者舉牌支持反壟斷
澳門大學副教授劉世鼎:台媒最大問題是意識形態
2013-01-29 中國時報
藍孝威 / 綜合報導
http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013012900194.html

美國 MIT(麻省理工學院)知名語言學、文化批評學者喬姆斯基(Avram Noam Chomsky),舉牌支持「反媒體壟斷」照片在網上熱傳。但據澳門大學傳播系副教授劉世鼎去信詢問,才知是學生暗渡陳倉,喬姆斯基被誘導拍照。劉世鼎說,台媒最大問題可能不是財團壟斷,而是以「編採自主」來掩飾意識形態。

 喬姆斯基日前接受陽明大學心智哲學所碩士生林庭安邀請,拍攝舉牌支持反媒體壟斷照片。但因標語中,僅「反媒體壟斷」附上英文,「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在 MIT 守護台灣」並無翻譯,喬姆斯基顯然是在不知情下為學生拍攝。

 澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授劉世鼎,於是寫信給喬姆斯基查證。劉世鼎廿七日在臉書公開喬姆斯基回信,喬老澄清說,他雖然反對媒體壟斷,但並不記得牌子寫著關於「拒絕中國黑手」,也沒被告知相關說法。喬姆斯基說,他的立場是反對媒體壟斷和捍衛新聞自由,不希望外界解讀踰越此範疇,或加油添醋。

 劉世鼎質疑,如果喬姆斯基不知反中訴求,「把人家綁架來舉個牌子迎合自己立場需求,是不是也太不尊重對方?」「如果喬姆斯基當時不是被誤導、被唬弄,就不知怎麼回事了。」他批評拍照者作法是暗渡陳倉、移花接木,「把人家趕鴨子上架,未免太缺乏政治技巧了吧!」

 劉世鼎在寫給喬姆斯基的信中說,目前台灣許多青年參與反媒體壟斷運動與媒體的相關報導,是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行,不能用一個單純爭取台灣新聞自由、爭取民主角度來理解。

 劉世鼎說,台灣媒體除「中資」外,還包含「藍資」、「綠資」、「港資」,還有「美資」,反媒體壟斷者卻唯獨對中資特別感冒;他認為所有媒體都有特定立場和意識形態,最大問題可能不是財團壟斷,而是以「編採自主」來掩飾意識形態。

 他觀察,台灣某些反媒體壟斷運動者高喊反對資本壟斷媒體,實際上只針對和中國官商資本有關對象,只反「中國因素」,強調中國或親中老闆不該破壞編輯自主,不該為中國宣傳,好像台灣曾真正享有新聞自由,從不曾為他國宣傳,且似乎只要「愛台灣」,就沒有財團壟斷問題。

 一位網民說,如果學生連教授都可算計,還有什麼不能算計的。

高舉反共大旗 民進黨倒退嚕
2013-11-01 旺報 蘇進強

馬王政爭不但燃起遍地烽火,更因政治空轉而讓人看不到台灣未來的出路,表面上說是因為王金平涉及司法關說,骨子裡則是《服貿協議》在被王金平和民進黨聯手卡在立法院過不了關。《服貿協議》之所以過不了的原因,主要是民進黨嚴重的「恐共」心態作祟。香港報人黎智英不久前撰文指稱,台灣上下充斥「恐共心態」,讓台灣隔離於中國大陸市場、隔離於中國大陸社會文化活力,這種說法與事實相去不遠。但台灣朝野為何會「恐共」?
得從民國11年說起,孫中山為了建立黨軍,選擇「聯俄容共」,允許共產黨以個人身分加入國民黨,其實是在別無選擇下「飲鴆止渴」的行為。孫中山逝世後,蔣介石發動「清黨」及前後5次的「剿匪」戰爭,將共產黨逼入延安茍延殘喘。抗戰勝利後,民國36年國共戰爭全面爆發,38年中國共產黨便在北京建立了中華人民共和國,中華民國退居臺灣。
國民黨以數百萬的部隊,打不過土法煉鋼的共產黨,並以「反共抗俄,仇匪恨匪」做為威權專制獨裁統治台灣的合理化基礎,全國軍民也都在國民黨思想教育下,接受妖魔化共產黨的教育。此後為了鞏固政權、打擊異己,國民黨又將台獨、黨外叛亂分子、中共同路人劃歸為「三合一敵人」,藉反獨等於反共,隱藏獨裁與恐共的心態。
其後,在蔣經國默許、容忍下,民主進步黨於民國75年9月28日在圓山飯店成立,台灣人出頭天的氛圍也因而蓬勃興起。民國76年,蔣經國開放探親,並相繼解除戒嚴及開放報禁、黨禁,建構台灣本土化與民主化的基礎平台,並因而成為兩岸關係和平發展的突破口。民國80年4月22日,國民大會通過廢止《動員戡亂時期臨時條款》,中共不再被中華民國政府視為叛亂團體;照法理說,中共已不再是敵人。而台灣的民主發展,也讓民進黨在民國89年贏得總統大選,完成史無前例的政黨輪替。
有意思的是,民進黨的執政卻造成了台灣政治史上一個極為弔詭的思想轉換。鷸蚌相爭而失去政權的泛藍陣營,為了打敗民進黨搶回執政權,選擇跟共產黨和解,許多原本堅決「反共」的藍營高官和退將,紛紛繼老兵之後前仆後繼地「返共」;而本來為了反威權而被劃為中共同路人的民進黨,為了鞏固基本教義派的深綠選票,諷刺地接收了國民黨「反共」的招牌,不斷以「恐共」心態進行鎖國政策,逢中必反,讓台灣向下沉淪了8年。
國民黨是台灣人恐共的始作俑者,在國共和解並聯合「反獨促統」後,民進黨竟將「恐共」發揚光大,再加上解放軍三不五時高喊「不放棄武力犯台」,美國為了確保其在亞洲的利益及軍售台灣也推波助瀾,不時誇大「中國威脅論」,民進黨便以此做為與「台獨黨綱」同樣神聖的意識型態;也因此,反《服貿協議》的口號還包括「查某嫁無尪,查甫到黑龍江」,似乎解放軍就要藉《服貿協議》的「木馬」殺到台灣,派共軍為台灣人洗頭、開計程車。
歷史真是弔詭,國民黨反共、恐共,民進黨前仆後繼,對台灣人民而言,真是不可承受之重。解放軍軍力成為亞太強權已是事實,但台灣是亞太區域安全穩定的關鍵,共軍攻台若真如此簡單,中共國防部長常萬全又何必在8月中到美國談所謂的「美中軍事新關係」?
面對中國崛起,只有和平發展,兩岸才能互利雙贏。我們對中共當然仍要戒慎恐懼,但綠營人士何必老是杯弓蛇影、草木皆兵地恫嚇台灣人?這種「恐共」心態,衍伸成為逢中必反,先是反ECFA,繼而接受,接著又反服貿,反正「反」就是硬道理,但值得綠營人士深思的是,難道台灣要倒退到50年前高舉「反共」大旗的威權時代?
(作者為台聯黨前主席)