看猛男秀何錯有之?誰讓平權迫於政治?

2011/12/11
自由文字工作者

責任主編:張心華

根據立委邱毅於電視節目的爆料,十年前,本屆副總統參選人蘇嘉全的妻子洪恆珠參加了一場友人的慶生派對,現場出現了瑪麗蓮夢露打扮的壯漢同歡,還有猛男寬衣炒熱氣氛。他質疑,當時在現場的洪女士樂在其中的表現近乎無恥,而曾有如此無恥表現的女人若成為未來台灣的第一夫人有失體面。現場節目的與會人士紛紛應和,隔日平面媒體報導後的邊際效應正在發酵,而蘇嘉全也很快的發表道歉聲明,貌似希望能在週六辯論會前將風波平息,無論如何,邱毅為打擊對手所撒出的「流刺網」絕對能有一定程度的豐收。然而,讓我們理性地回歸問題核心抽絲剝繭,究竟當時身為公務員主管的人妻置身於猛男秀的問題在哪裡呢?

近來馬英九總統曾出席有吸睛猛男同台的造勢場合,但當時並未引來雷同的撻伐聲浪,這顯示了被邱毅拿出來用社會道德想像檢視的本案主要癥結點是在於那個場合,以及當事人的身份,還有活動與當事人緊密相連的情慾展演上頭。

馬總統的案子沒被放大檢視的理由很簡單,公開場合裡的沒有裸露身體的猛男就算真能誘發台下任何觀眾的費洛蒙,了無遮蔽的場合的去性化本質已帶來必然的安全感,造勢場合使用猛男的手法還隱喻了將此熱情昇華為政治熱情的正當目標,再以常態的異性戀思維觀之,不只無法引起最大受惠者馬英九的性慾,還能讓現場婆婆媽媽怒放心花,總之有百利而無一害的一切都看似無庸置疑。

一群貴婦的慶生派對裡,找來猛男和第三性公關助興可就不同了。私人的場合,一群可能都已婚的貴婦聚在一起,被赤裸男體瓦解心牆後開始奔流奔放的情慾,心靈和肉體的出軌和解放,這在十年前的台灣,或許還真有正當與否的道德問題,畢竟當時的社會可能連自由的談性說愛都還面臨些許問題,遑論有辦法誠實地面對一個被各式意識形態枷鎖縛綁到受傷的女體女心。

這樣視女性為次等階級被管理者的社會現象由來於自始至終都容易過敏更容易眼紅的傳統父權狹隘思維。也因此在90年代台灣的女權意識抬頭後,那個仍辯論著妻子是否必須遵守「相夫教子」,「對丈夫言聽計從」的權力制衡社會脈絡裡,任何形式對父權準則的冒犯個案一旦曝光,相關的衛道人士就會沆瀣一氣地運用所有仗勢幫腔的道德尺規施以嚴打,用強行定罪各種女人身心自由表達和相關媒介的方式來殺雞儆猴,作為父權結構面對鬆動的不安排解,也作為嚴防問題擴大的解決手段。結論是,所有類似問題的千錯萬錯都是不該威震父權的錯,而這個美麗的錯誤在無數社會對話後,父權的解構變成台灣社會,或者生理女性擁有同樣困境的國際社會上最政治正確的語言之一,新的酷兒政治語言同時崛起。

重點是,在大小草根平權運動拓荒過的今天,台灣多數的女人都已然能自由自主地從身體感官上得到所想望的愉悅,只要在不打破幾多專偶制霸權鐵則的前提下,某種程度上已不需要面對任何的罪惡感,伴侶雙方更不會對此有任何芥蒂,這是經過多年社會對話才終於所形成的民主默契。那麼很清楚的,經由社會沿革的理性角度來檢視,邱毅在本次爆料行動內涵,豈不就是把十年前那一套保守父權邏輯再次搬上檯面嗎?

當邱毅用危言聳聽的口吻質疑洪恆珠「跟猛男在一起做出猥褻動作時卻如此的歡樂」時,就煽動地否定了如今即便身為人妻也有權擁有的自在快樂;當他放大洪女士「膽敢不離席最後還與非夫之男共舞的無恥時」,也就羞恥化地定罪了一個人妻在今天沒發生婚外性就可以合理享受的自由;當他用蘇嘉全送到會場的花籃意指其知情卻不制止時,也同時想彰顯一個男人沒有妥善管教老婆就等同於沒盡到男人鞏固父權責任的能力疑慮。

其實,若用更進步的時代眼光看當年的事件,我們可以為了擁有一個在十年前就眼界開明願給予妻子身心慾望自主空間的副總統候選人而感到驕傲,更應該因為能有一個生於壓抑年代卻有勇氣面對情慾嶄露情慾的第一夫人為榮。

在性別主流化推行有年的今天,還活在父權年代彷彿不拾人間煙火的邱毅立委在電視節目上提出這樣的質疑,當然包藏了對猛男等公關行業的歧視先不細究,拿出這整起效如其事般不何時宜的歷史個案,除了想陷對手於不義外,也只看得見他打擊對手時的在所不惜。藉由這樣的手段,邱毅不只能輕鬆達成打擊對手的目地,還能輕易地將早就不符現實的「父權思維」再度形塑為某種社會的倫常或共識。在資訊爆炸到落差相生的現實裡,難保不會藉由媒體片面炒作的眾口鑠金造成相關具體影響,這無疑是對一個進步社會的反挫可能。

很明顯的,邱毅為了操作政治的爭權奪利,絲毫不惜犧牲如今終於不拘性別都能自主享樂身心自由的民主現實,而蘇嘉全只怕掉進像農舍案一樣越描越黑的烏賊戰影響選情故草草道歉了事。

究竟誰應當向社會道歉?又應為何道歉?答案不言自明。

回應

雖說的有理,唯不見女性團體或性解放組織出來為社會大眾和大沙文豬上一課。機會教育其實難得,這些社運團體大概只會選民進黨上台時才會進行社運。

綠色鐵桿(或黨工)真是忠心耿耿,出來為蘇的老婆辯解,先稍微提一下蘇出來道歉的事,再來扯那匹馬(奇怪,怎麼不扯那匹馬看清涼表演,綠色媒體說「抓到了」),再將脈絡導向所謂的性平等之類的理論。完全不敢提蘇的老婆當時為縣長夫人,而當時她在什麼職位上,且影片中有人提說這部片價值連城,未來可以拿來勒索縣長夫人,然後畫面帶到蘇的老婆非常high。此外,文中說:「蘇嘉全也很快的發表道歉聲明,貌似希望能在週六辯論會前將風波平息」,不知是閣下自己的解讀,還是蘇嘉全自己承認。因此,此文即告訴大家,公職人員出入酒家、夜總會、club、pub甚至召妓,都是無傷大雅。除此之外,最好能夠提一下蘇是怎樣幫他老婆升官的。

法令規定公務人員不得出入有女陪侍的特種營業場所,樓上的中國沙豬藍狗顯然不知道綠色媒體抓到的是中國沙豬的隨扈拿衣服把正在表演歌舞劇的藝文工作者強制包起來的妨害人民自由人權的罪行,這可是構成國家賠償法的犯罪。

其次,蘇的老婆自己是公務員,出入餐廳生日宴會場所,也沒有女陪侍情事,藍狗更搞不清楚,警政一條鞭的政府政策,縣市警察局長是警政署推薦三個人選給縣市長在三個爛蘋果中,挑一個比較不爛的來當警察局長,沒有證據牽連指控,中國藍狗的鬥爭澳步,恐怕連中南海都恥於接受藍狗是中國出品的吧!

從樓上咆哮謾罵就知道怎麼回事了,果然與其主子誓死站在一起,急了只會拚命罵,認為只要把話講得愈難聽就愈有理。不知道是不是要證明姓蘇的道歉是假的。

一樓真的是說的有道理,
很多從基層觀點來批判藍綠政治的社運團體,
對於邱毅這種丟泥巴的搞法倒是樂的壁上觀,
原來這就是所謂的立場中立,
也太噁心了吧。
今年還是投綠黨好了。

投綠黨,勞工會很慘,要有經濟衰退去種田的準備

來上不知道這幾年也有人去種田嗎???

歡迎中國沙豬主義的藍狗繼續來挨罵和丟人現眼給中南海看笑話,也許會因此改變支持對象,換成要支持宋楚瑜也說不定。

藍狗們!要吠之前說點論點內容嘛!完全就是謾罵,也沒有一點論據,真令人失望把你當人看。

為什麼投綠黨就會經濟衰退?沒有理論只是造謠,連白賊義都不如的耶。白賊義至少還能假道學的說海豚會自己轉彎,雖然轉彎會害白海豚的生存空間減少,因而造成窘破壓力而無法有足夠的繁殖資源,甚至滅絕。但是海豚的確是會轉彎呀。只有白賊義假道學歪理,證明重點不是在海豚會不會轉彎,重點在滅絕了白海豚的生存保育生態啦!笨蛋。

好吧!我尊重人有選擇的自由人權,如果不想投綠黨,不如投橘黨,不然就投民主進步黨。勞工是鐵定不能投給邪惡資本奴主共犯結構的流氓土匪中國黨的啦!

號外!污衊蔡英文的中國黨經賤會豬委,林益世,邱仔毅,白賊義的老婆等一干疑犯均已經被告了。