資料日期:
2011/08/16
links_weblink_url:
http://blog.roodo.com/brandony/archives/16328657.html
報載我國去年總生育率持續下降,首次不到1%,居全世界之冠,頃刻,少子化問題又再度浮上檯面,各部會及地方政府紛紛投入大量資源,提供生育補助或者幼托照顧,鼓勵國人結婚生子;然而,如果進一步理解總生育率統計方法和誤差,總生育率「數字」的下降,可能並未真實反應人口結構的變化,各界的反應,可能是過度恐慌。
主題:
資料來源:
回應
Re: 總生育率下降的事實與迷思
問題很簡單
出在扶養比
Re: 總生育率下降的事實與迷思
是否可以更精確地定義「總生育率」?我到網上查了一下,還是一頭霧水。
若是由我來定義,我會把(例如)2010年所有出生嬰兒的總數除以總人口數(2010年平均總人口數)。但是,那是「出生率」,不能作為「替代人口」的指標。我們要的是一個女人終其一生所生育的字女數。這樣,如果生兩個左右,就足以替代此婦女及其伴侶了。所以生育率是2就剛好可以補充其父母。但要略高一點,因為不是每個生出來的小孩都會長大再生小孩。所以要維持總人口數的總生育率是2.1。
回到「總生育率」。據說要分年齡層來算。到底怎麼算?為什麼可以估算出一個女人一生生育的人口數?可否舉例說明?
Re: 總生育率下降的事實與迷思
台灣曾經是世界人口密度排第二的國家
現在只不過是自然的回歸常態而已
緊張什麼~~
Re: 總生育率下降的事實與迷思
主計處有張表很有趣,統計了民國38年到95年間,15到49歲育齡婦女的生育狀況與育齡婦女總生育率:http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st208.xls
總生育率的定義:指一個假設世代的育齡婦女按照目前的年齡別生育水準,在無死亡的情況之下, 渡過其生育年齡期間以後,一生所生育的嬰兒數。
例如民國38年時,個個年齡曾的婦女每千人(每年)活產數字是:
15 ~ 19 :61
20 ~ 24:241
25 ~ 29:290
30 ~ 34:264
35 ~ 39:186
40 ~ 44:111
45 ~ 49 :27
把這7個數字相加乘上5除以1000就得到當年的“總生育率”5.9。這就是所謂當年的假設世代的生育情況,然而,實際上這些人並不是在同一個世代。假如我們想知道民國38年剛好是15到19歲這個世代的實際生育率,我們可以將61加上5年後民國43年的20 ~ 24歲的263,....等,得到4.7人。所以遠小於5.9。因此,當年計算出來的總生育率是需要加以詮釋,它可能大於或小於實際世代的生育率。似乎是,假如經濟是在發展的情況,實際的數字會小於當年的統計數字。反之則大於,就像現在,許多人延後生育。
Re: 總生育率下降的事實與迷思
sorry, 是http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-8.xls
Re: 總生育率下降的事實與迷思
「根據台大經濟系駱明慶老師研究,我國每年新生兒數確呈逐年下降趨勢,特別2,000年起,下降幅度更逾以往,但關鍵其實是育齡婦女人數從該年起開始減少,而非個別婦女「少生小孩」,適度釐清其中差異,才真正能思考政策方針。」
育齡婦女減少與總生育率的計算是獨立的兩件事,駱教授或者作者搞渾了。真正的問題應該是:會生的人其實不會少生,通常至少都會生兩個,但是很多人不生或者延後生育。
Re: 總生育率下降的事實與迷思
一堆人準備研究所,讀完又沒比較強,整個人生計畫都延後了,幸虧兵役有減,還有,父母親主動幫忙鼓勵小孩成家更是重要,太多父母不願意放手....
Re: 總生育率下降的事實與迷思
最好是過度恐慌....
你不知道現在老人養護的問題有多嚴重嗎
Re: 總生育率下降的事實與迷思
放眼望去那些人力銀行,對於年輕人(尤其是那些沒工作經驗者),幾乎都是高工時、低薪資(以物價及房租相對而論)、通勤時間長,就說明了一切了。
不知道這樣說對不對。
Re: 總生育率下降的事實與迷思
替代率其實蠻...
四代同堂 其實不少見.. 只是不見得住在一起
即使真的每代都只有兩個人 至少也有4個人需要被養
Re: 總生育率下降的事實與迷思
如果你允許大規模安樂死老人,那低生育率不是問題。
但是你想要身體一弱就被安樂死嗎?