【新聞稿】賴揆跳票!七成大專教師未「加薪3%」!
工會呼籲:全體教職員工應比照正教授級調幅,追上物價水準

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 cool[email protected]
2018/02/27

賴揆喊出的2018年「公教人員加薪3%」政策跳票?高教工會召開記者會指出,工會發現,佔大專院校教師比例達72%之多的副教授、助理教授、講師,在近來政府修正之2018年「公立大專校院教師學術研究加給表」中,與2011年的舊版相較,仍未調整薪給達3%(私立大專教師按《教師待遇條例》第17條準用該表),實際上只有約2.6%。而僅有正教授一級,其學術研究加給調整6.6~8.7%。(附件一)

高教工會指出,這應調整而未調整至3%的薪給,將影響我國人數達31744人的副教授、助理教授、講師等大專教育人員們的法定待遇;根據工會推算,總計將每年多達1億2800萬元之譜。對此,政府部門卻是「偷偷摸摸」地做,根本沒有任何說明與理由?

高教工會強調,「加薪3%」既然是賴揆喊出的明訂政策,政府就不該有此種「小動作」,讓教育人員的薪給沒有等比提升,也不該讓有群體未調整達3%。

何況,距離前一次公教人員加薪的2011年,已7年未調整。7年間我國消費者物價指數(CPI)已增加了7.5%之多,全體教育人員比照正教授等級調薪達6.6~8.7%(平均約8%),也才只是勉強追上物價指數調整,其實並未「實質調薪」;而讓佔72%的大專教育人員此回調薪根本未達3%,形同讓其實質薪給倒退!

工會呼籲,行政院應立刻修正其發佈的「大專校院教師學術研究加給表」,使全體大專院校教育人員都至少增加薪給3%,並朝向正教授級的6.6~8.7%調幅看齊,以追上物價調幅,維護教育人員的生活水準,並作為要求民間企業加薪的表率。

如果連閣揆公開喊出的「加薪3%」都可以用種種微調來「偷斤減兩」,而且還遠遠落後於物價調幅;其他政府的總總施政又如何取信於民?又能拿什麼來道德呼籲企業加薪?

勞動報酬的合理調整是社會正義的基礎。高教工會將逐一調查檢視各公立、私立大專院校之編制內、編制外教職員工…等群體的待遇狀況,並為種種未獲合理待遇調整的群體發聲,爭取回合理正當的薪資待遇。

附件一、2018年高教專任教師各職級加薪狀況:本俸與學術研究費數額與比例

職級

俸額

原來本俸

加薪後本俸

數額/比例

原來學術研究費+加薪數額=新數額/比例

不同職級加薪總額/比例

 

 

 

 

 

 

770

53075

56930

3855/7.3%

 

 

 

 

 

54450+5445=59895/10.0%

 

9300/8.65%

740

52410

53990

1580/3.0%

7025/6.57%

 

 

 

 

 

 

 

710

51745

53305

1560/3.0%

 

 

 

 

 

 

45250+980=46230/2.2%

 

2540/2.62%

7005/6.60%

680

49745

51250

1505/3.0%

2485/2.62%

6950/6.67%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

650

48415

49875

1460/3.0%

 

 

 

 

 

 

 

 

39555+900=40455/2.3%

 

2360/2.68%

2440/2.61%

6905/6.71%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

625

47080

48505

1425/3.0%

31145+780=31925/2.5%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2205/2.82%

2325/2.68%

2405/2.60%

6870/6.77%

600

45750

47130

1380/3.0%

2160/2.81%

2280/2.67%

2360/2.60%

6825/6.81%

575

44420

45760

1340/3.0%

2120/2.81%

2240/2.67%

2320/2.59%

6785/6.86%

550

43085

44390

1305/3.0%

2085/2.81%

2205/2.67%

2285/2.59%

6750/6.92%

525

41755

43015

1260/3.0%

2040/2.80%

2160/2.66%

2240/2.57%

6705/6.97%

500

40420

41645

1225/3.0%

2005/2.80%

2125/2.66%

2205/2.57%

6670/7.03%

475

39090

40270

1180/3.0%

1960/2.79%

2080/2.64%

2160/2.56%

6625/7.08%

 

 

 

 

450

36425

37530

1105/3.0%

 

1885/2.79%

2005/2.64%

2085/2.55%

 

430

35425

36500

1075/3.0%

1855/2.79%

1975/2.63%

2055/2.55%

410

34430

35470

1040/3.0%

1820/2.78%

1940/2.62%

2020/2.54%

390

33430

34440

1010/3.0%

1790/2.77%

1910/2.62%

1990/2.53%

 

370

32430

33410

980/3.0%

 

1760/2.77%

1880/2.61%

 

350

31430

32385

955/3.0%

1735/2.77%

1855/2.61%

330

30430

31355

925/3.0%

1705/2.77%

1825/2.61%

310

29435

30325

890/3.0%

1670/2.76%

1790/2.59%

 

290

28435

29295

860/3.0%

 

1640/2.75%

 

275

27435

28265

830/3.0%

1610/2.75%

260

26435

27240

805/3.0%

1585/2.75%

245

25435

26210

775/3.0%

1555/2.75%

資料來源:行政院。整理、製表:台灣高等教育產業工會

 

 

附件二、105學年度高教各職級專任教師人數、比例與加薪幅度

職級

人數

人數比例

加薪幅度

教授

12222

27.8%

6.57~8.65%

副教授

15007

34.1%

2.53~2.62%

助理教授

11909

27.1%

2.59~2.68%

講師

4828

11.0%

2.75~2.82%

 

總共  43966

 

 

資料來源:行政院。整理、製表:台灣高等教育產業工會

建議標籤: 

臉書討論