由新北市在地深蹲協會主導，在上個星期公布了新北市議會上一個會期（第二屆第5次定期會）的監督報告，內容包括各議員質詢率、提案數、配合款使用狀況等量化數據資料。此份監督報告一出，新北市議員們一片譁然，紛紛質疑報告內的數據不符合實際狀況。事實上，在地深蹲協會所使用的資料皆是由新北市議會議事錄、新北市主計處所公開的數據資料，以及會期間協會成員觀看直播系統所記錄，並無扭曲事實之嫌。
從報告內可以清楚看到，上一個會期新北市議會的質詢率明顯偏低，僅有33.29%。與第九屆立法院平均質詢率87.56%、同會期桃園市議會質詢率77%相比，新北市就連一半也不及，更有許多議員質詢率直接掛0，表示整個會期從未出現在議會發言過。包括第三選區（三重、蘆洲）陳幸進；第四選區（板橋）曾煥嘉；第五選區（中和）陳錦錠；第六選區（永和）陳鴻源、連斐璠；第七選區（樹林、鶯歌、土城、三峽）彭成龍；第八選區（新店、深坑、烏來、石碇、坪林）劉哲彰，以上六位議員質詢率皆為0。質詢率表現出色方面，則有第四選區（板橋）周勝考100%、王淑慧78.57%；第七選區（樹林、鶯歌、土城、三峽）蘇有仁85.71%、林銘仁71.43%；第二選區（林口、五股、泰山、新莊）黃林玲玲78.57%、第十一選區（平地原住民）楊春妹71.43，以上六位議員。
理事長曾柏瑜表示，質詢率並非評斷議員表現的唯一標準，例如周勝考雖然質詢率高達100%，但在年中時他卻因遠雄收賄案遭到收押。質詢當是議員職權之一，除了監督議員質詢內容，質詢率便是了解代議士對於市政關心程度、問政勤奮程度的量化指標。值得注意的是，新北市各議員的書面質詢並未對外公布，故質詢率中無法採納書面質詢之內容。曾柏瑜坦言，從公布監督報告以來收到了許多議員的「關切」。她解釋，公布監督報告並非是針對特定議員或是黨團進行攻擊，而是期待促成公民與政府之間正向的合作循環。公民、政府、代議士三者的合作，會透過議會監督這樣的在地政治翻轉實驗，而產生開始的契機。