夏林清停聘案 71大專教師連署批違反程序正義

2017/06/02
苦勞網記者

教育部5月10日通過輔大在3月份提出對夏林清停聘一年的處分,今日(6/2)包含多所大專校院教職員聯合召開記者會,批評夏林清停聘案違反程序正義,破壞大學三級三審機制的傳統,由校教評會直接凌駕院、系教評會做出停聘決議,此例一開將使大學教師人人自危,威脅老師工作權。目前已有71名大學教師集體連署,呼籲教育部公布審議過程與紀錄,以及輔大送審的相關資料供社會檢視。

參與連署的台北市立大學社會暨公共事務學系副教授齊力表示,外界可能會以為只有夏林清的學生或者輔大心理系系友在聲援她,不過此次連署形成多為學界自發參與,並非都是他的學生,強調「我就跟夏林清完全沒私交」。

71名大專教師連署批教育部通過輔大停聘夏林清案違反程序正義。(攝影:王顥中)

控輔大欺瞞式調查 違三級三審制

東吳大學社工系助理教授李憶微表示,去年(2016)7月輔大委託三位校外委員,針對「心理系工作小組有無不當影響當事人權益」進行調查,夏林清原是以協助調查者的身分參與,然而在11月初,調查訪談進行到五次時,夏林清才發現原來性平會有接受第二份委託,針對「夏林清是否有違反倫理、是否適任」進行調查。李憶微表示,在調查訪談開始前,都必須先確認訪談者「已明確告知調查標的」,然而在9到11月份間,性平會都只告知第一個調查標的,隱瞞了第二個調查標的的委託,認為涉及「欺瞞式調查」是嚴重程序瑕疵,且有偽造文書之嫌。

李憶微表示,在性平會做出調查後,今年2月輔大心理系與社科院教評會,皆認定調查程序有瑕疵,並認為報告中所述夏林清的行為,未達解聘、停聘、不續聘的標準,但輔大校教評會卻直接否決系、院的決議,未讓夏林清做實質答辯,就逕自做成停聘一年的決定。李憶微指出,根據《輔仁大學教師聘任規則》第15條,校教評會的確有權可以反絕系、院的決議,但前提必須是「事證明確」,且系、院的決議「與法令規定不合或顯有不當」,但校教評卻無法指出系、院的決議有何過失。

性平會調查結果轉向「洩密」

輔大性侵案爆發後,夏林清被指控吃案、延緩性平會調查,以及二度傷害學生,李憶微表示,針對這三項指控,輔大性平會的調查結果反而查明了夏林清沒有吃案、未延緩性平,而所謂二度傷害也是當事人主觀建構,是「言者無心聽者有意」;但為了向立委與網路輿論壓力交代,最後竟以「洩密」為由認為夏林清違法,認為夏林清在網路上暴露了當事人個資,違反個資保護原則。

李憶微出示台北市社會局家防中心的資料指出,社會局在輔大案爆發後已接獲29件檢舉案,皆認定構成要件不足,且社會局已查明當事人的意思,因此對本案的檢舉案不予處分,換句話說,社會局也否認有洩漏個資的問題。

世新大學社會發展研究所所長黃德北表示,去年529朱同學(當事人男友)已經在臉書上把自己女朋友名字寫出來,隨後有幾千人傳閱,連當事人也說希望公開討論,社會局調查訪查當事人後才認定不涉及洩密,但輔大校教評會卻不管系、院兩級的教評會質疑性平會這點,讓人質疑這是輔大和教育部合演的一齣戲,政治迫害夏林清。黃德北說,2008年上一次政黨輪替時,也曾出現一次校教評逆轉系、院教評會的事件,當時是政治大學的莊國榮,校教評直接做出「不續聘」的決議,然而不同的是,當時教育部否決了政大的處分,將不續聘案公文退回政大,「國民黨時代的教育部,都還可以讓莊國榮留在政大,為何民進黨執政的教育部,就非要除掉夏林清?」

此外,黃德北也表示台灣高教環境如今面臨新自由主義浪潮與少子化,許多私立大學都要無所不用其極地辭退老師,今日輔大此例一開,未來恐將有許多惡質大學都會循前例逕自解聘教師,將嚴重威脅教師工作權,呼籲關心高教環境的人一同關注。

東吳前校長劉源俊:「停聘一年」聞所未聞

東吳大學、台北市立教育大學前校長劉源俊今日也以書面聲明方式聲援,劉源俊表示,校方停聘夏林清的理由表明夏林清違反《性別教育平等法》、《性侵害犯罪防治法》、《全國教師自律公約》、《學生輔導法》,卻未清楚指出到底是違反哪些條文;其中《全國教師自律公約》根本只是人民團體(全國教師會)的宣示,並非法規;而《學生輔導法》規範的是高中以下輔導教師,根本不是用於大學教授,輔大用這種模糊指涉、過度援引的方式,顯有羅織之嫌。

此外,劉源俊亦表示,「停聘」是在調查期間,學校尚未決定「不續聘」或「解聘」的暫時措施,不可定期,「停聘一年」一詞聞所未聞,應該是校方誤解法規下的錯誤決定。

--19:00更新--

71名大專校院教師連署名單:



丁乃非 中央大學英語系教授
丁興祥 輔仁大學心理系教授
方孝鼎 朝陽科技大學社會工作學系副教授
王卓脩 政治大學經濟學系退休副教授
王勇智 台北海洋技術學院健康照顧社會工作系助理教授
王思峰 輔仁大學心理系教授
王真心 輔仁大學心理系兼任副教授
王增勇 政治大學社會工作研究所副教授
丘延亮 中央研究院民族所退休副研究員
田淑蘭 輔仁大學社科院兼任助理教授
成虹飛 清華大學華德福教育中心副教授
朱元鴻 交通大學社會與文化研究所教授
何春蕤 中央大學講座暨榮譽教授
吳永毅 台南藝術大學影音紀錄與影像維護研究所助理教授
吳翠松 聯合大學客家語言與傳播研究所教授 
宋鴻燕 淡江大學教育心理與諮商研究所副教授
李文玫 龍華科技大學觀光休閒系助理教授
李志鴻 亞州大學心理系副教授
李憶微 東吳大學社工系助理教授
周明德 龍華科技大學通識中心兼任講師
林克明 聯合大學台灣語文與傳播學系副教授
林建廷 中央大學英文系助理教授
林香君 佛光大學未來與樂活產業學系教授
林純德 中國文化大學大眾傳播學系副教授
林慧絢 東華大學教育與潛能開發學系助理教授
邱英芳 玄奘大學社會科學學院應用心理學系助理教授
邱雅芳 聯合大學台灣語文與傳播學系副教授
洪瑞斌 中國文化大學心理輔導系副教授
范文千 東吳大學社工系兼任講師
凌孝綦 開南大學形象學程助理教授
徐進鈺 台灣大學地理系教授
翁開誠 輔仁大學心理系副教授
張志豪 實踐大學家諮所助理教授  
張慈宜 輔仁大學心理系副教授
張聖琳 台大建築與城鄉研究所教授
許玉容 育英醫護管理專科學校助理教授
陳信行 世新大學社會發展研究所教授
陳美霞 成功大學公共衛生研究所特聘教授
陳慧玲 東南科技大學通識教育中心副教授
陳曉郁 國家實驗研究院副研究員
麥麗蓉 元智大學通識教學部助理教授
傅秀玲 政治大學傳播學院助理教授
曾麗娟 國防大學心理及社會工作學系退休副教授
游靜 香港大學人文學院名譽教授
甯應斌 中央大學哲學研究所教授
馮建三 政治大學新聞系教授
黃小玲 新生醫專通識中心講師兼心理諮商中心輔導老師
黃道明 中央大學英美文學系副教授
黃德北 世新大學社會發展所教授
廉兮 東華大學教育與潛能開發學系副教授
楊祖珺 中國文化大學大眾傳播學系副教授
楊寧蓀 中央研究院農業生物科技研究中心特聘研究員
萬心蕊 東吳大學社工系副教授
葛書倫 東吳大學社工系老師
趙剛 東海大學社會系教授
齊力 台北市立大學社會暨公共事務學系副教授
劉人鵬 清華大學中文系教授
劉台雲 馬偕醫護管理專科學校助理教授
劉孝春 世新大學通識教育中心副教授
劉奕德 耶魯新加坡國大人文學院副教授
劉素鳳 聖約翰科技大學老人服務事業系講師
劉梅君 政治大學勞工研究所教授
劉惠琴 東吳大學心理系教授
劉源俊 東吳大學 名譽教授 
蔡曉玲 樹德科大兒童與家庭服務系助理教授 
賴誠斌 輔大心理系助理教授
薛榮祥 龍華科大觀光休閒系講師
鍾秀梅 成功大學台文系副教授  
瞿宛文 中研院人文社會科學研究中心研究員
藍美華 政治大學民族系副教授
關曉榮 台南藝術大學退休教授教授
責任主編: 

回應

頭殼壞掉
這就是死讀書念到忘掉自己是人類

我對於夏林清案只有一個評論:
夏某要如何專職研究是學校的事,但洩漏學生重大隱私及明顯扭曲受害者及加害人正常該有的互動方式的人,怎麼一年後就能取回教師身分了呢!?

這種人沒有資格繼續接觸學生,一天都不能再多。

苦勞要報導此事無所謂,但你王顥中都不回避的喔?苦勞記者是都死光了逆?