【新聞稿】要求富駿公司事業廢棄物掩埋場開發案
水土保持計畫退件、先釐清斷層、地下水、順向坡等爭議

 

今天早上富駿公司事業廢棄物掩埋場開發案進行水土保持計畫審查(場址現勘)，環團及自救會提出重要問題如下，包括順向坡問題、地下水豐沛、有斷層、不等量抬升、掩埋將會掩蓋天然排水等，要求審查單位釐清，要求將富駿公司事業廢棄物掩埋場開發案水土保持計畫退件，其他問題將再行文高雄市政府，爭議重點如下:

一、施工道路1435公尺位於三處順向坡，環評書資料卻只寫二處，有錯，而且S2坡面傾角有達60度，卻只寫37度，有錯

說明: 根據富駿環評資料附錄18的地質調查，富駿場址施工道路1435公尺長，道路有三處順向坡，但環評書卻只寫二處，而且S2的坡面傾角為60度，非37度，S1的坡面傾角為30度，非26.1度，登載有錯，另外，也少列附錄18的地質調查p31,32的第”5”號順向坡，要求提供水保計畫書，以釐清錯誤。

二、主要道路、緊急道路皆經過國有土地，沒有任何土地同意書、主要道路崩塌嚴重，無法開鑿8米路

三、鑽井資料有誤，場區約有一半的面積沒有鑽井，違反水土保持技術規範第32條。

說明，根據圖一資料，黃色區域內都沒有鑽井，也二處有順向坡，根據自救會聘請專業調查，黃色區域內有斷層通過(圖二)，故要求依水土保持技術規範第32條重新鑽井調查與釐清斷層。

圖一、黃色區域內沒有鑽井。

圖二、斷層通過富駿場區

四、富駿場區有天然排水(圖三、圖四)，位於圖一黃色區域，掩埋廢棄物違反水土保持技術規範第10條，將會阻塞天然排水

圖三、富駿場區天然排水

圖四、富駿場區天然排水

五、富駿場區地下水豐沛，BH9及F4地下水抽不乾，其他每一口井都有地下水富駿場區有豐沛地下水，根據富駿公司105年11月至今水位量測，枯水期四個月總下雨量4.5mm，然而富駿井BH1,2,3,4,6,8,9,11,15等，於地表下約17,7,10,4,6,15,4,6,1,3公尺就有地下水，而且BH9地下水抽7天不乾，水位仍維持在高程86 公尺，F4之地下水也抽不乾，F4水位高於旁邊水池，地下水不可能來自水池。此區域地下水相當豐沛。於BH2、4、6、8等井，富駿公司亦有抽水、水位亦有顯著回升。自救會3號、5號、6號井皆地下水豐沛。

六、富駿場區有斷層通過(圖二)，根據經濟部地調所報告資料，此區域自2002～2015每年約有1～6公分的不等量抬升，掩埋場任何設施都無法抵檔它的破壞，要求應依照水土保持技術規範第32條，進行抬升量測。

馬頭山地層每年不等量抬升說明: 根據經濟部地質調查所105年度委託專業服務計畫執行期末報告書「斷層活動性觀測研究第三階段-斷層監測與潛勢分析研究(4/4)」（中央地質調查所報告第105-2號），利用台28_路竹至茂林測線及其副線顯示橫跨小崗山、旗山斷層及潮州斷層長90 公里之台28_路竹至茂林水準測線於2002到2016進行共13 次之施測。在馬頭山附近在台28線24.6公里至26.7公里處，以不超過1公里的間距，設置了4個監測站，分別為G481（24.6km）、J113（25.5km）、G482（26km）、J114（26.7km），長年觀察顯示此地區地層每年均在變化，相當活躍。

對照G482（26km）站與J114（26.7km）站抬升量有顯著差異，G482的抬升量大多較大，2016多15mm，2005多9mm，2011多7mm， 2012多6mm；也有J114站的抬升量較多者，如2001到2004多10mm，2015年多7mm，可見兩站間有顯著的不等量抬升。

再比對G482（26km）站與J113（25.5km）站的抬升量，差異性更大，在2013年以前，G482抬升量大於J113站，2013多8mm，2012多3mm，2009多4mm，2006到2008多15mm，2002到2004多8mm；但是2014以後卻相反，J113站的抬升量大於G482站，2016年多16mm，2014多5mm，2015多4mm，可見兩站間亦有顯著的不等量抬升。

依照馬頭山事業廢棄物掩埋場鄰近地區的鑽井岩心及野外露頭位態資料顯示，有一條斷層大約從台28線25.8～26.5km之間延伸到掩埋場區。再對照G482站與兩側測站不等量抬升狀況研判，這條斷層極可能是潛移性活動斷層。

測站位置圖（截取自中央地質調查所20160206地震地質調查報告 圖3-3.2水準測線分布圖）

 

 

表一、富駿場區台28號道路不等量抬升

	G481紫竹寺牌樓（120道路旁 台28線24.6k）	J113馬頭山頂（馬頭山二號橋旁台28線25.5k）	G482馬頭山（台28線26K）	J114 淵源橋（內門向斜台28線26.7k）
2016-2015	47	57	41	26
2015-2014	2	11	7	12
2014-2013	13	21	16	16
2013-2012	17	8	16	11
2012-2011	13	11	14	8
2011-2010	29	29	30	23
2010-2009	8	-1	-1	2
2009-2008	11	7	11	6
2008-2006	17	5	18	10
2006-2005	-4	8	8	6
2005-2004	4	18	16	7
2004-2002	6	5	13	23

 

 

 

七、富駿環評資料的附錄，調查報告部分，多份報告書沒有簽證，沒有技師簽名，不能採認，共十份，包括:

 

1、附錄四　工程計畫書內容摘要

2、附錄五　水士保持規劃書

3、附錄十　內門地區掩埋場生態調查

4、附錄十二　文化資產調查評估報告

5、附錄十三　空氣品質模擬分析查驗清單

6、附錄十四　水質模式模擬分析

7、附錄十五　健康風險評估計畫

8、附錄十九　固化塊體參數試驗成果報告書

9、附錄二十　砂岩特性及鑽井滲漏試驗

（夾帶富駿試驗資料，沒有任何印章及簽證）

10、附錄二十一　剩餘土方堆置及穩定分析