今(26日)上午九點半，台北高等行政法院針對「撤銷大巨蛋都審結論、建造執照」案進行宣判，多位在地居民、聲援民眾與公民團體前往法院聆聽判決。
審判長許瑞助法官宣讀判決:「原告之訴駁回」「第一審及發回前上訴審訴訟費用除確定部分外，均由原告負擔。」隨後台北高等行政法院也於司法院網站公布「臺北高等行政法院受理102訴更一108號(松菸大巨蛋案)有關環保事務事件新聞稿及裁判導讀」。
聆聽判決確認敗訴、快速閱讀法院公告的新聞稿後，原告、委任律師與旁聽民眾集結在法院大門口召開回應記者會，並高喊口號:「上訴到底」、「終結黑心弊蛋」、「重建松菸森林」，原告游藝則表示:「收到判決書之後一定會提出上訴」。
上訴到底，永不放棄
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，就【迴避】部分，本案北市府係BOT案主辦機關具共同開發性質，官派委員應迴避；部分開發內容涉及捷運設施，台北捷運公司董事、常務董事不應擔任都審委員，審查涉及該公司利益的案件；參與防火避難性能設計審議之委員具鑑定人性質，均有迴避事由。
蔡雅瀅律師表示，【未依環評結論退縮一車道】部分，大巨蛋案先前曾因「交通問題無法解決」，經環評認定不應開發，後來為解決交通問題，做出「本基地忠孝東路側應再退縮一車道，避免影響主幹道車流」之審查結論。原告於訴訟中質疑本案僅巨蛋廣場前退縮2.5公尺空間，其餘部分未退縮空間，而將原有四線道空間，重新劃為五線道，明顯不符「退縮一車道」的環評要求。法院新聞稿稱「應再「退縮」一車道，而非「減少」一車道」，顯誤解原告之主張。
蔡雅瀅律師表示，其餘，待收到判決書後，會針對判決內容，與當事人討論後提起上訴。
原告游藝表示，歷經五年半的行政訴訟，經過更一審前後兩位受命法官的認真調查，我們已經明確釐清大巨蛋案的諸多違法事證，但對今天法院判決我們敗訴，真的感到非常無法理解，以重要爭點「未依環評結論退縮一車道」為例，依照環評法的規定，環評審查結論應確實執行，但行政法院竟認同都審會可以推翻環評的審查結論，這在法制上是非常荒謬的事情，環評法有規定環評說明書、評估書或審查結論應有變更的程序，這不是都審會應有權限，高等行政法院應該進一步說清楚為什麼做出這樣的判決，等收到判決書之後一定會提出上訴!
黑心蛋暫免撤照，柯市府贏小輸大
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，這次更一審敗訴結果雖然讓人非常失望，但也不是一刀斃命的結果，因為法院判決真的有問題，只要繼續上訴還是有發回更審釐清爭點的機會，比較讓人擔心的，反倒是勝訴的被告台北市政府了!
游藝表示，之前已經公開呼籲、提醒過很多次，就是這五年多來的訴訟過程，參加人遠雄很少提出正式的書狀，但從遠雄與市府之間，發生仲裁、停工或古蹟毀損訴訟之後，遠雄已經數度用書狀表達意見，把他們平常反駁、批判市府的言論，通通置入這個訴訟的書狀理，而北市府的委任律師均未否認這些對北市府不利的論述，甚至某些市府書狀還支持遠雄的論述。
游藝表示，柯市府別以為贏了我們小市民就可以沾沾自喜，其實遠雄早已經轉身暗自竊笑，因為凡走過必留下痕跡，市府在這個訴訟裡的答辯內容，或是默認遠雄的相關主張，未來都將成為遠雄在其他與市府的訴訟中，「以彼之茅，攻彼之盾」的利器。
游藝表示，真的無法理解市府內部到底發生了什麼問題，因為無論是公開或私下透過其他管道，都已經提醒過北市府千萬不要輕忽，需有專人統籌控管所有與遠雄有關的訴訟，但目前看起來是各自為政、多頭馬車，把民團的提醒當成耳邊風了!市府未來與遠雄的仲裁與訴訟結果，著實讓人非常憂心啊!因為這不只是柯文哲市長個人的政治承擔問題，而是台北市民將因為柯市府的輕忽成為財團咀上肉~
4月26日凌晨已正式完成大巨蛋iVoting提案
游藝表示，2014年底柯市長上任後，從廉委會調查報告證實大巨蛋是個圖利財團的弊案，到重啟大巨蛋安檢證明當年通過的防災計畫問題重重，甚至抓出遠雄不按圖施工的違法行為，都讓台北市民以為我們選對了市長，但沒想到在遠雄違約、違法事實明確，只等著去年９月８日改善期限就解約的情況下，柯市府竟忽然選擇暫不解約全面退讓，跌破所有人的眼鏡。游藝無奈地說，這一年多來走在路上，最常被路人問到：「柯P到底在幹什麼?為什麼不跟遠雄解約?」相信這也是許多台灣人民的心中的疑問。
游藝表示，針對一般民眾們對大巨蛋的諸多疑問，柯市府其實已經閃躲很久，完全不敢正面回應公民團體的質疑，因此衝著日前柯文哲市長所說:【如果iVoting結果大家同意花300億把大巨蛋買回來拆掉，我也認了!】，所以團隊決定正式進行提案。
游藝表示在護樹伙伴們與義務律師的協力努力下，我們在今天凌晨12點多正式完成大巨蛋iVoting提案，除了網頁的文字說明外，也附上提案團體、監察院、廉政委員會、北市都發局、體育局等單位的網頁連結，讓台北市民能更容易取得大巨蛋相關資料，另外還附上兩年來公民團體歷次針對大巨蛋案的記者會新聞稿，用於凸顯「很多事情已經講很久，市府都當耳邊風」的事實。
游藝表示，iVoting正式提案後，還需經過檢核程序(三個工作天)才能正式進入附議階段，雖大巨蛋iVoting提案有可能被市府用各種理由打回票，但因為市府iVoting提案的相關審議原則，並未明訂大巨蛋案等案件「不得」進行iVoting提案，我們還是希望柯市府能勇敢面對民意的挑戰，讓大巨蛋iVoting進入附議階段，也呼籲台北市民在未來順利進入附議階段後，能踴躍參加附議的程序，讓柯市長知道，「我們要留給下一代一個沒有黑心巨蛋、可以宜居永續的台北市!」