來臺尋求勞資協商之Hydis關廠工人遭移民署粗暴遣返，強制驅逐出國後更遭移民署禁止入國三年，對此毫無正當性與合法性的黑名單手段，Hydis工人向臺北高等行政法院（以下簡稱北高行）提告，北高行將於6月16日展開言詞辯論庭（104年訴字第01861號）。然而，身為原告的Hydis工人卻依然不得其門而入，針對移民署祭出禁止入國三年之處分，Hydis工人曾提出暫時狀態聲請（105年度裁字第512號）與停止執行（105年度裁字第559號）之抗告，卻遭最高行政法院駁回確定。
戰鬥法律人協會劉繼蔚表示，Hydis工人聲請暫時狀態處分，最高行卻以尚難認定本件有「重大之損害」與「急迫之危險」為由，駁回Hydis工人的暫時狀態假處分之聲請，行政法院罔顧Hydis工人作為原告之訴訟權益，不斷以「得委任訴訟代理」為由，漠視Hydis工人欲親自到庭之意願；對於Hydis工人聲請停止執行之抗告，最高行主張原處分之合法性不在本次抗告審理之範圍，依循保守舊慣僅作形式要件之審查。
人權公約施行監督聯盟秘書長黃怡碧指出，縱然《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）一般性意見第15點提及，一個國家是否允許外國人入境或居留，屬於一國之主權，但後段明確指出：「外國人一旦被同意入境，公約所提及的權利就應受到保障」，Hydis工人滯臺期間行使集會遊行權，過程亦無任何暴力行為，本是公約保障之範疇，移民署卻主張Hydis工人有危害我國公共利益、公共安全及公共秩序之虞而進行強制驅逐，明顯違反公約所保障之對象是所有人、不應區分本外之意旨。
台灣國際勞工協會陳秀蓮表示，Hydis工人遭移民署大動作黑名單處理，被拒於門外的Hydis工人面對的，不僅僅是訴訟權上的侵害，這場工人被缺席的行政訴訟凸顯的荒謬在於，資本不僅跨國流動來去自如，用金錢買斷讓一切查無不法，恣意惡性關廠傷害在地勞工，還能躲在國家公權力的保護傘下備受呵護。試問臺北高等行政法院作為本案的仲裁者，面對眼前空無一人的原告席，如何能夠進行言詞辯論？
台灣人權促進會辦公室主任顏思妤指出，5月27日臺北地方法院刑事庭傳喚韓國證人到庭，行前行文要求移民署證人到庭期間暫時解除境管，而Hydis工人孔志榮也順利入境到庭作證，顯見司法對於正當程序保障之積極義務，並非無能力落實，無論當事人作為刑事證人抑或行政訴訟原告，程序上皆應受相應之保障，試問臺北高等行政法院，何以輕巧一句「得委任訴訟代理」無視Hydis工人訴訟權至今？
對於北高行一再以「得委任訴訟代理」漠視Hydis工人欲親自到庭之意願，台灣人權促進會作為臺灣聲援Hydis工人連線之成員，沉痛呼籲行政法院正視Hydis工人作為原告應有之訴訟權益！
發言代表：台灣人權促進會、戰鬥法律人協會、人權公約施行監督聯盟、台灣國際勞工協會
聲援團體：臺灣高等教育產業工會、中華電信工會、台北市產業總工會、全國關廠工人連線