與蔡英文沒有蜜月期
五一遊行向新政府宣戰

2016/05/01
苦勞網記者
苦勞網記者
苦勞網特約記者

2016年五一勞工遊行選在民進黨中央黨部前出發,在蔡英文政府就任前夕,針對性意味濃厚。遊行團體指出,行動不是向政府「陳情」、「請託」,而是要展現工人力量要求改變。此次遊行從民進黨中央黨部出發,行經立法院,終點走到凱道。台北市產業總工會秘書黃健泰表示,這三個單位:政黨、立院,還有以總統府為首的行政機關,是造成勞工目前長工時、低薪資,國家整體資源分配不均的禍首,勞工要喊出訴求,用力量監督新政府。勞團最後在總統府前施放沖天炮,高喊「爭勞權、點燃戰火」、「換政府、全面開戰」,象徵捍衛勞權的決心,強調與蔡英文政府「沒有蜜月期」。

勞團在總統府前施放沖天炮強調捍衛勞權決心。(攝影:王顥中)

遊行總指揮、新竹縣產業總工會理事長詹素貞表示,蔡英文競選期間雖然提出五大社會安定計畫跟六大勞工政見,但內容不僅模糊不清,且多延續前政權政策,傾向勞動彈性化,她要求蔡英文應對長照、年金等議題「說清楚、講明白」,強調勞工不會天真以為政黨輪替處境就自動改善、也不期待任何政黨,勞工處境只有靠自己!

遊行總領隊、全國產業總工會理事長莊爵安表示,此次遊行不僅要總結批評馬英九政府八年來的勞工政策,更要嚴厲監督蔡英文政府,「蔡英文從元月16日當選至今,講說要看各行各業,但是到目前為止還沒看過勞工團體!」,帶頭高喊「勞工沒人疼,只有自己拚!」

莊爵安針對即將上任的蔡政府提出四道考驗,首先是七天國定假日,要求520新政府上任後,應該立刻歸還這七天假;此外蔡英文過去競選時主張訂定《最低工資法》,莊爵安直言,《最低工資法》的立法恐怕需要很長時間,質疑「不要隨便講講」。莊爵安批評民進黨過去執政時期,七年也只調過一次基本工資,新政府如果要調漲,不用等立法,馬上就可以召開基本工資審議委員會,提升基本工資到26K。

在《派遣勞工保護法》方面,莊爵安表示,許多大企業都大量使用派遣勞工,造成勞動條件下降、薪資停滯,新政府上任後應該馬上檢查大企業使用派遣勞工有無合理性與必要性,做通盤檢討,此外,政府部門應帶頭做起,馬上降低公部門派遣工比例,訂定落日條款;至於年金改革,莊爵安則認為,兩黨過去都喊了很多口號,但藍綠提出的都是「繳多」、「領少」、「延後退休」,勞工不會接受!

立院前高喊:「爭取工人紀念日、縮短工時有保障」

遊行隊伍中途短暫停留在立法院前,向立委喊話:「落實縮短工時」、「不該刪減勞工國定假日」,以及「禁止勞動派遣」。桃園市產業總工會秘書王浩指出,政府去年(2015)實施單週40工時,但沒有經過勞工同意就片面砍掉勞工七天國定假,過去半年來勞工努力阻擋,才讓立法院將這個行政命令退回。

王浩表示,目前民進黨立院黨團認為過去國定假日沒有法制化,將著手提《紀念日及節日實施條例》,「可是在法制化的過程裡,我們有看到工人的紀念日嗎?」不僅如此,未來民進黨政府也可能將這次勞工爭回的七天國定假,又默默改成只紀念不放假。

家樂福工會、青年勞動九五聯盟分別指出,許多賣場人員和百貨公司櫃姐必須上全天班,不僅被要求持續全程站立待命造成職業傷害,也未依法給予國定假日出勤加班費。現行《勞基法》第36條規定:「勞工每七日中至少應有一日之休息作為例假」,但政府縮減工時卻還未修正該條文,因而無法落實週休二日,尤其服務業深受其害,勞動部只說沒有週休二日並不違法,市場會淘汰這樣的公司。家樂福工會理事長藍世華反問:「請問市場會怎麼淘汰?」

五一教育訴求:課徵資本利得稅 凍漲學雜費 勞動保障不可少

這次五一遊行的教育相關訴求,主要由反教育商品化聯盟與台灣大學工會提出。延續去年秋鬥教育線的「教育公共化」訴求,反教盟更進一步具體要求「凍漲學雜費」、「課徵資本利得」、「擴大教育經費」、「退回高教創新轉型條例」等。對《高教創新轉型條例》的性質,反教盟成員賴沛蓮說明,該條例事實上是國民黨政府留下的爛攤子,內容包含目前爭議極大的「私校退場」與「高教自經區」議題,新政府不應草率處理,應當立刻退回。

除了針對整體高教商品化局勢提出針砭,校園內日漸惡化的勞動環境也不容忽略。本次五一教育相關訴求中的「保障校園勞權」、「推動高教勞動教育」是由台大工會提出。「事實認定針對的是校園內長期被學習關係與勞動關係混淆的學生勞動者,」台大工會秘書長曾稚驊解釋,「回歸勞動的從屬性認定才是正道。」同時,針對學生勞動者長年以來薪資偏低,台大工會也主張應該要「提高校園勞工薪資」。

而更根本的解決之道,亦即在各大專院校「推動高教勞教」,曾稚驊認為目前大學裡教導學生勞動知識的形式是「就業博覽會」,對學生而言,學到的只有成為一個有理想、有領導能力的人,而非勞工自保的技能;台大工會主張「對教授再教育」,是因為教授在校內雖是大學受雇者,同時也身兼主管身份。而勞動教育具體內容該如何落實?曾稚驊認為,應該由校園工會或是一般工會入校進行。

五一前蔡英文失言惹眾怒

在五一前夕,蔡英文出席模範勞工表揚活動致詞時曾表示,希望未來勞動節時勞工不是傷心陳情,而是以慶祝的心情來過勞動節,北市產總秘書長陳淑綸痛批蔡英文發言傲慢,「勞工節是紀念百年前爭取八小時工時制度而遭開槍射殺的工人,五一遊行不是『慶祝』!」

陳淑綸表示,民進黨掌握行政、立法權,必須謙卑面對勞工訴求。民進黨推動長照,關係到勞工老年生活,80萬失能人口,多數都是家庭聘請外籍家務工,不僅剝削低薪家務工,也把照顧老年人口責任推到家庭上,民進黨提的稅收制度,說要投300億,跟預估遠遠不足,質疑是否長照制度又會胎死腹中,由個人來承擔老年化社會的後果。

遊行隊伍約在下午3點集結到終點凱道上,高呼「爭勞權、點燃戰火!」,並且一字排開對空施放沖天炮,除批判任期剩不到半個多月的國民黨政府過去施政錯誤,也向即將上任的民進黨政府表達捍衛勞權的決心。

馬政權終結,表揚優良抗爭工會

有別於各縣市政府總愛在勞動節時表揚「勤奮」、「上進」(通常亦即「乖順」、「好用」)的「模範勞工」,今日在五一遊行現場,則公開表揚了近年抗爭戰果豐碩的「優良抗爭工會」:

(一)高鐵工會:高鐵公司長年違法積欠員工加班費,歷經十次勞動檢查都檢查出資方違法,資方仍不肯歸還權利。今年一月初,工會號召會員「依法休假」,產生罷工的實質客觀效果,一月底就迫使公司達成協議,先返還半數權利;工會同時與資方打行政訴訟,若勝訴便能全數返還。

(二)南山人壽工會:南山人壽跟資方抗爭持續十年以上,爭議關鍵在於南山人壽資方拒絕承認跟業務員的僱傭關係,近年南山人壽業務持續增長,每年盈餘上看百億,但仍降低業務員勞動條件。去年底工會發動罷工,延續一百天,迫使資方協商,目前工會訴求仍未完全達成,還在持續抗爭中。

(三)華潔工會:華潔為華航旗下子公司,長年低薪,工人必須仰賴大量加班才能維持基本生活,去年5月31日工會通過罷工投票,立刻進行罷工,24小時內令華航妥協,爭取到加薪5,000元,反外包、禁派遣,還替外勞增加福利待遇,以及替工會會員爭取到反搭便車條款,不是會員無法享有三節禮金。

(四)合正科技工會:合正是中壢工業區的電子業工會,老闆在大陸投資失敗,積欠大陸工人薪資、加班費,把台灣廠區土地賣掉,匯八千萬解決大陸勞資爭議;但對台灣工人的加班費和資遣費則沒有給付,工會今年2月15日開春罷工,18小時內公司妥協投降,償還過去五年積欠的加班費,按資遣條件給付薪資,還加上五個月的優惠資遣方案。

(五)機師工會:航空業機師因為受限《勞基法》84-1條,普遍工時長、休時低,去年5月通過罷工投票,讓華航妥協讓步,達成與工會的七項協議。

(六)昕琦科技工會:去年5月23日工會發動罷工,當日上午8時開始罷工,中午資方就退讓,起因是去年年初傳出資方準備將新竹廠遷到桃園廠,遷廠過程資方用不合理條件彌補遷廠的勞工移動損失,工會組織抗爭、罷工,下午就獲得資方承諾,五年內不會遷廠。

(七)豐裕工會:豐裕是汽車製造業,過去針對年終獎金分配跟勞資雙方簽有協議,去年開始新任主管不承認協議,降低年終獎金,歷經一年協商未果,工會從年前積極組織會員,過年後召開會員大會實施罷工投票,實施罷工前晚,公司全數同意工會訴求,恢復過去年終獎金分配方式,並且具體將訴求白紙黑字條文化。

(八)國道收費員自救會:兩年前國家關廠全面改用ETC,收費員積極在各個場合抗爭,包含上了三次高速公路,還攀爬過ETC架,希望交通部進行國家安置及解決年資問題。收費員資遣費不照《勞基法》計算,因為政府認為他們是約僱人員,排除在《勞基法》適用範圍外。近年工會團體不斷爭取應該全國勞工應一體適用《勞基法》,不該有例外。收費員的抗爭,目前仍在持續中。

(九)全國教師工會總聯合會:全教總受限於《工會法》無法實施罷工,去年至今官方、校方打壓不間斷,各地都引發抗爭,近期南投縣政府跟教育局帶頭刻扣工會會務公假。《工會法》實施後,全教總不斷訴求教師也應有完整勞動三權,包含罷工權。

(十)大眾銀行工會:今年年初工會通過罷工,事件主因是大眾銀行要被元大併購,大眾資方片面違背過去跟工會簽署的團體協商——若有併購,必須跟工會協商。去年底雙方一度達成暫時協議,但後來因為元大施壓,公司跳票,工會今年初積極發動罷工,迫使元大及大眾接受工會條件,最重要的是,合併過程及未來幾年內,員工可以自由選擇是否留在元大銀行,並有優惠離退方案。

(十一)新海瓦斯工會:勞資雙方原有協議,盈餘4%應分紅給勞工,去年資方片面更改協議,降低為2%,工會不斷抗爭下才恢復。工會副理事長袁月嬌抗爭過程中遭資方解聘,目前仍在打復職官司。 

五一遊行隊伍在民進黨中央黨部外集結。(攝影:宋小海)

勞團以比手劃腳呈現訴求內容。(攝影:宋小海)

勞團以比手劃腳呈現訴求內容。(攝影:宋小海)

外籍移工參與遊行隊伍。(攝影:宋小海)

警消爭取籌組工會。(攝影:宋小海)

醫師爭取納入勞基法保障。(攝影:宋小海)

空服員、機師參與遊行隊伍。(攝影:宋小海)

五一遊行隊伍行經北平東路。(攝影:宋小海)五一遊行隊伍行經林森北路。(攝影:宋小海)

勞工參與五一遊行爭取勞權。(攝影:宋小海)

勞團提出九大訴求。(攝影:宋小海)

遊行隊伍集結在總統府前。(攝影:王顥中)

勞團在總統府前施放沖天炮強調捍衛勞權決心。(攝影:王顥中)

勞團在總統府前施放沖天炮強調捍衛勞權決心。(攝影:王顥中)

勞團在總統府前施放沖天炮強調捍衛勞權決心。(攝影:宋小海)

 

事件分類: 
責任主編: 

回應

綠委林淑芬未成年子女姓名遭記者公開 徐世榮取消訂閱《自由時報》表抗議
2016年10月07日 風傳媒 陳煜

《自由時報》記者曾韋禎因不滿民進黨立委林淑芬反對民進黨「一例一休」政策,在個人臉書公開其子女全名,引發各方譴責。儘管曾韋禎於發表後數小時就刪除,後來也道歉,但爭議仍無法平息。政大地政學系教授徐世榮7日在臉書上表示,已取消訂閱《自由時報》,並請客服人員向上層轉達對曾韋禎及《自由》的憤怒與不滿。
徐世榮表示,雖然他的訂閱截止日尚未到期,且訂閱費用已繳交,但已請《自由》不要再送報紙給他,因為不想看到「一份完全缺乏專業倫理道德的報紙」。徐世榮並請客服人員轉告上層,轉達對於曾韋禎及《自由》的憤怒與不滿。
曾韋禎上司、《自由》國會召集人邱燕玲也在臉書上PO文表示,身為曾的長官,沒有把曾帶好,的確是非常失職,並表示「即使社內長官曾多次對你當面嚴聲斥責,也無助於你從中得到教訓,學習進步成長,你的言行依舊,卻也代表了報社的縱容」。邱也在文中代曾韋楨向林淑芬道歉。
林淑芬對於曾韋禎的發言表示,「身為母親,我對你大記者認輸了。」林淑芬寫道,只因為孩子的母親對勞工政策的看法跟曾大記者不同,所以就該死嗎?故意讓未成年兒女的名字曝光,就是自由時報記者曾韋禎的專業倫理?這樣的作為是要讓「頂新等方便要脅、報復嗎?」
曾韋禎則在《自由》要求下,於7日凌晨道歉,表示「本人曾韋禎於今日中午發臉書質疑立委林淑芬時,不慎指涉到林淑芬委員子女之名字,因此對委員及其家人造成傷害與不安,現對林淑芬及其家人致上最誠摯的歉意」。
不過,曾韋禎言行惹議已非首次。去年馬習會前夕,曾韋禎就曾於《風傳媒》記者林瑋豐1則談論馬習會的動態留言「我是建議啦!如果這些人拿鐵鍊把自己綁起來,再淋汽油自焚,若能燒死二三十人,馬英九一定會取消馬習會」,有網友回應「我以前都聽別人說你是個垃圾,今天我才親眼見證你果然是個垃圾,以後我會告訴別人你真的是個垃圾」。
另外,去年國民黨慶期間,中天電視郭姓記者因故遭時任國民黨立委張慶忠之子毆打,事後曾韋禎也在臉書PO文揶揄「中天在國民黨場子被打就是爽」、「真是比狗還不如」,郭男不甘受辱提告,士林地檢署後也依妨害名譽罪將曾起訴。

回應梁文傑議員:解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇(自由台灣黨南翼負責人/高雄果菜市場不當徵收自救會聲援者)

昨天(9/8)晚上,民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報),標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道,如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率,放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展,一旦連印尼的經濟都要超越台灣時,台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言?看似很懂經濟發展的字裡行間,卻可以清楚看到早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳、卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子?

昨天的文章中,大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍,但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年,民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字,卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後,卻像喝了孟婆湯似的,忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題,無論台獨有多大的理想性,勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式,但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%,但是何以我們的失業率卻居高不下,同時人民實質所得會倒退回16年前之譜?因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下,堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣,上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場,讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂,造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP,以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外,還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力,30年沒有多餘的預算再進行太多消費,找不到市場的企業繼續到海外投資,島內經濟結構繼續被架空,讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇,只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生,任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場,然而事實是它避稅都來不及了,政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們,這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生,而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側,對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收,除了是透過公權力強制奪取土地後,轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外,它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票,並且用人造的的美景取代真實生活的社區,重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人,形成「財團的太陽,更是窮人的墳場」(引自《我們家在康樂里》展出文案)。用經濟及開發的名義,來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨,事實是不是如此?其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字,對政府而言是有意義的,但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現,甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章,更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說,這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用,才是台灣獨立最大的絆腳石,因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓,而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者,而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相,以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因,在當前的金權政治之下,這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統,進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你,只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突?

梁大議員質疑,是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」,協商到百分之百的同意才能做?並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展;中國及新加坡雖然威權獨裁,但是經濟發展速度遠勝台灣;印度比台灣更加民主,但是誰會想住在貧窮的印度?
首先,印度雖然採議會民主制,並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異,以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺(honor killing)」所導致的法治不彰。梁大議員說,印度因為太過民主,政府無法徵收土地做公共建設,導致鐵路等交通建設落後,難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出,梁大議員刻意不說的是,印度現行的高標土地徵收條例(必須70%的地主同意)是2013年才開始施行的,在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話,印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係?梁大議員刻意避重就輕的說法,以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由,並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯,改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上,模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂,台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任,而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案,相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主:兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產,這些帳要算到民主還是專制的頭上?
除此之外,等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣,並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議,依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制,來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑,台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制,相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立?

梁大議員說,最獨裁的中國GDP已經超越台灣,一旦連印尼都要超越台灣時,台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言?首先,梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望,過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主,如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍,更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式,要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒,台灣不會好」的主流共識之下取得政權,然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候,卻變成「國民黨倒不了,民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下,長期壟斷獨派民眾的選票。也因此,許多不敢投給第三勢力小黨的人民,即使在其它議題上對民進黨不滿意,但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到,如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊,那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候,民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面?民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下,已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看,在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本,我們未來也不可能再指望台獨,因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下,獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權,台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到,當年的台北市康樂里拆遷案中,一位住戶自殺抗議。並且問說,在今天媒體更加強勢的台北市,如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣?面對這樣冷血的說法,民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家,任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲,更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫,並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說,所有反對壓迫的抵抗運動,都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動,都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分,讓社區的人民累積自救意識,未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗,來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立,絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項,而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌,不僅是政治席次的更迭,連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案?端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態,時間可長可短,我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態,那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案。而這個已經呼之欲出的答案,應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。