我們還要再依賴好運嗎?

綠色公民行動聯盟副秘書長

責任主編:孫窮理

今年4月28日反核佔領忠孝西路,創造了核四停建的契機,卻也增大了核一、二、三老舊核電機組延役的機會,在將來反核運動的戰場上,反對老舊機組的延役,將成為重要的課題。(攝影:陳韋綸)

今年(2014)4月28日早上,就在數萬人佔領忠孝西路與林義雄先生持續的禁食行動下,行政院召開記者會宣佈「核四停工、封存」,核四的興建與運轉政策第一次在擁核的國民黨主政下有了轉折。當然,國民黨是否真的放棄核四,這個問題還是見仁見智,但能逼得一座已投入近三千億,完成九成硬體設施的核電廠停工,這當然是反核運動累積二三十年能量的階段性戰果。

我印象還非常深刻,當今年四月三十日全國廢核行動平台宣佈退出凱道的那晚,核四所在地的鹽寮反核自救會的前會長吳文通來到後台帳篷中,而核一核二所在地的北海岸反核行動聯盟的執行長郭慶霖就五味雜陳、若有所思的坐在旁邊。郭慶霖當場心神思緒的複雜其實不難理解,一方面,這個結果證明了,人民力量的確有可能(暫時)逼退強大的核工集團與支持的行政體系,但也煩惱馬政府接下來很可能更把核能的利益再押注在老舊的核電廠上,對地方形成更大的壓力。

而目前的發展,也毫無意外地應驗了北海岸當時的擔憂。馬政府並沒有再強大的反核聲浪中反省與罷手,在核四計劃受阻後,就立即轉而企圖讓運轉超過30年的核一、核二延役,打破2011年底老舊核電廠不延役的承諾,延續核能集團利益的壽命。現在台電已重新向原能會遞交核一執照更新評估報告,原能會已進入審查階段;同時,經濟部也如火如荼的籌備全國能源會議,這當然都是想為老舊核電廠的延役鋪路。

從台灣反核運動的角度來看,這的確是一個相當大的挑戰,在20多年的運動過程中,反核四運動因為貢寮在地居民的頑強反抗,以及台灣政治運動歷程的相互交纏,相較其他核設施所在地,確實一直以來都有較高的能見度,而近幾年不斷被揭露的工程品質問題與醜聞,更讓一般民眾與媒體強烈質疑,甚至不少擁核立場的人,也願意出來反對這座「蓋不好的核電廠」,以致出現所謂「反核四不反核」的立場。

要回答該不該延役,恐怕還是無法閃避問題的核心––台灣老舊核電廠究竟安不安全,我們究竟有沒有能力防範、承擔風險?是不是官方說的「已績效良好地順利運轉30多年」?我們可以先從幾個層面來看。首先,台灣位處大陸與海洋板塊活躍推移的交界,因此島嶼附近存在許多猶有活動力的活斷層,核一廠離北部最大活動斷層山腳斷層西方7公里,核二位於山腳斷層另一側5公里處,而國際上要求核電廠需離活斷層至少8公里。再補充一點,同樣也是活動層的恆春斷層是直接經過核三廠大門口的,聽來就像是一個難笑的黑色幽默。

而耐震設計方面,核一0.3G(G為重力加速度的單位,意即可耐受0.3G大小的重力加速度之震動),核二0.4G,比其他國家都來的低。但多數台灣民眾沒留意到的是,穿過核一二之間的山腳斷層,早期的研究判斷長度約40公里左右,而近幾年的地質研究已經發現,山腳斷層估計可能延伸至海域長達120公里。而斷層的長度越長,地震錯動累積的能量也會越大,很明顯的,原初設計的0.3G、0.4G嚴重不足。但原能會知不知道?原能會當然知道。負責核安管制的核管處也曾因耐震係數設計不足,對台電拍過桌子要求重新調查、加強結構耐震設計,甚至,同樣偏向擁核立場的歐洲核能管制機構,也在台灣壓力測試結果的審查報告中建議,核一需提高耐震係數至0.5G,但台電不理就是不理。今年初,台電終於被迫針對核電廠臨近海域的地質調查計劃發包,但卻研究需求的問題流標了,也就是說,如果未來一年是決定老舊核電廠延役與否的關鍵時間,台電卻想在無法掌握核一二附近地質精確資料的情況下,矇著眼強硬推動延役。

事實上,這幾年三座老舊核電廠的運轉,也遠不如官方宣稱的這麼順利、平靜。核二廠兩年前本應與爐同壽的錨定螺栓裂損與斷裂了七根,全世界還找不到相同的案例。近三年三座老舊電廠無預警的跳機、大小失誤頻傳(請見下方附表),連馬英九總統去核三公關宣傳睡一晚的時候,都可以發生無人知曉的備用電力喪失,再再都印證了許多核電科學家對於電廠風險的預警:核電廠在開始運轉時歷經磨合期,發生意外的風險最高;在運轉一段時間後可較穩定運轉,風險漸低;然而在機組老化時期,核電廠進入耗損階段,反應爐內的結構因此產生磨損和故障,老化階段的風險又急劇攀升,也就是所謂風險前高、中低、後高的浴缸曲線(Bathtub Curve)。

如果我們再考慮人口密度,福島事故30公里內強制疏散與建議疏散了近20萬人,而核一二為半徑30公里內的居住人口卻是高達5百萬人以上。臺北、新北、桃園、宜蘭、屏東、高雄等地方政府也早已承認,若發生大規模核災,各地的醫療與救災資源是毫無應對能力的,台北市消防局在一次核災應變的公聽會上,就直接的坦誠,「從來沒有人告訴我們可以怎麼辦?」

一週前,民間環保團體和北海岸居民到經濟部抗議(9/29),要求停止推動老舊核電廠延役,以及公開核一延役安全評估報告,讓地方居民與社會大眾共同檢視,台電究竟有沒有能力回答這麼多的安全質疑,而非在原能會和台電、經濟部之間暗地審查。台電隔天回覆,核一延役計劃可能的內容就像健康檢查報告,列出「保健」或「汰換」需求,且涉及廠商資訊,為了保護廠商,「暫不宜公開」。簡單說,台電就是表達這座核電廠接下來要怎麼做,是「我們」的事,你們其他人沒資格管。

這樣粗暴地輕蔑地方監督權力當然不是第一次,30多年來台電就是用這樣的態度在強壓北海岸地方居民的擔憂與質疑,而這凸顯的,正是全球核電與核工產業「隱蔽資訊」的共同特質,它的不透明不只是安全資訊的公開與否,更大的黑箱動力與結構,當然是為了掩護全球核工業鏈中,政商交織的龐大利益與跨國分配,這是全球核電工業沒有地域差異的一貫特質。

當運動更聚焦於老舊核電廠的存廢問題時,也是更進一步走向核電爭議的「深水區」,它已不只是要不要讓一個電廠存在運轉的問題,而需要去面對長期核電利益壓迫下,地方的既存傷害。污染廠址要不要盡力回復?而我們能夠怎麼回復?要不要減緩短視核廢政策多年帶來傷害與恐懼?但我們能夠怎麼減緩?甚至,更進一步問這些歷史的帳要怎麼算?過程中的既得利益者要怎麼對待?地方長期依附電廠利益的扭曲結構,要如何重獲新生?隨著台灣的老舊核電廠盡皆步入30歲的老齡期,上述這些問題也只會越來越迫切。從這個角度來看,延役當然只是繼續不負責任地擴大傷害,更閃避了正義是否該被回復的核心問題。

回到本文一開始問的問題,老舊核電廠安全嗎?我們能承受風險嗎?當台灣核電發展中被隱蔽的真實,如這篇文章裡的資訊,逐步地被披露與認識,我想很多人都會深刻感覺到,台灣至今還沒發生難以挽救的大規模核災難,實在是相當強運的。

但下一個問題是,你還想要繼續依賴好運嗎?

近年老舊電廠事故及跳機記錄

2012.3

核二廠錨定螺栓斷裂

核二廠1號機三月停機檢修更換核燃料時,發現反應爐底部支撐裙板錨定螺栓有一支錨定螺栓斷裂,兩支疑似斷裂,四支有輕微裂紋。

2012.3

核二廠爐心襯鈑龜裂

核二廠一號機在3月大修時即知爐心襯鈑銲道有2處裂痕,最長接近30公分,裂痕出現位置正是接近爐心中子釋放最多的區域,是應力腐蝕的結果。

2013.4.8~2013.7.1

喪失備用電源長達84.2

爐心熔毀機率為正常運作的2.7倍,影響核能電廠營運安全,遭原能會開立四級違規

2012.9.1

廠跳機

核三廠1號機在6月剛歲修完,便在9月因高壓汽機高震動而導致機組跳脫停機。

2012.10.7

廠跳機

核一廠1號機汽機關斷

閥異常關閉,台電先在白天以機件「老化」為由解釋跳機,到了晚間卻遭原能會更正為「人為疏失」。

2013.6.21

廠跳機

核二廠1號機風門葉片掉落

2013.6.28

廠跳機

核一廠1號機因人員檢查線路不當所致

2013.7.13

廠跳機

核一廠2號機主變壓器被颱風吹壞,相關人員檢修時因操作不當,

2013.12.4

廠跳機

核三廠1號機主飼水泵突然跳脫

2012.5.9

核三廠反應爐蒸汽管塞滲漏

電廠指出因年久才會有滲漏現象,使得附近民眾及大批戲水遊客都可能面臨輻射污染的風險。

2012.5.18

核二廠圍阻體異常事件

核二廠2號機反應爐保護系統匯流排(RPS Bus)之馬達發電機組(M-G Set) A 組輸出斷路器跳脫,造成反應爐保護系統 A 串斷電

2011.10

核二廠

核二廠2號機大修時,前後兩次發生20個不鏽鋼夾釘及塑膠器具掉進反應爐心,至今下落不明。兩次異物入侵事件都可能影響核燃料棒完整性或控制棒抽插功能。

2012.4.20

核一廠

核一廠1號機反應爐爐水淨化未依程序書執行,使得主控制室盤面出現高洩漏警報。

2011.8.17

核二廠1號機高壓爐心噴灑系統不可用

判定是機械疲勞造成鏈節斷裂,導致緊急海水泵迴轉攔污柵故障。

2011.5.15

核一廠1號機高壓爐心注水系統不可用

核一廠1號機HPCI抑壓槽區蒸汽洩漏偵測差溫開關故障,出現警報,經查係人為疏失事件。

2011.4.20

核一廠2號機高壓爐心注水系統不可用

因接點接觸不良造成電驛失能,以致控制回路斷路,無法傳送流量控制信號。
以上資料來自原能會管制報告,綠盟整理製表。

回應

核電最便宜?
美國人都是白癡呢...居然不發展核電不使用核能....
美國能源財團都是智障呢?這麼低價的核能居然不會拿來拼經濟?
美國是最市場導向的國家...核電最便宜美國人不用才有鬼...

核電這麼便宜???還在鬼扯一度電這種鬼數據來唬爛...
誰都知道只要讓一度電的分母增加,成本自然會看起來便宜....
台灣核能每年發電總收入-總成本到底是虧損還是利潤...
成本這種數字...誰都知道台電會唬爛...
有種台電公布核能營運數字給我唬爛看看核電有利潤....
有種台電給我唬爛看看核電發電總收入-總成本=利潤....
沒利潤就是虧損
虧損的產品
再便宜有屁用
連這點經濟常識都不懂

台電寫手真的豬狗不如...比馬英九將一話都不如...

煤炭(Conventional Coal):台灣多數地方反對火力發電
台灣反對的是有重汙染的火力發電...
台電不長進用的是N年前的舊技術...台灣人不反對才有鬼!
現在最新的火力發電技術汙染根本不到以前的1/4...
自己看GE的新能源技術...還在鬼扯...

天然氣(Natural Gas Fired):台灣沒有管道天然氣,液化之後LNG成本自己去查

白癡嗎?台灣根本不用自己生產...又不是鎖國...
當美國人跟其他先進國家開始使用更便宜的能源...
天然氣跟石油市場價格自然會下降....需求下降價格會不降???
台電寫手到底懂不懂???
還用的著自己生產???
智障也要有點程度....台灣這點需求...憑啥影響世界能源價格?
重點是美國人用啥能源才是重點...
當美國人自己有頁岩氣跟各種綠能來消費...
台灣火力發電成本就算讓豬狗都不如的台電來經營,也會下降...
因為當美國人對於石油跟天然氣需求下降,市場價格自然會下降...
連這都不懂...台電請來的寫手全都是廢物...難怪只能當寫手

路上風機(Wind):台灣民眾哪有反風力發電....
台灣民眾反的是風力發電噪音...
你當每個人都像台電寫手一樣畜生不在乎生活品質嗎???
現在早就有家用型的風力發電...用微量的風即可發電,噪音遠低於機車噪音
連這都沒概念
台電寫手不是白癡是啥?

大型發電廠對於台電當然好處多多...
徵地可以撈一筆回扣
建設可以撈一筆回扣
訂單可以撈一筆回扣
化成是推廣家用型的風力發電...台電怎麼撈?
所以台電死都不推廣每個家庭自己發電節能反而愛砸大錢惡搞大型發電廠...
順便可以惡整綠能推延綠能..何樂不為?

台灣幾百萬戶的屋頂就是最好的太陽能發電廠...
找三小土地蓋太陽能廠???
台灣所有的學校公共場所公園路燈機關
又要搞個大型發電廠來狂撈一筆???
怎麼台電的白癡寫手整天著跟劉政鴻一樣靠著徵地搞建設發大財嗎?

不用鬼扯三小核能便宜
現在最新能源趨勢
是用電免錢
連電都可以免費用了
還在鬼扯便宜不便宜....

這年頭居然還有人覺得電價便宜很稀罕???
用電免錢都不稀罕了

台電跟台電寫手
比滿清末年那些支那豬狗都還不如...

台電寫手又在鬼扯一度電成本這種鬼數據來唬爛...
會虧損的產品...再便宜有屁用...
台灣電子業最會搞COST DOWN這檔事...
COST DOWN就代表會有利潤???
營運績效是光看成本就好???
智障白癡才會只看成本...
營運績效重點是收入-成本=虧損還是利潤...

台電公布看看
核能營運績效收入-成本,到底是虧損還是利潤...
這才是重點...

現在的寫手連這這點經濟常識都不懂...
難怪只能當台電寫手...
連屎都不如

看來你除了只能扣人家台電寫手、畜生、豬狗不如、智障……帽子也寫不出什麼東西

還是提數字吧,科學的數字不會騙人

你的新的煤炭火力電廠,成本多少,發電量多少;
你的微型風機,成本多少,發電量多少;
你的頁岩氣液化之後,成本多少,發電量多少;
你的太陽光百萬屋頂,成本多少,發電量多少

等你有辦法提出這些數字之後,再來討論這些東西有沒有辦法取代核能發電吧,至於提不出數字又只會反對的,還是回家鍵盤洗洗睡好了

台電已經公佈啦,平均一度電約賣2.8元,核電成本0.72,2.8 - 0.72顯然大於0,反核要質疑經濟常識之前,是不是要先把Google跟數學先學好再來質疑

喔,先幫你放大絕招,台電不可信啦!

"營運績效是光看成本就好???
智障白癡才會只看成本...
營運績效重點是收入-成本=虧損還是利潤..."

台電每個發電來源都賣一樣的價錢,所以收入自然是一樣的
所以把每個電力來源拆開來算,核電一定是賺的
這很難懂嗎

中文不懂的白癡嗎???
重點是就是台電沒辦法拆開.....
這...............................還要得著畜生說???

台電沒辦法拆開供電
不就代表台灣電力供給跟電價漲跌跟核電廠一點關係都沒有...
那代表台灣有沒有核電廠根本沒差....
既然有也是虧損...沒有也是虧損???
奇怪台灣蓋核電廠幹啥???蓋爽的???

照理來說...核電廠發電最便宜
台電經營績效應該要大好才對...
台灣也應該年年調降電價才對....
畢竟...核電是天下最便宜的發電廠....
奇怪了怎麼台電年年在陪錢???

拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
拆開賣就一定賺錢???呵呵!!!!
核四建廠成本至少3500億...3500億都不見得有辦法運轉發電
3500億麻煩你算給我看...要幾年回本...
1年賺100億要賺35年...
先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...

3500億什麼時後回本???
核四預計一年可以賺幾億

講數字不要說故事....

台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對台電生兒子沒屁眼垃圾畜生寫手快出來面對

奇怪了
台電畜生寫手不是一直強調核電廠最便宜....
怎麼現在又怪起了其他供電成本太貴???

台電蓋核電廠的邏輯不就是其他供電成本太高才要核電廠來降低成本....
既然核電廠這麼偉大應該可以把台電整體供電成本往下降...
讓台電產生盈餘才對...如果核電廠連這點都做不到...
那蓋核電廠是在蓋爽的???

那也就是說台灣電力供應跟電價漲跌跟核電廠一點都沒關係....
有沒有核電廠台電都會虧損....
那核電廠蓋來幹啥???

這些白癡寫手到底有沒有邏輯???

既然台灣電力供應跟電價漲跌跟核電廠一點都沒關係....

那蓋核電廠是在蓋三小???蓋來印鈔票回扣貪汙????

如果核電廠真的有辦法降低供電成本...台電怎麼會虧損???
既然沒辦法...那蓋來幹啥???????????????????????????

一堆腦殘台電寫手....

台電寫手別忘了這道數學題目...
快回去請示台電那些畜生長官怎麼回答吧....

核四建廠成本至少3500億...3500億都不保證可以運轉發電
3500億要幾年回本????
1年賺100億要賺35年...先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...
3500億什麼時後回本???核四預計一年可以賺幾億???

講數字不要說故事....

"台電蓋核電廠的邏輯不就是其他供電成本太高才要核電廠來降低成本....
既然核電廠這麼偉大應該可以把台電整體供電成本往下降...
讓台電產生盈餘才對...如果核電廠連這點都做不到...
那蓋核電廠是在蓋爽的???"

減少虧損不代表就能把虧損打平
你從神邏輯清醒了沒

"台電寫手別忘了這道數學題目...
快回去請示台電那些畜生長官怎麼回答吧....

核四建廠成本至少3500億...3500億都不保證可以運轉發電
3500億要幾年回本????
1年賺100億要賺35年...先把例子舉出來...
台灣現在有哪個電廠有本事一年賺100億????
講數字不要說故事....
3500億還不包括後續核電廠原料人事薪資員工福利核廢料這些運轉成本都算進來...
3500億什麼時後回本???核四預計一年可以賺幾億???"

感謝反核的"綠色公民行動聯盟"幫我們算好數字

https://www.facebook.com/ScottComic/photos/a.380930832004317.1073741825....

核四總成本1兆3992億,每年約發200億度電,運轉執照長40年
除下來,每度電成本約1.749元

以此推估核四每年盈餘多少錢,以目前家用(表燈非營業)中,最低費率每度2.1元來計算
約200億度/年*(2.1-1.749)元/度=70.2億元/年

註1:本計算中核四發電成本以綠色公民行動聯盟的數字為準,台電估計數字約為2元/度
註2:本計算僅為粗估,實際賺多少,要由台電方計算

你以為台灣買的是美國的天然氣?
你以為美國願意賣台灣天然氣?
你以為美國會把天然氣賣給外國?
呵呵 怎麼有人這麼天真阿

一樓病的不輕阿(笑)

污染還是得要看不是只有看火力發電技術 還得要看煤炭品質跟集塵設備

而且說道GE新技術 1F不知道GE跟日立有合作一台新的核電機組叫ESBWR的嗎?

陳教授最主要的論述在於指責台電天然氣發電廠發電效率只有35%,國際技術已達60%,只要將天然氣發電廠改為高效率機組,可取代核四的發電量。
=========================================================
天然氣(Natural Gas Fired):台灣沒有管道天然氣,液化之後LNG成本自己去查

白癡嗎?台灣根本不用自己生產...又不是鎖國...
當美國人跟其他先進國家開始使用更便宜的能源...
天然氣跟石油市場價格自然會下降....需求下降價格會不降???
台電寫手到底懂不懂???
還用的著自己生產???
智障也要有點程度....台灣這點需求...憑啥影響世界能源價格?
重點是美國人用啥能源才是重點...
當美國人自己有頁岩氣跟各種綠能來消費...
台灣火力發電成本就算讓豬狗都不如的台電來經營,也會下降...
因為當美國人對於石油跟天然氣需求下降,市場價格自然會下降...
連這都不懂...台電請來的寫手全都是廢物...難怪只能當寫手
=======================================
天然氣?我看你是LNG LPG PNG傻傻分不清楚吧

美國玩的是管道天然氣(PNG)

台灣只能用LNG 來源是中東的卡達、亞洲的馬來西亞與印尼

LNG還得要納入液化成本 它的運輸方式是用高壓低溫把原本是氣態的天然氣弄成液態 然後用特殊的天然氣運輸船載過來 光看這一套就知道LNG會比較貴

如果沒概念請回去重讀普化的氣體液化

http://3.share.photo.xuite.net/mocear.su/13b661e/5123203/880415387_o.jpg

這張圖是近年天然氣價格

裡頭的紅線是HH(Henry Hub)氣價

綠線是NBP(National Balancing Point)氣價 兩者都是管道天然氣

黑線是北海布蘭特原油價格 最後藍線是日本LNG到岸價

要看台灣天然氣價格波動有沒有唬爛 該看的是藍線 因為台灣也是船運LNG

雖然價格有點差異(運輸距離之類的成本有點不同)但趨勢是差不多的

家用型的風力發電?更好笑 那個頂多只能到省錢而已 你敢要求台電斷電只靠你家屋頂的家用型風力發電?

1. 一束BWR 燃料, 平均發熱功率是4.5 MWt,但是要轉乘電能會損失67%,所以電功率約1.5MWe per rods
2. 一束燃料正常情況下可以使用3年
3. 一束燃料採購價格約 40萬美元,以1200萬 台幣計算

若我們假設台灣一度電收3 NTD (差不多現在電價)

1500 x (24 x 30 x 72) x 3 = 2.33億 per根

一束核燃料光毛利就 2.21 億元台幣
毛利率約 95%

不過看你應該也不懂會計,對飯盒講這些應該也沒用