如何重訪左翼歷史?
閱讀《簡吉:台灣農民運動史詩》

台灣的左翼運動與共產黨人,如同世界上多數地方一樣,都有著值得紀錄的悲壯歷史。在上世紀的二十、三十年代間,台灣左翼受到日本殖民政權的高度鎮壓,至四十、五十年代,則再受國民黨法西斯政權的全面排除,留下許多令人遺憾的悲劇。然而,假使在走過五、六十年又經歷了「民主化」後,這段歷史依然未能被台灣社會所正視,豈非悲劇中的悲劇?

作家楊渡透過採集史料、口述採訪寫成的《簡吉:台灣農民運動史詩》,是期望為這群台灣左翼份子重新賦予意義的著作之一。用他的話說,這本書是要重訪台灣長年受到掩蓋的「左半部」歷史。其中,曾經領導台灣農民運動和共產黨運動的簡吉,作為關鍵人物,更不該被這個社會遺忘。

如今,簡吉或許是較為新一代所認識了,他所參與領導的「台灣農民組合」,也正式被寫入了歷史教科書中。只是,簡吉與農民組合的左翼政治思想,有機會被台灣社會所認識嗎?我們能夠正眼面對,作為「台灣共產黨」一員的簡吉嗎?

串聯台灣兩代左翼實踐的簡吉

《簡吉:台灣農民運動史詩》一書將焦點集中在1926年至1930年的台灣農民組合發展,如何逐步左傾,與受到日本殖民政權鎮壓的歷程。並且透過簡吉的獄中日記和書信、友人的口述記憶,推敲闡述簡吉的心路歷程,描繪一位「帶著小提琴的革命家」的人文浪漫形象,聚焦他與家人的互動關係。並且再延伸敘述簡吉在1945年後,重新投入地下左翼運動的歷程,將兩段抗爭歷程結合在一起。

整部著作可說是文辭優美,引述的資料也令人印象深刻,對那時代下的鉅觀歷史與微觀個人情感都有觸及。對有志了解台灣左翼歷史的社會大眾,這應是值得一讀的通俗著作。

作為一本面向大眾的歷史傳記,這本書的重點或許不在提出了什麼新的學術觀點。但其中,作者經過考證比對,指出「二二八事件」後的台灣左翼地下黨人之所以能順利在山區活動、將各流亡者安排於偏鄉躲藏,和簡吉等人於二十年代就在鄉村地區積極活動、遺留下的人際網絡基礎,頗有關係。這個貫時性的觀點,將二十年代與五十年代的台灣左翼運動串聯起來,是有其貢獻和意義的。這也具體顯示了,台灣左翼在歷史上雖受鎮壓,但並非全然斷層。

回首來看,頗為可惜的是,受限於二十至五十年代台灣左翼人士遭遇政權的鎮壓,他們少有機會能公開活動與出版,更遑論能撰寫回憶錄留下紀錄。這導致相關史料深受侷限,僅有極少數有機會流傳至今(因此,近來漸漸出現的台灣五零年代左翼白色恐怖受難者口述史,顯得相當難能可貴)。以簡吉為例,他在1931年至1941年入獄期間,曾撰寫完成《台共的十年》,卻遭日本殖民政權沒收。他撰寫的日記、文章,也多遭查緝或散失,如今僅有約一年份的《簡吉日記》於2004年出版,成為簡吉的唯一一本著作。

在這樣的資料限制下,我們不容易探究許多細微的問題,例如:台灣農民組合自一個素樸的農民團體,於1927年迅速地承繼日本勞農黨的社會主義綱領,並且於1928年接受台灣共產黨指導,這之中的細節歷程為何?有無發生什麼樣的辯論?農組幹部與一般農民,又如何看待這些社會主義綱領?

又例如,簡吉為何在十年的牢獄之災後,僅潛沉三、四年後,又立即告別妻小,再次投入左翼政治運動,甚至扛起1947年「二二八事件」後的山地組織工作?如此堅決,是什麼樣的心理因素與組織因素,能促使他承擔起這樣的志業?

在相關史料的欠缺下,這也構成《簡吉:台灣農民運動史詩》遭遇的限制;這片土地上的確有著切切實實的社會主義運動歷史,只是還需要更多的具體血肉,化先人傳說為當代行動者的參照資源。

藍綠右翼政治下的台灣左翼

而除了歷史悲劇導致的資料散失外,如簡吉般的台灣左翼份子,不見容於當前台灣主流的藍綠政治,也是「難以重訪」的原因之一。

政權鎮壓不該是社會全面遺忘左翼的藉口。舉例來說,同樣是左翼長年遭受政權鎮壓的馬來西亞,至少目前已有相當多豐富的「馬共」史料持續出版,為大馬左翼青年有所參照。為何台灣整體來說,不易有相同的累積?

作者楊渡觀察到:「在國民政府的白色恐怖鎮壓下,這一段結合農民運動與紅色革命的反抗史詩,被壓抑而無法伸張。在民進黨執政後,由於台獨反中路線,再加上他們延續了國民政府的反共意識形態,也刻意壓抑這一段歷史,而為台灣史研究者所忽略。」(頁16)這點觀察,我認為大體上是正確的。台灣的「民主化」歷程看似變革巨大,但也有深沉「不變」之處。以本土認同為主軸的新興右翼政治集團,雖然曾成功挑戰了原先的右翼政治集團,但台灣政經結構並沒有真正的「轉型」,資本主義階級社會依舊,親美反共依舊,自然也不會真的平反左翼份子。這樣的「不變」,仍是當前台灣政局的現實光景,卻被激烈的選舉對壘所掩蓋,甚至分化了左翼的力量。

以楊渡自身為例,他的現實政治實踐也不無矛盾。如同他坦白所說:「本書的採訪與寫作,約莫花了兩年半的時光,後來因故去參與總統大選的助選,而離開了一年半。」(頁26)而這位他去助選的候選人,所隸屬的政黨,竟就是「中國國民黨」──那個將簡吉、以及成千上萬名台灣左翼份子槍決的政黨。

這象徵了為何難以重訪台灣左翼的現實原因。因為要真正肯認台灣左翼的歷史,就必須要全盤清算台灣右翼政治集團的作為。但若連同情左翼的部分作家或社運工作者,都不乏還是會在各種「考量」下,跟藍綠之一藕斷絲連,這又怎能讓另一方的支持者信服?

真要重訪台灣左翼的歷史,還是得從實際重建獨立於藍綠之外的台灣左翼開始。只是,這巨大的挑戰,擺在當前的現實中,或許會有種經常性的無力感?彷彿前景渺茫、難有希望?似乎必然會淹沒在藍綠政治,或親中/反中的鬥爭浪潮之中......?但無論如何,現實仍是一再地召喚左翼行動者:如今,台灣的農民未必好過於簡吉時代的農民們,工人遭遇到的剝削狀況依然長存,甚至越演越烈......。面對壓迫現實,左翼沒有悲觀的權利。

簡吉的時代沒有比今日容易,但他與農民組合在有限的空間下,都能堅定地主張社會主義,高呼「打倒資本主義」;今日至少相對握有「政治自由」的左翼行動者,又豈能不多負起責任?閱讀左翼歷史,只是這樣任務的開端。

特約撰述: 
建議標籤: 
責任主編: 

回應

『要真正肯認台灣左翼的歷史,就必須要全盤清算台灣右翼政治集團的作為。但若連同情左翼的部分作家或社運工作者,都不乏還是會在各種「考量」下,跟藍綠之一藕斷絲連,這又怎能讓另一方的支持者信服?』
請看「要錢右派,要票左派」政治集團的真面目:

獨派批民進黨:捏死其他本土
林諭林、黃文博、鄭緯武/綜合報導
林修卉、顏瓊玉、林諭林/台北報導
2008.01.05 中國時報
 台灣社等本土社團呼籲立委選舉政黨票投給民進黨,不要投給台聯,多名獨派人士四日公開反彈。前立委謝聰敏批評說,「民進黨表面上要打倒蔣介石,卻都在學蔣介石,」想捏死其他聲音。
 前台獨聯盟主席張燦鍙、謝聰敏、淡江大學公共行政系教授施正鋒、前總統府國策顧問黃天麟、前南投縣長彭百顯昨在台北舉行「挺台聯,正本土」記者會,聲援台聯和前總統李登輝。
 彭百顯倡議第三勢力,並提出「新黨外運動」、「新台灣人運動」,認為即使是國民黨總統參選人馬英九,如果認同台灣,就是新台灣人。施正鋒將矛頭指向台灣社等本土社團,指「過去在民主運動根本都沒見過他們」,「根本就是當官俱樂部!」
 對獨派人士的批評,台灣社則表示,成員都是教授、醫生,不知上述指控的根據從何而來。
 然而,大綠小綠搶票白熱化,台聯不分區代表錢林慧君,也到台南地檢署對游錫箚等人提出違反選罷法告訴。錢林慧君並嗆聲,「要死大家一起死」,將發動支持者不要將票投給民進黨區域立委候選人。
 台聯不只搶民進黨的政黨票,在雲林縣,衝著黨主席黃昆輝與國民黨候選人張嘉郡的父親,即前縣長張榮味關係深厚,台聯黨在海線選區打出「區域選票投給張嘉郡,政黨選票投給台聯黨」的口號,爭食政黨選票大餅。
 民進黨、台聯各擁獨派人士相挺互槓,第三社會黨四日發表聲明指出,台聯和民進黨的社會基礎相同,才會互相排擠攻擊。並批判民進黨動員所謂的本土社團用以夾殺小黨,而台聯則是被自己過去所造的業反噬。
 第三社會黨周奕成表示,民進黨自命為本土政權,只准自己本土,不准別人本土,這樣民進黨才能獨占本土,若民進黨真的愛台灣,應該要容忍甚至鼓勵新的本土力量。
 由中華民國全國教師會等廿七個團體發起組成的「立委選舉推薦連線」,四日則為台聯、第三社會黨、新黨、綠黨、台灣農民黨,以及紅黨等六個小黨請命。
 周奕成表示,他投入選舉至今只花費十萬元,但兩黨候選人競選花費過高,光是文宣已花了上千萬,因為競選花費過高,候選人需要企業支持,更導致日後官商勾結嚴重,執政者向富人靠攏。因此他為藍綠兩大黨下了「要錢右派,要票左派」的註解。

選前喊左派、選後大右派:台灣選戰不敗之道
2014-12-31 聯合新聞網 王大師
http://opinion.udn.com/opinion/story/6084/613459

台灣在政治意識上是個很奇怪的國家,兩個政黨左右混淆。一般在歐美等民主國家中,各類政黨會分成左右兩大意識光譜。左派重公平正義,右派則關心自由發展。兩個相輔相成,缺一不可。但通常喊左派路線,比較能騙得到選票。
為什麼?除了左派聽起來很屌外,最主要的是左傾訴求可討好99%的普羅大眾。畢竟,右派玩的是自由市場、小政府制度、以及減福利厚企業。這是1%的上層社會所喜好的政策,因此能騙的選票不多。
但在資本主義社會中,右派的政策卻又有效率,且是政黨經費的主要來源。整個國家機器可說是繞著資本家的遊戲規則轉。台灣的兩大政黨,就學會了選前喊左派,選後則轉右派的戲碼。
最有趣的就是九合一選舉。這個追隨太陽花運動光環的選戰,主要以「公平正義」與「打倒權貴」為號召。國民黨以慘敗收場,許多老百姓將這個百年老店與權貴畫上等號,民進黨自動成為「左派」的代言人。但是這樣嗎?
選後不久,民進黨立委中的薛凌與吳秉叡隨即招開「取消兩稅合一扣抵減半」聽證會,試圖阻擋抽大戶股利稅收的法案。但爭議越釀越大,不久後小英主席出來喊話,表示「公平正義」是民進黨一路走來奉為圭臬的宗旨,她希望兩位行使「個人行為」的綠營立委能出來解釋。
然而翻一翻10月份的公文才發現,要翻盤「取消兩稅合一」的提案人中,大部分是民進黨立委,其中包括柯P競選時擔任黨政平台秘書長的李應元、台中市長林佳龍;剩餘的還包括蕭美琴、蔡其昌、陳亭妃、陳其邁、陳唐山、高志鵬、段宜康,這好像不是「個人行為」吧!
此外,真正能弭平貧富不均的證所稅,卻是馬英九這個「大右派」所提出。隨後註定命短,推出個稍微像樣點的證所稅後,時任的財政部長劉憶如馬上丟官,步入她母親的行列,初版證所稅隨即鎩羽而歸。此時民進黨正袖手旁觀。
不久後,8500點天險遭摘除、大戶條款被延期,外加房地合一受挫、兩稅合一卡關,這些原本應屬左派政黨監督的政策,民進黨都裝作昏睡般無作為。唯一肯推的政黨,居然是右派的國民黨,好不有趣。
更有趣的是,國民黨即將上任的新主席朱立倫,率先推出的居然是「企業盈餘要加薪」這種大左派思維。反觀民進黨同時間,卻忙著亮票、祭黨紀等獨裁行徑。所謂「無黨籍」的柯P除了期盼與陳德銘會面,疑似當中國買辦未果外,上任後最風光的業績竟是「拆馬路」大秀。
更耐人尋味的是,民進黨前總統兼黨主席陳水扁,不久後應可保外就醫。但法院遲遲未針對阿扁在任時圖利財團的「二次金改」事項審理下去,全案好像沒人違法般,著實掀了民眾一耳光。
這些現象再度證明,台灣政客真正服務的對象根本就是大銀行與大財團。近年來,代理人甚至有偏綠的傾向。
前幾天看到一則報導,內容指出,搜尋引擎巨擘Google是個耗電的企業,之所以會看上彰化成立資料中心,是本島的電價有夠便宜,政府拿納稅人的錢與舉債,補貼企業的用電成本。
但不知好歹的馬英九,居然在2012年時大調油電價格,讓全民陷入一片漫罵。矛盾的是,低油價所補貼的部門,一般民眾遠少於大型企業。所以這一吵,可樂得Google、台積電與日月光,一個原有左派內涵的政策,卻打成不知民間疾苦的大右派。
外加證所稅敗仗、軍公教年終慰問金改革等事件,剛好就是馬英九第二任慘遭滑鐵盧的濫觴。這教導台灣政客,選舉前嘴巴一定要喊左,上台後則要當個大右派;否則,下場可能就是困在官邸中,令不出愛國西路。

「民進黨只為公平正義護航」的歷史探索
2014年12月27日 風傳媒 呂紹煒專欄
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/875755ce-8ce3-11e4-...

民進黨政策會副執行長黃重諺為文指「民進黨只為公平正義護航」,聞之令人感佩不已。那就讓我們就好好探索一下「民進黨只為公平正義護航」的歷史與作為吧。
先談簡單的幾個小錯誤(或是誤解)。

[6成立委參與提案 與民進黨無關!]
黃文是對「小英豈能放任民進黨為富人利益護航?」「民進黨為富人利益護航,豈是「個人行為」可推責?」兩篇風評的指正。黃文說該提案是民進黨立委的「個人行為」,「並未經過黨團、中央黨部政策會討論,也沒有透過黨團提案,當然不能代表黨的立場」,因此指責此批評是「對於國會法案實務理解闕如」。
不過,通觀這兩篇風評全文,沒有一處說到此提案是民進黨的立場與政策,更沒有提到─甚至連暗示都沒有─這是小英的主張;兩篇文章都清楚寫出是由民進黨立委提案的事實。但對民進黨中央以「個人行為」推脫的作法,我們的確難以接受─畢竟,貴黨6成立委都參與提案了,民進黨豈可說與已毫無關係?這也是文章標題〈民進黨為富人利益護航 豈是「個人行為」可推責?〉之故。
當然,如果6成黨籍立委都簽名連署提案,民進黨中央還是認為、也可以說出「與民進黨無關」的話,我們當然只好「棄子投降」服了你啦!不過,當國民黨從立委到行政機關發生一堆狗屁倒灶的事,民進黨不是最後都會算到(前)「馬主席」頭上嗎?
此外,黃文說「評論逕以『為財團護航』厚誣本黨,並不公允」。這兩篇文章都從未提到或指責「為財團護航」,我們說的是「為富人護航」。財團與富人不是相同的指涉對象,財團的老闆是富人,但富人未必是擁有財團;民進黨立委薛凌,甚至黨主席小英,在社會階級劃分上也許算是所謂的富人,但卻絕對不是財團,請詳辨之。

[從不提證所稅與實價課稅的扁朝]
再來看看「民進黨只為公平正義護航」的歷史與表現。
這裡說的公平正義指涉的是經濟、財稅─主要是所得分配的公平正義。數十年來,台灣稅制最為專家學者──甚至包括一般民眾──所批評垢病之處在:一般上班族的薪資所得全要納稅,一毛錢都跑不了;但炒房、賣股賺到的資本利得則幾乎都不必課稅。因此,課徵證所稅、房產交易實價課稅,就成為是否實現租稅公平正義的指標。
那麼,民進黨這麼多年來是如何「只為公平正義護航」呢?
民進黨在2000年阿扁執政後不久,有人從其競選白皮書中翻出要恢復課後證所稅的建議─當然,那是學者寫的,搞不好那些當權者連看都沒看過。但扁政府立刻出面否認,且承諾無意開徵證所稅,終其8年任內,證所稅連提都不提。房產交易實價課稅案亦相同,民進黨執政這8年,不僅於無意改革房市稅制,朝實價課稅邁進,他延用國民黨低利(購屋優惠貸款利率)救房市的政策以拉抬房市與經濟,甚至把土地增值稅減半徵收,各級稅率由原來的40%、50%、60%全部減半徵收,時間則是從開始時推出說的減半2年到延長、再到永久性調降,全部是在阿扁任內完成─土增稅減半到底是「為公平正義護航」還是不公不義?
到2012年總統大選的「雙英戰」,蔡英文選戰主軸之一雖然是打社會公平、分配不均,但未主張恢復證所稅。馬政府第二任期開始啟動恢復課徵證所稅後,蔡英文倒是在2012年11月接受《今周刊》專訪時表示,馬政府現在處理這個問題(指證所稅)「時機不對」。

[當年蔡英文主張「證所稅應該暫停」]
訪問稿中,蔡英文說:「所以我的主張很簡單。第一,現在不要處理「證所稅」的問題。第二,如果真要處理,那就用林全的版本。我覺得以目前的情況來看,證所稅應該暫停。」至於房市稅制方面,蔡英文選前丟出實價課稅主張,但限非自用住宅、分階段實施、沒有時間表。
回頭看國民黨,這個充滿金權、被譏為「永遠與財團在一起」的黨倒是在2012年重啟證所稅,原本端出的規劃案亦符合證所稅的精神,企業界、股市大戶、小股民當然是反彈不已。民進黨此時才跟在後面趕快端出一個證所稅案(黃文稱今年5月由林全等學者擬定的案子,應該就是肇始於2年前的民進黨版證所稅)。

[國民黨為德不卒的證所稅與實價課稅]
結果大家都知道了─空有理想無執行力、每遇阻力挫折即退卻龜縮的馬政府,讓國民黨立委把財政部的規劃案改得不成形,財長劉憶如認為「本人在政策理念上無法認同」而辭職。而這個反撲力道持續,「大戶條款」一毛錢都未徵到就被國民黨立委集體霸凌,在昨日(26日)正式通過延後3年實施─務實的看是不會實施了。股利扣抵減半也在實施前,換由民進黨立委出面霸凌,以「不溯及既往」為由要翻盤。國民黨立委主導的取消「大戶條款」,實際上也有多位民進黨立委加入支持取消行列─這些立委當然也是支持扣抵減半翻盤者。
房市方面,國民黨先搞奢侈稅,再推房產交易實價登錄制,今年回應提高房地產持有成本、打擊囤房的聲音,提高了房屋稅率(不過作法很鄉愿,是授權各地方決定上調幅度,結果作了幾乎等於沒作);財政部原本已規劃年底開始推房地合一、實價課稅,但選舉大敗後,藍委們已要求財政部不得推此政策。敗選氣低的馬政府顯然已無推此政策的能量了;民進黨呢?是否有助推實價課稅?
這就是「只為公平正義護航」、「對如何解決國人所得分配惡化、健全國家財政一直沒有停止努力」的民進黨,近年在這些事務上的表現。是不是好棒棒?

[領導人借力使力的智慧]
最後,再談一下領導人對內對外、借力使力的智慧。國民黨執政績效爛、九合一選舉大敗之後,民進黨與蔡英文已具備準執政氣勢,外界對之必然以更嚴格的標準要求與檢驗─小英與民進黨不僅在各項作為上必須站穩腳步,更要約束黨籍立委。
曾有某家企業長期被特定媒體修理、痛幹,企業老闆當然氣得牙都歪了。但這位老闆說:「嘿,嘿,也正好藉此『電一電』公司同仁,讓他們皮繃緊一點,別犯錯被抓包。」這是一種「化外力為內力」,把外界批評之聲的負面力量,轉為內部提升的正面力量的度量與智慧。
小英與民進黨幹部顯然不是太會讀文章,表面上看這兩篇風評的確強烈批判了民進黨,但實際上強烈批判的是那些要替「股利扣抵減半」翻盤的民進黨立委,文中未指責小英與黨部,反而是期待小英能阻止此違背公義的作為。懂得借力使力者,其實是會把此壓力轉那些立委,擋下此一提案─顯然其器度與智慧不及於此。

[還是期待民進黨……..]
但即使如此,我們還是有所期待,期待民進黨、小英能擋下那24位民進黨立委的提案;民進黨要重提證所稅案,是真要作還是虛晃一招?如果真要作,民進黨重提未通過(因為國民黨執政嘛!),未來總統大選時候選人是該會把此納入政見吧?讓大家瞧瞧、也感受一下正港的「民進黨只為公平正義護航」吧!

新潮流造神術失靈,賴清德落漆
2014-07-17 台灣守護周刊第131期 蔡百銓(作於2014/7/14)

新潮流專門搞鬥爭、搞出賣、搞造神。他們擅長把自己漆金造神,看起來閃閃發光。但是這種詐騙術經不起時間考驗。一旦落漆,人們就會發現他們本尊竟是糞土汙泥。這個流氓集團的真面目逐漸暴露,被人唾棄已經為期不遠。
新潮流擁有「台獨理論大師」。但是他們提出「強本西進」,卻使得台灣經濟遭到中國綁架。他們「口唸台獨經、手摸中國奶」,台獨理論旨在掩飾他們的統派本質。新潮流還有賴神(賴清德)、戰略之神(邱義仁與吳乃仁)、梁才子(梁文傑)。而顏萬進與陳景峻不知道哪裡去了?新潮流諸神自己落漆,原形畢露。
新潮流把賴清德造神,封為「賴神」,塑造為救世主、準副總統與總統候選人。六月初,賴神到中國宣揚台獨,確實很神。但是很奇怪,賴神在台灣卻從來不宣揚台獨。賴神到中國推銷台南農產品,應該小心奕奕,怎麼故意談些中國討厭的台獨話題?這根本違反常理。很顯然,新潮流與中國政府套招。選舉季節到了,新潮流必須搞些噱頭,騙騙獨派選票。不要把人民看成白癡。
賴神「台南鐵路東移案」強迫居民遷移,圖利財團。早在2012年十月,成功大學學生「零貳社」就曾經邀請受害居民舉辦討論會(零貳社網站「10/11社課:鐵路東移地下化」)。
今年六月「反台南鐵路東移團體」指出,鐵路東移案根本不是中央政府下達的命令,而是賴清德自己勾結財團,強逼原地居民遷移。鐵路可以在原地地下化,根本沒有東移必要。但是賴神不談這個大原則,故意轉移話題,在枝節問題「騰空土地使用名目、安置居民、補償金額」上面打轉(參見本刊「戳破賴清德對06/22新聞追追追節目辯駁之謊言」)。
如果懷疑「反台南鐵路東移團體」是站在本身利益立場,講話不夠客觀。那麼看看台南市政府「都市計劃委員會」如何組成,就不難窺出賴神就是財團代理人。徐世榮教授指出,這個委員會「成員共廿三人,其中九位為教授學者。其他(十四位)大多數皆為市府行政官員及建築開發商業同業公會代表,市長本人並為主任委員」。徐教授評道︰「在這種利益沒有迴避的體制下,市府右手提出計劃書,左手進行審查,試問這會不通過嗎?…(這種都市計劃)剝奪許多善良老百姓的財產權及生存權。」徐世榮是政治大學地政學系教授,也是台灣農村陣線理事長(參見蘋果日報2013/10/01「台南市府玩弄兩面手法」)。
賴神的「都市計劃委員會」與蘇嘉全的「椰林文教基金會」頗有異曲同工之妙。椰林基金會與屏東縣政府其實是「一個機關、兩塊招牌」(參見蘋果日報2011/10/20「蘇嘉全基金會被爆公庫通私庫」)。
賴神在中國說,2000年陳水扁是靠著「台獨黨綱」當選的。這是胡說八道,不知道他是何居心。阿扁當選,有人說是新潮流兩個「戰略之神」邱義仁與吳乃仁的功勞。但是很奇怪,2012年這兩個「戰略之神」怎麼變得好像是鬼(參見拙文「2012年大選誰出賣蔡英文」)?現在「割喉戰」即將於年底展開,民進黨迫切需要「戰略之神」輔佐,怎麼這兩個神卻神隱起來?
新潮流除了神之外,還有才子。民進黨為了迎接2000年大選,搶在1999年通過「台灣前途決議文」。那時候媒體說,新潮流梁才子是原始提案人。我看了笑一笑,懶得計較甚麼(參見拙文「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」)。
梁才子以「台灣前途決議文」提案人自誇,贏得台北市市議員與立委選舉。既然是才子,必然靈感源源不絕。十多年了,才子應該提出新創意,否則怎能說是才子?怎麼從沒聽到梁才子擔任台北市市議員與立委有何貢獻?而兩年前,梁才子獲得澳門政府特殊招待,令人非常羨慕(中國時報2012-08-02 「梁文傑鄭文燦確有澳門行林瑞圖勝訴」)。
毛澤東有三大法寶(統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設)。邱義仁專研毛澤東鬥爭術,新潮流也有三大法寶(鬥爭、出賣、造神)。新潮流擅長造神,如今這些神已經自己落漆。夜路走多,總會遇鬼。