當政府一再對人民呼聲置若罔聞，甚至以國家暴力對付手無寸鐵的人民，人民必須站出來！公民團體發起「330捍衛民主、退回服貿、人民站出來」凱道集結行動，嚴厲譴責國家暴力，呼籲人民繼續和平守護立院。
青年佔領國會行動，至今已是第12天，愈來愈多年輕學子、自主公民加入反黑箱服貿、捍衛民主行列，重重包圍了立法院，各地大小聲援行動不斷。然而馬政府仍無視兩岸協議監督法制化的訴求，以抹黑、虛言回應民意。330當日走上凱道集結的人民要告訴執政者，捍衛民主的決心及堅持，並宣示我們不是少數人、不是暴民，而是關切國家當前憲政危機的公民。
公民團體與與青年學生再度號召人民站出來！330的行動，是和平、非暴力的集結行動，我們邀請參與者身著黑衣，除了要抗議黑箱服貿外，也要對國家暴力表達最沉痛的控訴。
整個行動將遵守和平非暴力原則，我們與江宜樺院長一樣，呼籲警方切勿執法過當，避免引發不必要的衝突，若因警方執法過當而引發衝突，我們也將追究馬英九總統、江宜樺院長的政治與法律責任。而當天的凱道集結行動將於晚間7點結束，參與民眾將回到立法院，繼續守護學生、守護立院、守護民主。
330當天的中山南路，將化身為「公民憲政大道」。我們將在憲政大道上，討論黑箱服貿協議對民主政治、言論自由、醫療社福、弱勢族群、勞動權益、環境保護等面向的影響。另一方面，一如服貿協議在立院草率審議的過程，長期以來許多重大公共議題，也一再被黑箱對待，例如在全國關注佔領立院行動的此刻，高雄日月光即將悄悄試車復工。公民憲政大道也將設置肥皂箱，讓各公民團體有機會為長期關注的議題發聲。
而在憲政層次上，我們都深切感受到人民已無法透過民主程序反映民意、監督政府，例如面對近八成的反核民意及308廢核遊行，執政黨仍一意孤行地繼續核四燃料棒裝填計畫，這代表人民必須藉由體制外的方式改變現狀。訴求中提出公民憲政會議的目的即在於呼籲朝野應凝聚全民共識，讓各樣重大公共議題以透明、充分溝通為前提，進行民主審議，以回應民意，解決憲政僵局。走進公民憲政大道瞭解各種議題，是走向公民憲政會議的開始。
330人民站出來行動譴責國家暴力，並重申四點訴求： 一、退回服貿協議； 二、兩岸協議監督法制化，先立法、再審查服貿協議，立法完成前不得與中國洽談或簽訂新協定或協議； 三、召開公民憲政會議； 四、要求朝野立委站出來，響應人民的訴求，支持民間版兩岸協定締結條例草案盡速完成立法。
以下為當天行動流程：
13:00~15:00凱道集合、靜坐。暖場短講(各界聲援，不轉播): （由藝文界、學者、樂團、工會代表等聲援短講。）
13:00~15:00 中山南路雙側「公民憲政大道」。 （20個NGO團體以肥皂箱方式，擺攤說明對服貿之影響及團體立場）
15:00-16:00 凱道活動正式開始，譴責國家暴力。 （發言者:律師團、醫療團、民主平台、學生代表）
16:00-17:00 退回服貿，重申四大訴求。 發言者:公民團體、學生代表
17:00-18:00 公民憲政會議。台灣目前的憲政及民主、教育、勞動、環境等各種危機。
18:00-19:00 讓我們回到立法院 發言者:學生代表
329記者會： 主持人：李根政（地球公民基金會執行長） 行動目的說明：賴中強(民主陣線召集人) 行動內容說明：崔愫欣（綠色公民行動聯盟秘書長）、蔡中岳（地球公民基金會台北辦公室主任）
回應
Re: 330捍衛民主、退回服貿、人民站出來
其實，這件事仍可和平落幕：
即政府宣布退回服貿重審，放下身段與學生及社會團體召開國是會議，並完整公開條文，化解社會大眾疑慮。
這樣做不僅不會毀諾，甚至重回大眾恢復對政黨及政府信任，大大加分。
林義雄要維護民主？不對！要打拚台獨才對！
林義雄要維護民主？不對！要打拚台獨才對！
◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2014.03.28
馬英九政府急於讓兩岸服貿協議生效實施，引起學生發動反服貿的抗議運動，進佔立法院議場，癱瘓了立法院。日前一部分學生甚至一度攻入行政院辦公大樓，但被警方驅離。前民進黨主席林義雄看到學生遭到警方以警棍、盾牌痛毆，感到不平，發表一封「請協力維護台灣民主命脈──沒有人能夠對抗發自青年純真心靈的義憤」的公開信，肯定學生展現的熱誠，並批評掌權者漠視民意、獨裁專制、粗暴蠻橫；因此他決定自明天起，每日到立法院陪伴學生，直到他們的行動結束。
林義雄要繼續從事民主運動，這在我這個台獨的真實信徒聽來，格外刺耳。民主、民主，怎麼民主沒完，不想想台獨啊！
在兩蔣統治的威權時代，台灣的確不民主，需要民主化。但台灣的政治問題不只是內部的民主化問題，還有外部的獨立建國的問題。民主運動與台獨運動應該同時進行。事實上，在1990年代這兩項運動也確實同時進行，蓬勃發展。不過，民主運動只面臨國民黨保守派的壓力，較容易處理，成果豐碩。台獨運動則面臨台灣內部及國際的壓力，倍感艱辛，進展不順。民主運動讓民進黨能進入「中華民國」體制，分食政治大餅。因此，民進黨食髓知味，漸漸樂不思獨，只想民主選舉，不談獨立建國了。
1998年7月，林義雄擔任民進黨主席。1999年，民進黨為了淡化台獨、騙取選票，而提出「台灣前途決議文」，自欺欺人地聲稱台灣已經是主權獨立的國家。2000年，投機政客陳水扁在黨主席林義雄的輔選之下，當選總管，開始執政。當時很多綠營人士都認為台灣人已當家作主，台獨運動可以休矣，甚至說主張台獨的「小綠」建國黨的「階段性任務已經完成」、應該解散。綠營一心執政、不管台獨，台獨運動因此逐漸沒落。
林義雄是好人，但他政治眼光很差。他身為民進黨主席，卻隨著民進黨人樂不思獨，造成台獨的沒落。他可說也是一個台獨殺手。台獨運動沒落，他難辭其咎。
2004年，林義雄又出來為推動國會減半的改革，前往立法院靜坐。總管陳水扁不敢不聽他的話，國民黨順水推舟並加碼回應；該年8月，立法院通過包括國會減半、廢除國民大會、立法委員選舉改為單一選區兩票制等國會改革修憲案。2005年5月，選舉任務型國民大會大表，複決憲法修正案。這項國會改革，讓民進黨在2008年的立法委員選舉慘敗，也讓弱勢的政黨及政治人物很難選上立法委員；主張台獨者想選立法委員，進入體制反體制，更是不可能。林義雄推動的國會改革不利於民進黨的選舉，對於台獨運動可說雪上加霜。
現在，林義雄要參與反服貿運動，怎麼扯到維護民主去呢？民主是普世價值，當然要維護。問題是，人民的意思在哪裡？退回服貿，重啟談判，這符合多數民意嗎？學生佔領立法院議場，這符合多數民意嗎？民眾侵入行政院辦公大樓，這符合多數民意嗎？警方將侵入及包圍行政院的民眾強制驅離，這違反多數民意嗎？恐怕都未必。多數的民意不一定支持反服貿這一邊；即使支持，也是支持其中一部分的主張或作為，不是全部。林義雄如果要和選舉掛帥的政客一樣，一切以民意為依歸，他以為反服貿符合多數民意，恐怕會站錯邊。
進一步來說，民主是普世價值，但不是最高價值，還有比民主更高的價值，那就是正義。民主運作的結果一定符合正義嗎？未必如此！民主常常會發生不義的情形。民主造成的不義，就是「民粹」、就是「多數暴力」。不講求正義，一味強調民主，一切以民意為依歸，在邏輯上就構成「訴諸群眾」的謬誤。獨不孤，必有鄰嗎？未必如此！正義有時是曲高和寡，德孤無鄰的。
2000年林義雄將陳水扁輔選上台之後，辭去黨主席。當時，他引用美國詩人羅伯特‧佛洛斯特（Robert Frost）的詩作《沒走的路》(The Road Not Taken)，說「樹林中岔出的兩條小路，我走人跡稀少的那一條（Two roads diverged in a wood, and I─ I took the one less traveled by.）」。既然要走人跡稀少的路，林義雄就不要媚俗從眾、維護什麼民主。
古今台外，一切的改革者或革命家在他提倡改革或革命之初，都忤逆民意，專斷自用而行，掌聲少、噓聲多，抱著「雖千萬人，吾往矣」的決心；經過一番淒風苦雨，幸運的人才能柳暗花明，獲得平反，甚至成功。但大部分的改革者或革命家都是灰頭土臉，或甚至被當作亂臣賊子，含恨而終。目前的正名制憲等台獨運動就是一條正義但人跡稀少的路。
林義雄要再走入街頭，他的訴求竟然是要維護民主。嗚呼哀哉！他竟然搞不清楚局勢的發展和運動的方向。台灣當前的危機不是不夠民主，而是不夠台獨。台灣的民主已經到了敵我不分、正邪不忌、散漫失序的程度了。民主還不夠嗎？但國格呢？在一中憲法之下，台灣沒有國格，隨時處在對岸併吞的陰影中；民權意識高漲，但台獨建國意識卻很薄弱。
目前的反服貿運動雖有反黑箱、反獨裁、要民主的意思，但那只是程序面，不是重點；它的重點在實體面，就是反對經濟被對岸控制。反對經濟被對岸控制，這才是反服貿的重點。反服貿運動應該把焦點放在這裡，不是民主不民主的問題。
兩岸的經貿越緊密，對岸的磁吸效應就越強，台灣的經濟就越依賴對岸。兩岸經貿統合之後，套用前總管陳水扁2000年時講的話，就是要「進而共同尋求兩岸邁向政治的統合」。經貿的統合邁向政治的統合，這是北京的願望、統派的願望，也是那個頭腦早就已經壞掉的陳水扁2000年時的願望。陳水扁這個王八蛋2000年執政，改變李登輝時代的「戒急用忍」的兩岸政策，開始「積極開放，無效管理」；八年執政之後，造成台灣經濟依附對岸，不可自拔。陳水扁可說罪該萬死啊！
持台獨立場的人，不管是主張「台灣已獨立」或「台灣要獨立」，都不會贊成兩岸由經貿的統合邁向政治的統合；反而，為了避免政治的統合，必須阻止經貿的統合。反服貿運動是阻止經貿統合的一環。但現在很多反服貿運動的人都很短視，他們斤斤計較經濟利益，認為目前的協議不利台灣，主張退回行政院，由行政院與對岸重啟談判。他們的意思，似乎只要協議的條件修改，讓台灣能多獲利，他們就不再反對的樣子。大錯特錯！對岸讓利越多，就越可怕啊！台灣人才、資金會更加西進，跑光光，台灣的經貿會更加依附對岸啊！在台灣沒有國格的情況下，經貿統合之後，兩岸政治統合遲早會發生。
因此，在台灣沒有國格的情況下，反服貿運動如果只是服貿協議退回重談等訴求，根本不能解決台灣的經貿統合及政治統合的危機。如前所述，反服貿運動的重點在反對經濟被對岸控制；也就是說，反服貿運動的本質是台獨運動的一部分，它必須與台獨運動結合、並駕齊驅。沒有台獨主張的反服貿運動，是跛腳的、不健全的運動。反服貿的同時應該主張正名制憲、台獨建國，否則沒有多大意義。年輕人好不容易覺醒，感到對岸的經濟入侵而有危機感，竟沒有導向更高的政治境界台獨建國的追求，不是很可惜嗎？
林義雄是綠營的神主牌，有雄厚的民間聲望，他不應該只是「維護民主」而已，也不應該只是支持學生們「服貿協議退回重談」等訴求而已。為了彌補他先前荒廢台獨運動的過錯，也為了台灣將來免於被對岸併吞，他這次再走上街頭，應該扛出正名制憲、台獨建國的大旗才對。
Re: 330捍衛民主、退回服貿、人民站出來
為何中華民國的未來還有救：因為還有一群擁有理想抱負的青年，花了15天捍衛這塊土地，這一刻：良知將無所不在，公義一方將獲得最終勝利。