六輕建廠疑毀魚塭
自救會抬棺討賠償

責任主編：王顥中

自救會於六輕廠外進行抬棺抗議活動。（圖片提供：濁水溪出海口自救會）

在1995到1996年間建造六輕廠時在濁水溪出海口進行抽砂工程，疑似破壞當地漁民的魚塭，今日（10/15）上午成立已數十載的濁水溪出海口自救會至六輕廠外抬棺抗議，要求台塑公司按照曾與自救會簽訂的備忘錄內容，履行損壞補償，並向自救會成員道歉。台塑駐麥寮廠副總經理吳欣哲出面與自救會協調但無法達成共識、宣告破裂，自救會表示，未來將癱瘓六輕廠出入道路，直到台塑公司有正面回應為止。

濁水溪出海口漁民從1984年開始向政府承租地權，設立魚塭；直到1995年，台塑公司為建造六輕廠在濁水溪出海口進行抽砂工程，疑似導致魚塭被破壞，當時為查明抽砂工程的影響，台塑委託成功大學水工試驗所做出研究報告，澄清魚塭破壞與抽砂工程沒有關聯；但自救會會長周連福質疑此份研究報告，認為報告中使用的抽砂量數據與實際數據有落差。

吳欣哲表示，當初是自救會要求找成大水工所來做研究，經過半年調查與勘驗，「結果顯示魚塭破壞跟抽砂工程一點關係也沒有」，當時研究單位也舉辦說明會向漁民說明，自救會也接受此結果；至於自救會提出要求賠償，吳欣哲認為，既然根據研究報告魚塭破壞跟抽砂工程沒有因果關係，那就不符合當年備忘錄上的賠償要件，「總不能隨便一個人來都要給錢」。

自救會與台塑公司各說各話，所有質疑都指向成大水工所的那份研究報告，參與調查研究的成功大學水工試驗所副研究員許榮庭說，該報告目的是要調查河口因為抽砂造成一個洞口，而這個洞對魚塭是否造成影響，研究結果的確顯示「不影響」。針對自救會質疑的抽砂量落差，他說當時數據是由台塑公司與水利局提供，「誤差並不大」。

然而許榮庭不諱言「有很多東西沒寫進報告裡」，具體來說，魚塭的塭體高約1.5公尺，洪水若完全沖刷掉魚塭，也就是沖掉1.5公尺的高度，就研究分析的結果而言，河口開的洞對魚塭的影響少於10公分，所以無論是否有抽砂工程，魚塭都還是會被洪水沖毀，「抽砂不是主因，但是不能說完全沒有影響」。

此外，許榮庭也點出導致魚塭被沖毀的真正原因，1994到1996的3年當中，在河口附近突然出現大量新魚塭，削弱了洪水道的寬度，導致河床不穩；當有颱風、洪水侵襲時，所有臨近魚塭都被沖毀。這些魚塭實際上沒有經營養殖作業，多用來抽砂，至於抽砂作用為何，他說沒有直接證據因此不得而知，但可以確定的是，當時因應台塑為了造廠需要大量砂石，砂石買賣因此成了一筆生意。

許榮庭做了個比喻：有人出高價買名畫，當然就會有人偷。以抽砂的例子來看，名畫顯然不是台塑偷的，他頂多只是出價者，所以台塑說「跟我沒關係」；而偷畫的人，就是建造無養殖作業魚塭而從中獲利的人，自救會則是因為這些新建的魚塭，導致自己的魚塭被沖毀，失去生存工具。

周連福說，當時漁民向政府承租地權，向銀行貸款建造魚塭，魚塭被破壞後，無力償還貸款，至今還背負大量債務，定期要繳付利息。現年69歲高齡的他，只能仰賴女兒每月提供數千元生活費，自救會共82戶，影響所及逾千人，「這次絕對會抗爭到底」，周連福強調。