2012/08/21
【本報記者林庭瑤】陸委會研擬刪除大陸人民的繼承權上限，涉及兩岸家庭的財產權分配，不難想像有不同意見交鋒。
兩岸條例規定大陸人民繼承新台幣兩百萬元的上限，原本有其時空背景，當年隨國民政府來台的大批榮民，法律優先保障其台灣子女，如今老榮民逐漸凋零，取而代之的是台商、台幹到大陸經商，兩岸通婚案例漸多，兩岸繼承型態與過去大不相同。
近十多年來，海基會前秘書長陳長文多次疾呼刪除大陸人民繼承權的限制，認為這項規定違反人權又違憲。他的主要論點有二，首先從法律角度出發，這是歧視性的限制，違反台灣多年來努力建立的憲法平等權保障制度。
其次，陳長文從外籍和大陸人士的角度分析，台灣並未對外籍人士就台灣遺產的繼承權有所限制，為何單獨對大陸人民採取針對性的歧視？
當然相關修法不乏反對的聲音。在陸委會邀集修法開會的學者中，就有人主張應該「台灣優先」，認為要限制大陸人在財產的繼承權，因為這涉及台灣繼承人的權益，應給予台灣繼承人更多優惠保障。
事實上，曾有大陸子女於2003年提出釋憲案，認為台灣法律排斥大陸人民的繼承權，違反了憲法平等權原則，聲請大法官釋憲，但大法官最後決議不受理。
不過，近年來兩岸婚姻也出現，子女拿大陸國籍，一家人在大陸落地生根現象，如果這位中華民國籍的父或母過世，並沒有台灣子女，只有「大陸子女」，而他們只能繼承兩百萬元，其餘都充公，豈不荒謬。