獎劉曉波 諾貝爾「為德不卒」

2010/10/09
苦勞網特約記者

責任主編:陳寧

10月8日,諾貝爾獎委員會宣佈現在還在獄中的中國民運人士劉曉波為今年的諾貝爾和平獎得主。這是繼1935年,德國記者歐西茲基(Carl Von Ossietzky,當時在納粹德國獄中,歷屆諾貝爾和平獎得主請見此)之後,75年來第二位在獄中得到這個獎項的得主。

頒獎給獄中的政治犯,是高度觸怒關政治犯這個政權的事情,1935年,歐西茲基當然不可能去領獎,不但如此,當時的納粹德國還立法禁止德國人接受諾貝爾獎,連帶使得1939年,獲得諾貝爾生理學及醫學獎的多馬克(Gerhard Johannes Paul Domagk)也必須放棄領獎。對比納粹政權,在劉曉波獲獎前,中國政府全力運作阻止,以及宣佈後的怒不可抑,也就不難理解。

「給獎」的這個動作,是諾貝爾獎委員會以其公信力,在進行「政治干預」,這也不是什麼錯事;不過,這幾年來,他們的這些政治判斷,有的時候,還真的讓人摸不著頭腦;2000年,頒獎給韓國總統金大中、2002年頒給美國前總統卡特、2007年頒給美國前副總統高爾,去年還頒給剛剛當選,什麼事情都沒有做的美國總統歐巴馬;而頒獎給劉曉波,是充滿爭議性的,這個爭議,不在諾貝爾獎該不該這樣跟中國政府對著幹,而在劉曉波這個人夠不夠資格被放在這個位子上。

這幾年來,如魏京生、胡佳、天安門母親運動…等中國異議的聲音,都被諾貝爾獎討論過。而從1989六四,意圖主導妥協路線、事後又以「廣場上沒有死一個人」為中國政府粉飾的「天安門四君子」,到2008年起草「08憲章」,被捕入獄後仍以「我沒有敵人」自清,強調放棄「鬥爭哲學」的溫和路線,劉曉波似乎是特別符合諾貝爾獎委員會的脾胃;不過對於這些年來中國各種各樣挑戰政權的力量,有的勇於揭露弊端、挑戰社會問題;有的意圖組織群眾、聚合反對的力量,在中國的牢獄中,從記者、律師、手無寸鐵的平民百姓,一直到心懸社會主義革命的左翼工運組織者…對於這些人來說,劉曉波既沒有領導作用、也沒有精神象徵,甚至根本沒有代表性,這也難怪,部份中國民運人士在獲知劉曉波獲獎後,發出不平之鳴,魏京生甚至說「好幾萬人比劉曉波夠格」。

諾貝爾獎委員會的決定,對於中國民主的發展有沒有正面的幫助,這眾說紛紜,但它另外的政治作用:在對於挑戰中國政權的這麼許多不同的路線之間,獨尊劉曉波所造成的影響,卻少被注意;諾貝爾獎委員會在意圖干預中國民主發展的進程之餘,也干涉了它發展的路線與思想。

觀察劉曉波發起的《零八憲章》內容,與中國憲法最大的差異,大概在西方式票票等值的代議民主制及政黨政治,與共產黨領導的「民主集中制」的差別;自改革開放以來,中國政府對於這一部社會主義憲法的違反,比起《零八憲章》所論及的,不知超過多少倍。如果真的有所謂「顛覆國家政權」這種罪名的話,那也應該是中國現在的領導階層得一一鋃鐺入獄,怎麼樣也輪不到劉曉波。劉曉波的入獄,剛剛好說明了中國政府連這樣最溫和的反對路線也無法容忍,也證明他們在基本的法治原則與基礎人權保障這些事情上,盡付闕如。

自改革開放以來,中國表面上的高成長,背後帶來日漸懸殊的貧富差距,以及從中央到地方,各種體制內、外的掠奪式經濟,已經帶來嚴重的社會後果,而其政治上的高壓統治,更在向全球輸出「高經濟成長的獨裁體制」這樣一個違背「資本主義」與「民主政治」相伴成長經驗的「中國模式」。

我們不能容忍中國在這些方面的墮落,侵蝕掉我們的未來;不論就全球、區域,或者兩岸發展的觀點來看,關注並促成中國民主與人權的成長,都是一件重要的事情,從這個角度來看,雖然諾貝爾獎委員會的決定,顯得有些莫名其妙,也為德不卒,更大有帶著西方觀點與政治企圖,要影響中國民主發展方向的味道,不過就其對中國民主與人權期待的這一點動機上,仍值得肯定;不過想跟諾貝爾獎委員會說一聲:下次做決定前,再想清楚一點,OK?

延伸閱讀:

建議標籤: 

回應

1 "頒獎給獄中的政治犯,是高度觸怒關政治犯這個政權的事情"

2"為中國政府粉飾的「天安門四君子」,到2008年起草「08憲章」,被捕入獄後仍以「我沒有敵人」自清,強調放棄「鬥爭哲學」的溫和路線,劉曉波似乎是特別符合諾貝爾獎委員會的脾胃"

兩 論 似乎不能同時成立??

諾貝爾獎委員會是西方反華集團用來攻擊中國社會主義優越性的走狗

今年歐巴馬先生雖然從伊拉克撤走了美軍部隊,但是美國在伊拉克的私人武裝部隊卻更多了,在阿富汗也增加了美軍部隊的數量,去年的諾貝爾和平獎得主正是這位了不起的歐巴馬先生。他除了在中東增兵外,去年宏都拉斯的政變也在美國的授意下,再次出現在拉丁美洲,而賽拉亞不是查維茲,沒有成功奪回政權,就像歷屆美國總統在拉美做的事情一樣,歐巴馬先生是個稱職的後輩。
雖然2008年在美國發生的金融危機,是當今世界經濟不景氣的主因,美國也透過量化寬鬆貨幣貶值美元的政策,一方面縮減債務的規模,一方面也想增加美國的出口,但是率先操縱匯率的美國卻理所當然地指責中國操縱匯率。
這次文學獎的得主是略薩,拉美和中國一樣,過去也深深受到西方帝國主義的毒害。現在西方一邊笑臉迎向拉美,一邊衰臉面對中國,無非也是「拉一個、打一個。」的老套而已。沒落的西方,無法忍受其他地區的崛起,又不想立刻發動一場可能毀滅世界的戰爭,因此就先發動「文攻」,如果中國不屈服,大概就要來「武嚇」了,到時候出現戰爭,也不足為奇了。
西方從不曾放棄殖民其他地區,雖然他們不斷地派出部隊在全世界殺人放火,但他們也總能理直氣壯地指責中國的人權問題,雖然中國從不曾像西方一樣,發動侵略戰爭奴役其他國家,但總有些人要把西方捧的高高的,把中國抹的黑黑的,我不知道他們的道德標準是甚麼,我真的不知道。

回應上文
"諾貝爾獎委員會是西方反華集團用來攻擊的走狗"

中國社會主義基本上不是什麼社會主義
比較像是權力被少數人壟斷的資本主義
資本主義良奪性已經夠嗆的了
再加上權力被少數人壟斷,,那怎生了得
現今的中國社會主義實質上是叫做 "權本主義"

孫黑狗,寫得好!

聽說歐巴馬獲和平獎是:『今年歐巴馬要公布美國長期跟外星人合作內幕』,可惜等到今天還沒公布。看年底前會不會宣布?對這訊息......信與不信都ok!

至於中國的魏京生、胡佳、劉曉波....等異議人士為什麼是劉曉波獲獎?問題出在《零八憲章》。《零八憲章》是什麼玩意?請詳讀美國【自由之家】創立宗旨,就能了解為何諾貝爾評審委員會中意劉曉波,只有這玩意才能刺中中共心臟要害,讓中共這個獨裁政權倒台!

ps:這幾年中國出一堆異議人士,誰能成為廖添丁第二?我預見中共倒台後馬上被建廟的是:楊佳........不是胡佳!

自由之家是嗎?我碰巧看到了這個視頻"顏色革命背後":

http://www.youtube.com/watch?v=F1WI0YW0IFo&feature=related

還有維基百科上的介紹:

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E5%AE%B6

在自由之家的世界地圖上,當中深色的是他們認為"不自由的",黃色是"改進中的",綠色是"自由的"。

印度這個種性制度的社會居然是綠色的?既然自由之家的眼睛看不到印度的公然奴隸制,那被他們看成不自由也沒甚麼奇怪了。民主、自由?既然西方人的民主自由可以容忍奴役,那民主自由實在也沒甚麼了不起的。

關於 印度 :

黑色左眼 真的 問了 一個 好問題!

AMATYR SEN 不知 如何 回應??

沒錯,考試成績排名並不能完全顯現學生的水準,但一個班級,前10名跟第40~50名的程度一定有明顯差距,分數並不是憑空捏造出來的。

今天【自由之家】對全世界各國民主人權的評分制度並不是全美無缺,但有哪個組織比他更有公信力的?記得學生時代,同學說『戒嚴對我一點影響都沒有』,今天想到這句話我笑了,改天碰到這同學問他這件事不知他會怎回答?學生無論書讀再高,若被媒體洗腦而不自知, IQ再高EQ也是零蛋一個!

說到印度古老習俗把人分成四個等級,印度獨立後,就已經廢除種姓制度,憲法也明定不可因不同種姓而有歧視待遇。但這習俗就跟台灣『平地人從對原住民歧視為番,到現在尊稱為原住民一樣』,都需要時間來改變。這跟中共刻意把人民打為黑五類完全是兩碼事。想到竟然有人拿印度種性制度批評【自由之家】評分不公正,打字到這我笑了,建議這位提出質疑的網友 黑色左眼要抓【自由之家】小瓣子的話,應該舉新加坡才比較有說服力!

我在第一段文章中提到『考試成績排名』,說到這,台灣學校老師一直在教學生『什麼是民主』、『什麼是人權』,但令人噴飯的是:『台灣老師應該沒有一個手上有【自由之家】統計的台灣民主人權歷史排名資料』,最重視成績排名的老師竟然可以混成這樣,證明台灣也養了一大堆混飯吃的EQ零蛋草包老師。

中共確實曾經把人打成黑五類,現在也把劉曉波關著,如果這樣是不自由。那在馬丁路德金恩的脖子上打洞的美國就比較自由?把黑人當槍靶子練習射擊的美國就是自由平等又博愛?

"有公信力"?是哪些國家的哪些人覺得有公信力?是殖民別人的國家?還是那些被殖民的?是在伊拉克玩"直升機大屠殺"的美國士兵?還是在地上拼命躲避,最後還是免不了一死的伊拉克人民?

自由?在美國如果真有這種東西,哪個人來跟我解釋一下"素食者誹謗法案"和"亞利桑那州移民法"好嗎?還有,在紀錄片<<食品公司>>裡面,除了能看到有人因為批評了食物而觸犯"素誹法"之外,還能看到作物被轉基因作物花粉汙染的農民,居然還被轉基因作物的公司控告,而且敗訴後須付出鉅額的賠償金。如果罵了政府被關是"不自由"?那批評了食物被告到傾家蕩產、流落街頭,就是"好自由"?

<<食品公司>>的視頻:
http://www.tudou.com/programs/view/kjK_Hev7IXo/

自由是甚麼?民主是甚麼?之前智利的阿連德為窮人爭取權益,結果美國人扶植的皮諾切特發動武裝政變推翻他。在美國的眼中阿連德是不講民主自由的,就算他是透過民主制度上台的也一樣;而皮諾切特雖然殺人如麻,但他是民主自由。為什麼呢?因為現在美國掌握了話語權,所以美國可以透過媒體來決定一個人或一個國家在世人眼中的樣子。美國喜歡的,就是民主自由;美國不喜歡,就是反民主不自由。就算印度還是個種性制度社會,印度就是講人權,不可懷疑;中國雖然沒有印度這樣的公然奴隸制,甚至廢除了在西藏的奴隸制,但中國是不講人權的。而這位山老鼠先生,也將印度的公然奴隸制判決為"需要時間來改變的習俗",相反地,中國在面臨蘇聯入侵的威脅下採取的措施就是"兩碼子事"了,好標準,不知道麥卡錫主義是否也是"兩碼子事"。

如果中國連劉曉波這麼親共的溫和主義改革份子都得判上十一年的徒刑, 中國的民主改革前景是黑暗的! 中共政權是一個不會"反省"的政權, 民主國家不一定是完美的, 但他有一套制度, 一套讓政客反省的制度 (你不行就下台). 不像中共, 要政府反省, 政府就請你吃河蟹.

喵~自在的ken說:『民主國家不一定是完美的, 但他有一套制度, 一套讓政客反省的制度 (你不行就下台). 不像中共, 要政府反省, 政府就請你吃河蟹.』
=================
嗯!說到重點,民主國家不一定是完美的,但在人民跟媒體監督下,政府官員做錯就會被批判或被逼下台。共產國家呢?
1. 兩個月前的《728南京大爆炸》就跟小核彈爆炸沒兩樣,房屋倒一大片,住宅區居民死傷慘重,中共怎麼處理?把現場圍起來禁止任何人(包括急著去救人的受難家屬)跟記者進入,媒體跟網路完全封鎖,並把附近居民拍的相片挨家挨戶全強迫刪除,把爆炸現場全部蓋起來當沒事發生,恭喜中國政府製造一顆完美〈南京民怨核彈〉!

2. 2008年3月鎮壓西藏時,把全世界記者全趕出去悶著幹(鎮壓),媒體跟網路完全封鎖,恭喜中國政府又在西藏新疆製造一顆完美的〈鎮壓民怨核彈〉!

3. 在中國官員強力執行〈圈地救自己口袋〉政策下,許許多多民眾被掃地出門,再加上官員貪汙腐敗+惡霸城管批天蓋地欺負百姓,民怨沸騰上訪民眾不計其數,各省官員除競相搜捕這些訪民外,還派專車到上海北京接待處等地再抓補這些有冤無處伸的訪民,恭喜中國政府一直在製造一顆〈超級訪民核彈〉!

4. 川震一週年前一個月,中國政府封鎖禁止全世界記者進入災區報導,再提供約10部新聞片給親共媒體播放,台灣【大愛電視新聞】最棒場,從早到晚跟中共聯手播放這些影片欺騙全世界佛教徒,讓觀看者誤以為災區已經歌舞昇平,殊不知居住靠近公路附近只剩一口氣災民全部被強迫趕走,對豆腐渣學校冤死學生家長恐嚇不得聲張+把帶頭者判刑,恭喜中國政府把慈濟收服+又製造一顆完美〈川震民怨核彈〉!

5. 還有一大堆過往的〈民怨核彈〉就不一一說明!

我預估10年內這些〈民怨核彈〉必連環爆,大家就等著瞧吧,這個沒民主沒人權的土匪國家早晚必倒!

"民主國家的官員做錯就會被逼下台或被批判",是哦?那阿扁和布希怎麼有辦法把他們總統任期做完啊?他們幹的好?批判是有啦,大陸也能批判呀,看看韓寒和南方報系,還有大陸的論壇,一堆罵文呀,怎麼不能批判?再問一次你們沒有回答的問題:罵了政府被抓是違反言論自由,罵了私人公司的產品被告到傾家蕩產、流落街頭就不是違反言論自由嗎?要講甚麼前景,先把美國人的腳從你們身上挪開吧,麻煩站起來跟人說話,躺在地上有沒有禮貌呀?若要說共產不會進步,我記得美國這個偉大的民主國家,人均排碳量是中國的五倍以上,卻在2001年單方面退出京都議定書,因為美國政治人物擔心環保政策會影響經濟,進而影響選情;反倒是中國,早在1998年就簽署了,現在也認真地執行減排的承諾,看來這不是諸位民主先生們認同的"進步"吧?

1.我不知道你是不是在電腦上有裝甚麼過濾軟體,大概是能把一切大陸的訊息都過濾掉的軟體吧。請你去百度搜查一下你說的"728南京大爆炸",我看你是把發夢當成現實了。

2.所以我說西方人掌握了話語權實在沒說錯呀,當時明明是分離主義者先在街上打砸搶燒,到了西方和其代理人的口中就變成中國鎮壓了,事後西方都已經被抓到捏造假證據照片,還有人要跟著西方人一起瞎扯,看到五星旗就會失去理智,好像卡通裡面的牛呀。看來台灣只要一天還是美國的殖民地,就註定沒有光明的未來了。

3.在美國政府肆無忌憚的官商勾結陋習下,人為地製造了次貸風暴,造成了許許多多美國人被掃地出門。再加上官員徹底的貪污腐敗,美國私人企業藉著提供年薪數百萬美元的職位做為交換條件,換取有利於企業、不利於人民的法案通過。因此素食者誹謗法案就被通過了,轉基因植物的公司也能合法搶劫了。真是很進步呀,大陸那些貪官實在該學著點,這樣就不用擔心被人舉報貪汙了呀。

4.說到中國的川震,我就想到美國的卡崔娜,風災到來的周一當天,布希得知消息後,決定繼續休假,直到周三才中止休假,並在搭空軍一號回華盛頓的途中,在紐奧良的上空"視察"。卡崔娜風災結束之後,當地政府以房子泡過水"不安全"為由,強制收歸國有,雖然建設公司都認為只要將汙泥清理掉之後就沒有問題,但美國政府無視於災民的請求,硬生生地奪走了他們的房子。另外根據調查,紐奧良外本有一片溼地,過去風災來襲時都發揮著如同吸水海棉的功能保護紐奧良,近年來由於石油公司的開發,摧毀了濕地抵抗風災的功能,於是卡崔娜風災就發生了。不知道在諸位民主先生的眼中,這算進步嗎?在風災之後,紐澳良的難民和遊客紛紛出逃,緊鄰紐澳良的格雷特納市成了目的地之一,該市卻以"接納過多難民"為由,拒絕讓更多難民進入,警察還威脅要對靠近的難民開槍,美國這個最強的國家,居然被一個早就預知到的風災搞成這樣,他們這透過偉大民主選出來的領導人,看來還不如在川震當天立刻前往救災的溫家寶來的進步呀。

5.你要說到過去的民怨,呵呵,老兄,你好好想想美國人是到哪一年才廢除種族隔離制度的吧、想想美國在伊拉克和阿富汗做的事吧、想想去年美國是怎麼對待宏都拉斯的吧、想想今年在海地震災時美國的行為吧、去想想為什麼有人要開飛機撞美國吧,不論中國有多少民怨核彈,都比不上美國在全世界埋下的民怨反物質炸彈,唉,解嚴都二十幾年了,腦子還跟戒嚴時沒兩樣。

這位黑眼先生完全不正面回答問題,不斷強調美國的罪惡。是的,美國有很多很糟糕的問題大家都知道。
但會改變中國罪惡的本質嗎?
這就好比大家在討論、譴責老王殺人放火,你卻不斷的說老李比老王還可惡...
所以老王的罪惡就可以被原諒?
就是有你們這類人在扯左派後腿。
說不定你們才是領美國錢的(五毛太少了?)

如果在座批評中國的各位民主先生們,也是用同樣嚴苛的標準批判西方,我對你們沒有意見。如果只是把甚麼"民主"、"言論自由"做為僅有的標準,然後把各種指控加在中國身上,那你們的作為無法讓第三世界人民信服,反而會深受帝國主義的喜愛。當各位在批評中國的時候,對於西方的帝國主義行徑是用怎樣的批評標準呢?如果西方願意放棄對世界各國的侵略企圖,我絕對支持言論自由,在那天來到之前,別拿這種跟日本人的共榮一樣的東西來誆我。

最後的那位訪客先生,估計您的美分又花完了吧,美國不斷在海量印鈔,美元貶的爆快的,拿到就別手軟,趕快花掉呀。

看網友黑色左眼的文章,讓我想起一個視頻,印象中是這樣:
有一天主人把一隻長期關在鐵籠的獅子放出來逛大街,當主人逛到人群中,獅子突然驚恐亂跑扯掉主人繩索,快速跑回籠子內,因為『鐵籠內才是最安全的』。

有些人一輩子生活在完全沒有民主跟人權的國家,這些人就跟活在鐵籠內的獅子沒兩樣,總認為『鐵籠內才是最安全』,外面的世界是非常恐怖邪惡的,寫到這我笑了,我真慶幸能出生在台灣,並且在台灣有史以來最民主自由的阿扁執政時代享受生活,也因此我特別同情左岸這些被關在鐵籠內的人類,明年一月台灣開放中國觀光客自由行,歡迎到台灣一遊。

我看到您的文章,我也笑了。本人生於高雄,現居台北。陳水扁先生是台灣所有領導者中最令人失望的一個,而人們普遍認為最能給人民幸福感的總統卻是蔣經國先生,蔣經國先生可不是透過民主直選上台的。

我之前就已經證實,民主可以容忍獨裁和奴役,也證實民主選出的領導者能有多麼惡劣。想不到在山老鼠先生的眼中,陳水扁先生居然是"最民主自由"的,看來您不知道他禁止抗議群眾在總統府前面的圓環揮國旗的事情。反正就像我之前講過的,美國人覺得皮諾切特是民主,因為美國人喜歡他;您說陳水扁先生民主,原因也只是您喜歡他。

像陳水扁先生這種連大多數民進黨都對他深惡痛絕的人,居然能獲得您如此的好評,我看您假日的休閒地點大概是北所周圍吧。上面還有人說我是在扯左派後腿,如果我是在扯左派後腿,我看您是把民進黨推倒在地上,然後對民進黨使出"腿部四字固定技"了。去日本吧,那邊比較有您發展的空間,您還可以用這個"山老鼠"做為您的擂台名。

本來以為寫『鐵籠內才是最安全』,某些人應該看得懂,可惜我看錯了,有些人就算身在鐵籠外,心還是奮力往鐵籠內鑚,這種人你怎樣跟他說明都浪費時間!

最後誠心建議黑色左眼,如果你要讓你心真正離開鐵籠,一定要到全世界最有公信力的【自由之家】跟【記者無疆界組織】網站,一筆一筆查詢歷年台灣、中國、新加坡、日本相關民主、人權、媒體自由度歷史資料,不然你這輩子可能永遠跟那隻鐵籠內的獅子沒兩樣。

PS:
1.阿扁執政第五年就讓【自由之家】評定台灣民主跟人權都榮獲世界第一!
2.阿扁執政最後一年讓【記者無疆界組織】評定台灣媒體自由度榮獲亞洲第一!
3.阿扁是【自由之家】統計資料裡面,讓國家從獨裁快速進入民主中,全世界第一名績優生!

上面這三項真相,台灣跟中國媒體跟教科書打死都不會告訴你,華人國家的中國跟新加坡歷年都被【自由之家】跟【記者無疆界組織】評定為從後面算來的壞學生+獨裁國家!

我想再提醒你一次,自由之家也把印度看成自由民主,那裏可是種姓制度的奴隸社會。你不斷稱讚的自由民主也能容忍奴役,就像印度;也能產生獨裁,就像希特勒和阿扁。至於民進黨容不容許言論自由,看看下面的網頁就能知道了。

http://www.tvbs.com.tw/news_project/news_content.aspx?news_code=sharan20...

http://www.ettoday.com/2006/09/24/123-1994928.htm

http://www.bigsound.org/publicmedia/weblog/2005/03/

陳水扁先生的貪污程度也是全中國貪官望塵莫及的,會如此崇拜一個最腐敗的領導者,你們這些扁迷還真是不可思議的生物,虧你還在上面的留言指責大陸的貪官呢。趕快去偉大的航路吧,阿扁的財寶在那邊等著你們呢,別在這邊折磨貴黨的小英主席了。透過你的文字,我可以聽到她撕心裂肺的慘叫聲呀, "喀拉" ...剛剛那一聲,是腳踝斷裂的聲音嗎?....你們這些站不起來的傢伙,還真的是寢技的高手呀...。

看到黑色左眼要我去看tvbs一則新聞,我真的差點暈倒,對民主、人權,媒體自由度的觀點認知,同樣是寫中文怎會差這麼多?

今天我提出的【自由之家】跟【記者無疆界組織】的歷年統計數據在任何國家跟任何政治人物討論,都能義正嚴詞拿這資料侃侃而談,沒政治人物會質疑這數據。但今天黑色左眼竟拿全世界100多個國家中的一個小小台灣的100多個頻道中的一個電視台一則新聞(這記者是不是實習生都還不知),來證明他的觀點多正確,拜託!格局會不會差太大?要嘛舉台灣【中央社】或中國【中評社】新聞還情有可原。(苦勞網的水準還可以)

本來以為有些人的心只躲在鐵籠內,沒想到有人進鐵籠內後還把自己再關進更小的鐵籠裡,才認為這裡面最安全,寫到這我又笑了,難道佛經說的〈無明〉=就是躲進兩層鐵籠內?哈哈哈!

我還是趕快去磨我的鏡片,等組好天文望遠鏡看看太陽旁的超巨大飛船還在不在比較實際,歐巴馬,你已經拿和平獎那麼久了,該講點話了吧,不然NASA工讀生早晚會為了修STEREO觀日衛星圖片過勞死!

對STEREO觀日衛星圖片有興趣的請到下面連結:
20101017圖片網址: http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/10/17/

看了你這篇文章,我也想再提醒你一次:

"有公信力"?是哪些國家的哪些人覺得有公信力?是殖民別人的國家?還是那些被殖民的?是在伊拉克玩"直升機大屠殺"的美國士兵?還是在地上拼命躲避,最後還是免不了一死的伊拉克人民?

看來您偉大的言論自由也是有選擇性的,就跟我之前說的一樣,你喜歡誰,誰就是民主。同樣的道理,你支持哪個觀點,哪個觀點就是正確。你們這些扁迷的邏輯還是一樣精彩,跟你對話實在是一個不可思議又有趣的體驗。你們就繼續作著美國母體編織出來的夢境吧,真實的世界冰冷又殘酷,孟斐斯的紅色膠囊只留給真正的勇者。

你還是別磨鏡片了,那不是你該做的,偉大的航路才是你的命運,阿扁把所有的財寶都放在那裏了。

從黑色左眼的這幾篇回應中,讓我體會到...1988年劉曉波在香港說:『中國需要當“三百年殖民地”,才有可能實現一個真正的歷史變革。』...這話雖誇大,但確是講實話。我猜應該不少中國人都跟黑色左眼一樣躲在雙層鐵籠內,要讓這些人想通離開鐵籠,真的需要被殖民一段時間才能出現明顯變革!

孫文當年為什麼要推翻滿清?就是因為帝制國家有太多太多缺點,孫文參考西方欲建立一個民有民治民享共和國。但審視今日中國,你會發現孫文反而變成害人精,如果清朝沒滅,今日左岸不會出現一大堆有冤無處伸的訪民+上訪途中還要被當逃犯搜捕,說白一點:今日中國百姓比清朝時代還沒人權,在清朝有冤屈還能擊鼓伸冤,今日呢?想不開的百姓只能點火自盡做無言抗議。

建議黑色左眼還是先關心自己跟同胞的民主跟人權吧,美國有媒體跟人民監督,無需你擔憂!

============================
接下來...話題是我開的,我還是提一下阿扁!

主題:阿扁可能是台灣、中國、新加坡三地有史以來最清廉國家領導人!

我們來比較一下兩岸三地領導人
1.台灣:蔣介石(土皇帝)、蔣經國(土皇帝)、李登輝(民選)、陳水扁(民選)、馬英九(民選)!
2.中國:毛澤東(皇帝)、江澤民(皇帝)、胡錦濤(皇帝)!
3.新加坡:李光耀(土皇帝)!

從上面三國領導人可知蔣介石、蔣經國、毛澤東、江澤民、胡錦濤、李光耀都是在幹〈皇帝〉的,整個國家都是皇帝的,要拿都少誰敢有意見,黑色左眼竟然認為這些幹皇帝的都很清廉,真是天真到極點!

我預估新加坡李家王朝、江澤民、胡錦濤都最少各有上千億台幣資產,至於李登輝,看副總統連戰400億家產就知道李登輝掌控的財富應該不會少於陳水扁,至於馬英九清不清廉光舉一例就夠:光文湖線一條捷運就花費600億(其他條捷運只要300億),就知道這條文湖線真正調查下去,不知被貪了幾百億,以行情三成計算,600億*三成=至少180億流入有心人口袋,光這180億就比目前阿扁全家總財產預估20~30億還多6倍!

馬英九上任30分鐘就禁止阿扁出國,接下來把阿扁關起來再找貪汙證據,這說明馬根本就是在清算前朝+鬥爭政敵。黑色左眼..如果你沒看過文革,至少你父母也會跟你講清算鬥爭的恐怖吧?還是你從小在孤兒院長大心思很單純?

結論:阿扁可能是台灣、中國、新加坡三地有史以來最清廉國家領導人!

哦,支持殖民有功論的民進黨又要來宣揚被殖民有多棒啦,從金美齡的"慰安婦是自願",到你這樣的"殖民帶來變革",你們這些站不起來的傢伙還真是不知道掩飾自己的奴性呀,大概你們連甚麼叫做自由、甚麼叫做奴役都不懂吧?不好意思,我們沒有躺在地上被人踩的興趣,我不知道你還要讓老美把腳放在你的臉上多久,但不論你怎麼告訴我被人踩臉有多爽,我都不會相信的,我是個人。

你又發夢了,我不知道你這種現在的中國比清朝還沒人權的狂想是哪來的,大概就跟你說"南京728爆炸"被封鎖消息一樣,是夢裡的阿扁告訴你的吧。如果現在因為有人自焚抗議就代表比清朝還沒人權,那台灣也是比清朝還沒人權。

http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1141000/11412132.stm
http://tw.people.com.cn/BIG5/14812/14875/5254029.html

台灣還有一堆沒良心的人,白賊扁殺人滅口,還幫他掩飾。

http://blog.udn.com/319truthblog/1004284

再看看你敬愛的李前總統是怎麼看待北所裡面的白賊扁吧。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101018/1/2f6r2.html

順便提醒你一下,孫中山先生也是個社會主義者,他在民生主義第一講中有明白指出:"民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義"。孫中山先生起初相信西方有誠意要幫助中國建立民主共和國,尋求西方的幫忙。但是西方不要民主中國,只要殖民地中國,所以支持軍閥。對孫中山先生伸出援手的是同樣反帝的蘇聯,於是才有了黃埔軍校。你們這些趴在地上給人踩的傢伙,要想汙衊孫中山先生,麻煩先去看看歷史吧,別說些沒常識的話。

你沒看到我前面講的嗎?美國的媒體和人民根本就監督不了呀,所以素食者誹謗法案才能通過呀。布希和阿扁就是民主選出來的呀,既然這兩個爛透了的領導人是被民主選出來的,還能靠民主得到連任,又沒有被罷免,我為什麼要使用這麼爛的制度?我頭殼壞掉呀?

我確實很擔心我同胞的人權呀,我知道你的頭腦不太有能力記住事情,所以我再提醒你一次,我生於高雄,現居台北。陳水扁主政的時期是台灣最黑暗的八年,而台灣人民最幸福的時期卻是蔣經國先生,當時貧富差距比現在小多了,官員也清廉,蔣經國先生可不是靠總統直選上台的。自從您的民主總統李登輝上台後,台灣的政治開始嚴重地腐化,黑金系統就是在他手下培育出來的。陳水扁上台後更是青出於藍,總統帶頭貪汙,貧富差距嚴重分化,形成了今日的M型社會,現在民進黨還好意思指責貧富差距,噁心。

=================
你這主題,實在應該大聲說出來,麻煩你貼到各大論壇去吧,去告訴大家,阿扁有多麼的清廉,記得公佈你的民進黨身份唷。

你這個比較列表,完全是你自己的想像。國共內戰時,共產黨能使用"人海戰術",就證明了共產黨的支持者不但比較多,還多很多。要是按照民主制度投票,共產黨根本不用打仗就能得到執政權了。現在一堆傻貨,成天都在說中共政府沒有民意基礎,根本是脫離歷史現實的鬼扯。

至於你那些財富的猜測,抱歉,你去唸給你那些趴在地上的朋友們聽吧,我沒興趣理會某個人的妄想。

馬英九把白賊扁關起來是因為他貪汙,貪汙的人本來就該被關起來,就像上面的連結裡面,李登輝對白賊扁的評語。你們這些扁迷真的很奇妙,跟你說話真的很有趣,每天都帶給我不同的歡樂。你的結論更是極品,麻煩你把這堪稱傑作的帖子貼到各大論壇吧。

無論黑色左眼說幾遍『我生於高雄,現居台北』都沒用,10個台灣網友11個會說『這傢伙是中國來的』,除非.....黑色左眼是台商子女到中國讀書被洗腦回來。中國網友可以隱藏身分談非政治,但一談到政治,身分就很難不被識破,這是教育跟長期生活在兩岸不同環境下無法造假的。01一堆中國網友前三碼ip被一查連住中國哪一省都立刻現身!

所以我說你們扁迷無知,你去找找看甚麼叫做"台灣農民組合"吧,你去找找誰是簡吉、誰是趙港吧。去看看過去台灣有一群人,跟你們這些趴在地上給人殖民的傢伙做出相反選擇的人,是怎麼樣為了自己的民族國家,站起來跟帝國主義者戰鬥,為了一個更理想的世界付出了自己的人生。想到這些偉大的台灣人,再看到你們這群趴在地上的"正港台灣人",只能為台灣感到可悲。

To 黑色左眼:
為了一種理想而要人白白犧牲,這是怎樣糟糕的理想?
另外麻煩不要總是有被迫害被殖民的壓迫者妄想,這樣只能暴露自己的鬥爭思維。所謂的民族國家就是最大最光榮的嗎?為什麼有聯合國人權宣言和諾貝爾和平獎?這都是要強調世界的和平與力量的光明使用。

樓上有人指出你迴避問題,一味強調西方不好,來間接指出中國的好。
作為一個台灣人的你竟然這樣信奉中共,不如去大陸生活呀,體驗呀。
最好的樣本是看看李敖的兒子千方百計到北大讀書之後,好不容易才翻牆上到了Facebook。

如果一個國家對待自己的民眾不是放在第一位給予公民權與選舉權,而總是當作自己的敵人來防範維穩,那這個國家有何建設性?美國並不一定是最好的,但它好在能糾錯,能換人。你的套套邏輯最後只會把自己封閉在殖民理論裡,而忽視最大的現實與正在實現的威權統治。現今中共強調的所謂穩定其實早就證明只是鐵板一塊來維護其既得利益,根本於民生無補,卻一直以意識形態的旗幟迷惑人心。在最公開的學界討論裡,社會主義為人詬病最多的就是完全無法避免政治上的不平等與特權階級。

從這個意義上,我也相信因貪污被判入獄的陳水扁竟可能是中國目前最清廉的領導者。

------
最後對本文作者的觀點不盡然同意。看來他是贊同有所謂的人權和民主,但討厭被加上西方的標籤。其實所有的界限都是人為的,就像在採用一種理論或常識的時候不分對錯先貼標籤說是西方還是東方,這樣有什麼意義呢?這樣的本質主義根本於解決問題無補,而是憑空捏造了一個敵人。

在所有該反對的問題之前,我們現在要反對提出問題的先驅,我們要自作多情把它們認為是假想敵,是陰謀論。如果所有人都認為整個世界都是一盤很大很大的棋,那人類真的玩完了。唯有心懷希望和平與愛,唯有正視所有苦難與不公,唯有著力解決並推動社會進步,才是人類進步的階梯。

... 還有半個月的時間,在因應劉曉波領獎的問題上,中國必須謹慎因應,稍有不慎,就會把自己與惡名昭彰的納粹德國與蘇維埃共列。

 納粹德國在一九三六年禁止和平主義者奧西埃斯基(Carl von Ossietzky)出國領取諾貝爾和平獎,那正是第二次世界大戰爆發前,德國尚未暴露出侵略他國的野心,但是歐洲其他國家都擔心德國正在重整軍備,作為媒體記者,奧西埃斯基為文揭露了德國正在秘密發展空軍。

 奧西埃斯基早已在一九三三年遭捕下獄,他獲得一九三五年諾貝爾和平獎消息傳來,希特勒不僅不准他出國,也同時頒布命令不准德國人接受諾貝爾獎,這使得後來有三位德國得主被迫婉拒諾貝爾獎。

 同樣的,一九五八年蘇聯詩人巴斯特納克以《齊瓦哥醫生》獲得諾貝爾文學獎,但在KGB要流放他的逼迫下,不得不放棄。

 許多大陸評論都指責,諾貝爾獎委員會與其幕後的黑手,肯定是有陰謀的,這不是沒有可能,但並不能因此否定得了諾貝爾獎。

 「齊瓦哥醫生」是巴斯特納克花了八年完成,因為蘇俄當局不准在國內出版,直到一九五七年首版才得以意大利文在米蘭發行,隨即轟動西方文壇。

 由於諾貝爾文學獎得主依規定必須有母語著作,如果獲獎將產生莫大的宣傳效果,英國的反情報機構MI6與美國的CIA於是聯手籌畫,從一架迫降於馬爾他島的客機上,自巴斯特納克友人的公事包內偷出原著手稿,攝影後放回原處,並趕在諾貝爾文學獎委員會申請截止前遞件,宣布巴斯特納克得獎的消息,正如英美情報機構所料,嚴重的戳破了蘇聯革命的神話。

 同樣的對奧西埃斯基也有不同的評價,當時就有兩位諾貝爾評審委員不贊成給獎憤而辭職,有些人指責他的行為形同叛國,即使不是希特勒掌權,按照德國的法律,都應該治罪。

 中國現在最大的難題在於,讓不讓劉曉波或他的家人代表領獎?

...
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010112300234,00.html

劉曉波是美帝的走狗!苦勞網竟然為這麼一個資產階級的忠實走狗喊冤,難道你們背離了人民立場了嗎?!

以方励之、柴玲、刘晓波为代表的89一代的民运人士根本不懂民主,他们只会炫耀概念。但经历了文革、上山下乡、反日宣传、儿童团等各种形式的恐怖主义训练和影响后,这帮人的民主理念比起当年的老蒋、老毛、老邓差的太远,又缺乏实际的生活体验。跟着他们搞民主,还不如跟90后、00后搞小确幸来的实在。唐伯桥、王丹即是这伙人的典型,一到真民主的国家,立马就原形毕露,成了真正的流氓无产者。所以说回来,虽然新一代年轻人无意民主,却在做实事,发展资本主义,张扬个性、深化多元化,这些才是真民主的基础。

霸凌視角:點燃民族主義情緒 是調和中國領導人最糟方式
2020-08-12 上報 馬毅仁(Ian Buruma)/《紐約書評》前編輯,著有《東京情史:回憶錄》

紐約—在上個月在尼克森總統圖書館和博物館的講話上,美國國務卿麥克·蓬佩奧(Mike Pompeo)禮貌地宣佈,尼克森對於中國的態度是錯誤的。對中華人民共和國開放,寄希望於其毛澤東主義獨裁統治能被溫暖的國際接納所感化,在國內變得更自由、國際上變得更合作,最後以失敗告終。
事實上,尼克森從未試圖讓中國民主化——他需要毛澤東幫他結束越南戰爭並贏得對蘇聯的優勢。
儘管如此,蓬佩奧進行了冗長的控訴。他說,中國現在比20世紀80年代更不自由。中國竊取西方工業機密,派政府特工偽裝成學生,用威脅扼殺批評,將少數民族和異見分子關進集中營,要脅其他國家購買中國技術對美進行諜報活動,如此等等。「自由世界必須戰勝新暴政,」蓬佩奧說,「我們這些熱愛自由的國家必須引導中國做出改變。」
他這番話正確嗎?美國總統川普政府至少在這個角度站在歷史的正確的一邊嗎?中國是否代表著對「自由世界」的生存威脅?
如果是的話,川普政府可以說是相當偽善。川普本人多次稱中國國家主席習近平是他的好朋友,斷然拒絕批評習近平無視人權、囚禁政治犯或破壞香港法治。
但川普政府的偽善未必意味著蓬佩奧涉華言論是錯誤的。中國共產黨對內仍是獨裁政府,對海外民主國家仍常常懷有敵意。
當然,對於「自由世界」能做些什麼改變中國的內政,總歸有個極限,不管它多麼邪惡。中國過於強大,經濟利益過於重要,將冷戰轉變為熱戰的風險過於巨大。只有中國人可能打破中共對本國權力的壟斷。鼓吹通過外部力量實現「體制變化」,是瘋狂的。
但有很多理由來做些什麼,讓中國對壓迫程度較小的國家的內部安排的傷害最小化。大量證據表明,中國的壓力可能損害民主社會的支柱之一:自由言論和表達的權利。
依靠中國金融或市場支持的西方機構尤其脆弱:出版商和大學被迫收回觸犯中國政府的書籍和文章,好萊塢電影清除一切可能在中國惹上麻煩的內容,歐盟官員審查批評中國的報告。
中國巨大的財富意味著它可以霸凌政府,強迫它們購買中國技術,儘管其中存在安全問題。當然,在這種事情上,中國並不是孤家寡人。所有大國都用實力迫使其他國家就範。美國在冷戰期間這樣做,此後有時也這樣做,損害其他國家的民主自由。但至少美國總體而言,在意識形態上並不像中國領導人那樣敵視自由。
問題在於對此做些什麼。如何捍衛僅存的自由世界,讓它免受財力權力巨大的獨裁體制的侵略性戰略的衝擊?蓬佩奧正確地強調了團結的重要性。組織起來保護共同利益的辦法是成立國際組織捍衛和執行共同規則和法律,這正是聯合國、世界貿易組織、世界衛生組織以及歐盟的目標。
這些組織常常有著嚴重的漏洞。要求獨裁政府加入它們,就能讓獨裁體制變得不那麼具有壓迫性,完全是癡人說夢。中國利用其世貿組織成員的身份對抗規則,讓自己獲益。世衛組織也過於對中國的要求俯首貼耳。而聯合國人權委員會也將某些令人極度厭惡的政權吸納為成員,違背了自己的使命。
但沒有理由放棄或無視這些機構。川普的「美國優先」政策,以及他本能地親近包括習近平在內的獨裁者的行為,正在破壞蓬佩奧所說的自由世界所需要的團結。
這比偽善還要糟糕得多。這是對東西方民主國家的直接威脅。川普狂暴的單邊主義,對民主當選領導人的蔑視,以及美國退出國際機構的做法,至少與中國的霸凌行為一樣有害於自由。
但保護言論自由和其他民主權利免受中國削弱它們的行為的衝擊,也不應該意味著與中國一刀兩斷,更不意味著傷害它的人民。一個世紀的血腥外國侵略史,並不能為中國的好戰民族主義開脫,但有助於解釋中國的敏感性。戲謔「功夫」,和無端指責所有海外中國學生都是政府間諜,會冒犯仍在從比國內更自由的社會汲取希望的中國人。點燃中國的民族主義情緒,是調和中國領導人的最糟糕的方式。
如果你難以對川普和蓬佩奧產生共情,那麼你可能更難喜歡中國政府的最激進的宣傳機器之一《環球時報》編輯的觀點。去年,在蓬佩奧講話後,《環球時報》編輯胡錫進發推特說:「我強烈敦促美國人民讓川普當選,因為他的團隊裡有很多像蓬佩奧那樣的瘋子。他們以特別的方式有助於中國加強團結和凝聚。」他說的並沒錯。

只有中國是共產專制要反?那北韓又是什麼?動不動就要人死國家體制的政府,跟以前中國帝制時代有何不同?難道北韓不算共產體制國家,民視不用反嗎?
只反中國?對啦,北韓又不打壓台灣國際空間,是不是這樣?無恥至極的民視,還訪問北韓呢?
------------------------

親睹李春姬風采 民視獨家專訪
2014-04-16 民視新聞youtube

【民視即時新聞】今年的太陽節,北朝鮮國寶主播李春姬再度現身。她抑揚頓挫鮮明的播報方式,讓世人印象深刻,也好奇她的身家背景。
近年來,申請專訪李春姬的國際媒體不計其數,但都鎩羽而歸。民視新聞在深入北朝鮮一次實況轉播中,幸運的獨家,貼身專訪到螢光幕下,素顏的李春姬。