責任主編：王毅丰 由高師大、長庚大學、高雄大學、中山大學、台灣師大、台大…等各校學生組成的「大學學生權利調查評鑑小組（學權評鑑小組）」，以學生自治、宿舍規範、學生權益、勞動權益、教育私有化、性別平等、校規等七大類別作為指標， 調查全國65所大學院校中「學生權利」的水準，8月25日調查評鑑結果出爐，有7成學校不及格，軍事管教、高學費等問題層出不窮。
一般被視為國內「頂尖」的台、清、交、成等大學，在學權評鑑之中都在十名之外，台大只拿到第13名、交大第15名，分數不及格的清大和成大則並列第22名。學權小組批評，目前的大學評鑑是以學術的量化表現為指標，譬如論文發表、被引用數量等，校方靠此增加學校名聲，而相對漠視學生權利。
教育私有化 大學強化階級複製
學權評鑑結果指出，以教育私有化這項指標來看，台大和成大的表現也最差，學費在15年之間從13930調漲到25230，漲幅高達81%，在65所大學院校中漲幅最高，再來是中山大學、交通大學調漲78%；其餘國立大學漲幅也多在50%以上。然而，這段時間的台灣的消費者物價指數僅漲不到20%，可見學費漲幅高得離譜。且總體來說，拿國家經費補助較多的國立大學，學費調漲幅度反而遠超過私立大學的10~30%。
學權評鑑小組指出，高學費只是填補了政府減少補助大學的經費，這樣一來，學校教育資源沒有增加，反而提高了人民教育成本，加劇高等教育的階層化、私有化。另外近來價格昂貴、甚至可能排擠傳統宿舍床位的BOT宿舍，影響學生居住權，使得就讀大學變得更昂貴而困難。
這次評鑑也將勞動權益納入調查，發現有近八成的大學，目前並沒有機制協助學生爭取打工時應得的權益。學權評鑑小組認為，掌有行政資源的大學校方應提供學生相關的法律諮詢，甚至建立申訴管道，陪同、代理打工學生向違法不肖雇主爭取勞動權益。小組並指出了目前「校內工讀」被用以替代「校內既有行政人員」的趨勢，有些學校將一個月薪35000元的行政人員工作拆給工讀生做，只給時薪95元、還不替其加保勞健保，節省了將近一半的薪資成本。
懲處集會活動 大學「戒嚴中」
「禁止學生集會遊行」、「學生刊物須經校方審查許可」、「鼓動學潮學生應記大過」、「服儀檢查」等戒嚴時期的規定，經調查發現竟仍存在今日許多校園中，有6成大學的校規明文禁止集會遊行，例如中山醫學大學規定：「在校內主辦未經核准之集會或活動者。予以小過處分」，彰化師範大學規定：「未經學校同意，利用學校名義從事請願、集會、遊行活動者。予以大過處分」，罰最重的大同大學甚至規定：「鼓動風潮、聚眾要脅，滋事請願遊行者。予以勒令退學。」如此等於禁止校園內的任何異議，被學權小組批評是「大學戒嚴中」。
全國教師會諮商輔導處主任兼政策研究員李培裕說，目前社會上一般的基本人權，在校園竟不被重視，教育部應有所檢討。清大清華學院助理教授李天健肯定學權評鑑「從權利切入，但談的不只是權利」，也碰到整體教育問題，他認為重視學權的意義，在於告訴社會，高等教育不應只培養學術、在生活面向上卻要求學生只要「井然有序」就好，更重要的是「學生面對生活，能不能成為有力量的行動者？」台大社會系教授范雲則以台大為例指出，校方重視排名，卻忘了學校的主體是學生，「今天這群學生是反過來評鑑這個沒有把自己當作主體的學校。」她也肯定學權評鑑也納入了勞動權益和性別平等這兩項指標，提醒了大家學生也有階級、性別的差異，這些差異不是在校園就真空。
學權評鑑小組隔日(8/26)帶著評鑑報告赴上教育部陳情，要求應將學權指標納入現有的大學評鑑，不過教育部以集會活動未申請為由，拒絕讓到場學生進入教育部陳情、拒絕給予任何具體回應與承諾。
