營建署護航 北市府保護區開氣井
北投溫泉區違建就地合法

2010/03/20
苦勞網特約記者

責任主編:徐沛然

3月19日內政部營建署國家公園計畫委員會召開會議,審議「新北投溫泉區」及「行義路龍鳳谷溫泉區」新鑿氣井計畫,綠黨、台灣生態學會、荒野保護協會等團體下午至營建署陳情抗議,高喊口號「護水戰役」、「不要放水」,反對在國家公園中開發。

但會議結果仍通過此案,台灣生態學會台北工作站主任廖本全表示,將針對國家公園法有疑慮的部份提起行政訴訟,並至都市計畫委員會阻擋「行義路土地變更」一案。

非法就地合法

依照《國家公園法》第14條、第16條,於特殊景觀區中,不得從事「溫泉水源之利用」,但長期以來仍有業者於此地任意開業,台北市政府未先處理非法問題,反而向國家公園計畫委員會提出修正方案,要在這個地方新設6孔氣井,其中有4口井位於國家公園內。

北市政府代表認為,以6口井取代目前私建約190口井是相當「務實」的作法,消除違建又美化景觀,也能更妥善管理溫泉業者,更說「你現在還有什麼其他的路可以走嗎?」一切都是為了發展,為了觀光產業。

綠黨發言人潘翰聲於會中表示,此案提出前,應先公佈開發區中合法、不合法的溫泉旅館,與土地敏感性疊圖、分析,再來談是否適合開發。除此之外,在特別景觀區中鑿井,根本就是「違建」,北市政府卻聲稱此舉為「景觀美化」,非常可笑。

荒野保護協會主任周東漢也呼籲北市政府應把視野拉高,不要只關注在「景觀」,應考量溫泉區開發造成的水土破壞,「若八八水災的雨量降在台北,出事了有哪個單位可以負責?」他質疑。

廖本全亦表示,依公平性、社會性、生態性三層面來看,只見北市政府只談業者的回饋、或者整體景觀的改造。同時,保護區怎麼可以作為商業、住宅用地,如何給予開發許可?他痛批,這是在製造未來危機與災難的源頭,也是為即將於都市計畫委員會中審查的「行義路土地變更」一案開路。

北市政府完全迴避團體代表於會議現場的發言,只要是為了景觀、為了發展,就可以知法玩法。規劃中的4口井明明就在保護區內,亦無全盤的環境評估考慮,北市政府一再聲稱不是幫助非法業者就地合法,但此種提案、審查方式,都讓人懷疑政府是誰的政府。

溫泉水?水資源?

除此之外,北市政府甚至試圖以《國家公園法》第20條解套,將「溫泉水源」當作「水資源」,並且舉出過去已有東埔溫泉以「水資源」名義通過,認為開發沒有問題。周東漢認為以第20條將溫泉水當作一般水資源不符合適法性,他說「東埔溫泉是一個錯誤的政策,難道還要延續嗎?」(編按,東埔溫泉在2009年莫拉克風災中嚴重受損

會中亦有委員指出,若將此案當作一般水資源審理,那麼涉及供水、蓄水應送環保署做「環境影響評估」,現在直接於國家公園計畫委員會中討論是有問題的。廖本全表示,98年陽明山國家公園已發函予內政部營建署,要求營建署針對「新北投及行義路溫泉區水資源利用計劃書」先做出「預先環境評估影響」。但這些事情都沒有做,營建署卻直接讓此案在國家公園計畫委員會中通過。

會議開始前,營建署國家公園組人員不許媒體進入會議現場,團體代表發言結束後也只能待在窗簾後面的旁聽室,並聲稱委員發言有其隱私,在委員各自表述時將原本旁聽室的聲音來源切斷。旁聽室的窗簾擋住的不只是媒體記者及團體代表的眼睛,它擋住的是大眾知的權利,窗簾後面看見的只是一個封閉的營建署。

建議標籤: 
事件分類: 

回應

此案預計增加6個取水井(4個在國家公園裡面)
而營建署星期五通過此案後
第二天星期六媒體就大肆報導
日本加賀屋頂級溫泉旅館蓋在北投的消息:
http://0rz.tw/A69zS
(不過媒體完全沒提,前一天營建署通過在國家公園取水的事情)
不得不令人懷疑這是政府在幫業者找水源

光一個新北投小路分歧點的指示牌就佈滿溫泉會館,板主面對的可是一大群勢力龐大的業主阿!
<img src="http://img246.imageshack.us/img246/782/0982largesmall.jpg">

「行義路龍鳳谷溫泉區」靠近當年榮工處違法設立的惇敘高工.

樓上的照片靠新北投...

回樓上:
我這張照片攝於靠近地熱谷的幽雅路(海拔約70公尺),從幽雅路再往上爬就到龍鳳谷遊憩區(海拔約260公尺),從幽雅路~龍鳳谷遊憩區直線距離約兩公里!

兩公里路高差190公尺...地形地物有差 商家間的利益也不見得一致.

問王浩跟腳尾飯可能會更清楚!

ricepaddy 提出的『日本加賀屋頂級溫泉旅館蓋在北投』:
位置如圖示(距離我拍照片處約100公尺)
<img src="http://www.kagaya.com.tw/TW/img/metromap.jpg">