新聞局長史亞平二日回應美國人權團體「自由之家」(Freedom House)，「自由之家」建議，成立調查小組調查陳雲林來台期間所發生的警民衝突事件表示不以為然，僅同意台灣警方的訓練需要加強。於此，野草莓質疑，新聞局的談話顯然承認員警有疏失，但為何只是輕描淡寫的說要加強訓練而不肯道歉?所謂警方訓練的協和專案，請問是要加強甚麼?驅離媒體和對民眾噴水的速度與技巧嗎?野草莓對於馬政府這種玩文字遊戲敷衍塞責，予以強烈譴責。
由此回應內容可見，馬政府至今仍絲毫不願誠實面對一個月以前發生的警察濫權事件，還在左閃右躲，迴避身為人民公僕應負的政治責任，並將事因完全歸咎於陳雲林來訪最後一夜少數的民眾暴力與員警過當執法，甚至以由於張銘清事件，以及部分民進黨人士表示要付獎金給以雞蛋擊中陳雲林的人，作為合理化警察濫權的藉口，這種只知道慰問警察和企業家，對平凡老百姓的心情完全視若無睹的政府，令野草莓倍感痛心。
迄今，野草苺仍舊堅持三個訴求，總統馬英九與行政院長劉兆玄，必須為警民衝突道歉，警政署長王卓鈞以及國安局長蔡朝明下台，以及修改集會遊行法為自願報備制。野草莓，堅持我們的政府要為陳雲林來台期間發生的警察濫權，壓迫人權事件負起責任。台灣人民在憲法保障下的表意自由，不應讓政府以任何理由、任何”貴賓來訪的面子問題”所箝制。
史亞平表示，陳雲林來台期間遭驅離或沒收旗幟的民眾，為硬闖禁制區所致，與是否攜帶旗幟無關，並非刻意不讓陳雲林看見這些抗議的舉動。然我們看到的事實是，身上沒有攜帶旗幟的民眾，可以自由出入那些進行管制的場合；為什麼被驅離者問警察執法依據時，警方往往無言以對?這種無限制跨大警察職權的做法，恐怕連執行的警察自己理由都說得很心虛。
試問馬政府，這是取締非法，抑或是非法執勤？我們認為，這些警方濫權的舉動，若非中央命令授意，不會具有如此的組織與規模。套句年輕世代的話，新聞局對於「自由之家」建議的回應，實在很冏又心虛，馬政府對於眾多國際人權團體的呼籲與列入觀察名單相應不理，對國內即將屆滿一個月的野草苺學運運動訴求也大玩文字遊戲，印證了這個壓迫人權的權力中心，把員警當打手，把記者當蒐證人員差遣，實在玷汙了民選政府中，人民才是國家主人的民主制度。忙著發三千六消費卷賄絡大眾的馬英九劉兆玄，你們的氣度在哪裡?
回應
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
2008-12-3 自由時報 聲援野草莓 獨立樂團火花四射
表兒樂團批馬娘砲 挨轟
台大PTT2網站有正反不同看法，有靜坐學生認為，獨立樂團精神可取，但言詞過於偏頗，或者一開口就是連連不斷的國罵，偏離訴求主題。網友直接點名當天壓軸表演的表兒樂團，在現場直言馬英九是gay、娘砲；
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
1. 你絕對不會聽到U2或是Wilco還是Coldplay在反小布希政府的場合中
講出類似的"反諷"。他們會給喬治布希一萬次中指，Fuck聲比大的，
但絕對不會出現這些字眼..這才是真正的Rocker
2. 我不介意音樂難聽，但是一個獨立樂團連最基本的態度-尊重都不曉得，
這我就不能接受。他們腦袋是裝醬油還是洨 ? 樂團是要反抗，反抗的另外
一個層面是站在弱勢的一方對抗強權..我真不知到像這種閩南沙文主義者要
如何和我心中的"左派"劃上等號 ?
3. 這證明了這個社會永遠是處在強壓弱的食物練中,馬英九壓野草莓,然後現在
是怎樣,野草莓吃同志豆腐嗎 ?
4. 整件事最讓我寒心的是居然有人覺得這不算言語暴力和歧視 ? 回到第一點，
你去丹麥還是法國講講看類似的話，我保證馬上被轟下台。
5. 以為這樣就很"台"很"Man"嗎 ? 若你的台和man是建立在用言語對另外一
個族群的羞辱，那乾脆回家自己打手槍就好了不用拿吉他。
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
什麼xx樂團,程度真差
野草苺找這種東西是來搞爛自己嗎
這些人不知道同志運動也是人權運動的一種嗎?!
口口聲聲喊人權,卻在迫害歧視另一族群的人權
本來我對野草苺是抱持正面的看法
現在馬腳露出來了,原來是政治運動,包裹著人權運動的糖衣
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
我不知道接下來野草莓會怎樣。但是我知道之後我不去了。
我介意的不是單一的樂團發言，而是在發言的處理上，從支持者到官方散
發的，徹底不把歧視語言當一回事的氛圍。
PTT2的草莓板上，官方宣言不加思索的接受了「語言詮釋空間」的爛理由
，同時把歧視性語言輕輕以「讓人不舒服」帶過。到這裡還可以體諒。畢
竟野草莓核心人力和時間都不足。但是在板上進一步的討論卻像打空氣，
就真的令人懷疑起野草莓的自省能力。
討論串中，似乎沒有多少人認為歧視語言有超過「讓人不舒服」的效應。
反而不斷有人認為不應該「過度放大這種小事」，甚至還有人擺明了說「
歧視沒什麼啊」。
而野草莓的核心依然沉默。目盲般的沉默。
我何必要對一個在自己的傷口上灑鹽的運動有所期待？何必拿滿是傷痕的
熱臉去給別人撕傷口？
所以我不去了，至少在氣氛改變之前。
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
人家說歌曲可以反映出心裡的想法
看到一連串討論的文章以後...讓我想到了一首歌
我已經睜開眼了
撐過甦醒的疼痛
我伸開雙手迎接四方的風
抖落刺骨的操縱
我不是溫室花朵
你也不用假裝溫柔
我學不會你們虛偽的臉孔
只會、真實、面對、自我
我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你們背叛自己以後
不要連我們一起出售
我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你丟棄了信念以後
灰燼裡我們選擇出走
安靜不代表認同
和平不代表承受
你的傲慢再一次燙傷了我
這一次我不會沈默
如果這是你們處理對同志態度的方式
謝謝 這一次 我不會 沉默
Re: 冏冏新聞局，耳聾馬英九。
http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=1064
性/別與媒體 : [讀者來稿]沒有立場哪來力量
文/merrick
關於野草莓邀請樂團演唱，發生歧視言論風波，有若干疑點值得申論。首先是野莓支持者所辯駁的問題：主辦單位到底有沒有約束表演者的義務？這個問題的答案很簡單：有，而且例證很多，在之前BBC就發生過類似的事件。
BBC節目中很受歡迎的兩個喜劇主持人在某次的電話訪問中打給一位資深的喜劇演員。當他們打去發現該演員不在家時，在電話留言中留下很不堪入耳的語言。節目撥出之後英國觀眾大力撻伐，BBC湧入許多抗議電話。為此，英國國會要求BBC高層到國會說明事件始末。兩黨領袖紛紛譴責BBC管理不當。最後的結果就是節目主持人被撤換以及BBC高層發出致歉稿為自己的管理疏失道歉。
也許有些人會說，那為什麼很多政論節目會掛上「以上言論非本台立場」？請大家先搞清楚一下，政論節目本來就會邀請不同立場的人對談。在這樣的狀況下的確是會有相衝突的意見產生。所以主辦的單位才會說明自己並沒有特定立場。然而，這些電視台所謂的「立場」不是說他們不去管束節目的參與者而是說他們沒有特定的政治色彩。
今日野苺活動所發生的發言失當跟政治色彩無關而是跟「人」有關。該樂團用了「不當」的言論來進行自己所認定的「反諷」。當他們認為這是一種諷刺的時候，這樣的語言就帶有「不中立」的涵義。而一個字詞可以有這樣的「反諷」力量不就是建立在它原本就有的「歧視」內涵之上？
今日樂團說他們用「娘砲」、「馬英九是gay」、「丟汽油彈」、「開查某」來達到反諷的效果。我想請問的是，當你「不知道」這些語言的「歧視性」，或是聽者「不知道」這些字詞有「歧視涵義」的時候，該樂團要如何去達到自己所謂的「反諷」呢？就是因為這些字眼有他們的歧視意味，才會被樂團所運用。當你用了這些字眼之後，又要大家別去解讀這樣的歧視意涵，有可能嗎？
所有的語言都有它的不中立性。所有人在講所有話的時候都有他的立場。沒有人是中立的！我們可以盡量達到中立的態度，但言論本身就是一種「力量」的展現。
當你沒有立場的時候，你哪來的力量？