2007/11/24
【記者楊芷茜／台北報導】自由時報記者周富美因社方不當調職，上月向台北市勞工局提起勞資調解。勞工局昨天召開二次調解會，調解再次破裂；至於未來是否改走民事訴訟，周富美表示會再思考。
勞工局10月26日首度召開調解會議，周富美要求資方須說明當初調職理由，及回復原職務、回復名譽等條件，但自由時報均不同意，雙方也不接受委員會建議改採資遣，調解未成立。
調解委員會當時決議，由委員鄭村棋10天內查明自由時報是否有惡意調職、准辭等行為。
昨天二次召開調解會，周富美主張社方應公開道歉，調解委員也全數贊成，但自由時報人事室主任朱邦華直言，「不可能，我沒有接到這樣的指示」。
鄭村棋說，他到自由時報調查時，周富美的上級主管表示，社方早就對他的工作態度不滿意，甚至直指其專業表現不稱職，絕對不是任意或突然將她從採訪記者調為內勤審稿人員。
但鄭村棋質疑，周富美民國91年就進入自由時報，跑線多年才說她不適任，根本不合理。此外，社方成立的「新聞評議小組」從未對周富美提供說明，主管為何在得知周富美提請勞資調解後立即准其辭職，都是自由時報至今無法清楚說明的爭議點。
事件分類:
回應
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
ALLCOME：就在今天，2007/12/21，我在蘋果首報看到的新聞。(竟然只打了自由二個字，一點都像蘋果日報的作風。)
ALLCOME：請各位網友想想看，有多自由時報裏面，有少人願意挺身而出，捍衛張富美的工作權，同時捍衛自已在自由時報的工作、及其他各項福利。
ALLCOME：今天記者們自願成為當權者的走狗時，有一天記者自已的工作權益受到傷害，社會上有誰願意出來幫助這些記者??
ALLCOME：我問要問一下, 七、八年級的網友們，這些四、五年的當權者絕對不能相信，你們有聽進去了嗎??
ALLCOME：看到下面的新聞時，我的心裏的想法是，記者勞工們，你們的報應還沒完，記者勞工們，數十年來你一直是當權者的幫兇，你們的報應不但到了，而且應該還沒完……。
ALLCOME：自由時報的員工們，當周富美的權益剝奪時，你們身為同事，卻保持沈默，你們的災難還沒完。(請記住，災難發生率、失業率將越來越高了。)
《 自由時報 》遭檢舉 未依法給假
員工批：一年坑千萬薪 報社承諾改善
【王玉樹、陳嘉恩╱台北報導】勞工隔周休二日，每年依法應有十九天國定假日，但《自由時報》卻長期未給足一千六百名隔周休二日員工十九天國假，上月遭北市勞工局開罰。《自由》員工怒批公司一年至少坑掉勞工一千多萬元薪資，《自由》表示已改善此疏失，但避談是否補發薪資或補給假。勞團痛批，媒體身為社會公器應帶頭守法，不應剝削勞工。
「假日都被吃掉」
據二○○一年修正的《勞動基準法》規定，勞工每兩周最高正常工時不得逾八十四小時，每年應有十九天國定假日。《自由》實施「隔周休二日」，但卻長期未給足一千六百名員工十九天國定假日，被員工檢舉，上月因此遭北市勞工局開罰。
多名《自由》員工受訪時指，近年報社每年少給元旦隔日、青年節、婦幼節、教師節、光復節、蔣公誕辰紀念日等六天假，「假日都被吃掉了。」以四萬多元平均月薪算，一千六百名員工「一年被坑掉近一千多萬元假日薪資。」
北市勞工局長蘇盈貴表示，《自由》違反《勞基法》，已遭罰六千元。勞工局官員說，勞動檢查發現《自由》勞工在部分國定假日上班後，看不出公司有給補休或加倍薪資，違反《勞基法》開罰六千元，依法勞工可追討過去五年假日上班工資。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯說：「《自由》作為社會公器應帶頭守法。」全國自主勞工聯盟執行長朱維立認為，《勞基法》罰則太輕。
《自由》副社長俞國基受訪時坦承「過去忽略（給假）了」，今年欠的假已陸續補足，未來將恢復全面給假，「該休的國定假日都會給。」目前未收到公文要求回溯計算員工假日上班薪水，不清楚是否有此計劃。
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
ALLCOME：我引用下面的信件，批判張榮發、陳水扁，礙到你們的收入了嗎??
ALLCOME：我再問一下，我昨天引下面空姐的文章被你們砍掉了嗎??
標題＼他是您的好友，就可隻手遮天嗎？
作者＼一個被資遣的長榮空姐
親愛的阿扁總統：
您好！希望您能親自的看到我的這封mail。其實，我並不知道該如何以簡單又清楚的方式來寫這封mail。因為，經過近八年的飛行生涯，我早就是一個腦袋空空的「空姐」了！但是，我仍想以我粗淺的文筆向您表達我們所受到的惡質對待！
我所工作的公司，就是您的好朋友--張榮發先生所擁有的長榮集團旗下的長榮航空公司。我從1993年專科畢業就進入長榮航空服務。依稀記得，在進長榮之前的性向測驗中有一道這樣的問題，「你贊成組織工會嗎？」我依著我同學的交代「千萬要答NO喔！」寫下否定組織工會的答案。當時，年輕輕的我並不知道一個沒有工會的公司就代表著勞工的基本權利是完全不受任何保障的！公司可隨時對你的工作內容、薪資計算方式、休假，甚至是基本工作權，進行它想要的任何改變。完全不必顧慮行為是否違反勞基法的規範。只要書面作業作的好，就能神不知鬼不覺的騙過勞工局了！而我們這些員工的情緒該如何安撫呢？根本不必！因為我們一如廣大的勞工朋友們一樣，對自己的權利完全都不瞭解。宛如一群羔羊，任公司宰割！
而長榮航空是如何以他所謂優渥寬大的方式資遣我的呢？請聽我娓娓道來！
首先，以毫無預警的方式通知我班表變更，將我的班改成公司待命。不疑有它的我依一般情形，一大早就到公司換制服待命，約莫十點四十分，正當我暗自高興沒被抓飛，可以準備更衣回家的時候，聽到報到中心廣播我以及另外幾位空服員的名字。我心裡以為是被抓飛，但走到報到房間（地勤人員的小會議室），我們的主管周玉娟小姐開始代表公司「向我們道歉」，希望我們體諒公司的營運狀況「真的很不好」，必須資遣我們！然後我們就被發給支票，並簽下她所謂「不代表什麼」的「通知書」，然後onebyone的在地勤同仁的監視之下，半小時之內交還所有的證件及現有的配件、制服，離開長榮航空，並被告知「不能再進入公司範圍」！
受到這突如其來打擊的我，完全腦中一片空白，無法接受這個事實！當我慢慢意識到「我是真的失去我的工作了」，那時我已是在家中！我連自己是怎麼回到家的都不知道！更別說細看「資遣費」到底有多少？是如何計算？我只記得周小姐說：「公司真的沒有虧待各位，我們是以優於一般公司的方式計算各位的資遣費……」我仔細看我拿到的明細才發現，我的月平均薪資，怎麼會是五萬多？我每個月的薪水明明都是七萬多啊！而我明明就是1993年9月進入長榮航空的啊！為什麼變成 1994年4月才開始計算年資？難道我93年9月到94年3月底以前不是長榮航空的員工嗎？
當其他同命運的空服員打電話告訴我公司苛扣我們的資遣費又短計我們的年資，問我該怎麼辦時？我真的不知道該怎麼辦，心想有拿到資遣費總比外面人家因為公司倒閉，而半毛都沒拿到的好吧？只能認了吧！我的心裡也在同時否定了自己，覺得自己很丟臉，真想死了算了！完全無法面對家人和親戚朋友。
但是，當我知道公司仍有新的空服員在上線！公司對媒體放話說，被裁的空服員是「不適職的」！公司對打電話回去詢問的人說，我們沒拿到的那一部份薪資是未報稅的，所以不能納入平均薪資，不然以前未繳的稅都要補上，不要自己離開公司還害到在職的人要補稅！我的心中真是又生氣又難過。那是我盡心盡力認真服務了八年的公司啊！
從開航到現在，每年公司都叫我們要「共體時艱」，我也有啊！我是真的對公司好有認同感，我好喜歡這家公司！我也真的花了好多個日夜才說服自己「公司是真的在不得已的情況下才會裁員」，「你不要否定自己」！我好難過公司放那些話破壞我們和那些仍在線上服務的朋友的情誼，好氣公司那麼無情地斷我們的後路，說我們是「不適職員工」，我們以後要上哪去找工作？如果那是應該報稅的薪水，就是應該要繳稅啊！難道有所得不應該繳稅嗎？為何公司以前不報稅，現在又說那些令人奇怪不解的話？所有問題一股腦充滿我的心中，我好氣這財大氣粗的公司，把勞工的基本權益踩在腳底下，將勞基法視為無物！
然而一些有正義感，願為大家爭取權益，不畏懼我們面對的是台灣屬一屬二的大財團的人，站出來尋求協助，為我們這群同是被惡意資遣的人出一口氣，而確實也有一些熱心的人協助我們爭取應有的權益！終於在民國90年12月7日長榮被迫派代表出面與我們進行勞資爭議調解會，會中調解委員們也提出了調解方案，但是長榮卻拒絕同意，並且再度向媒體放話：「法院見！」於是我們開始了司法訴訟的這一條勞民傷財路！
對長榮而言，只要拿出一點點小小的錢找個律師陪我們耗，三級三審，起碼會拖個3、2年，它長榮照樣營運，照樣賺錢，照樣徵新的空服員，花少少的薪水，一樣是請一個空服員，對它而言，一點影響也沒有，而且趕走我們這些薪水高的資深員工的目的完全達到了！可是我們呢？我們這些勞工階級，賺錢養家都不夠了，哪裡有那麼多錢請律師？哪裡有那麼多時間三不五時的跑法院？就算到最後，長榮敗訴了！它也只是付出了它原來就該付給我們的錢而已！況且，不可能全部的被資遣員工都會提出告訴，所以，其實無論司法訴訟的結果是如何，長榮已經註定是贏的那一方了！
「人爭一口氣，佛爭一柱香」，我們大家一人出一些錢請了一位律師。我相信司法是公正的！我們都有信心，我們一定會勝訴！我們要為所有被長榮集團資遣的人出一口氣！我們要讓長榮知道，就算是大集團也不可以隨便欺負員工！
只是，我的心裡一直有一個疑問，我想要問問總統您，您一直在倡導勞資雙方要和諧、要溝通，男女工作平權法案都已經要三讀通過了，可是面對您的好朋友--張榮發先生，完全枉顧他個人身為一個大集團總裁，該要負的社會責任，而做出完全顯而易見是惡性裁員的這種行為時，您作何感想？
我也想問問張榮發老先生，他指使底下的人做這樣的事情時，他有沒有事先想過，這種事情如果鬧大了，對長榮的企業形象會有多大的影響？還是他真的覺得，因為他是您的好朋友，就可以隻手遮天？反正只要您不吭氣，誰敢說他的不是！而您真的可以視而不見，讓我們這群慘遭長榮惡意資遣的員工，在訴訟道路上孤軍奮戰，而不站出來為我們主持公道嗎？真切乞求您的回答！
寄件者：阿扁總統電子報
傳送日期：2002年1月7日PM04:40
主旨：Re:他是您的好朋友，就可隻手遮天了嗎？
敬啟者：
對於您的處境，我們感到十分同情。然而，從您的來信可以得知您與長榮航空公司的勞資間題已進入法律訴訟程序，基於尊重司法獨立，我們不便表達任何意見。謝謝您的來信，敬祝
平安如意總統辦公室敬上
=====================================
ALLCOME：我昨天在本討論版發言批判張榮發的文章，用本站的搜尋與GOOGLE的搜尋通通沒找到，你們網管砍掉了是嗎??
ALLCOME：我在此警告本版版主，如果你砍掉我批判張榮發的文章，你他媽的最好給我貼回來。
ALLCOME：我昨天晚上胸口已經痛一天了，現在還在痛，而且有點抓狂，你們如果真的皮在癢的話，你們就盡管砍好了。
ALLCOME：我明天再用你們的搜尋引擎再找不到的話，我就開始下重咒，後果你們自行負責。(不管會不會發生災難，我一定立會下重咒。)
ALLCOME：你們昨天晚上害我晚胸口痛一晚，早上還在痛。你們的網主一定要付出代價。我就針對網主再下一咒。
ALLCOME：我搜尋的字串是『張榮發 空姐 ALLCOME 工會』，通通找不到。各自發開或組合，通通找不到，你們網管犯賤是嗎?
ALLCOME：我胸口沒痛也就算了，你們卻讓我昨晚胸口痛一天，你們網主該死了。
ALLCOME：希望是我搞錯了……明天再找不到，你們上我部落格，你們將會看到我詛咒你網主。
ALLCOME：你們網站不能批判張榮發嗎??他是你網站的金主???
ALLCOME：你們網站不能批判張榮發嗎??他是你網站的金主???
ALLCOME：你們網站不能批判張榮發嗎??他是你網站的金主???
ALLCOME：那空中小姐的封信裏面還提到陳水扁，還是你們網站不能批判陳水扁??
ALLCOME：那空中小姐的封信裏面還提到陳水扁，還是你們網站不能批判陳水扁??
ALLCOME：那空中小姐的封信裏面還提到陳水扁，還是你們網站不能批判陳水扁??
ALLCOME：明天我再找不不到，我一定會詛咒你們網主全家不得好死。
ALLCOME：台灣人不見棺材不掉淚，這句話快到百分之百真實了。
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
ALLCOME，
經過查詢，我們並沒有看到您昨晚有任何有關張榮發的留言，苦勞網中有權限刪除留言的管理者中，也未刪除您有關張榮發的留言。您的詛咒，我們再怎麼想辦法，恐怕都無法避免，因為昨晚起，真的就沒有相關的留言，所以我們無從恢復起。
您的留言，是在昨天下午，連結在此：http://www.coolloud.org.tw/node/13360#comment-3133。苦勞網的搜尋系統是使用google api模式，能搜尋到，常常要等1、2天，請耐心等待，沒搜尋到，並不代表沒有。
在此，我們保留您在這裡的留言，其它文章回應部分，與此篇相同的抱怨，我們予以刪除，避免洗版的現象，以讓其它朋友的留言得以在首頁顯現。
此外，苦勞網的留言常常會出現貼文後失蹤的情況，這是因為非註冊使用者只能讀到cache，要等到舊的cache更新後，才會看到自己的留言，這通常要等5到20分鐘。請有相關困擾的朋友，進行註冊後發言，能立即看到文章回應及首頁的更新。
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
Allcome你應該要道歉吧。
自己找不到自己的留言，就算苦勞網的系統有問題，但也不用立刻抹黑苦勞網的金主是張榮發，還要詛咒網管全家死光，這已經太過火了。
另外，allcome的留言常常和本文無關，就算管理者刪除了，我也覺得沒關係。
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
ALLCOME：還好，多虧閣下把找出來，謝謝你，不過還是要告知閣下，還是很有可能會發生地震。(大約是十五天內 沒有就算了。)
ALLCOME：就在21號昨天我發覺周玉蔻砍掉我所有文章--->別對我撒謊17-竊國總統布希，逍遙法外，(全部貼完)，
ALLCOME：因為好像是前天20號，看到有個網友提議說，大意是，叫我把它貼到自已部落格，我回答說：【除非台灣發生地震，不然我不太想把它貼到我的部落格】。然後又說，周小蔻小姐想砍就砍，我無所謂啦。(結果她真的砍掉了一篇不剩)
ALLCOME：那次我只是隨口說說，結果就像是在，昨天白天發覺她砍了，晚上回家胸口開始痛，
ALLCOME：會不會有地震我不確定，我只是隨口說說而已。你們自已小心一點。
(因為上帝把上個台灣南端的颱風轉彎，另一個卻在海南島沒來，所以我很不爽，我說你們災難老是來半套，把我當傻瓜一樣，明明就要來台灣的颱風，又給弄轉彎，
你們災難老是來半套，沒關係!! 我貼文章也給你貼半套，我常與上帝、聖靈有所爭執，你們可以把我當瘋子沒關係，我在網路上當瘋子超過七、八年了。)
ALLCOME： 這是新重貼的文章(一樣是別人的部落格，生殺大權在別人手上 ^^!)：
台灣 母親 活動 網站
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!X4AiHJaGQUUFqM0FRn2pRn4j/profile
謝長廷是陳水扁的共犯 !
以下轉載「 別對我撒謊 ---17」竊國總統布希，逍遙法外----9
級地震10人傷 - 2007年12月20日
（惠靈頓訊）紐西蘭北島東面離岸海域週四發生里氏6.8級地震，10人受輕傷，建築物被摧毀，造成廣泛地區停電。 地震在晚上8時55分（大馬時間下午3時55分）發生，震央位於 ...
紐西蘭20年來最強地震過後續傳餘震 - PChome 新聞 - 7 則相關文章 »
紐西蘭地震造成一些屋頂坍塌十人受輕傷 - PChome 新聞 - 7 則相關文章 »
ALLCOM：看看上面的地震，如果有人認識周玉蔻，麻煩請教她，她大概什麼時候砍的，因聖靈要求我再貼一次「竊國總統布希，逍遙法外」的時候，我不太想鳥祂說。(其實祂們要求我盡我所能散佈出去，我不太想甩祂們)
ALLCOME：我先改口，這兩周如果台灣有人傷亡，請找周玉蔻吧。(…總要找個替罪羔羊吧，^^!! 下次真要砍我文章之前，先向上帝祈禱)，
ALLCOME：我 再作個實驗好了，叫那個「台灣 母親 活動 網站」的部落格主，再把我的貼文砍掉，看看會發生什麼事，就算是作實驗好了。^^!! (反正我不太會吃虧!!財產本來就不多……哼哼哼，就算是作實驗好了。有發生的話，我就剛好把整篇文章貼上我布落格，要六級以上才算，如果祂們來半套，我還是一樣只作半套。十分鐘前又痛了很大一下。請大家多多保重 。)
Re: 自由時報勞資案 調解破裂
KcKen (未註冊) 週六, 2007-12-22 16:10
另外，allcome的留言常常和本文無關，就算管理者刪除了，我也覺得沒關係。
ALLCOME：真的嗎，太好了，我無所謂的，我是說真的。^ ^!!
ALLCOME：老實說，上帝與聖靈們要我作的事不只這些(我只作了五分之一以下。)，我作義工作到煩了。趕快砍，就算是作實驗好了。哈哈哈，我無所謂的啦!!
ALLCOME：快砍，就算是作實驗好了。哈哈哈，我無所謂的啦!!
ALLCOME：我之所以貼在別人的部落格，其實就是故意要把文章的生殺大權放在別人的手上。(別怪我，颱風到鵝軟鼻就向右轉，我極度不爽，現在還是。)
時報高層鬥爭內幕（二）
時報高層鬥爭內幕（二）
2007-10-17 數位網路報 本報特稿
自由時報經過中華民國發行公信會嚴格的稽核後，宣布每日有費報發行72萬2817分，由此證實該報為台灣第一大報。本來這是一椿可喜可賀的事。但是從我本身三次與該報聯繫，居然該報無人知道現任社長林鴻邦的簡單學經歷，讓我感覺：這種第一大報，只是數字上的第一，真正的內涵還差得很遠；難怪自由「從古至今」發生不少光怪陸離的事情，令人嘆為觀止。
根據我的紀錄，2005,2,18，那時自由時報還在台北市南京東路時期，當天上午10:30左右，我打當時的自由總機02.2504.2828找發行人吳阿明。總機說他要下午才到，並問我來意。總機即刻將電話轉給人事室某小姐，她說，未奉命，不敢說出社長林鴻邦的學經歷。11:05我再電人事室，一名陳小姐接，她推說，人事主任朱邦華出國要下週才返台，他並沒有保管林鴻邦的資料，所以不知他們的學經歷。我留下電話，請轉告朱主任回國再聯絡。結果是毫無消息。
二年半以後的今天早上11時許，我打電話找朱邦華和吳阿明。該報都說，要下午才到，總編輯陳進榮也是如此。後來我就打電話到朱主任寓所找他，他說不知道社長的學經歷。下午4時許，找到發行人吳阿明，也是不曉得。吳說，只知道社長小學在台畢業後就赴美留學，其餘詳細學經歷均不知道。
我在2005,2,18寫道：報社的社長簡單的學經歷這種資料，報社沒有人知道，這不是笑話？
自由的記者常常採訪別人。當別的同業要採訪他們時，卻一推二百五。這種態度實非正常報紙所應為。所以吾友吳豐山曾說：台灣的報紙是最落伍的行業，真不是蓋的！
兩年半前，我遇到的情況，到現在沒有改變。自由，你要醒醒啊！ 自由常常陶醉在「台灣第一大報」的美夢，並且沾沾自喜。其實，因為本土的自立、台日先後關門，熱愛台灣的一群人才轉而支持自由。在林榮三領軍的這家報紙，無論人才、內容和經營都不如其他兩報。即使是資料庫的市場，也難望兩報項背。對於報紙瞭解的人，只要到一般圖書館走一趟，就可知道。像這種報紙，即使每天印出百萬、千萬分，會讓人尊敬嗎？要是沒有林榮三「起販厝」所賺的大把鈔票，情況是相當危險的。
我國著名的前華府記者續伯雄回憶說，歐陽醇教授在「自由日報」（自由時報前身）的不快心情，新聞界人盡皆知，主要是被一個向所看重的學生（註：指顏文閂）以狠毒手段相逼所致。他在多次來函中表示，自由的兩個主事者（指出資的董事長林榮三與發行人吳阿明）本非報人，甚至嚴格說來連個知識分子也算不上（註：林榮三僅是開南畢業，吳阿明學歷也低，指他們受教育有限，眼界不高），他們只問廣告能刊登多少，根本不問報紙為何物。歐陽醇所以應允去為自由主持編政（註：擔任社長），一則「舊疾復發」（指熱愛新聞的毛病又犯），以為又找到一個「用武之地」；二則該報能由台中遷到新莊發行，是因得到宋楚瑜的支持，並有好友王洪鈞先生主持筆政，故開始十分樂觀，期望在他專業的督導掌舵下能讓該報脫胎換骨。雖然經他一年之努力，將發行由5.3萬分發展為14萬分的中型報紙，但他的全盤理想仍然是落空了。他相當失望，也很難過；只因為主事者（林榮三）原非報人，對他們前恭後倨的無禮態度並不氣惱。真正讓他傷心與怒不可遏的事，是他被一個他向所欣賞的學生背後捅刀，暗下毒手，以惡狠的手段逼宮（註：學生顏文閂，逼迫老師讓下社長，自己再接任該職），事後還花言巧語誆騙於他，所以他才公然說了一句「欺師滅袓」的重話，顯見他為了此事怒氣之甚。
為了此事，他十分氣餒與自責，他連續去信對續伯雄說：「包括我自己，對此事也應檢討。這不僅是新聞報育的失敗，也是台灣整個教育的失敗。」
四件事讓不少人對自由失望：
1.假日台北縣市版經常廣告擠掉新聞。雖說廣告是報紙命脈，但是老是比兩報新聞少那麼多，實難向讀者交待。
2.過去一直說，聯合、中時加入，自己才要參加ABC（中華民國發行公信會）,如今情況依舊，為何單獨行動？說不出理由。
3.處理周富美事件，貽笑大方，非大報風範。
4.幾十年過去了，沒有出版過任何週年慶的專書，忽視文獻的程度令人震驚。林榮三、吳阿明或其他的相關人士，均未留下回憶錄供學術研究，非常可惜。轉瞬間，報社三十週年很快就要到了，是否能預先準備？
感覺上，自由已經長成大人，卻一直還穿著囝仔衫，非常不協調。
以下是自說自話，自己的回應：「說到自由，你不能不生氣！
連基本的資料都沒有，還辦什麼報？
總編輯有人幹這麼久？是否因為聽話、配合度高，就一直幹到老死？
榮三大大，請多為報社著想！請不要當皇帝，要多聽民意！」
*reporter on 2007-10-19 10:06
自由時報還有兩件重大怪事：
1.直到今天為止，沒有工會。這是其他媒體界少有的現象，有興趣者可以深入探討：到底是員工不敢組織，還是老闆做出的手段？或者是真的「報社一團和氣」，「沒有必要」？
2.自由時報屬於「自由時報企業股份有限公司」，資本額才七千萬元，實收也是如此。這種資本額和實際差很多，是否在法令上站得腳，相關單位也可深入追查。
*reporter on 2007-10-20 21:42
今天兩廳院董事長陳郁秀在台南市安南區參加國家歷史博物館開館典禮時說，四百年來，台灣的歷史大多是荷蘭人、日本人寫的，缺少台灣人史觀，非常的遺憾。就好像求職者自己的履歷、自傳請別人寫，一樣的荒謬。
自由時報無史，最近在大陸的網站上看到很多林榮三的資料。自由時報的歷史，將來難道要讓大陸出版嗎，或者是由中時、聯合幫你寫？萬一有一天變成這樣，那才是林榮三的悲哀！