社會觀感
過去,在藍綠的對陣選舉中,老是看到各陣營批判對手用「奧」步。今天,在彰濱火力電廠的環評過程中,台電(含頂頭的經濟部)在被環評小組認為不予開發後,一方面環保署拖延送進環評大會追認,一方面在台電自惴評估無法倖存的前提下,竟然撤案。
是台電聰明嗎?不,這叫「奸巧」。這叫「奧」(懊)步,認為自己奧妙,卻讓百姓懊惱的奧步。台電是國營企業,代表國家,在環評過程中,如此的耍詐,讓人不明白,這是什麼政府?
有看見針鼻,無看見城門
馬先生當選總統後,雖然也注意到節能減碳的問題,可惜的是在脫西裝、駕小車的枝尾末節上博版面,卻完全忽視台灣二氧化碳超量排放的嚴重性。
燃煤電廠就是溫室氣體的元兇,可是,最近擴廠的就有林口、大林、通宵、深澳、茄定等,還要再新建彰工火力。台灣人民即使打赤膊、用走路,也無法減抵火力電廠的一根煙囪,只作「針鼻」的減碳秀,不管「城門」的烏煙事,讓人不明白,這是什麼政府?
帶往廢墟台灣
六十年來,台灣看不到政府的產業政策,一路由企業家橫衝直撞,以土地斲傷的外在成本,牟取內在利益,環境的日益惡化比之企業的私囊中飽,是悲戚的經濟成長。
這節骨眼,就需要政府的環境政策來管控,可是,環保署只是一個弱勢的樣版,無法抵擋經濟大纛的橫掃,屈就逢迎,大失立場。
如台中地區的空氣污染已經嚴重惡化,必須設法減控,但中龍鋼鐵通過,彰濱火電絕不罷休,加上未來的國光、中油,可預期的,台灣將往廢墟之路邁進,讓人不明白,這是什麼政府?
期待良知
文明的社會,就是人的良知展現,有人說,知識份子是社會的良知,但是,最近幾年,看到太多知識份子為了私利的貪婪、陷身弊案,讓人不禁對知識份子重新檢視。
環評委員中,有很多是政府的代表,專業如何?姑且不論,但關鍵時刻的舉手部隊,絕無疑慮,而環保署聘請的專家學者,有的接手台電的研究案,有的國科會,在環評的過程中,真能專業客觀?真能抵擋國家機器的壓力?
人,乖背常理就是泯滅良知、背叛專業。在重新審查中火案的進程,人們將會以放大鏡檢驗人性良知,其結果,歷史一定會記上一筆。
回應
Re: 這是什麼政府
你的狗屁綠狗狗屎良知! 過去八年你怎魔連個啥麼狗屁都不會屁個一聲呀?現在綠狗猢猻突然發現自己又有良知嚕??
Re: 這是什麼政府
其實這篇報導,或是論述,只是突顯了一個問題
那就是台灣要如何選擇自己的未來
對於作者而言,他認為節能減炭,環保議題才是台灣的未來
這個主題很好,但是真正的問題是,你要如何去執行?
您可以大罵火力發電廠的擴張,但是您有更好的建議嗎?
台灣對於核能發電,是心存疑慮的,是恐懼的
這是人之常情
台灣也確實沒有能力承受核能發電帶來的風險
可是,台灣也確實有用電的問題,需要解決
在捨棄掉火力發電之後,有人有更好的建議嗎?
ㄧ個能讓台灣真正減能減炭,步上環保台灣,綠色台灣的方法嗎?
我不贊成任何會汙染環境的作法
但是面對一些用電的考量,我也必須承認我在妥協中
因為我沒有更好的解決之道
如果你我都身處在妥協中,我們又怎麼有資格說那些人是泯滅良知呢?
會擴張火力發電廠,是因為台灣民眾需要用電
如果今天政府不擴張發電廠,而採取限電措施
我想,又會有更大的ㄧ群人要跳腳了
然而這樣的作法,就是對的嗎?
當大家冷氣吹的涼呼呼的時候,當用微波爐熱菜很方便時
就該知道,我們的每一分電,都是在透支台灣的環境
所以要改善這個狀況,應該是全民動起來
而不是罵幾個政府官員沒有良知
就能把問題解決
Re: 這是什麼政府
現在用電量夠,不需要蓋電廠。
而且今年電價一調上去,用電量很快就下滑了。
所以電廠需不需要那麼多還很難講。
十幾年前夏天經常限電,現在根本沒有這種情況。
以前台灣覺得垃圾成長率驚人,垃圾掩埋場不夠用,要蓋很多焚化爐。
結果後來推行資源回收垃圾減量,垃圾量少了許多,蓋好的焚化爐反而沒多少垃圾可燒。
類似的情況,如果天然資源及能源價格未來續高,火力發電成本就會高,電費必定也高,還會消耗那麼多電嗎?
另一方面,這些新電廠,其實是用來供給一些新的煉鋼廠石化廠等耗能產業的吧。。。 而且工業用電還比民生用電電費便宜不少 #@$%
我看把工業用電調倒跟民生用電一樣高,產業會更認真省電喔。