這是什麼政府

2008/08/23
綠色主張工作室

社會觀感

過去,在藍綠的對陣選舉中,老是看到各陣營批判對手用「奧」步。今天,在彰濱火力電廠的環評過程中,台電(含頂頭的經濟部)在被環評小組認為不予開發後,一方面環保署拖延送進環評大會追認,一方面在台電自惴評估無法倖存的前提下,竟然撤案。

是台電聰明嗎?不,這叫「奸巧」。這叫「奧」(懊)步,認為自己奧妙,卻讓百姓懊惱的奧步。台電是國營企業,代表國家,在環評過程中,如此的耍詐,讓人不明白,這是什麼政府?

有看見針鼻,無看見城門

馬先生當選總統後,雖然也注意到節能減碳的問題,可惜的是在脫西裝、駕小車的枝尾末節上博版面,卻完全忽視台灣二氧化碳超量排放的嚴重性。

燃煤電廠就是溫室氣體的元兇,可是,最近擴廠的就有林口、大林、通宵、深澳、茄定等,還要再新建彰工火力。台灣人民即使打赤膊、用走路,也無法減抵火力電廠的一根煙囪,只作「針鼻」的減碳秀,不管「城門」的烏煙事,讓人不明白,這是什麼政府?

帶往廢墟台灣

六十年來,台灣看不到政府的產業政策,一路由企業家橫衝直撞,以土地斲傷的外在成本,牟取內在利益,環境的日益惡化比之企業的私囊中飽,是悲戚的經濟成長。

這節骨眼,就需要政府的環境政策來管控,可是,環保署只是一個弱勢的樣版,無法抵擋經濟大纛的橫掃,屈就逢迎,大失立場。

如台中地區的空氣污染已經嚴重惡化,必須設法減控,但中龍鋼鐵通過,彰濱火電絕不罷休,加上未來的國光、中油,可預期的,台灣將往廢墟之路邁進,讓人不明白,這是什麼政府?

期待良知

文明的社會,就是人的良知展現,有人說,知識份子是社會的良知,但是,最近幾年,看到太多知識份子為了私利的貪婪、陷身弊案,讓人不禁對知識份子重新檢視。

環評委員中,有很多是政府的代表,專業如何?姑且不論,但關鍵時刻的舉手部隊,絕無疑慮,而環保署聘請的專家學者,有的接手台電的研究案,有的國科會,在環評的過程中,真能專業客觀?真能抵擋國家機器的壓力?

人,乖背常理就是泯滅良知、背叛專業。在重新審查中火案的進程,人們將會以放大鏡檢驗人性良知,其結果,歷史一定會記上一筆。

回應

你的狗屁綠狗狗屎良知! 過去八年你怎魔連個啥麼狗屁都不會屁個一聲呀?現在綠狗猢猻突然發現自己又有良知嚕??

其實這篇報導,或是論述,只是突顯了一個問題

那就是台灣要如何選擇自己的未來

對於作者而言,他認為節能減炭,環保議題才是台灣的未來

這個主題很好,但是真正的問題是,你要如何去執行?

您可以大罵火力發電廠的擴張,但是您有更好的建議嗎?

台灣對於核能發電,是心存疑慮的,是恐懼的
這是人之常情
台灣也確實沒有能力承受核能發電帶來的風險

可是,台灣也確實有用電的問題,需要解決
在捨棄掉火力發電之後,有人有更好的建議嗎?
ㄧ個能讓台灣真正減能減炭,步上環保台灣,綠色台灣的方法嗎?

我不贊成任何會汙染環境的作法

但是面對一些用電的考量,我也必須承認我在妥協中

因為我沒有更好的解決之道

如果你我都身處在妥協中,我們又怎麼有資格說那些人是泯滅良知呢?

會擴張火力發電廠,是因為台灣民眾需要用電

如果今天政府不擴張發電廠,而採取限電措施
我想,又會有更大的ㄧ群人要跳腳了
然而這樣的作法,就是對的嗎?

當大家冷氣吹的涼呼呼的時候,當用微波爐熱菜很方便時
就該知道,我們的每一分電,都是在透支台灣的環境

所以要改善這個狀況,應該是全民動起來
而不是罵幾個政府官員沒有良知
就能把問題解決

現在用電量夠,不需要蓋電廠。
而且今年電價一調上去,用電量很快就下滑了。
所以電廠需不需要那麼多還很難講。
十幾年前夏天經常限電,現在根本沒有這種情況。

以前台灣覺得垃圾成長率驚人,垃圾掩埋場不夠用,要蓋很多焚化爐。
結果後來推行資源回收垃圾減量,垃圾量少了許多,蓋好的焚化爐反而沒多少垃圾可燒。

類似的情況,如果天然資源及能源價格未來續高,火力發電成本就會高,電費必定也高,還會消耗那麼多電嗎?

另一方面,這些新電廠,其實是用來供給一些新的煉鋼廠石化廠等耗能產業的吧。。。 而且工業用電還比民生用電電費便宜不少 #@$%
我看把工業用電調倒跟民生用電一樣高,產業會更認真省電喔。