自由 v.s. 周富美
資方支支吾吾,將二次調解

2007/10/27
苦勞網實習記者

周富美與聲援團體在市府門口,表達要求自由時報說明當初調職理由、回復原職務、回復名譽等訴求

前自由時報記者周富美遭環保署打壓的事件至今超過兩個月,針對自由時報片面將周富美從線上記者轉調為內勤一事,周富美昨天(10月27日)在聲援團體的陪同下前往台北市政府勞工局進行勞資爭議調解,會中周富美要求資方自由時報說明當初調職理由、回復原職務、回復名譽等訴求,不過自由時報都不同意,僅表示一切尊重周富美先前的辭職意願,調解委員決定將指派鄭村棋進行深入的調查了解。

聲援團體在進行調解會以前,在市府門口召開了記者會,高呼「反對片面調動、捍衛記者工作權!」,抗議自由時報配合環保署要求,質疑自由時報捍衛新聞自由的報格早已淪喪。

大眾傳播聯合工會總幹事陳文賢表示,自由時報在環保署一紙公文下就片面調動周富美為內勤,突顯新聞記者的工作權缺乏真正保障。媒體觀察教育基金會董事長管中祥則認為,環保署用公文要求媒體撤換記者為國內新聞自由開了惡例,然而自由時報屈從行政部門壓力而把記者轉調內勤更是做了最壞的示範。

而事件當事人周富美則表示,資方應該說清楚當初調職的理由、依循何種程序將她調回內勤工作,而她後來的辭呈又是在怎樣的情形下獲得批准?周富美也強調,她希望資方要回復她個人的名譽,並且讓她重回最熱愛的新聞工作上。

各方代表簡短發表聲援言論後隨即上樓進行勞資調解,出乎外界預料的是,資方自由時報派出人事室主任朱邦華出席調解會議,而不是如一般調解會議的資方往往會缺席以對。

不過朱邦華對周富美案所做出的說明卻讓人跌破眼鏡,面對勞方所指稱的「不當調動」,他除了重申調動是在「保護記者」的一貫說法,也強調「轉調內勤」只是新聞部門內部職務的調整,並非構成違反勞動契約的「不當調動」。自由時報甚至表示轉調內勤職務乃增加記者專業能力之必需,是記者升任主管職務的必修學分,所以是很多有志成為主管的記者心嚮往之的所在。

另外針對勞方指控資方涉及「非法解雇」的部份,自由強調申訴管道「暢通無阻」,絕無刻意逼周富美自動離職。而外界質疑自由曾對外聲稱沒有收到辭呈,卻在10/8周富美聲請爭議調解後的隔天10/9火速批准周富美辭呈;自由表示那是因為周富美的主管當時出差,所以才向中央社記者表示從未收到辭呈,但周富美寄給其他管理幹部的電子郵件社方都有收到,而10/9准辭也純粹是尊重個人意願並無其他考量。

調解委員在了解狀況後,認為資方的多項說法令人質疑。調解委員之一的鄭村棋針對自由「調職是保護記者」的說法,當面質問自由時報是否認為錯在周富美?如果環保署有錯的話自由又會如何處置?尖銳的質疑讓在場的人事主任朱邦華頓時啞口無言。鄭村棋也懷疑自由時報是否有依承諾組調查小組,察明釐清周富美與環保署的責任歸屬?

另一位調解委員陳文元則對「調職乃合理的業務調整」的說法表示疑義,陳文元指出,依據最高法院對於勞基法相關規範的見解,必須在符合勞動契約、依照工作規則、或者是在雙方合意的情況下,資方才能對勞方進行所謂職務上調動。陳文元甚至向自由時報「暗示」,如果本案進入訴訟資方敗訴的機率很高。不過即使如此,自由時報還是不願意接受周富美開出的三項訴求,只強調一切依照離職辦理。

最後在雙方無法達成共識,資方也不願意付給資遣費和解的情況下,調解委員做出結論,指派調解委員之一的鄭村棋在10天內進行相關了解,查明自由時報是否真有合理的申訴管道,以及是否依正規程序處理周富美的辭呈。全案將再近日召開第二次爭議調解,屆時自由時報的態度將是檢視台灣新聞自由度的重要指標。

回應

希望第二次調解會有好消息。

『台灣日報』被四年級生搞垮了,聽說『台灣時報』也差不多了……

現在『自由時報』也開始不自由了……

你們現在看清楚這群 『四、五年級生當權者』的的真面目了嗎??

在這群 畜牲 底下工作,保重啊!!

....................................................
....................................................

http://hanreporter.blogspot.com/2006/07/blog-post_26.html

星期三, 七月 26, 2006
下賤的報社社長

一名很有名的報社社長,亂搞男女關係,已經有妻室,仍在外搞七捻三,
多年前曾經搭上一名電台記者,弄得對方離婚收場。

後來又和報社的會計小姐搞在一起,掌握國營事業廣告,報社虧損纍纍,
記者編輯的薪資稿費一欠再欠,老是欺騙大家說,某財團要投資報社,最
後都沒有。

為了顯派頭,請司機開賓士車上下班,對於抗爭的記者藉故開除立威,這
種社長,真是新聞敗類。猛抱扁大腿,以為這樣抱著,一些綠色銀行家就會
幫忙報社,萬事OK,結果事與願違,下場很慘。

張貼者: 陳龍 位於 1:29 下午

從自由時報「曾韋禎事件」看ABC的「個人使用社群媒體守則」
2016-10-12 上報 胡慕情專欄

日前民進黨發動甲動,在爭議中強制通過仍有爭議的一例一休《勞動基準法》修正草案初審。民進黨立委林淑芬因對法案意見不同,於簽到後即離席。法案通過後,主跑國會線的自由時報記者曾韋禎卻於臉書貼文批評攻擊,並公開林淑芬未成年子女姓名,引發社會各界抨擊。曾韋禎隨後刪除該則貼文,並於臉書道歉,其長官邱燕玲公開在臉書貼文「譴責」,自由時報隔日也發聲明道歉。但因曾韋禎的謾罵行徑已非初犯,自由時報知情卻放任不理,道歉很難平息眾怒,要求「處理」曾韋禎,也成為輿論關注焦點。
面對外界要求自由時報處理曾韋禎的不適任,自由時報總編胡文輝說:「記者在工作外的言論,當然要有分際,無論是法律上、工作倫理上都有不能逾越的分寸,太超過就要承擔一切後果,甚至有外溢負面效應要收拾。但是,為了被批判縱容並威脅報復,就設類似網路警察的東西,隨時在網路上巡邏及查報舉發記者及所有部屬在網上發表的言論,並評斷其是否適當,做為告誡、管制、處分等的依據,這種事我做不出來、也不會做,因為這種搞法就是習近平的搞法。」
胡文輝的說法被一部分人視為迴避責任、繼續放縱,這樣的質疑並非沒有道理。首先,今天曾韋禎的事件並非要求自由時報「隨時在網路上巡邏及查報舉發記者及所有部屬在網上發表的言論」,此次事件早是一公開事件,無須自由時報「巡邏、查報、舉發」。其次,先不論曾韋禎其他可怕言論,光就林淑芬事件來看,於情於理都不該是道歉就能解決的事—立委如此私密的個人資料,若非「記者」的職務之便,是否能輕易得到?其次,曾韋禎的行徑是否能夠以「不慎」為由進行開脫?若一記者對保護未成年人個資毫無敏感度,若一記者對不涉及事件相關人不宜牽連的分寸都沒有敏感度,此一記者的專業何在?第三,若這次曾韋禎踩到的地雷不是立委、而是「一般平民百姓」,自由時報是否就輕易縱放?
曾韋禎平日的言行舉止,已不只是張狂、激憤,而更近於政治狂熱的病入膏肓,諸如叫高教工會成員林柏儀自焚、叫反對台南鐵路東移案的政大地政系教授徐世榮「去自殺」,很難讓一般大眾認為此人的狀態適任記者。曾韋禎雖以「個人臉書」發言,而未在自由時報這個媒介上進行攻詰,但因其記者身份明確,一般人很難具有相同的媒體發言權與其抗衡,並且不免擔心:與其對抗,會否因曾韋禎之媒體近用權力之便利而被報復、或因此使得自己捍衛的議題被噤聲與扭曲。
在曾韋禎的長官邱燕玲的文章中,可以明確看見:「即使社內長官曾多次對你當面嚴聲斥責,也無助於你從中得到教訓,學習進步成長,你的言行依舊,卻也代表了報社的縱容。」以此可見,自由時報自己也坦承有所缺失。照理,自由時報該對缺失做出相對應的行為。但在邱燕玲道歉過後,不見自由時報的明確反應,反而只有胡文輝畫出「道歉即可」的底線。
對照多年前,民進黨執政,曾任職於自由時報的周富美因抗議環保署不公開環評而被架走。環保署當時去函自由時報,要求自由時報召開評議小組處理周富美「妨礙公務」的問題。而周富美即在中秋夜臨時被通知將調往內勤組工作,隔日生效。周富美當時是否「妨礙公務」,仍有相當大的爭議空間。但自由時報當時在未釐清爭議的情況下,即進行周富美的職務調動。
那麼,曾韋禎事件與周富美事件為何有著不同調的處理機制?兩者處理態度落差之大,將讓人有諸多揣測空間—過去報社的縱放,是否因其政治立場、利益糾葛?若不說明,其所影響的不只是自由時報的問題,而更涉及社會大眾對於「媒體」的信任的問題。乃至於影響其他於自由時報服務的記者,會因曾韋禎的個人專業道德敗壞,而使基層工作者遭遇採訪上的困難處境。
多年前,ABC即提出「個人使用社群媒體守則」,規範包括:「不得混淆ABC官方帳號和私人帳號而造成ABC聲譽受損。」「不得因為使用社群媒體造成工作效率低落。」「不得暗示ABC贊同員工的個人觀點。」「不得揭露工作上得知的機密資訊。」在這份守則裡提及,如果員工仔細檢視自己,可以清楚明白自己的發言界線,例如:ABC的會計人員對政府教育政策預算發表意見,不至於危及ABC新聞內容的公正性。但倘若身份換成是記者,ABC新聞的公正性便會遭受外界質疑,而相同的觀點若是出自廣播或新聞製作人則會相當有爭議性。同時,ABC也明確表示:「任何員工皆不得利用社群媒體霸凌其他職員。」
ABC也提醒,倘若社群媒體是以分享公共時事觀點或探討爭議性議題為目的,ABC涉入這些議題程度將會成為這類社群媒體所關注的焦點。因此,「員工如果僅是與家人朋友分享個人心得(即限私領域使用),員工的工作狀態則不會因社群媒體的運作產生太大的影響。倘若員工的帳號資訊已公佈職業狀態(如公司名稱、部門、職稱等),員工便應當審視自己發言的限度。一般來說,社群媒體的使用者,通常會因為對方的工作狀態而成為追隨者。」
在此情況下,國外媒體針對社群媒體的規範核心,在於新聞從業者必須在此新的媒介上認知,什麼樣的發言會造成別人不必要的損害,以及模糊個人與記者身份的發言對專業信度的損傷。但國外媒體的生態環境,與台灣仍有落差。首先,是台灣的媒體因市場小造成的惡性競爭,使得媒體自律幾乎無效。其次,是即便公共電視,迄今仍脫離不了政治力或多或少的介入。在這雙重因素的干擾下,除自律條款,是否需有一明確的法律制度予以限制,成為一可思考的方向。而為避免資方因其立場、個人喜好的隨意懲戒,工會組織協助擬定相關規範或許是一能獲取平衡的方式。
無論從哪一層面來看,曾韋禎事件都應被予以細緻且嚴謹地討論。這並非要附和部份輿論要求的立即「開除曾韋禎」—儘管其行徑幾乎是媒體圈內外都撻伐、否定的事;若僅因其個人負面形象而輕率地加以剔除,社會集體就很難共同思索,在社群媒體早已蓬勃十數年的台灣,為何媒體組織仍未發展出一套倫理規範的缺漏。此外,台灣媒體企業主多半與政界關係綿密,除了對記者的倫理規範外,台灣社會亦必須清楚界定媒體與受僱記者間不同的責任與義務;如此,才能在不損及勞動權與言論自由的前提下,面對並反制記者的失格。

罵中天記者比狗不如 《自由》記者判賠5萬
2017/11/14 蘋果即時 李奕緯/台北報導

《自由時報》記者曾韋禎前年11月在臉書PO文,談論中天新聞台攝影記者郭先揚遭前立委張慶忠兒子張鈞詠毆打事件,揶揄郭男「比狗還不如」,遭郭先揚提出民刑事告訴。刑事部分,高等法院7月判決曾韋禎拘役30天、可易科罰金3萬元定讞。士林地院今針對郭先揚求償70萬元做出民事判決,判曾韋禎應賠償5萬元並在臉書公開道歉。
前年11月22日國民黨舉行黨慶大會,中天記者郭先揚為拍攝國民黨前主席吳伯雄,邊拍邊倒退走,不慎撞到張鈞詠。沒想到張鈞詠竟情緒失控,不僅大聲叫囂、罵三字經,還對郭男勒脖子、過肩摔,導致郭男與攝影機都被摔在地上。而張鈞詠被旁人拉開後仍作勢要打其他記者,過程全被錄下見諸媒體,引發社會議論。
曾韋禎當時在臉書轉貼相關影片,同時發文揶揄:「中天在國民黨場子被打就是爽!只是被自己的主子打,還要遮遮掩掩,不敢把場景寫清楚,真是比狗還不如。科科~」郭先揚看了後認為遭辱「比狗還不如」,除提出妨害名譽的刑事告訴外,還求償70萬元,並要求曾韋禎在臉書及《中國時報》頭版登報道歉。
曾韋禎辯稱,他所寫的「比狗還不如」,指涉的對象是中天電視而不是郭先揚,因此沒有侵害對方名譽,請求免賠。
法官認為,從曾韋禎的文字內容及附加影片的標題綜合觀察,可以認定他辱罵的對象包括郭先揚在內,而非僅針對中天電視;況且全案刑事部分已判決曾韋禎有罪定讞,因此認定曾韋禎辯詞不足採。
但法官審酌,以雙方月收入皆約5萬元之資力來看,郭先揚請求70萬元賠償金額過高,今判決曾韋禎僅需賠5萬元。至於郭先揚要求曾韋禎在臉書及《中國時報》頭版公開道歉,法官認為雙方均非公眾人物,曾韋禎只是在個人臉書PO文,於同一網路媒體公開道歉已足以恢復郭先揚名譽;最後判決曾韋禎僅需在臉書PO道歉啟事30天,免於《中國時報》登報道歉,還可上訴。

罵中天「比狗還不如」 自由時報記者被判拘役
2017-04-11 聯合報 記者林孟潔╱即時報導

國民黨前年舉辦黨慶大會時爆發肢體衝突,前立委張慶忠的兒子動手毆打中天電視的郭姓攝影記者。事後自由時報記者曾韋禎YouTube分享影片至臉書,PO文指出「中天在國民黨的場子被打,就是爽」、「被自己的主子打,還要遮遮掩掩,真是比狗還不如。科科~」。郭姓記者和中天電視依公然侮辱罪嫌提告。檢方認為,曾韋禎未提出相關證據,文章內容已損及中天電視的信譽,去年9月起訴,法院判拘役30天。
曾韋禎在法院審理時,承認在臉書引用影片並發文,但否認犯行,堅稱「我的評論是針對中天電視台,而非針對郭姓記者,我願意和他道歉」,但話鋒一轉,再次批評中天電視,「中天電視長期嚴重偏袒國民黨」、「中天電視偏藍打綠,常被認為是國民黨打手」、「中天電視有造假新聞紀錄」、「我常在新聞上抓到中天電視的差錯」。
曾韋禎辯稱,「中天電視對我積怨已深,以此事對我挾怨報復、公報私仇」、「我對中天電視的評論在批踢踢版上獲得網友認同」,他認為對中天電視的評論是可受公評、被社會大眾所支持。
士林地方法院認為,曾韋禎雖辯稱臉書內容非針對郭姓記者,但影片標題提及郭姓記者全名,內容也是郭姓記者被毆打的過程,一般人會認為評論「比狗還不如」對象有包括郭姓記者,不採信曾韋禎說法。
另外,曾韋禎在檢方偵訊時指出,他當時確實有陳述「中天電視是國民黨養的狗」的意思,之前寫的文章可以佐證中天電視被國民黨操控,「中天電視本來就是負面評價」。法官認為,曾韋禎主觀上有公然侮辱犯意,另「比狗還不如」顯然有粗鄙、輕蔑的意味,足以貶損人格評價。
法官另認為,曾韋禎雖稱評論內容是可受公評之事,但辱罵郭姓記者、中天電視比狗還不如,顯然和公共事務無關,反而有貶低名譽、尊嚴和社會評價,依公然侮辱罪判曾韋禎拘役30天。

臉書辱罵《聯合》記者 《自由》記者判拘
2017/07/12 蘋果即時 李奕緯/台北報導

《自由時報》記者曾韋禎常在臉書評論時事,多次挨告。去年4月肯亞案爆發期間,他因不滿《聯合報》資深司法記者蘇位榮撰寫特稿稱許時任法務部長羅瑩雪,竟在臉書發文大罵蘇位榮「不如當一條狗!」蘇位榮憤而提告公然侮辱。檢方起訴後原只求處罰金2000元,但台北地院法官今天判曾韋禎拘役20天、可易科罰金2萬元,比原本檢方求刑重上10倍。
《聯合報》去年4月18日刊登蘇位榮特稿《政壇最後一戰 網友喊「雪神」》,曾韋禎隨即在臉書發文批評:「這個噁心到捧羅瑩雪為『雪神』的第二大黨報社會記者蘇位榮,就是當年力挺黃世銘的打手之一!雪神?雪特比較像啦!記者當成這樣,還不如去當一條狗!」
曾韋禎同天還發文:「那位雪特、雪神分不清的蘇位榮,又寫一篇特稿不像特稿、報導不像報導的雪特文,大捧羅瑩雪都自己提行李,讚她個性擇善固執、遇事堅持事理、直來直往很溫暖。噁心,無恥至極!」
蘇位榮鑑於曾韋禎已是罵人累犯,且「狗、雪特文」等詞語已對她構成公然侮辱的刑事犯罪,決定提告並附帶民事求償100萬元。蘇位榮上月底出庭時指出,言論自由的社會可以有不同意見,但不可以謾罵攻擊;她本身並非喜歡打官司的人,只是不希望再有這樣以記者身分恣意攻擊不同意見者的事發生。
曾韋禎則辯稱,羅瑩雪早在2013年「9月政爭」期間就因為擔任前檢察總長黃世銘的辯護律師而被網友諷刺是「羅瑩雪特」(Law in shit),他在發文中寫「雪特」只是採用這個很多人共有的意見;此外他觀察蘇位榮長期幫法務部說話,所謂的「狗」只是指「打手、走狗」的抽象概念;而且《聯合報》作為大報,其特稿內容實屬可受公評之事。
檢察官論告時雖然痛斥,曾韋禎使用過當激烈詞語將人貶為「非人」,逾越言論自由範疇,但只求處罰金2000元的薄懲;但法官審理認為曾韋禎罪行非輕,判拘役20天、可易科罰金2萬元,還可上訴。
曾韋禎昨天也因另案被判公然侮辱罪定讞。此案是他前年看到中天攝影記者郭先揚遭毆打,在個人臉書轉貼Youtube影片並稱:「中天在國民黨的場子被打,就是爽!只是被自己的主子打,還要遮遮掩掩,不敢把場景寫清楚,真是比狗還不如。科科~」高等法院昨維持一審原判,判曾韋禎拘役30日、得易科罰金3萬元定讞。

《自由》記者罵同業「不如當狗」 判賠2萬
2018/01/12 蘋果即時 李奕緯/台北報導

《自由時報》記者曾韋禎常因臉書發文挨告,前年4月肯亞案爆發期間,他不滿《聯合報》司法記者蘇位榮撰稿稱許時任法務部長羅瑩雪,竟在臉書發文罵蘇:「不如當一條狗!」遭蘇怒告公然侮辱並求償100萬元。高院去年判曾韋禎拘役20天、可易科罰金2萬元定讞,民事部分台北地院今再判曾韋禎應賠蘇2萬元。
判決指出,去年4月18日《聯合報》刊登蘇位榮特稿《政壇最後一戰 網友喊「雪神」》,曾韋禎隨即在臉書發文批評:「這個噁心到捧羅瑩雪為『雪神』的第二大黨報社會記者蘇位榮,就是當年力挺黃世銘的打手之一!雪神?雪特比較像啦!記者當成這樣,還不如去當一條狗!」曾韋禎同日還發文:「那位雪特、雪神分不清的蘇位榮,又寫一篇特稿不像特稿、報導不像報導的雪特文,大捧羅瑩雪都自己提行李,讚她個性擇善固執、遇事堅持事理、直來直往很溫暖。噁心,無恥至極!」
蘇位榮認為「狗、雪特文」等詞語已對她構成公然侮辱,憤而提告並附帶民事求償100萬元,同時要求曾韋禎在《自由時報》、《聯合報》頭版及《聯合新聞網》首頁登報道歉。
曾韋禎則抗辯,蘇位榮在《聯合報》發表文章內容屬於可受公評之事,他針對他所不認同的部分表達意見,縱使文字尖酸刻薄,也沒有毀損蘇位榮名譽的真實惡意;且他是在個人臉書發文,閱覽者只有他的「同溫層」臉友,一般大眾不會對這等文字有何信賴,影響範圍不大,請求駁回蘇位榮求償。
法官認為,對可受公評之事發表善意言論,固然可免除侵害名譽權的法律責任;但審酌曾韋禎2篇發文帶有人身攻擊、發洩情緒的文詞,與評論無關而逾越言論自由的必要性及適當性;而該2篇發文的閱覽權限是設定為「地球」圖示,也就是「公開」給任何人閱覽,瀏覽者不只「同溫層臉友」。
法官最後審酌雙方資力狀況,認定蘇位榮100萬元求償金額過高,曾韋禎賠償金額應以2萬元為適當;至於登報道歉部分,考量事發至今已近2年,如果判決登報道歉,反而向原本不知此事或者已經淡忘的人曝光這件糾紛,無助於蘇位榮名譽的回復,判決此部分請求駁回,還可上訴。

allcome:再來補充另一個標準四、五年級生『殘割新生代』的血淋淋案例,

allcome:看完之後,就會對四、五年級生恨之入骨。

壹週刊(台灣) - 335 - 偷吃耍賴張女爆:女助理為王世堅墮胎
本刊專訪張瑋津, 她語出驚人地說: 「 何姓助理曾為王世堅墮胎。 」
本刊旁聽張瑋津和王妻講電話, 證實 ....
何姓助理小王世堅23 歲, 全家都是王世堅的政治支持者。 ...

next.1-apple.com.tw/template/twnext/art_main.cfm?iss_id=335&sec_id=2118844&art_id=10332465 - 類似網頁

爽報
王世堅疑造假掩緋聞去年與助理上旅館被拍到他提出選民錄音帶
作證該女選民日前踢爆王 ...

民進黨立委王世堅去年8月底被《壹週刊》直擊,與何姓女助理上
旅館,他當時解釋 ...
1-apple.com.tw/sharp/index.cfm?Fuseaction=Article&ArtID=3922311&ShowDate=20071022&SecID=2959717 - 56k - 頁庫存檔 - 類似網頁

呵呵,王世堅,世界第一「ㄐㄧㄢ」!!
去年8月壹週刊爆料,立委王世堅和23歲的前助理何小姐,進出汽
車旅館3小時。
.... 替王世堅作證,去賓館只是談內幕的張瑋津,卻出面翻供說,
當時作證錄音帶是造假的,對 ...
www.taiwankiss.com/board2/data/184182.htm - 18k - 頁庫存檔 - 類似網頁

請問這和記者勞動權、採訪權有什麼關係??

我大概看出了allcome的意思:
有品行不佳的當權者來充任媒體高層,
休想指望記者勞動權、採訪權將得到什麼保障。

cvn68 週五, 2007-11-02 17:13
請問這和記者勞動權、採訪權有什麼關係??
………………

ALLCOME:我建議這位網友,去看一本上個月新書:

『笨蛋! 問題出在四年級生。』

ALLCOME:我之前用即時通與紅衫軍一位小米的網友提到一訊息,

大意是:「人類貪污的行為造就了今天的溫室效應」

ALLCOME:但這位網友還是搞不清楚「貪污與溫室效應有什麼關聯」

ALLCOME:我就問他看過「不敢面對的真相」沒? 他說沒有。

ALLCOME:二十世紀未,貪污的行為透過各種不同包裝,美其名是補助
深入種行業,尤其是與環評相關的專業領域,收買專家學者。

ALLCOME:再讓這些專家、學者有目地的誇大某些訊息,弱化某些警訊
進一步的讓政府以這些報告作出對財團有利卻明顯為害環境
的政策,

ALLCOME:這不就是「貪污造就了今天的溫室效應」

ALLCOME:一個人平時工作時,就從不將心力放在自已的專業上,一有時
間就勤跑酒店、亂搞男女關係,

ALLCOME:對於這種不專業、又亂搞男女關係的報老闆,你能奢望他把新聞
報社這個行業當成是自已的生命來經營嗎??

ALLCOME:如果報老闆自已都亂搞男女關係,他又怎會讓主編、記者把王世
姦的姦情放在頭版、頭條呢??

ALLCOME:王世姦的姦情一旦被報老闆弱化成功,那我們身為納稅人的權益,
身為閱讀大眾的權益,又放在那裏。

ALLCOME:相對的,如果主編、記者的報導間接、直接危害到報老闆的利益時
主編、記者堅決維持自已專業、自由、自主的立場,

ALLCOME:那這記者的工作權會不會因此而不保? 所以一個有素質的公民社會,
不再只是老闆挑員工,更要進化成『員工要挑老闆』。

ALLCOME:所以你說,一個品德不良的報老闆,被揭發後他真的還有臉待在
原位嗎?

ALLCOME:我的回答,不知你滿意否 ? 有問題請提出,很多網友都能回答。

ALLCOME:思考不難,貴在用心。

ALLCOME:二十世紀未,貪污的行為透過各種不同包裝,美其名是補助
深入種行業,尤其是與環評相關的專業領域,收買專家學者。

ALLCOME:再讓這些專家、學者有目地的誇大某些訊息,弱化某些警訊
進一步的讓政府以這些報告作出對財團有利卻明顯為害環境的政策,

ALLCOME:這不就是「貪污造就了今天的溫室效應」

**********************************************************************
ALLCOME:針對上面的觀點,我提供一篇可供深思的文章(上帝交待要貼,很煩)

ALLCOME:大家參考一下。

http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1084&CL=6

Excellence With A Soul …撰文╱曾志朗

9月中旬,中小學已經開學多日,大學也即將迎接新生,展開新的學年,暑假在不知不覺中就忽然過去了,歐洲的觀光季節也隨著秋風漸起而進入了尾聲,這個時候,我和台灣的兩位同事來到整個歐洲大陸最西面的首都里斯本參加會議,…(略)
………(我砍…^^!)
……
  500年來,科學的研究由近至遠,…(略…)就可以知道科學研究在提升人類社會的福祉上有多大的貢獻。但這些成就是經由各門各類的科學家長期細心努力的思考,並經年累月針對不同地區、不同年代的研究數據作比對、分析,且不停的在理論上建構、爭辯、再重建的過程中,逐漸掌握的自然界的「真相」。

當然,500年的科學史所勾劃出的「真相」,和終極的真正的真相還有很大的差距,所以重新發現的天地仍然很大,而知識的本義也未定型,因而「真相」的界定是
……
因而「真相」的界定是很容易被不「實」的發現所扭曲,
因而「真相」的界定是很容易被不「實」的發現所扭曲,
因而「真相」的界定是很容易被不「實」的發現所扭曲,
……

理論的架構更是經不起錯誤訊息的一再摧殘。所以,在警覺科研的品質已經出現為數不少的污染事件之後,300多位世界各地的資深科學家,應邀來到了里斯本,三天三夜檢討這些污染的範圍到底有多廣泛?
……
污染的程度到底有多嚴重?而有沒有好的教育方案,來使污染不再進一步惡化?
污染的程度到底有多嚴重?而有沒有好的教育方案,來使污染不再進一步惡化?
污染的程度到底有多嚴重?而有沒有好的教育方案,來使污染不再進一步惡化?
……

ALLCOME:以上說明不實的研究報告(包括環評),干擾了人類社會裏正常的運作

ALLCOME:這些干擾現像也造成了「地球及人類的空前嚴重危機」

這個歷史上第一個研討科學研究的誠信與正直風範的全球性會議,是由歐洲科學基金會(ESF)、美國衛生部誠信與正直研究辦公室(ORI)…(略),來自不同國家、專精於不同領域的科學家都能秉持超然的立場,沒有國家本位,也拋開學科本位的考量,一心為維護科學研究的正直風範提出政策,
……
……
ALLCOME:以上說明不實的研究、環評報告變成了各國政府「背書用的橡皮圖章」
,而且已經嚴重到要各國的科學家一起要出來開會討論這個問題了。
……
……
確定行為規範,並對自我教育和教育新生代科學研究人員的方案,提出了很多建設性的構想。
……
 我是第一次參加這個主題的研討會,也從來沒有把「研究的正直風範」當作是必須要做的研究,總以為觸犯學術倫理只是少數的害群之馬,而道德品格的培育是社會和個人的責任,科學家也許不必插手管這件事,每一個科學家只要把自己的研究做好,如果有人觸犯學術倫理,則交由學術倫理委員會去處理糾正就可以了。但是經過三天會議,
……
仔細聆聽專家學者的研究報告後,我才了解問題的嚴重性超乎我的想像,
仔細聆聽專家學者的研究報告後,我才了解問題的嚴重性超乎我的想像,
仔細聆聽專家學者的研究報告後,我才了解問題的嚴重性超乎我的想像,
……
而且對科學界而言,研究的不良行為,(…請看看你們台灣的環評報告……)
……
即使是很少數人的錯誤,所造成的社會成本的浪費,也是難以估計的。
……
ALLCOME:再想想你們台灣最近這幾年的土石流……水災…
……
……
  這使我想起諾貝爾獎得主畢夏普(J. Michael Bishop)有一次在美國加州一所高中的畢業典禮上說:「科學家所依靠的是他的同僚:我們每一個在科學上的新發現,其實都是建立在其他科學家的研究成果上。假如,那個成果是假的,我們在科學知識的建構上,就會如同一個用撲克牌搭建的紙牌房子,底下被抽掉一張,房子就全垮了,然後我們就只有從頭開始,再來一次。


我們這世代的科學能夠如此成功,其實就是建立在『誠信』的這個概念上??。」


ALLCOME:上面這句話我改幾個字,請網友深思……如下


我們這世代的科學能夠如此成功,受世人景仰,其實就是立足在『數百年前以來』

由上千位「科學前輩」所維持、所堅持的這『誠信』基礎上。」


ALLCOME:而現在這個四、五年級世代(戰後嬰兒潮)的所作所為,卻是在毀滅這
個已經維持了數百年的「誠信」基礎,讓下一世代的科學家「無法立足」。

當然,事情的嚴重性不僅於此,因為即使只有一位科學家假造資料被發現了,而學術倫理委員會也加以懲處糾正了,但是所引發的卻是社會公眾開始對科學社團的不信任,並且對科學家的所作所為產生懷疑;韓國的黃禹錫事件使得全世界對韓國的科學成就都加上質疑的眼光,這對其他正直的科學家是不公平的,然而這就是全國共同付出慘痛代價的實例!

「黃禹錫」幾乎是所有與會科學家心中的痛,好多篇報告都直接或間接討論他,即使論文報告中沒寫出來,也都以此作為討論的背景,從各個不同的角度,對造成這個不幸事件的前因後果,做了分析與檢討。其中,韓國全國上下的諾貝爾症候群現象被點名了;整個亞洲地區的學術單位為了爭排名、求卓越,在研究的成果指標上,重量不重質的現象也無所遁形。國際出版委員會的委員憂心指出,亞洲地區忽然湧進太多低品質的論文,使期刊編輯們忙得人仰馬翻,浪費太多時間去審閱一些根本不應該被送入審查的文章,而且一不小心還會被一些不實誇大的數據所唬弄,例如加拿大皇家學院院士艾盧柏(Howard Alper)提出,《美國化學學會期刊》發現一篇來自中國大陸的論文竟然把2 ~ 20%的產值寫成了90%以上。


ALLCOME:看看上面的數字,再想想你們的環評報告……哼哼哼哼

 大會對研究的不當行為已有一些基本共識,程度嚴重的稱為F F P,包括了捏造(f a b r i c a t i o n)、竄改(falsification)、盜用(plagiarism),
……
……
ALLCOME:我在這裏舉個四、五年級「盜用」血淋淋的例子……剛剛發生的例子
如下:
……
新書計程車話題驚爆抄襲『吳淡如:可能坐到同一輛』
PChome 新聞 - 1小時前
知名作家吳淡如出版的新書「那些EMBA教我的事」驚傳抄襲!香港鳳凰衛視台灣採訪主任蔡祐吉在最新一期壹周刊中踢爆,吳淡如的新書涉嫌抄襲他去年在網路發表的一篇有關於台灣賓士計程車司機如何提高收入的文章。吳淡如則表示,每個字
……
PChome Online 網路家庭-新聞娛樂- 「新書涉抄襲」 媒體人控吳淡如
資深媒體工作者蔡祐吉,今天指稱知名作家吳淡如的新書,涉嫌抄襲他的網路論文,內容說的是計程車運將對於成本的敘述,雖然短短的兩段,幾乎一字不差,對此吳淡如非常 ...
news.pchome.com.tw/entertainment/tvbs/20071107/index-20071107121923391132.html - 1小時前 - 類似網頁
……
……
ALLCOME:在台灣社會裏『你夠無恥、地位就越來越高,你越下流、你就越有錢』
……
ALLCOME:各位網友同意嗎?(再回想一下同樣是四、五年級的陳水扁)
……
……

最近又加上破壞他人研究的行為(sabotage),另外大家也同意有很多「引人質疑的研究手段」(questionable research practices, QRP)應該被列入考量(例如使用不當的統計分析、隱瞞關鍵的數據等),因為後者可能是使研究人員由不經意犯錯的輕佻者變成為意圖犯規的壞蛋的橋樑,這也是美國國家工程學院稱為jerk(輕佻者)和crook(壞蛋)的區別地帶。

  那麼,應該如何培養下一代科學家的誠信與正直風範?目前有兩個教育的模式,一個強調由下而上去建構重視科學精神、文化和價值的作風,另一個是頒布政策,使研究者遵守由上而下所制定的行為規範。我在為大會作總結時,特別提出一個交互作用的動態模式來說明,在不同的社會環境下,由上而下的規範如何去孕育由下而上的文化塑造歷程。但我認為培養正直的研究者,最重要的還是實驗室的領導者重視並力行誠信正直的研究風格,並且在小組討論中經常檢視研究的程序與結果,對異於前人文獻的數據更要小心處理、深入討論,讓新一代的研究者在良好的人師教導下成長!
……
……
  我很高興來參加這樣的一個研討會,因為我處處可以聽到知識份子致良知的反省之音,也許借由這篇文章,可以和我們的學術主管們共勉,在追求卓越的路徑上,不要把靈魂給丟了,要記得愛因斯坦的名言:「造就一位偉大的科學家,靠的不僅是智慧,最重要的是品格!」
【本文轉載自科學人2007年10月號】
(被砍掉的部份請至原址閱讀 http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1084&CL=6 )
……
……
ALLCOME:如果你去告訴四、五年級生,作人要有『品格』
……
ALLCOME:我相信95%的四、五年級生會問你『品格一斤』值多少錢?
……

哈哈, 去找了"笨蛋,問題出在四年級!" 真是...過癮, 看下面這段啦~

"那些以企業管理、商業為主要報導內容的傳媒,

總是一再的介紹給我們,

又有一些所謂卓越企業在偉大的四年級領導下,

雖然遇到了一些波折或賠錢的低潮,

但是在他們深自的內省與調整之後,

換了腦袋,積極振作改革,勵精圖治,

於是又帶領企業走出低潮重新創造利潤。

讓人有點不解的是,

換腦袋的老是那幫人,

就是那幫所謂的四年級知名企業家腦袋可以一直換不完,

說得明白一點,就是藉著換腦袋的名義一直戀棧著權位官位,

還可逃避股東、投資大眾的非難,

甚至藉著傳媒的吹捧而贏得美譽。

然而,同樣的情況要是換了五六年級,

早就掉腦袋了。

對五六年級來說,

不論他們位於什麼樣的階級位置上,

都面臨著更險峻、更競爭的環境,

一失足成千古恨,他們可沒有什麼換腦袋的權利。

四年級還透過傳媒吹捧的宣傳手法,

營造自己無可挑戰的地位身分,

明明是繼承老爸老媽的龐大家業,

或也許靠的是黨政特權起家,

說不定還賠上國家好幾年的扶植輔導,

只要沒有在幾年之內搞倒敗光的,

媒體就可以都吹捧叫做經營管理大師,

只要能出張嘴招搖著到處去吃的,媒體就都說是生活大師美食家。

要是報導隨便吃的傢伙,就說是粗茶淡飯淡泊名利精通養身。

全身上下都穿戴奢侈名牌的就是很有品味,

愛花大錢買國外炒作的名車名錶就是收藏家。

而四年級媒體人自己本身,

只要跑過一陣子新聞,

蜻蜓點水走馬看花玩過一些地方,吃過些名產,

也都可以「深深有所感觸」而高談闊論,

個個都成了社會觀察家,

要不就是旅遊家、美食家、理財專家、兩性專家...。

【啟示錄:十個五六年級絕對不要相信的職場騙局對白】

在歷經了或多或少的職場歲月之後,五六年級經過了一些歷練、磨難,也可能已經有所啟發和覺悟,有太多事情是不經一事不長一智,眼見也未必能為憑,這也難怪,社會上總是充滿了險惡,職場上更不是一路平坦,而是荊棘遍野謊言遍地的。什麼謊言?我們找出了一些例子,在聽到這樣的對白從四年級老闆的口中說出的時候,尤其要注意小心應對,與大家共勉。
一、 「你還年輕,多的是機會!」
這句話的白話翻譯是:「把這塊到手的肥肉放下吧,小子,不要和我爭!」或是「我們的緣分就到此為止吧,收拾一下快滾,我不想再看到你!」
二、 「繼續好好幹,將來你會很有成就的!」
是的,我們依稀記得當時聽到這話的直覺反應是:「這句話還輪用得著你來說嗎?!混蛋老闆!」換言之,聽到這句話的意思並不代表收到了誇讚,老闆真正的意思是:「升遷(或獎金)還輪不到你,再多吃個幾年飯再說吧!」
三、 「我(四年級老闆)的意見僅供參考,以大家討論的為準。」
能不能正確解讀這句話完全可以驗證在公司的資歷。有誰會天真到把老闆的意見只當作可有可無的參考呢!也許只有剛進公司的菜鳥還會有些非分之想吧。我們只是再一次提醒五六年級,不論身在何處,即便老闆只是不經意的的一句話一個眼神,都應該是你工作和行為舉止的最高準則,更何況是老闆「善意的建議」呢。
四、 「每個人工作時要全力投入,但也要休假讓身心得到休息。」
如果你的年假真的休的完,表示你身心休息的太厲害了,四年級的老闆會希望你更多勞動一點。年假的日數就和信用卡的額度一樣,只有在公司前途愈堪慮的人,用得愈多。
五、 「我們是對事不對人!」
有時候是「懷璧其罪」,有時候是「項莊舞劍意在沛公」,聽到這句話時萬萬要小心。到了孔明先生「揮淚斬馬謖」情節上演的時候,你就知道事和人都得對號入座的。
六、 「公司不賺錢,大家要體諒。」
這句話總讓人覺得意猶未盡,重點是後面應該接著但是老闆沒有繼續說完的話:「所以請各位不要肖想績效獎金(加薪、年終獎金、出國旅遊、購買新電腦等等),安份一點幹活吧。」
七、 「這次的獎金是按照個人績效發的。」
很奇怪,老闆喜歡的人,老闆關愛的人,老闆疼愛的人,績效都比較好。所以按邏輯推論得到的真相是:其實,獎金是按照老闆的喜好程度發的。
八、 「人是公司最重要的資產。」
這番宣示意義重大,表示你還有利用價值,但別忘了,人事成本是公司最重要的負債之一,老闆是絕不會忘記這一點的。"


ALLCOME:書上說的都大約只是百分之五十而已,大部份四年級
是 吃肉,而五年級負責喝湯……狼狽為奸。

ALLCOME:而當事情出包時,代誌大條、紙包不住火時,大家先找
主事的五年級生負責,這時大部份的五年級生會說:

五年級生:「那都是上面交辦的,我沒法度。」

ALLCOME:我聽這這種藉口時,通常會想說,那四年級生叫你去死
你五年級生會不會馬上跑去自殺?

ALLCOME:我舉一個 四、五年級狼狽為奸的例子。羅蚊家與豬頭扁

ALLCOME:當時四年級的豬頭扁因貪污出大包,被媒體K到滿頭包,
代誌越來越大條時,四年級豬頭扁對著挺扁的『傻綠』
說:

豬頭扁:「你們那裏有外星人啦,都一十個外星人在害我啦,鳴~! 大
家救我,鳴~~~!」

ALLCOME:這個時候就有個人配合演出外星人角色,五年級的『羅蚊
家』 跳出來大聲說:「我就是外星人」,順便操弄選舉。

(豬頭扁:「天兵「羅蚊嘉」注意! 左前方五百公尺處炮火猛烈,我命令
你馬上跳出 去引誘 敵火,好掩護我 !!!)

(羅蚊嘉:「報告學長,是! ………喂~~! 我是外星人啦,有外星人喔,
來打我啊! )

“新民進黨運動”引爆黨內政治風暴何去何從?
在這種背景下,羅文嘉、段宜康等人提出“新民進黨運動”,首先從
個人和短期角度看, ... 作為選舉老手的羅文嘉向“舊民進黨”開炮,
切割與陳水扁及民進黨的關係,喊出自省 ...

ALLCOME:然後挺扁的「傻綠」就有意無意的花費些時間,泛綠內部
把貪污焦點轉向「十一個外星人入侵」。

ALLCOME:而民賤黨內也合作演出一場「我的同志是外星人」…哼哼

ALLCOME:而大概名嘴也配合出吧,網路上更發起「手術刀」行動,
要泛綠內部把民進黨內的「十一個外星人」趕出地球。

民進黨圍剿“十一寇” 引發島內輿論普遍憂慮
深綠媒體在網絡上發動聯署,呼吁選民不給他們投票,代號“手術刀”
的發起人說,“我們不取人性命,只拆他們的政治舞臺” .... 民進黨改
革派"十一寇"遭抨擊沈富雄吁集體反擊 ...
big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/

ALLCOME:等到泛挺扁的名嘴、電視台也全力配合出後,豬頭扁貪污
焦點也成功轉移了,大家高喊「趕走十一外星人....」

ALLCOME:豬頭扁在泛綠內部的立即性危機已經解除了,演出成功!!

ALLCOME:而就在最近立委選舉快到了,五年級的羅蚊嘉馬上向豬
頭扁高喊:

羅蚊嘉:「豬頭學長救我、豬頭師父救我啦…鳴鳴鳴」

ALLCOME:這個時候,四年級的豬頭扁下旨:「羅蚊嘉不是外星人
」,這個時候,羅蚊嘉馬上恢復「地球人」的身份,參選
立委了。

ALLCOME:就在此時,為測風向,五年級的羅蚊嘉的主播老婆也來
配合演出

中央日報網路報-即時新聞
劉昭儀說:「如果羅文嘉參選就各走各的路」,羅文嘉表示,再多
給他一點時間,他會和劉昭儀好好溝通;而媒體指羅文嘉、劉昭儀
已分居的說法,羅文嘉否認。 ...
www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?
coluid=141&docid=100194138 - 16k --

ALLCOME:演出一場「陳幸魚也演過的超級大爛戲」,兩場內容相
去不遠,台詞不同而已。

ALLCOME:就在這個時候,拿著手術刀高喊:「趕跑十一個外星人
」的泛綠支持者沒聲音了,通通不見了,簡直安靜 的可
怕…哼哼哼

ALLCOME:豬頭扁有如導演,說卡就卡…哼哼,這時候才知錢有多
好用…哼哼哼,大多的四、五年級一向狼狽為奸。


豬頭扁 (民主進步黨)、身分證上之生日記載為民國四十年二月十八

羅蚊家(民主進步黨)、民國五十五年出生,

ALLCOME:以上就是戰後嬰兒潮 (四、五年級生) 的互蒙其利、狼狽
為奸的例子


ALLCOME:各個看一下,民進扁如何用咱們的納稅錢作人情。


甩11寇包袱 段宜康擠掉黃適卓
【聯合報╱記者黃雅詩、何明國/台北報導】

2007.11.10 03:10 am


民進黨以民調決定中正萬華區立委參選人,昨天深夜結果出爐,背負「十一寇」包袱的民進黨前新系立委段宜康大勝,擊敗不惜退出台聯黨改批綠袍的台聯立委黃適卓。

段、黃採取過濾式與對比式兩種民調,因都有排藍效果,且黃適卓近日砲轟台聯的宣傳效應,讓段一度告急,不過最後段以總分五十六點六五大勝黃的四十三點三五,成功擺脫「十一寇」落榜魔咒。

黃適卓昨晚並沒有接電話,不過據了解,他事先已對民調結果有心理準備,日前與父親黃主文拜會陳水扁總統,雙方達成共識,會接受民調結果。


而黃適卓可望被安排到考試院的新職(考試院只要認識字方塊字的人就可勝任?)
而黃適卓可望被安排到考試院的新職(考試院只要認識字方塊字的人就可勝任?)
而黃適卓可望被安排到考試院的新職(考試院只要認識字方塊字的人就可勝任?)
而黃適卓可望被安排到考試院的新職(考試院只要認識字方塊字的人就可勝任?)
而黃適卓可望被安排到考試院的新職(考試院只要認識字方塊字的人就可勝任?)

ALLCOME:搞半天四、五年級生不管派任誰當官,通通都不用考慮專職、專長,只要主子高興,而對方只要挺扁就好了,管他阿貓、阿狗!!! 皇帝高興就好!!

ALLCOME:如同上方,你可以預想,民進扁如何康「納稅人之凱」,安插「間諜」在各政黨、單位、各網路,形成一個「貪污集團」。

ALLCOME:我說最起碼在政治上四、五年級生各蒙其利、狼狽為奸,四年級吃肉、五年級喝湯,網友總該相信了吧,……。哼哼哼哼哼
...


ALLCOME:嘿!! 可愛的網友們,現在我胸口還在痛~溜~~! 怎麼辦……哼哼哼
……
(之前在別欄標題,發表的「痛痛演說」,網友們應該都有看到吧……??)


多維追擊﹕臺灣北部發生裡氏5.0級地震
多維新聞網 - 2007年11月7日
多維社記者吳偉報導/11月8日上午時左右﹐臺灣北部發生裡氏5.0級地震﹐暫時還沒有傷亡和財產損失報告。(chinesenewsnet.com) 路透社報導﹐臺灣氣象部門發表聲明稱﹐地震發生于當地時間8日上午6點54分﹐震中位于臺灣東北部宜蘭縣以東46公裡﹐震源深度為4公裡。 ...


ALLCOME:我把話說在前頭,有任何、各種災難造成傷亡的話,請找『民進扁』算總帳……哼哼哼(上帝啊 ! 這地震未免像是在「搔養」 耶……哎!哎…痛痛…痛)

新浪新聞中心| 民視| 鶼鰈情深劉昭儀為羅文嘉輔選
民進黨立委候選人羅文嘉的太太,劉昭儀,因為不讚成羅文嘉參選,前一段時間,甚至避走美國,但是卻有人發現,劉昭儀昨天晚上陪著羅文嘉掃街拜票,引發爭議,羅文嘉今天 ...
news.sina.com.tw/politics/ftv/tw/2008-01-06/151214128810.shtml - 12k - 頁庫存檔 - 類似網頁

【民視新聞網】新聞內文
民進黨立委候選人羅文嘉的太太,劉昭儀,因為不讚成羅文嘉參選,前一段時間,甚至避走美國,但是卻有人發現,劉昭儀昨天晚上陪著羅文嘉掃街拜票,引發爭議,羅文嘉今天 ...
news.ftv.com.tw/Read.aspx?type=Air&sno=2008106P09M1 - 21k - 頁庫存檔 - 類似網頁

ALLCOME:之前 連戰去大陸後,台灣媒體一陣「連爺爺您回來啦~~!」

ALLCOME:最近看到這新聞後… 「哎喲~!! 姑奶奶,您也回來啦~~!」

ALLCOME:姑奶奶,您以為在網際網路這樣發達的狀態下,台灣人的記憶力那樣差嗎? 妳以為還能像以前的撥接網路時代那樣,任由你們擺佈「閱聽大眾腦中的記憶」是嗎?

ALLCOME: 姑奶奶,媒體雖然下賤,為賺「置入行銷」配合演出,但網路上還是一堆[「明眼人」在盯著看喔……哼哼哼哼

ALLCOME:不過也不是只有妳啦,最近只要是「候選人的妻子、老媽子」就好像「得雞瘟」一樣,在鏡頭前面,通通都昏倒就醫……。

ALLCOME:我記得「口蹄疫」好像還沒到達人傳人的境界,為啥子選舉一到,候選人的「妻子、老媽子」就通通都到地不起了??? 應該是「雞瘟」沒錯了,或者是「姬瘟」?

ALLCOME: 這種演技比劉昭儀也好不到那去了,再有候選的家人倒下去的話,直接送精神療養院比較適合一點。

台獨支持者必讀!自由時報相關爭議列表!
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%99%82%E5%A0%B1%E7%9B...

2015-02-01 facebook聰明寵物店:

豬油時報 不意外啊 全台灣最垃圾的報紙
立場極端偏頗不說 紙質粗糙 字體又小 有老花眼的長輩根本不會想看
他們家用的新聞紙看起來就是很舊 像回收紙

A套的政治新聞全都站在民進黨 只要與國民黨或中國相關者一律抹黑造謠 根本已經是喉舌黨報等級
公式:民進黨的一律對/正義/站在人民的一方 國民黨/中國一律錯/邪惡

連娛樂新聞都可以扯到政治 最有名的就是SHE中國話事件
然後把兩個完全不相關的藝人擠稿成同一標題的新聞 這應該是豬油獨創 別家看不到
例如:卓別林去拍電影 許不了過世 兩個牛馬不相干的事情 卻塞在同一則新聞

連應該是最該毫無立場報導的國際新聞 也能變成用來妖魔化中國的政治工具
中國的確是爛到骨子裡的垃圾國家 但是在豬油眼中全世界都恨中國 現實上大家都搶著拍中國馬屁
然後雙語新聞都亂翻 連最基本的文法錯誤也會一直出現 不知道審稿人員是不是睡著了