為何秋鬥蔡英文——回應姚人多

樂生院與民進黨精神
2007/04/21 中國時報 姚人多(清華大學社研所助理教授、台權會執委、澄社社員)

我永遠不會忘記四月十五日這一天，因為這一天是我這輩子第一次走上街頭反對民進黨政府。當我還是一個學生的時候，所有民進黨所發起的遊行示威我一次都不曾缺席。我從來沒有想過，當民進黨執政了之後，我竟然還必須綁著布條與一大群人在街頭上吶喊抗議。民進黨到底怎麼了？為什麼有了權力之後總是不能捍衛當初在野時的堅持？為什麼連給樂生院這些受盡人間滄桑的老人一個在地安養的權利都不給？為什麼連樂生院這樣一個有著台灣歷史意義的建築都想毫不留情的拆掉？
在我看來，樂生院的問題就是民進黨創黨精神與核心價值的問題。樂生問題讓我們看到所有民進黨在野時所反對的東西：行政單位互踢皮球、公共工程決策粗糙、房地產土地炒作、敷衍社運團體、砂石利益、地方派系、選舉綁樁、蔑視人權、警察暴力、媒體扭曲、輕忽歷史。過去這幾年，台灣人民不就是為了反對這些東西，才一次又一次地把選票投給民進黨嗎？民進黨不再與社會上的弱勢者站在一起了嗎？「權力使人腐爛」這句政治學上假設，難道民進黨不能避免嗎？
我知道台灣的地方政治真的很複雜，我也知道政治上的理想與現實之間總是有一段差距。然而，不要忘了，台灣人民讓民進黨執政的目的不就是希望讓政治簡單一點嗎？不就是希望讓台灣的政治多一點理想嗎？今天，沒有人反對捷運通車，也沒有人反對地方繁榮發展，從頭到尾樂生院根本就不是站在這兩個東西的對立面。民進黨太清楚這一點，但是這個以往被台灣人民賦予無限改革想像的政黨，卻在這個議題上三緘其口、甚至搧風點火。樂生院已經成為一面鏡子，透過它，民進黨看到了他自己：這個政黨正在複製以往他所憎恨的一切事物，他正在複製以往國民黨作政治的方式。
當樂生院的存廢問題在社會上醞釀之時，幾位民進黨想要爭大位的人正忙著在電視上辯論。這些人都想找回民進黨的精神與價值。然而，精神與價值絕對不是在辯論會的時候講一些廉價的語言就能找得回來。在政治上，精神與價值需要透過具體的事件來檢驗，需要透過具體的決策來反映。今天，如果民進黨把樂生院拆了就等於拆掉民進黨的價值。因為，不管從什麼角度來檢驗：一個大力鼓吹追查二二八歷史真相，卻要拆掉樂生院之政黨，是一個虛偽的政黨；一個口口聲聲說要守護台灣，卻要把樂生院這樣一個能體現台灣的建築物拆掉之政黨，是一個精神分裂的政黨；一個宣稱要喚起台灣主體性，卻對過去這塊土地上的紀錄不屑一顧之政黨，是一個欺騙的政黨；一個開口閉口都在談改革，卻留戀於地方金權政治之政黨，是一個無能的政黨。
民進黨成立才二十年，這個政黨上上下下就要忙著找尋當年的創黨理念。大家的記憶力真的這麼差嗎？錯了。在我看來，民進黨的記性好得很，至少全黨上下都把國民黨過去如何維持政權的伎倆記得一清二楚。然而，這樣的民進黨是一個失去自我認同的政黨。民進黨的自我認同就是兩個相扣連的理念：「台灣」與「改革」，既是「台灣的改革」也是「改革的台灣」。
今天樂生院這樣一座安靜的建築物還在等著民進黨賦予它歷史上的意義，拆與留就在行政院的一念之間。早該是「過去完成式」的東西如今卻還是一個懸掛中的「現在進行式」。什麼時候，民進黨才能在攬鏡自照的時候看到原來的自我？什麼時候，民進黨才能驚覺，原來保留樂生院不只是保留了幾棟建築物，它同時也是台灣政治上的一大改革？我沒有答案，但是我知道民進黨在樂生院上所給的答案將決定未來這個島上的人們從事政治的方法。保留就是改革，就是民進黨存在台灣的意義與目的。

在大家諷刺朱立倫沒有做好做滿時，講這些話不也是一樣沒有把選舉選好選滿？輕視對手就是失敗的開始。
還舉足球賽的「垃圾時間」？足球迷怎會不知曼聯球迷最津津樂道的歐冠最後三分鐘逆轉的故事？

秋鬥蔡英文
2015-11-25 新新聞 姚人多專欄

一年一度左派的大會師秋鬥活動，已於十一月二十二日在台北街頭舉行。今年的主題與往年大同小異，參加的團體也與往年差不多。
不過，今年的活動，在秋鬥二十多年來的歷史中算是特殊的。它特殊的點在於，它把抗議的主要對象擺在反對黨身上。不僅遊行的終點設定在蔡英文競選總部前面，抗議的口號衝著蔡英文來。主辦單位還特別做了一隻豬，活動的最高潮除了把小豬撲滿踩扁之外，就是當場把那隻豬燒了。

無權力者鬥爭無力權者

這是一場沒有權力的人向另一批沒有權力的人的鬥爭。翻開秋鬥的歷史，抗爭的地點有的是在帝寶前面、有的是在勞委會、有的是在凱道，卻從來沒有一次秋鬥的抗爭現場像今年一樣選在在野黨陣營的競選總部門口。根據主辦單位的講法，明年蔡英文的民進黨很有可能會執政，所以他們這樣做是非常合理。
不過，我相信，許多綠營的支持者看到這些團體的做法，心裡一定頗為憤怒。秋鬥蔡英文，合理嗎？把一個沒有實質權力的在野黨主席當成左派鬥爭的主要對象，符合階級鬥爭的理論嗎？一個在國會裡面勉強超過三分之一席次的在野黨，需要為這個國家的不公不義負這麼大的責任嗎？
有些人很快地便幫這些人貼上一個「國民黨側翼」的標籤。在我看來，這種做法既天真又誤判。事實上，這些人既反對民進黨、也反對國民黨，因為：在他們心中，有一種抽象層次的公平與平等。任何政黨只要違背了這個抽象原則，他們會毫不留情地批判與攻擊。他們不是國民黨，他們也不是民進黨，他們是這個社會上真正不藍不綠的一群人。
要讓這些人滿意，唯一的做法就是照著他們所倡議的方向去做。否則，再怎麼漂亮的不分區名單，對這些團體來說都沒有用。

社運走自己的路，不當英派

今年秋鬥的鬥陣團體中，有一個團體叫台灣農村陣線，這一次民進黨的不分區名單中排名第五的蔡培慧曾經擔任這個團體的發言人。不要忘了，大家都稱讚民進黨的名單很漂亮，不過，這裡的重點在於，台灣農村陣線還是參加了今年的秋鬥。由此可見，他們要的是政策與承諾，而不是一個進入體制的立法委員。
在這個意義上，不管民進黨的不分區名單做了多麼大的努力，想要與公民社會對話與貼近，但是有些人就是不買單。而這些今天不買單的人，以後就是抗爭力道最強的一群人。這些人壓根都沒想過要加入什麼「英派」，他們想走自己的路。這就是為什麼當天秋鬥的主辦單位會說「社運團體不是民進黨可以隨意收編」。
這句話是一個事實，也是一個警告。警告蔡英文，以後如果做出太離譜的事情，他們絕對會跟她拚命。所以，光是名單還不夠。未來這些亮眼的不分區立委，進入國會中，能否推動進步的法案，才是真正決定民進黨與公民社會二者將維持何種關係的關鍵。

選舉畢竟是一件媚俗的事

這就帶出了另外一個問題。為什麼現階段第三勢力這麼熱、這麼多，當天秋鬥的團體還是無法在政治領域裡找到合適的代言人呢？難道沒有任何一個新興政黨，完全符合秋鬥團體們的理念嗎？答案很簡單，沒有。
秋鬥只是一個平台。而政黨卻是一個組織，而且是一個想要贏得選舉的組織。舉一個最明顯的例子來說。當天參與遊行的眾多團體中，有一群人是主張性自主。他們所謂的性自主不只包含同性戀者、異性戀者、性工作者，而且還包括兒童、青少年。他們主張兒少要有性自主，然後，婚姻外的性要除罪。這就碰觸了刑法二二七條等相關的法律問題。
這些主張是對是錯，可以討論。不過，我想講的是，在目前台灣的社會裡面，我很難想像，一個想要贏得立法院席次的政黨，會公開把這樣的主張當成政見。即使號稱台灣政治光譜上最左派的社會民主黨，對於這個議題，目前為止也是持保留的態度。
選舉畢竟是一件媚俗的事。家長的選票，左派還是要。換句話說，沒有任何一個政黨會把社運團體的主張照單全收，只要他想贏，他就必須學會拋棄一些原則。這就是政黨與社運團體的差別，這也正是為什麼每一年都有秋鬥，而且會一直鬥下去。

秋老虎很熱，秋鬥卻很冷

秋鬥蔡英文也許突兀，不過，勉強說得過去。但是，如果要求蔡英文要廢除刑法二二七條，才稱得上進步與改革、才有資格作台灣的總統，那則是過於無知與天真。這不是左派。離開了底層人民真實的感受，不可能有真正的左派。
有些團體會注定留在社運部門，因為他們的主張很難被政黨所接受。主辦單位宣稱，這場遊行有兩千人參加。不過，根據警方的估計，實際參與的民眾恐怕是八百人左右。秋老虎很熱，秋鬥卻很冷。左派尚未成功，同志仍須努力。

誰殺了民進黨？
2006-06-21 天下雜誌349期 作者：李雪莉

兩千年，民進黨擊敗國民黨半世紀的威權統治。短短六年，曾經揹負人民熱情與希望的民進黨卻貪腐、墮落、失去理想。
許多人批評民進黨此刻的淪落。但更多人想問，民進黨何時、又為什麼開始淪落？
「政治，是一種兼顧熱情和判斷，出勁而緩慢穿透硬木板的工作。歷史已經證明，如果不是再接再厲追求這世界上不可能的事，可能的事也無法達成。」——韋伯《政治做為一種志業》
社會學家韋伯對政治家的高尚期許，也曾經是許多人在二○○○年的三二○，民進黨贏得總統大選那夜的期待。
對岸大陸小說家、撰寫《黃禍》而聲名大噪的民主派人士王力雄，騎著腳踏車到朋友家看選情；一個月來，他每天花上一小時，關心台灣政局。當電視新聞宣布陳水扁當選那刻，他額手稱慶，內心激動。
對華人世界民主派人士而言，代表反對黨勢力的陳水扁從五十年的威權體制中拿下政權，是份鼓舞。
支持台灣獨立而坐了二十五年牢的前民進黨主席施明德，看到國民黨被翻轉的那刻，他驚訝地潸然淚下，「我好高興，那是我一輩子最高興的一天。真的好高興。」
那是台灣五十年來第一次的政黨輪替，是華人世界第一次和平轉移政權；華人世界民主派更引頸期盼民進黨帶動的改革力量。
但對照此刻民進黨政府的貪腐、無效能、弊案纏身，那個給人美好想像的過去，曇花一現。
許多人批評民進黨此刻的淪落，但更多人想問：民進黨何時、又為什麼開始淪落？

選票是唯一

早在一九九六年，民進黨就開始失去理念、以勝選為最高價值。前民進黨副祕書長、現任屏東縣長機要祕書鍾佳濱，觀察它理想轉彎的始點。他表示，「九六年後，民進黨已經把大部份的力氣放在如何經營選舉、如何取得政權。」最高決策機關中常會裡，少有政策辯論，只剩初選與提名制度的修改。
民進黨在全面執政後，悄悄從「使命政黨」（missionary party）轉為「掮客政黨」（broker party），不再以啟蒙人民為要務，勝選是唯一價值。
在美國等民主國家，「掮客政黨」雖為選舉存在，但依然堅持某些基本的精神：民主黨重公平與分配、共和黨強調自由競爭。
但轉變為掮客政黨的民進黨，為了政權，價值與使命不再。
在陳水扁兩千年就任後的一個月，一位政論家被邀請到總統府演講，給新政府建議。這位政論家第一句話便說，「希望你們能創造一種新的領袖風格，用願景領導所有公務員，朝目標邁進。」演講完畢，一位在台下聽講的學運世代陪著他離去時問到，「大師，到底要怎麼樣才能喚起民心，能一下子變得很有支持度？」
這位學運世代的反應，相當程度說明：弱勢執政後的民進黨，強烈想取悅民眾，而非實踐長期理想。最鮮明的一個例子是執政後第一個重大政策——勞動工時案。
兩千年，民進黨勞工立委簡錫堦推動週休二日、每週四十小時工時案；「你知道嗎，民進黨沒人支持我，他們向資方低頭，最後是新黨支持我。」三年前因理念不合而退黨的簡錫堦才省悟，「民進黨從不是左派政黨，那根本是誤解。」
那個曾經穿著草鞋和工人露宿街頭抗爭、重視人民的政黨，在面對資本家利益時，選擇妥協。
他們都認為，目前檯面上的領導人的背景多是律師，律師為當事人辯護，不論是被告或原告，甚至也不論對錯，目的只要打贏官司，沒有衷心的信仰。
政論家王健壯曾以「沒有哲學的脊椎骨」形容民進黨，就是說民進黨只有選票、沒有價值的情況。
此後像核四停建、農漁會改革，只要遇上人民上街、在野黨提罷免，政府都無法堅持，政策轉彎。
也是為了選票，民進黨開始不擇手段、走極端。
二○○一年李登輝率領台聯黨成立，長期以台獨做為主要信念的民進黨遭受空前的危機。在政策上得不到中間選民認同的民進黨，如今又擔心深綠選民的流失。
於是，民進黨開始喊出「一邊一國」、廢國統綱領，「整個黨逐漸變成台獨意識的俘虜；比起台獨，過去傳統的價值都不再重要了，」前主席許信良慷慨激昂。
許信良分析，歷史因素使台灣的政治光譜只有統獨二元價值，政黨只能依賴其中一元才可以勝利。「李登輝帶領的台聯挑戰民進黨的存在，陳水扁不得不往深綠靠攏。」
除了大打意識形態，弱勢執政的民進黨也開始招降納叛，吸收國民黨地方派系人士。像嘉義縣是最明顯的例子。
派系與黑金曾是國民黨的基礎，民進黨執政後一度大刀闊斧掃黑；但最後也為穩固執政基礎，收手。
檢改會召集人、台南地檢署檢察官陳鋕銘表示，二○○一年立委選舉，民進黨開始與國民黨、台聯等本土派立委結合，「很多是大條的黑金，」在第一線執法的陳鋕銘印象深刻。

荒腔走板，權力的禁臠

民進黨的變調，肇因權力。
兩千年當選後不久，一場林義雄、葉菊蘭、陳水扁、施明德會面的場合，陳水扁向在場人士透露，「原來總統有五千多個位子可運用。」權力帶來許多的喜悅。
權力也伴隨著焦慮。
心理學家羅洛．梅的《權力與無知》裡描述，權力會改變基因。大意是：掌權的人會因追逐權力而改變氣質、想法，甚至會怕失去權力而軟弱。
特別是檯面上的民進黨領導人，陳水扁以及「四大天王」，多半是有權力但沒有朋友的孤獨將軍。「他們共同的毛病是都沒有朋友，只有利害關係，不知道真實世界怎麼運轉，」一位曾與他們長期奮鬥的昔日同志說。
他們是每天工作超過十八小時的超人，像機器一樣一直動，很少時間思考、閱讀；他們多半高高在上，沒有團體生活的經驗，也沒時間與自己獨處。每一次出席公開會議，這些人總是黑頭轎車到定位後下車、進入會場、隨扈緊隨、致辭、群眾起立、笑臉迎接、在鼓掌聲中離去。
這種對權力的焦慮，似乎從領導人蔓延至黨、甚至利益團體。黨內到黨外都有人排隊擠上權力列車。
二○○二年以後，民進黨以「菁英入黨」為號召，廣泛地吸納來自產官學界的菁英加入民進黨。但分享權力的同時，政黨菁英卻沒有擔起責任。這幾波菁英後來出現問題的，包括近來涉及南科減振工程招標案官商勾結的鴻華科技董事長許鴻章。
民進黨無法約束中途插隊的接班部隊，原本的內部成員也失去監督的理想。

大總統下，改革聲沉默

熟悉民進黨運作的人都知道，民進黨開會時很像玩「打地鼠」的遊戲，黨內民主使得黨員經常砲聲隆隆。但兩千年後，陳水扁兼任黨主席後，大家變得很沈默。
「縣市長每個都要嘴巴開開，跟上頭要錢，」鍾佳濱說，成為執政黨後，不知如何與權力核心互動。
以往被視為有反省力的民進黨中央，如今依偎在大總統的權力下，改革聲音出不來。
以陳水扁今年元旦談話為例，他提出兩岸關係由「積極開放，有效管理」調整為「積極管理，有效開放」。當時卸任行政院長的謝長廷，沒有包袱地批評：陳水扁違反黨在二○○一年訂的「開創台灣經濟新局決議文」裡經濟政策要更開放的決定。
但民進黨從未制衡違背黨綱的陳水扁或行政團隊。
事實上，扁政府六年來持續出現危機，黨內同志不是沒有批判。
去年底，因高捷弊案，使民進黨三合一選舉敗選；當時政黨內鬥、黨主席面臨改選，黨內以林義雄為首的勢力認為是改革最好的契機。但林義雄推派超越派系的候選人翁金珠卻落選，失望的林義雄退黨了。
黨內的改革聲音出不來，有人言詞犀利說，林義雄之後的黨主席是「兒主席」。就是批判這種在大總統下，民進黨只有分享權力、缺少責任的扭曲。
庸俗化的民進黨能浴火重生嗎？
首先，民進黨不會消失。許信良分析，在二元意識形態的選舉政治下，短時間民進黨沒泡沫的可能。但如果民進黨不能跳脫目前的泥淖，未來不可能成為好的執政黨。
民進黨可以怎麼做？包括前幾任黨主席和部份黨內成員認為，未來要回歸憲政，限縮總統的行政權，由國會多數黨組閣，恢復國會的力量。此外，民進黨要勇於恢復傳統的公平、正義、民主的價值。
而民進黨也要面對民間對兩岸經貿開放的需求，試圖開創經濟新局。
建黨不到二十年就執政的民進黨，曾像一張白紙，對民主與公義價值的純粹擄獲人心。但白紙究竟因為它年輕而潔白，還是因它的真正信仰而潔白？如今正檢驗著它。
在理念崩毀、價值虛無的政局裡，或許該如德國哲學家尼采所說：對所有既有價值重新估價。破壞與批判是重新出發的開始。

民進黨真的很窮？
2016年1月10日 中國時報 主筆室短評

每逢選舉，國民黨的黨產必然被反對黨拿出來修理，多年不歇。
黨產成為國民黨的包袱與原罪，有其歷史原因。為了甩脫這個包袱，國民黨多年前已開始清理，能變賣的趕緊變賣，變賣不掉的就用信託方式交由第三方保管。
即令如此，號稱「很窮、沒有黨產」的民進黨，每到選舉必然炒作一次黨產話題，深怕國民黨利用豐厚黨產金援各候選人，讓民進黨在宣傳戰上居於劣勢。
民進黨真的很窮嗎？自從成為第二大黨後，民進黨每次選舉都能獲得民眾的小額捐款，加上各企業主、財團的大額「政治獻金」，選後又能從國家得到競選補助款，一場選舉進帳好幾億。最後結餘不是依法進入黨庫，而是進了候選人自己的銀行戶頭。如此一來，他們的黨庫保持低水位，個人銀行存款卻是壯觀地三級跳。
最典型的例子，就是陳水扁：將建商財團、二次金改相關銀行的「政治獻金」，大把大把地往家裡送，卻不交給黨庫列帳。蔡英文也將2012年選舉結餘款放入私人的「小英基金會」，這筆數億資金就用來資助、吸收各大學學生，成立小英青年軍，培植小英助選團。
這是民進黨高明的地方：讓黨庫見底，就能法相莊嚴地指著國民黨罵黨產，還可以裝窮搏取選民同情。果然是一石數鳥的高招。

2018年12月12日，姚人多在臉書發文，自責因他使得蔡英文被說成「文青治國」。姚人多還說，兩周前他退出所有總統幕僚群組，也不再負責總統文稿小組，希望「文青」兩字可以告一段落。此外，對於近日媒體報導柯文哲對民進黨餘恨未消，姚人多也向柯文哲道歉，「在競選過程中，如果有得罪柯市長的地方，還請柯市長大人有大量。台灣需要你，台灣的局勢很艱難，請你務必站在台灣人這邊」，又說：「我已經離開團隊，請柯市長息怒。」但柯文哲說：「這實在是…把戲真多」，「五年前看到那種文青體會很感動，現在看那種文青體會覺得很噁心」。

國民黨臥底下的民進黨，成舔共最新代言人？
2020-10-19 呷新聞 主筆室/發自台灣

在國民黨威權時期享受榮華富貴，從未參與任何民主抗爭運動，「選擇服從」的總統蔡英文，如今卻搖身一變成為當年黨外抗爭的民進黨提名的總統；並在上任後，徹底透過宛如紅衛兵的辣台派，鬥垮包括獨派在內不聽話的黨內異己。如今的民進黨，不但被國民黨滲透，更成舔共最新代言人？
蔡政府的前國安會秘書長邱義仁，日前參加一場美國討論兩岸局勢的研討會。對於台獨議題，邱義仁明白指出，「台灣任何務實的政治人物，除非瘋了，都不會推台獨」。民進黨立委羅致政更解釋，邱義仁的說法與蔡總統的基調一致，「我們不會在這個地方製造任何衝突，也不會有任何挑釁的動作」。
同一時間，由獨派大老、制憲基金會董事長辜寬敏領銜提出，兩項制憲意向公投，題目包含「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」與「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」兩項公投提案，中央選舉委員會開會後均決議駁回。
不僅如此，面對「蔡習會」議題，蔡英文不但表示很有誘惑，甚至還對中共拋出和平對話的訴求，在在迎合共黨胃口。
而反對台獨，不只是國民黨人佔領台灣後的一貫主張，更是中國共產黨成立中華人民共和國後對內高舉民族主義大旗的好例子，這就是一直以來的國共共識。如今，將「建立台灣共和國」寫入黨綱的民進黨，不僅任由在國民黨威權統治下吃香喝辣的蔡英文臥底黨內、甚至位居高位，綠營更助其贏得2次總統大選，並任由其打擊各項台獨議題。
種種跡象足以顯見，如今舔共的代言人，恐怕不是國民黨，而是穿著綠色外衣、骨子已經紅透的民主進步黨！

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆(Hwan Lin)

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

今年最強反串文？ 他起底「民進黨的黑道」太嚇人！
2022-12-26 中時新聞網 祝潤霖

九合一選舉綠營慘敗，民進黨選前飽受黑道爭議拖累，近日台南又掀起黑金陰影疑雲。臉書粉專「不禮貌鄉民團」近日分享了一則鄉民投稿的「今年最強反串文」。文中提到，撲殺是無法根除狂犬病的，疫苗才是。看你想要受控制的黑道還是不受控制的黑道，民進黨就是那個疫苗。希望我們的黑道是本土的、愛台灣的、被民進黨控制的，民進黨就應該去跟黑道友好。民進黨的黑道，對台灣人而言不是威脅，而是一種守護。
「撲殺是無法根除狂犬病的，疫苗才是。」該鄉民提到：日本山口組大家都知道。近代山口組漸漸變成合法的組織，因為山口組漸漸守法，於是這些暴力的缺口已經被日本的外來黑幫填補。這些在日外來黑幫侵略性非常強，打到連山口組都要報警求助。
該鄉民指出：台灣的「黑道」，你可以把它視為一種「社會問題」，就像野貓野狗是一種社會問題。我認為，黑道的存在，雖不是一種應然，但是一種實然。他是一個必然會被填補的缺口，就看你想要受控制的黑道還是不受控制的黑道。有缺口就會被填補，「那我希望他是有接種疫苗的。」
「民進黨，就是那個疫苗。」該鄉民強調：與其讓台灣像日本一樣被外來黑道入侵，「我希望我們的黑道是本土的、在地的、愛台灣的、被民進黨控制的。」甚至應該說這是民進黨的「社會義務」，民進黨就應該去跟黑道友好。民進黨抗中保台，所以跟民進黨友好的黑道在台灣擴散至沒有缺口，當然也是一種抗中保台。「民進黨的黑道，對台灣人而言不是威脅，而是一種守護。」

藍白國會改革遭批「毀憲亂政」 白黨團：2016綠提同樣主張
2024-03-29 中時新聞網 楊亞璇

民進黨團29日下午公布黨團版本的國會改革法案。民眾黨團總召黃國昌說，國會聽證調查制度不敢碰、人事權同意行使的強化不敢碰。2016年蔡英文選總統時做出承諾。到2024年時，這些主張要不然就被形容成毀憲亂政，要不然是碰都不敢碰、提都不敢提，非常遺憾。
民眾黨團今舉行「誰在毀憲亂政？民進黨倒退嚕！」記者會，黃國昌指出，對於民眾黨推出的國會改革法案，民進黨提出一些莫名其妙、毫無學理基礎的批評，連「毀憲亂政」都下出來，讓他非常驚訝。
黃國昌指出，民進黨要談國會改革之前，請先看看蔡英文2016年提出的主張。民進黨該做的第一件事情，是針對蔡英文這8年跳票的國會改革，跟全體國人道歉。
黃國昌說，民進黨現在一直在質疑的國會聽證調查制度，正是蔡英文在2016年所提出的政見。民進黨是典型的「換了位子就換了腦袋」，換到連自己做出來的承諾，不知道是忘了、還是害怕想起來。
黃表示，民進黨團總召柯建銘曾說，民眾黨提出的國會改革主張，都已經丟到垃圾桶裡面。不知道柯建銘所謂丟到垃圾桶裡面的，是不是包括蔡英文之前主張的國會聽證調查權？也不知道蔡英文對柯建銘這樣的言論，看法是什麼？
黃國昌提及，今天民進黨團幹事長吳思瑤說「有一些慣例沒有寫到規則裡面，有人看不懂」並直接點他的名字。他真的不知道，民進黨要繼續這樣睜眼說瞎話多久，上次黨團協商不就狠狠地被自打臉了？
黃國昌表示，當初提出動議，逕付二讀，照案通過，沒有黨團協商，這不是民眾黨的提案，是民進黨的提案。怎麼會想要顛倒是非顛倒成這樣？民進黨自己基本閱讀能力都徹底喪失。
黃國昌也說，針對國會調查權，民進黨在野時，前民進黨立委李俊俋在司法法制委員會說，如何落實憲法67條，立法院各種委員會可以邀請政府人員及社會上有關係的人到會備詢。奇怪了，怎麼民進黨今天看成是毀憲亂政？
黃國昌表示，當初李俊俋說，沒有聽證、沒有調查，這種情況下，立法院就變成缺了牙的老虎。總統府秘書長林佳龍2012年當初也提出立法院行使法修正草案，林表示，他（官員）如果說謊，更是要為在國會殿堂所作不實證詞或虛偽證據負起刑法上的責任。
黃國昌質疑，怎麼今天在民進黨團眼中變成毀憲亂政？違法濫權的執政黨，不想接受任何形式的監督，徹底自打臉，推翻過去國會改革的主張。
對於民進黨團提案，黃國昌指出，因為內容還不夠具體，下禮拜一開始審，下禮拜一再具體討論。他看完認為，非常可笑的事情，最核心的問題根本不敢碰：國會聽證調查制度不敢碰、人事權同意行使的強化不敢碰。
他說，在立法院接下來馬上要面臨NCC委員、司法院正副院長、大法官提名。過去馬政府執政時期，一直在說「沒有完整的國會聽證調查，沒有辦法履行立委職權」的民進黨，一直在批判「大法官審查時把立院當橡皮圖章，沒辦法強化人事同意權審查密度」的民進黨，2016年蔡英文選總統時做出承諾。到2024年時，這些主張要不然就被形容成毀憲亂政，要不然是碰都不敢碰、提都不敢提，非常遺憾。
他批，對於民進黨立院黨團來講，最重要工作就是護航洗地，不是代表人民監督行政部門，是代表民進黨護航行政官員。
民眾黨團副總召黃珊珊指出，民進黨忘記當年承諾，現在只要不合民進黨的意，全部都用「毀憲亂政」來模糊焦點，「要不要改馬路」都可能違憲，「違憲」已經成為民進黨的口頭禪了。當年民進黨在野的要求，執政反而忘記如何讓立院職權徹底行使。
黃珊珊指出，民進黨說請總統即問即答違憲，但2012年柯建銘就要求即問即答，2012年4月潘孟安、柯建銘等人還特別開記者會要求即問即答。
黃珊珊說，有關立法院職權行使，大法官解釋585號有限度情形下認可國會調查權，但民進黨不斷放大，「變成比大法官還大，他們自己就是大法官來解釋立委職權」。設立聽證調閱委員會，並不是私設刑堂，而是要真正落實實施國會聽證調查權。而不是成立調閱小組，調閱資料都被塗改、塗銷超過3分之2。
黃珊珊表示，立法院不是行政院的立法局，立委不應該自己閹割自己的調查權。對於立委職權行使法，針對總統到立法院國情報告，但是政府一直無法有效行使。現在只是按照憲法規定，行使相關總統國情報告的權力、聽證調查權力，這只是回歸到憲法。立委更不是執政黨的附庸，閹割自己職權的民進黨團已經喪失民意機關的基本價值。民進黨用「違憲」遮掩自己執政的無能，對不起百姓。

蔡英文打臉蔡英文的鐵證─感謝翁達瑞的對話
2024-03-03 風傳媒 宗懿/文字工作者

〈蔡英文博士學位「為什麼假」〉一文，真心感謝得到翁達瑞針對文中舉出質疑蔡英文博士學位的五個假的回應－鯨魚網站上的〈痛擊網路媒體造謠者〉。過去追查蔡英文論文門4年多，認為蔡英文博士學位為真的人，大多快閃即逝；像翁達瑞這樣願意持續對話的，幾乎沒有，所以非常難能可貴。一定要好好珍惜與翁達瑞的對話，了解他們怎麼想的。真理越辯越明，中華民國台灣是一個民主自由的國家，每一個人都有言論自由，目的就是為了要釐清誰是造謠者、誰是造假者，不是嗎？

翁達瑞的回應中，完全忽略了：這五個假中，每一個都有蔡英文打臉蔡英文的鐵證。如果翁達瑞認為「提出『蔡英文打臉蔡英文』的鐵證」是造謠的話，那麼造謠的怎麼會是指出這些鐵證的人呢？造謠的應該是蔡英文自己吧！

第一假，應聘政大教職的博士學位與參選公職不同？

1984年9月28日，蔡英文親筆、親筆、親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，提供給政治大學審查的博士學位是：博士證書1984年4月，博士論文題目是〈Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards〉。倫敦大學並沒有認證這個博士學位吧！但是，請任何主張蔡英文博士學位為真的人認清事實：蔡英文就是用這個沒有被倫敦大學認證的博士學位應聘政大教職。

第二假，第一本、第一人稱自傳捏造假的1.5個博士？

蔡英文在〈洋蔥炒蛋到小英便當〉中是這樣敘述她的1.5個博士的：第78頁，「討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位。上面並加註了我『對於國際貿易有很強的學術背景』，相當於半個國際貿易學的博士學位。」此一單元的小標題是，〈我是1.5個博士！〉

這裡蔡英文講的1.5個博士，可不是跟指導教授打屁聊天的時候，指導教授對蔡英文博士論文卓越優異表現的賞識之詞。蔡英文是當事人，她說的是論文委員會的正式決定，要授予她1.5個博士，不是嗎？

第三假，2019年10月8日倫敦政經學院聲明？

2019年7月13日，蔡英文提供給倫敦政經學院一本內頁頁碼缺6頁（第5-10頁）的黑皮書，在倫敦政經學院婦女圖書館上架。倫敦政經學院2019年10月8日的聲明，認證了這本內頁頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文的博士論文。

倫敦政經學院認為內頁頁碼缺6頁的黑皮書是蔡英文的博士論文嗎？是倫敦政經學院當年通過蔡英文博士論文口試的原版博士論文嗎？如果是，那麼內頁頁碼沒有缺6頁的就不是蔡英文的原版博士論文了，不是嗎？如果不是，2019年10月8日的聲明到底有什麼公信力可言？

第四假，「母校」傻傻分不清？

2021年11月30日，連元龍替蔡英文發表聲明，表示蔡英文的博士學位相關文件本來就是倫敦大學持有。原來，「倫敦大學才是蔡英文真正的母校」是需要由連元龍代表蔡英文來發表聲明的嗎？之前有誤解嗎？誤解從何而來，不就是蔡英文總統府嗎？這不就是「蔡英文打臉蔡英文」的鐵證嗎？

蔡英文為什麼在蔡英文論文門已經追查兩年多後，會出來發表這樣的聲明呢？是因為倫敦政經學院在2021年11月下旬向英國行政法院承認，沒有持有任何蔡英文博士學位的相關文件。蔡英文是被倫敦政經學院在英國行政法院丟包後，被動出來發表聲明的。至於，為什麼倫敦政經學院會被提起英國行政法院的訴訟呢？就是蔡英文總統府長達兩年多、兩年多、兩年多，不是兩天或兩個月的時間，像唱片跳針一樣，散佈「向倫敦政經學院求證是唯一正確的管道」的假訊息。博士學位是蔡英文唸的，所以此一假訊息的來源就是蔡英文自己。

第五假，2015年補發的博士證書是贗品？

2023年，美國獨立媒體人Michael Richardson和英國監督團體UK Watchdog合作，自英國行政法院取得大量倫敦政經學院與蔡英文總統府通訊的電郵，以及倫敦政經學院內部的電郵。請注意：指認蔡英文2015年補發博士證書是贗品的倫敦政經學院博士學位部門的專員Clive Wilson就是倫敦政經學院與蔡英文總統府通訊的窗口之一，他跟同事直白地說，「The certificate for Ing-Wen Tsai is clearly a fake.」Clive Wilson還問過蔡英文總統府的窗口，向誰申請補發的？蔡英文總統府沒有回答。就蔡英文論文門論蔡英文論文門，蔡英文連彭文正都告了，不是更該告Clive Wilson嗎？在法庭上，Clive Wilson應該就會要求倫敦大學證書產製室作證，到底有沒有核發那張2015年補發的博士證書給蔡英文？

以上說明「蔡英文才是蔡英文論文門的造謠者」，懇請翁達瑞指正。但是，為了真理越辯越明，請翁達瑞先修正自己論述錯誤之處。翁達瑞提出的附圖三的日期是2019年10月3日，是蔡英文遲交博士論文35年的日期，不是1983年10月3日。請明察。這也是蔡英文打臉蔡英文的鐵證，請參照第三假，內頁頁碼沒有缺6頁的電子檔博士論文，到底是不是蔡英文的原版博士論文呢？如果是，2019年10月8日的倫敦政經學院聲明就沒有公信力；如果不是，倫敦政經學院ethesis收心酸的嗎？

另外，翁達瑞原文〈認知作戰的可怕〉中，引賴幸媛為證，證明蔡英文有通過博士論文。在本人〈蔡英文博士學位「為什麼假」〉一文中，指出：賴幸媛是說蔡英文1983年夏天通過博士論文口試和朋友一起去中國城慶祝，總統府白手套記者會是說1983年10月通過博士論文口試，10月是夏天嗎？所以這兩個說法其實是互證為謊言，不是賴幸媛證明蔡英文有通過博士論文口試。翁達瑞文章中的這個嚴重錯誤，翁達瑞認不認？

至於，蔡英文520後應接受司法調查。蔡英文40年前使用不是倫敦大學認證的博士學位，自己另外編造了一個博士學位應聘政大教職，當然應該要接受司法調查。蔡英文到法庭證明自己的清白，有問題嗎？

當系主任姚人多「黨校不分」挺綠遭清大告誡行政中立
2024-04-01 草根影響力新視野 山林棋手

前蔡總統御用首席文膽兼總統府副秘書長姚人多，你現在已經不是民進黨資深高級幕僚，而是國立大學系主任了喔！
清交兩校在新竹風城比鄰而居，然在1月總統大選前，卻紛紛遭爆校內主管如清大人文社會學院學士班系主任姚人多(筆者向投訴民眾取得教育部人事處之回函)、陽明交大副校長李鎮宜之行政不中立而挺綠的爭議，可說「難兄難弟」。
每個人的政治立場都該被尊重，但不能「愛搞政治、忘了法治」。尤其教師如兼任行政職，則準用《公務人員行政中立法》，應嚴守行政中立，避免爭議。
1月12日周五選前倒數一天的下午兩點多，姚人多在個人社群媒體公開發文，先是揭露自己擔任校內系主任，而後表態會將總統票投賴清德。此時正是清大表訂的公務核心上班時間(上班日之上午自八時至十二時止、下午自一時至五時止)，引發行政不中立之爭議而遭民眾投訴至教育部。近期清大校方回函表示查復結果，姚主任於上班時間從事與執行職務無關之相關網路行為「難謂妥適」，學校已向姚師再次闡明行政中立意旨、及督促姚師務必遵守相關規定。
其實，姚人多自2006年起在清大社會學研究所任教，在課堂上往往與學生高談「進步價值」。但回想六年前，當時的總統府被層層拒馬蛇籠包圍，因為執政黨強推勞基法修正案而引發勞團、青年抗議「勞基法修惡」，清大社會所學生會在社群粉專質問蔡總統身旁親信的姚人多「還有勇氣用手指著阻礙社會進步的事物、然後說出『把它拆了』嗎？」，可見姚師的「說一套、做一套」。
教育是身教重於言教。無論姚人多過往的從政資歷有多麼顯赫，今天他作為公立學校的系所行政主管，姚主任就應該要懂得「避嫌」的重要，而不能沒有拿捏好政黨和學校的分際。遺憾，他卻以身試法、挑戰行政中立的界線，影響學校形象之餘，更對學生做了不好的教育示範。
值得一提的是，我們從中更可敬佩清大校方堅持校園中立的風骨：沒有因為姚人多的「後台」是蔡總統與執政黨，面對姚主任的「黨校不分」不當行為就不敢予以糾正。大學自治、學術獨立的重要性可見一斑。
大學不是「黨校」，請姚人多尊重行政倫理，莫成為學校公務體系的害群之馬。套句他說過的話，「大學教育不是灌輸政黨意識形態的地方」。