臺灣獨立,究竟意味著什麼?

中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB)創始會員國申請截止前夕,馬政府通過陸委會向國臺辦遞交入會意向書,臺獨立場鮮明的青年團體隨即展開抗議馬政府「黑箱賣臺」的行動,而就在抗爭稍歇的愚人節當天,出現了兩則引起截然不同反應的新聞。第一則是美軍F-18戰機因「引擎故障」緊急迫降臺南機場,第二則是標題為「美國航母戰鬥群抵蘭嶼 體驗飛魚季」的新聞。前者已由美國在臺協會(AIT)出面證實,後者則被揭穿為博君一笑的假新聞。然而,這一真一假的兩則新聞,卻意味深長地反映出臺灣與美國的關係。

愚人節當天蘭嶼民宿旅遊連線的網站釋出「美國航母戰鬥群抵蘭嶼 體驗飛魚季」的假新聞。(網路翻攝)真實的新聞說,美軍F-18戰機此次降落臺灣維修,是28年來美軍戰機再度登陸臺灣。不得不說,在美國的重要盟國一一倒戈加入亞投行之後,突然發生美國軍機降落臺灣的不尋常舉動,即便這不是一種對中國的威嚇,也足以令人喚起冷戰年代美軍駐臺的歷史記憶。更令人不安的是,這兩架戰機當時正準備從日本沖繩基地飛往菲律賓執行任務。美軍戰機在東亞上空例行的巡邏和演練,以及將臺灣當成備用的軍事基地的表現,在在提醒我們一個事實:臺灣至今從未脫離美國在五零年代建立的反共軍事防線。

戰爭的因子始終埋藏在東亞,然而,當沖繩和韓國濟州島上的民眾持續反對美軍基地的同時,「蘭嶼民宿旅遊連線」的網站為了宣傳飛魚季,竟貼出一篇美國海軍第七艦隊抵達蘭嶼外海體驗飛魚季的假新聞,在這篇被預設為「玩笑」的假新聞中,雖然用「戰隊長 Edward Snowden」調侃了美國,卻弔詭地把蘭嶼上的「達悟族人」和巡弋的「美軍」想像成和諧共榮的關係。

美國是臺灣無法獨立自主的根源

如果說,真實的新聞顯示美國在軍事層面有力地控制著臺灣,那麼假新聞則暴露出了臺灣人深層的心理層面,也承認並認同美國將臺灣納入其軍事部署的一環。這就是為什麼東亞的美軍基地及其背後的《美日安保條約》、美國近年的「亞太再平衡」戰略、美國對臺軍售等等,很少進入臺灣社會運動的政治議程。除了軍事之外,臺灣的經濟從冷戰以來就被編入美日經濟圈,形成為美日資本代工的經濟體質;政治上無論泛藍泛綠或者新興第三勢力,無一例外地共享了親美親日反共的意識形態;知識和文化方面同樣以美國唯馬首是瞻,導致對美國帝國主義的批判始終難以開展。嚴峻的現實是:臺灣的主流輿論不但對美國全面支配臺灣的現狀毫無警覺,甚至還為美軍戰機來臺額手稱慶。

最近的亞投行爭議中,臺獨派的青年團體為了展現他們對美國的世界霸權地位也有所「留意」,在〈抗議馬政府申請加入亞投銀聯合聲明〉中,指出了當前以美國為首的世界銀行、國際貨幣基金對開發中國家的層層剝削現狀問題,卻極其弔詭地,把這個現狀當成是中國主導的亞投行必定會重蹈覆轍的證明,並且號召大家去反對遠遠稱不上是資本先進國的中國,而不是壟斷資本遍佈世界的美國。此外,還有貌似進步的說法稱,比起美國,中國對臺灣是比較大的威脅,所以應該先反中再反美;或宣稱,中國和美國都是帝國主義,應該一起反對。這類說法不但罔顧歷史,更無視現實。

歷史地來看,臺灣的現狀是1950年韓戰爆發,美國第七艦隊開進臺灣海峽介入中國內戰,造成兩岸分斷的結果;而現實來看,臺灣的現狀是美日帝國主義下的附庸。只要把視野擴大到東亞的脈絡,整個權力的形勢就顯得非常清楚,不只臺灣,沖繩、韓半島也有幾乎相同的被美日霸權宰制的歷史軌跡。究其根本,美國帝國主義正是造成東亞地區動盪、分裂、無法獨立自主的根源。

既然現狀如此,不反對美國帝國主義的臺灣獨立運動的未來是什麼?究竟在哪一個意義上,現存的臺獨運動可能達成臺灣的獨立自主?

以反帝立場看待亞投行的機遇

如果我們真的有心改變臺灣「不獨立」的現狀,就應該把「反美帝」當成運動的前提,而不是拿反美當作反共反中的幌子。同樣地,如果我們對東亞和世界的格局有基本的認識,就不會盲目反對美日兩大強權聯手圍堵的亞投行。因為無論如何,中國推動的亞投行及「一帶一路」是目前最有可能改變東亞和世界現狀的一個官方的嘗試,它挑戰了戰後以美元為基準的國際貨幣制度,打開鬆動國際金融秩序、乃至國際政治經濟秩序的可能性。

在亞投行胚胎初成,規模離世界銀行尚有一大段距離之際,將亞投行說成是新的國際金融霸權、走美國帝國主義老路云云,都是毫無根據的指控。重點是,我們不應將亞投行及「一帶一路」僅僅視為一種市場化的力量,它同時可能帶動的是區域性的整合和重組,換言之,臺灣及東亞地區有可能在這個歷史機遇中掙脫美日帝國主義的掌控,走向一個新的局面。

當然,這並不意味著我們就全然樂觀看待亞投行和「一帶一路」的推行,相反地,我們可以也應當持續以「反帝」立場審視中國對世界的承諾,如同孫文在近百年前發下的「濟弱扶傾」的偉大理想1

中國對於世界究竟要負什麼責任呢?現在世界列強所走的路是滅人國家的;如果中國強盛起來,也要去滅人國家,也去學列強的帝國主義,走相同的路,便是蹈他們的覆轍。所以我們要先決定一種政策,要濟弱扶傾,才是盡我們民族的天職。我們對於弱小民族要扶持他,對於世界的列強要抵抗他。如果全國人民都立定這個志願,中國民族才可以發達。若是不立定這個志願,中國民族便沒有希望。我們今日在沒有發達之先,立定扶傾濟弱的志願,將來到了強盛時候,想到今日身受過了列強政治經濟壓迫的痛苦,將來弱小民族如果也受這種痛苦,我們便要把那些帝國主義來消滅,那才算是治國平天下。

今天,中國的確從當年那個半封建半殖民地的社會艱難地走出來,一步步走到強盛的時代了。孫文當時說的:扶持弱小民族、消滅帝國主義、絕不學人家的帝國主義──也顯出了它全部的意義。在這樣一個深刻反省和自我惕勵的視野下,亞投行及「一帶一路」的爭議所能帶給臺灣的啟示或許是:所謂的「臺灣獨立」,從來就不只是臺灣自己的事,而應該包含對於東亞、對於世界的責任;而真正的「臺灣獨立」,更加不能侷限於「建立民族國家」這種狹隘的想像,而應該朝向堅持反帝的,致力於區域和平和區域自主的實踐道路。

特約撰述: 
建議標籤: 
責任主編: 

回應

台灣的政經局勢在中國政軍經威脅下是需要兩千三百萬人多麼共同努力
努力維護的命題、你這小子念到碩士在那裡搞啥緬懷國際共產主義的幼稚行逕。不如搞國際人權普世價值運動吧

2011年1月19日,日本立命館大學法學部名譽教授徐勝(Sung Suh)說,唯有超克西方普世人權和日本亞洲主義的虛偽意識,徹底清理日本對東亞民眾侵略和殖民的歷史並追究其責任,才能完成東亞民眾去殖民的課題,實現東亞民眾共同的和平未來,實現有普遍意義的東亞人權。
2013年8月15日,徐勝說,西方所講的普世價值,向來就是雙重標準;「文明」與「野蠻」的二元對立法,正是西方帝國主義國家合理化對外侵略所提出的論調,以文明的高度否定受侵略者的人格與尊嚴,將受侵略者視為野蠻的奴隸、只能受文明人支配,以美國對待伊斯蘭世界為例,「美國一口說普世價值,另一方面卻又在這些地區蹂躪人權」;他主張:「我們必須重建一個真正具有普遍性的普世價值」。

2015年7月16日,前民進黨立委沈富雄諷刺蔡英文:「小英以台灣共識對九二共識,這真是牛頭不對馬嘴,因為後者是國共可以坐下來談的交集點;而台灣共識只有這邊的共識,如果北京也搬出『大陸共識』,那交集點又在哪裡?何況,台灣共識是什麼?很簡單!不用研究、不需民調、不必開會,小英不必傷神,我可以馬上告訴妳,台灣共識就是:不敢獨、不願統、維持現狀不甘心,要有尊嚴、要活命,要參加UN、WHO、UNICEF、UNESCO、WB、TPP、RCEP,要簽TIFA、FTA,要讓利、要國民待遇……;但,可以搬出這些去跟北京取得『共識』嗎?」

我笑了,將台灣建成核電島吧,一縣市一座,知道要幹嘛的~~

代表著奇異、西屋等軍工複合體利益的台北美國商會對廢核問題頤指氣使、說三道四

要反核,就要去殖民
台灣核能政策中的美國因素
立報犇報聯播:兩岸犇報 49 期社評
2013-4-9

上個世紀中葉,飽受西方殖民主義壓迫的亞非拉各民族,利用新舊帝國主義勢力交嬗的間隙,紛紛建立起了自己的自治政府。但在政權形式上的獨立,並不意味著在政治、經濟、文化和社會發展路徑上的全面解放。半個多世紀來,西方強權國家的支配地位沒變,新興民族國家的發展落差沒變,殖民統治時期所建構出來服務於宗主國資本積累的垂直分工體系沒變,「上國教化」的文明想像也沒有改變,所改變的,只不過是帝國主義殖民統治從直接占領轉變為間接支配而已。

因此,新興民族國家在追求去殖民化的努力,通常必須包含著兩種面向:一是清理宗主國在殖民主義終結後所遺留下來的政治、經濟與文化後果,以及它如何依然支配著各國人民的現實生活和對自身發展的想像;一是從過去反帝反殖民鬥爭的歷史經驗中,總結和凝鍊出一種足以指導日常生活的哲學態度和政治自覺。這不單是涉及了亞非拉人民應得的資源分配及物質福祉,更加重要的是涉及他們的發展路徑和文化再生的活潑力量。遺憾的是,百年來台灣人民雖也共同經歷了新舊殖民主義的荼毒,卻無緣參與到這種文化自覺的進程。

光復後的台灣,雖曾短暫的回歸祖國並局部的參與到整個中華民族救亡圖強的事業當中,但隨之而來的國共內戰和東西冷戰,旋即將台灣整編進以圍堵新中國為主要戰略目標的新殖民主義東亞分工體系。為了寄身在美日帝國主義羽翼下延續政權的合法性,退居台灣的國民政府非但沒有執行去殖民化的民族自覺工程,反而曲意屈從於美日霸權意志,不加批判的朝著帝國主義所設定的現代化路徑匐伏前進。半個世紀多來,藍綠兩黨雖然在許多政策主張上相異其趣,但皆未能擺脫這個從屬性格局,現代化知識菁英所掌控的社會主流意識,更耽溺在美式生活的甜美幻想中,不但喪失了對西方霸權主義反省的能力,還在自己的身上複製著殖民統治者的現代主義形象。30年來反覆曲折、時起時落的廢核議題,就是一個絕佳的案例。

先不談藍綠當局在核四廠的興廢過程中是如何的左支右絀,翻雲覆雨。3月9日,20萬湧上街頭的反核群眾,體現的是以都市中產階級為主要成份的「市民大眾」,在福島核災後對核能安全的集體焦慮。這是繼紅衫軍反貪腐運動之後較大規模的自發性社會動員,兩者在議題的設定上雖然有所不同,所召喚的群眾在社會屬性和政黨傾向上苟或也有所差異,但兩者的焦慮都有一個共同的指向,本質上是對藍綠技術官僚體系實現現代化治理能力的不信任(貪腐與核安),而不是對當前政府失能和核能安全所暴露出來的依附性發展的現代性危機的根本質疑。於是,在整個反核運動過程中,非但美帝軍工複合體這個主導著台灣核能政策的背後幽靈,得以隱身在「國家安全」、對美軍事採購的大纛下被視而不見,就連支撐著核能使用正當性的依附型資本主義發展路徑,也被刻意的略而不談。

當天,夏潮聯合會、勞權會和勞動黨所高舉的「反核能、反核武、反美帝」旗幟,在遊行隊伍中形成了一道顯得杆格不入、荒誕突兀的風景線;以及事前事後,代表著奇異、西屋等軍工複合體利益的台北美國商會對廢核問題的頤指氣使、說三道四,而滿朝文武、朝野政黨和社會大眾對此卻都噤聲不語的現象看來,台灣社會的政治菁英乃至於市民大眾的現代性迷思和殖民地奴性,恐怕已經是深入臟腑的頑症痼疾。無怪乎,以操縱民粹起家,曾經擔任台灣地區領導人的陳水扁,在貪腐入獄後可以毫無忌憚的向美國法院提出訴願,聲稱他之所以被判刑,是因為他在「擔任美國軍政府在台灣的代理人期間的所作所為」,因此請求美國法院下命美國軍政府承認他的「民政長官身分」,並飭令台灣撤銷對他的訴究。

在台灣,想要落實「非核家園」的願望,恐怕不可避面的要碰觸依附型資本主義發展的現代化迷思,更不能不清理諸如民選「美國軍事託管地民政長官」式的殖民地奴性。

他說的意思是將炸彈綁在台灣跟北京談判

2007年 9月 30日民進黨《正常國家決議文》 要點節選:

‧ 台灣是主權獨立的國家,與中國互不隸屬,互不治理。

‧ 台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構,導致民選政府無法正常運作,造成「憲政體制不正常」。

‧ 外來威權統治殘留的教育文化迷思和對本土文化的壓制與污名化,阻礙台灣人民的國家認同,造成「國家認同不正常」。

‧ 民主進步黨...應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上,進一步提出「正常國家決議文」,積極推動正名、制憲、加入聯合國...

台灣獨立?嚎肖!民進黨執政八年專心貪污,獨立個屁!

民進黨執政八年【政績】…
卸任總統「職務交接條例」只有一個功能:
就是買 100 台碎紙機,把洗錢貪汙證據全【碎】掉!
把〝絕對機密〞打包搬回家,再全家雙拼A進人文首璽!
就算交接完畢。

李遠哲,你上次推薦的陳水扁就貪污成功了,都是你的功勞耶!

美國人權外交走向失敗的歷史必然性
《海峽評論》第80期(1997年8月號) 張宏毅(北京師範大學歷史系教授)

 美國國務院一位官員在一九九四年曾得意地說,自一九七七年開始,國務院每年二月「都發表一項對全世界人權狀況的年度報告」,第一次提出的報告只有六百頁,涉及的國家只是今天所涉及的一半,「如果拿第一次的人權報告同最新的人權報告相比,其差異就像是小學五年級學生的作文同哲學博士的論文。」他結論式地指出,美國國務院人權報告是「美國政府所拿出的最好的東西之一」,美國正使人權外交成為一種「真正的世界革命」。

 的確,論年頭,從一九七七年到一九九四年,經過十七年的拚鬥和苦熬,美國人權外交鬥士們也真該由小學生變成大博士了。但是,事實上,由於這位「人權博士」無視周圍世界的發展和變化,他們能獲得的成就越來越小,近幾年更是到處碰壁、一敗塗地。就拿美國等西方國家在聯合國人權委員會搞的反華提案而言,自一九九○年到一九九六年已連續六次遭到失敗。今年四月,在第五十三屆聯合國人權委員會會議上,由美國竭力攛掇、丹麥挑頭拋出的反華議案以二十七票對十七票的懸殊票數在審議程序中就被否決,從而在世人面前寫下了美國第七次慘敗的紀錄。這不能不從一個重要方面反映出美國人權外交是何等的不得人心。儘管美國這位「人權博士」是絕不會就此善罷甘休的,但我們完全有理由相信,美國人權外交之走向失敗已是不可抗拒的歷史趨勢。

一、「人權外交」是美國軍事侵略失敗、國際地位相對衰落時期的產物

 美國人權外交至少可以追溯到第一次世界大戰時期。美國歷史學家J‧布盧姆等指出,當時,「威爾遜及其支持者已把國家的尊嚴和所謂人權作為他政策的賭注」。但首次明確提出人權外交口號並作為美國對外政策的中心主題,則是在七○年代後期,卡特入主白宮,美國國內外形象極為糟糕,其自二次大戰後推行的全球霸權主義政策受到嚴重挫折的時期。在國內,水門事件、持續的經濟衰退及能源危機,造成人民的強烈不滿和政治信任危機;在國外,由於美國長期在世界各地支持腐朽反動獨裁政權,特別是在侵越戰爭中的暴行及最終失敗,使美國國際形象蒙上了無法洗去的汙點。與此同時,蘇聯利用美國的弱點和困難,展開了一系列攻勢,形成了前所未有的「蘇攻美守」的態勢。這些都對美國推行全球霸權主義造成了威脅。為了扭轉美國的國際形象,利用國際社會和美國國內普遍關注的人權問題來爭取人心,並在與蘇聯爭奪世界霸權的鬥爭中,以道義的力量來彌補軍事力量之不足,卡特政府提出了「人權外交」。正如美國學者勞倫斯‧蕭普所說,「人權運動給美國對外政策增添了道義方面的內容。這有助於樹立一種為美國在越戰後重建霸業所迫切需要的仁慈、正直和正義的形象,有助於使美國捲入和干涉世界各地的政治鬥爭合法化。簡言之,人權運動可以使美國擺脫越戰後處於守勢的地位,開始再次採取進攻性姿態。」

二、支撐美國人權外交的思想基礎是逆歷史潮流而動的價值觀

 美國的「人權外交」是以美國的價值觀作為思想基礎的。人們記得,當一九九一年蘇聯解體時,美國年度國家安全戰略報告曾提出要按美國的價值觀來建立「世界新秩序」。一九九二年二月,當時美國的國務卿詹姆斯‧貝克更急不可耐地說:「蘇聯的崩潰產生了一個世紀才有一次的機會:在全世界推行美國的利益和價值觀。」

 什麼是美國的價值觀?作為一個以商業精神立國而逐漸發展起來的純粹的資本主義社會的美國,其占主導地位的價值觀念是個人主義。在美國獨立不久,作為開國元勳和著名政治家的漢密爾頓就說過,美利堅人「占優勢的激情是雄心和私欲」。一九二九年大危機時期擔任美國總統的胡佛曾經說過,「三個世紀以來個人主義是美國文明的基本動力。」在一定意義上說,這也是一個新興民族不畏艱險,求生圖存的思想動力。但是,個人主義的核心是「利己主義」和「自私自利」。正是這種利己主義驅使早期美國白人對印第安人進行殺戮和對黑人進行奴役,並把資本主義對工人、農民的剝削,把弱肉強食視為天經地義,而把貧窮說成是窮人的自作自受,甚至是「一種罪過」。美國當局根本反對人權中包含經濟權利,其根源也在這裡。從對外政策來說,為了能隨意剝削掠奪弱小國家的財富,當然也就不會承認發展中國家有什麼生存權和發展權等經濟權利。

 隨著歷史的前進,這種個人主義價值觀和人權觀的落後和逆歷史潮流而動的性質已日益明顯地暴露出來。許多美國學者指出,「美國的不幸的根源」應「追溯到一些價值觀念的衰落」。著名美籍華人學者楊振寧一九九○年說,「今天的美國危機四伏,不可效仿」,美國現在種種問題的最根本原因,「就是個人至上主義推到了極端」。針對上述情形,英國《衛報》一九九四年四月的一篇文章一針見血地指出,「美國認為,凡是不順從西方,尤其是美國的人權觀念的政權都是專制和非法的政權。在美國這種看法中表達出來的傲慢態度是令人吃驚的,其基礎是幾乎沒有人能辨識得出的,而且許多亞洲人將表示懷疑的美國社會面貌。」

三、美國的人權實踐暴露出人權外交的虛偽本質

 美國在推行人權外交時的一個重要特點也是致命弱點就是,在對別國大加指責的同時,對本國的人權問題卻諱莫如深。今年一月三十日美國國務院發表的《一九九六年度國別人權報告》,對包括中國在內的世界一百九十多個國家和地區的人權狀況進行指責,卻對自己的國家存在的嚴重的人權問題隻字不提。這就不能不促使我們要窮究底蘊,問個究竟了。

 其實,正如《人民日報》一九九七年三月五日任言實的文章《請看美國的人權紀錄》所指出的,美國這個自封的「人權大國」恰恰是當今世界上人權紀錄很差的一個國家。美國是世界上真正缺乏對人權和基本自由的憲法保護的國家。首先,開國時,美國憲法沒有平等權利的全面規定。相反,當時的憲法卻明文規定了臭名昭著的保留奴隸制和種族歧視的條款,將黑人、印第安人、婦女和窮人排除在「人權」之外。時至今日,美國憲法仍然沒有關於民族平等、男女平等和公民權利平等的規定。其次,美國憲法不承認經濟、社會、文化權利是「人權」的組成部分。美國憲法不保障免於飢餓和匱乏的權利。連美國憲法學家路易斯‧亨金都說,美國在保護人權方面所承擔的義務「低於當代國際水平」。

 美國之所以如此缺乏人權和基本自由的憲法保護,其總根源在於這是一個自建國之日起就開始了富人統治的國家。「美國的憲法是一些飛黃騰達的大莊園主、大商人、律師、銀行家和債權人所制定的。」時至今日,這種情形並無本質變化。許多學者指出,在大財閥、億萬富翁統治下的美國,軍界、政界、財界緊密結合,濫用國家權力,「根本代表不了民意」。美國的政治,向來只是「富人的政治」,美國的民主歸根到柢是「錢袋的民主」。從歷屆總統的選舉結果來看,花錢多的一方取勝是美國大選的常規。正如美國《獨立報》一九九六年一月二十八日的文章所指出的,金錢是「進入白宮的鑰匙」。

 在美國政治越來越淪為「金權政治」的情況下,美國成了西方國家中貧富差距最大的國家之一,其貧困問題位居西方國家之首。據香港《廣角鏡》月刊一九九五年一月號披露,「在美國,窮人已增至差不多五千萬」。一九八七年英國《衛報》指出,「挨餓的美國人有二千萬。」無家可歸者已達七百多萬。以美國如此雄厚的經濟實力,要保障二億多美國人免於匱乏,按理說是不成問題的。然而,卻出現上述的咄咄怪事,說明美國的基本人權問題嚴重到了何等地步!

 此外,人們還知道,美國是世界上暴力犯罪最嚴重的國家,也是「世界上按人口計算監禁犯人最多的國家」,強姦案犯罪率居世界第一,青少年被槍殺者日眾。美國還是世界頭號「槍國」,近乎人手一槍。世界發達國家中吸毒率最高的國家是美國,世界上最大的毒品市場也在美國。如果再看一看近年來日漸膨脹的種族主義,美國社會有多少人權問題亟待解決?

 然而,美國當局一慣採取鴕鳥政策,一味指責別國而拒不承認自己的嚴重問題。這就正如有的美國學者所諷刺的,「美國一直把國際人權看作為別人設計的。我們對人權的關心早已超過了任何可以預見的、可以接受的國際標準,我們需要的是把自己的自由賜給別的國家。」但是,這種二十世紀的天方夜譚又能騙得了誰呢?其結果只能是更加暴露出美國人權外交的虛偽本質。

四、美國推行人權外交的拙劣手法和雙重標準證明其人權外交的別有用心

 美國推行人權外交的一個策略是採取詭辯的手法,或從抽象概念出發,抓現象而不顧本質;或以個別真實掩蓋整體的捏造;或攻其一點不及其餘,乃至無中生有,造謠誹謗。其另一個策略則是進行「雙重標準」。

 拿美國人權報告(中國部分)來說,就有這樣的特點。一九九六年人權報告無視中國人權事業不斷發展的客觀事實,對中國整體人權狀況不給予客觀、公正的評價,卻把極少數侵犯廣大人民合法權益的刑事犯罪分子捧為「人權鬥士」,為其鳴冤叫屈,甚至不惜對中國政府造謠栽贓。例如,他們把在西藏從事間諜活動而被判刑的人稱作普通的「外國旅遊者」,而作為中國「侵犯人權」的證據;把因從事一系列陰謀顛覆政府活動而被判刑的人說成是無辜受害者。《報告》的材料主要來源於某些西方報刊的報導、某些海外「民運分子」和反華勢力的聲明以及斷章取義地引用某些所謂的中國官員的談話和某些中國報刊的報導。他們的做法不僅是極不負責任的,也是別有用心的。

 美國的這種拙劣做法已被越來越多的人所識破並遭到同聲譴責。例如,在一九九六年九月參加各國議會聯盟第九十六屆大會的許多國家的議員都採取了與美國針鋒相對的做法。他們肯定中國在改善人權、保障人民生存權,使人民過上溫飽生活方面取得了「巨大的成就」,為發展中國家樹立了光輝的典範,並為中國如此好地解決了生存權問題而「感到驚訝」。由此,他們指出「有人就人權問題指責中國是不妥當的」。

 美國前總統布希一九九四年八月說,他和夫人巴巴拉一九七四年至一九七五年住在北京,現在中國人民的自由和人權比那時多得多,比尼克遜總統當年打開中國大門時有了很大進步。「中國要養活十二億人口,不會聽從我們的吩咐來治理自己的國家。」美國IDG(國際數據集團)董事長麥戈文表示贊同布希的觀點,並以他在華的親身經歷說明,中國人民的「言論和行動並沒有受到什麼限制」,「美國人在許多問題上對中國的看法存在誤解」,其「原因是新聞媒介把美國言論自由的意志強加於一個亞洲國家身上」。

 美國在日內瓦聯合國人權委員會上所糾集的反華提案為什麼連續七次遭到慘敗?一個重要原因在於它根本不顧中國人權的基本事實而對中國誣陷栽贓。毛里塔尼亞代表在一九九六年四月二十三日的聯合國人權委員會上針對西方反華提案的發言,表達了廣大發展中國家的心聲。他說:「中國是一個具有偉大文明的國家,中華人民共和國成立以後在捍衛這個國家文明制度方面做出了巨大努力。占世界人口四分之一的中國人民的基本需求得到了滿足。中國在國際事務中發揮著重大作用。中國取得如此突出的進步和明顯的成績,沒有人民的支持是不可能的,理應得到國際社會高度讚揚。西方提出這個決議草案不是推動改善中國人權,而是詆毀和損害了中國為改善人權狀況而做的努力。」

 美國推行人權外交的一個重要手法就是玩弄雙重標準。首先表現在對國內的人權狀況和國外的人權狀況採取雙重標準,已如上述。其次是美國還把世界各國分成不同等級,對哪些國家的人權狀況進行譴責要視美國外交戰略和國家利益而定,採取不同的態度。對那些同美國結成軍事同盟或具有重要戰略地位的親美政權,美國百般拉攏,即使其中有許多是不折不扣的獨裁政權,也視而不見,充耳不聞;而對那些反對美國霸權主義和強權政治,堅持走符合本國國情發展道路的國家,美國則藉口人權問題對這些國家施壓,甚至直接進行干涉和顛覆活動。正如美國《基督教科學箴言報》一九九六年十二月一篇文章所指出的,這樣一些矛盾現象理所當然地促使其他國家「對美國的動機提出疑問」,並使美國在國際上日益孤立而「唱獨腳戲」。

五、美國人權外交遇到發展中國家越來越堅決的反抗

 多年來美國把自己凌駕於聯合國人權委員會之上,把一個個發展中國家推上「審判台」,由美國來「判決」。自冷戰結束以來,美國等國在人權委員會通過的七十二項國別決議,幾乎全是針對發展中國家的。一些國家在美國人權攻勢面前曾感到了迷茫。一些國家被迫按照美國的要求,推行西方價值觀和多黨政治。結果是政治混亂、經濟更加衰敗。在經歷了痛苦之後,第三世界國家正認真總結經驗,一步步變被動為主動。他們猛烈抨擊美國等西方國家的人權外交無視各國歷史和實際,痛斥美國在人權問題上的雙重標準。印尼外長阿拉塔斯曾指出,如果不是真心實意地保護人權,而是在人權問題上懷著某種政治目的,甚至利用人權對其他國家發動政治攻勢,這是不能允許的。為了準備好一九九三年六月在奧地利維也納舉行的世界人權大會,迎接西方國家的挑戰,非洲、拉丁美洲和亞洲先後於一九九二年十月、一九九三年二月和三月召開了三大洲區域籌備會議。這三次會議通過的《突尼斯宣言》、《聖約瑟宣言》和《曼谷宣言》,理直氣壯地闡述自己的人權觀,對於企圖否認發展權、經濟權、生存權而僅提所謂公民權、政治權的西方國家的觀點提出了有力的挑戰。正是由於亞非拉國家的堅決鬥爭,西方國家妄圖操縱世界人權大會,把西方價值觀強加於人的霸道行徑未能得逞。

 近年來,發展中國家對於北方挑起的人權領域南北對抗進行了越來越堅決的抵抗。中國在第三世界國家和其他主持正義國家支持下,第七次挫敗西方國家反華陰謀就是有力的證明。

六、美國人權外交在西方國家中也不再有可靠的「後方」

 一九九○年以來美國夥同其他西方國家多次聯合起來搞反華提案。有時為了使提案獲得通過,在炮製過程中對議案的措詞反覆斟酌。但是反華提案接連六次遭到失敗的事實,以及一些西方國家更加注重雙邊正常交往的現實態度,今年美國拼湊反華人權提案的共同提案國遇到了前所未有的困難。四月初法國希拉克總統率先宣布法國不參加今年聯合國人權會議反華提案。接著,德國、義大利、西班牙和希臘等國也隨即採取了相似的立場。這就使美國企圖再次利用歐盟集體提出反華提案的努力遭到挫折。此外,日本、澳大利亞和加拿大等國也作出了同樣的選擇。儘管美國仍不甘心失敗,糾集丹麥、英國等國再次向中國發難,但是美國自認為最可靠的「後院」起火,不能不突出說明美國人權外交處於前所未有的孤立境地。

 這種情形的出現,一方面說明這些西方國家看到多次支持美國反華提案遭到失敗的事實,承認此路不通,轉而採取對話的態度;同時,還反映了整個國際形勢的某種微妙的變化。那就是一些西方有識之士已發現白人優越論的謬誤,而開始正眼看待東方、看待中國。一位德國教授彼得‧路德維希講了一段很實在的話,他說:「中國領導人對個人人權的理解與我們不同,但他們做到了使十二億人不再挨餓,使他們有房住、有衣穿、有醫療和養老保險,失業率也相對較低。這樣,中國的共產黨領導不正是完全保障了合法的人權嗎?中國如果像我們那樣運用個人人權,這個國家將會是什麼樣子呢?他們可能由於缺少權威而陷入混亂。」英國《獨立報》一九九五年八月二十一日的一篇文章指出,「亞洲日益增強的實力和影響,是當代最有吸引力的主題,而且它終將普遍出現在西方的整個政治辯論之中。」在這種情況下,「最重要的是,我們將不得不去調整我們對於非歐洲的和非西方的價值觀和制度的整個思想方法。對於這個問題,有必要採取相當冷靜的態度。」

七、以霸權主義為本質特徵的人權外交難逃徹底失敗的命運

 美國曾在世界大規模堂而皇之地推行的人權外交,到目前已變成強弩之末,其原因何在?在於這種貌似仁慈的人權外交本質上不過是推行全球霸權主義的凶惡工具。二次大戰後的一個相當長的時期,美國主要依靠軍事、政治、經濟手段推行全球霸權主義,由於侵越戰爭的失敗和其他原因,美國被迫採用人權外交以挽回敗局。蘇聯解體後,美國等西方國家精神為之一振,以為冷戰的結束乃是西方價值觀和人權觀的勝利,它們忘乎所以地竭力企圖把西方的政治制度和人權觀推向世界,以實現資本主義一統天下和美國治下的國際新秩序。然而,廣大發展中國家特別是中國和亞洲許多國家,在學習西方科學技術和管理經驗的同時,拒絕照搬「西方模式」,努力探索適合本國國情的社會安排和政治制度,並且取得了極大的成功,有人把這稱為「亞洲模式」。

 第三世界特別是中國等國的成功引起了霸權主義者的恐慌。為了重溫老殖民主義者的舊夢,他們開始起勁地揮舞人權大棒,企圖以此征服昔日曾經依靠血與火所征服的這些前殖民地和半殖民地。他們這種用心,開始引起許多國家的有識之士的高度警覺。菲律賓一家報紙早在一九九一年就一針見血地指出,美國等國「過去用炮艦政策征服落後國家,在炮艦政策因被壓迫國家的覺醒而失靈之後,它們又以『人權』和『經濟制裁』為手段,企圖整垮和孤立不聽他們話的國家」。

 事實上,西方國家中許多人士也揭示了這一本質。英國前首相希思在一九九一年指出,美國所要建立的以西方價值觀為指導的世界新秩序,「只不過是一種新帝國主義」。有人則指出美國推行的不過是「人權帝國主義」或企圖與「亞洲模式」相對抗的「文化帝國主義」。然而,國家要獨立,民族要解放,經濟要發展已是當今世界一股不可抗拒的潮流,企圖利用人權外交去阻擋這一潮流無異於螳臂擋車,只能使自己陷於四面楚歌的孤立境地和最終走向失敗的結局。

 中國有句古話:識時務者為俊傑。奉勸美國某些人,冷靜地看一看變化了的世界,放棄以人權為工具推行全球霸權主義的做法,而接受第三世界關於對話、合作和協商的主張,同時認真正視國內嚴重的人權問題,這才是唯一可取的明智態度。

美國推動國際宗教自由 批評者稱虛偽
2015-10-15 美國之音 索科洛夫斯基

美國國務院快將公佈年度國際宗教自由報告。這是美國政府從1990年代開始的關注海外宗教迫害問題的幾項努力之一。支持者認為,這種報告比過去任何時候都顯得必要,不過批評者卻說,這是新殖民者主義做法。
美國憲法有關宗教的條款允許美國人自行選擇信仰而不設國教。這些話語刻在了華盛頓新聞博物館內。在館內開會的人士正在探討同樣的原則是否也應適用於其他國家。很多與會者相信,這一條款反映了普世原則。
“從某方面講,捍衛宗教自由是捍衛做人的含義。” 卡特里娜蘭托斯斯韋特說。
斯韋特主持一個名叫國際宗教自由委員會的政府機構。委員會每年公佈地圖,標明委員會所說的世界上踐踏宗教自由最嚴重的國家。
斯韋特說:“如果我們可以鼓勵、勸服各國接受這樣的觀點,那就是,我們需要改進自己的工作,建立安全的公共場所,讓持各種信仰的人都能和平、公開而不懷恐懼地實踐他們的信仰,這將使這些國家能夠在多項領域建立更加寬容和穩定的社會。”
然而,在華盛頓,並非人人都同意她的觀點。在智庫跨大西洋學會舉行的一次研討會上,有人對美國政府推動國際宗教自由的做法提出了批評看法。研討會主持人、西北大學的政治學專家伊麗莎白沙克曼赫德(Elizabeth Shakman Hurd)說:“我實際上將美國當前的這個項目看做是在海外推動美國戰略和經濟利益的整套做法的最新環節,其部份方式是通過社會與宗教工程學手段。”
赫德認為,這其中存在雙重標準。她說:“我們覺得自己實現了宗教自由,這是我們所擁有的,於是,輪到其他人,我們需要加以某種管理,需要教導他們學會寬容,需要改造他們。在美國的外國宗教事務圈,每個人都在海外培養宗教寬容人士,而具有反諷意味的是,這是政府在國內從來不做的事情。”她說,這是因為美國憲法禁止政府這樣做。其他批評人士說,宗教自由是個西方觀念,對其他社會可能有破壞性。
美國宗教自由大使、猶太教拉比戴維薩珀斯坦訪問緬甸一個基督教福音派教會時問到了侵權問題,在場一位緬甸女基督徒的回答跟美國憲法不無相似之處。“希望政府不要把人分門別類來看,將每個人都當成公民,公民的身份應當是第一的。”她說。

一、想獨立,但預期獨不成。
二、不願統一,但預期被統一。
三、想維持現狀,但預期無法維持。

聯合/主觀意願 vs. 客觀預期

2015-11-05 聯合報 聯合報黑白集

本報三日社論所述中研院社會所的「統獨」民調,有三個發現:一、多數民意主張「獨立」,但預期獨不成。二、多數人不主張「統一」,但多數人預期會「被統一」。三、多數人主張維持現狀,但只有少數人預期能夠維持。

此項「主觀統獨意願」與「客觀統獨預期」的對照民調,在選項上有一特殊設計。在調查受訪者的「主觀意願」時,三選項為「統一/獨立/中間立場」;但在調查受訪者的「客觀預期」時,三選項被換成了「被統一/獨立/維持現狀」。亦即:「統一」變成了「被統一」;「中間立場」變成了「維持現狀」。

調查發現:百分之四十六.四主張「獨立」,但僅三十五.九預期能夠獨立。三十七.五持「中間立場」(也許是指不統不獨的「維持現狀」,卻未用「維持現狀」一詞),但僅十四.四預期將「維持現狀」。僅十六.一主張「統一」,卻有四十九.七預期將「被統一」。

如果將「中間立場/維持現狀」與「統一/被統一」二詞,在「主觀意願」及「客觀預期」兩組調查問句中皆一致化,此項民調也許會折射出更清晰或不一樣的民意訊息。

此項民調反映了台灣社會的三種矛盾情結:一、想獨立,但預期獨不成。二、不願統一,但預期被統一。三、想維持現狀,但預期無法維持。

在政治現實中,最能顯現此種矛盾情結的是:蔡英文一方面主張「台獨是年輕世代的天然成分」,反映了「主觀統獨意願」;但另一方面她又宣示「在現行中華民國憲政體制下,推動兩岸關係」,反映了「客觀統獨預期」。

蔡英文正在玩弄此種矛盾情結,但必須尋求超越,否則必陷於養虎反噬、騎虎難下之境。

陳水扁:即使李登輝再做總統,也不可能宣布台獨
2005-03-02 自由亞洲電台粵語部

台灣的總統陳水扁通過視像會議和歐洲議會議員會談時表示,最近台灣內部的朝野和解、政黨合作,走出了第一步。陳水扁說,他和親民黨主席宋楚瑜會面,在兩岸政策上達成共識後,有些人認為違背他們長期所追求的一些理想,而有反對的動作,其中包括向他辭去資政或者國策顧問。
陳水扁說:有人之所以宣布辭職,是因為我說出不宣布台灣獨立,是因為我不更改台灣的國號。但是我還是要再次的重申、強調,我的任期祗剩下三年多一點,我必須要為國家、為這塊土地、為人民多做一些事情。台灣已經是一個主權獨立的國家,國號就叫做中華民國,當然沒有宣布獨立的問題。
陳水扁還出一步與島內的台獨領袖劃清介線,要他們不要做台獨的白日夢。陳水扁說:我不能夠騙自己,也不能夠騙別人。我做不到,就是做不到。在我的任期之內要把台灣的國號改為台灣共和國,我做不到。我也相信李登輝前總統在他過去的十二年任期,他也沒有做到,縱使今天總統給他做,他也做不到。
島內台獨人士對陳水扁的發言都感到驚訝。在民進黨內有台獨理論大師之稱的立法委員林濁水今天表示,根據獨派的報紙調查,已經有百分之六十五民眾認同自己是台灣人,陳水扁放棄台獨的發言把自己變成邊緣人。
前總統李登輝就透過發言人羅志明發表聲明,表示對陳水扁的談話失望。羅志明說:“他(李登輝)是很灰心、很難過,因為他覺得他御任總統以後,他一無所求。對八十四歲的老人家,是你連任的最大助選員,還在講這些廢話,我覺得人民不會原諒他。人家也會覺得,阿扁你比較無情無義。”

蔡英文勝選總統 達賴喇嘛致函祝賀。

認錯爹娘拜錯墳—川普不是台獨的好朋友
2017-02-28 國際社會主義前進 作者:矛盾

在川普勝選後,台灣獨派團體亢奮起來,視他為台灣自主權的朋友。自由台灣黨主席蔡丁貴期盼川普政府可以賣給台灣更好更便宜的軍火,和美國共同來捍衛「自由民主」的價值。但真相是川普更崇拜極權體制,他的當選也鼓舞了國內乃至全球的極右勢力升溫,他們都是民主權利的威脅。而川普為了其極右政策得以通過,將會更為集中行政權力,挑戰分薄他權力的國會和法院機關。
如今躍升國內第三大黨的時代力量,其立委徐永明更表示不用妖魔化川普,川普將可能給台灣帶來「機會」。徐並表示:「未來時代力量會與葉望輝等友台派、知台派的學者專家接觸,建立更緊密且暢通的交流管道,成為台美關係穩定發展中的基石。」徐所指的友台派美國學者,無非都是美國帝國主義的反中智囊。而所謂的獨派大老吳澧培亦在會見川普特使葉望輝的時候表示「不反對台灣成為美國的棋子,希望藉此壓迫中國」,充分表露出了右翼民族主義立場。美國過去干預其他國家後都帶來災難而不是民主,包括利比亞、烏克蘭和敘利亞。這些帝國主義的鷹犬皆是想把台灣當作圍堵中國的灘頭堡,不是為了捍衛台灣自主權。
而極右民族主義的基進黨更是向川普發表賀詞,其中說到:「基進黨相信:閣下必能秉持美國總統一貫的傳統與特質,以包容、開放的心胸,將美國人民再次團結起來,並讓美國再次偉大。」恐怕基進黨的期望與美國人民的期望相去甚大。川普上台三天就已有四百五十萬民眾上街抗爭,而川普現正推行的種族歧視政策正好說明了他並沒有包容開放的心胸。而川普的「讓美國再次偉大」的論調,實質上是要加強美國帝國主義對外的掠奪利益。如果基進黨是在美國公開發表此賀詞,恐怕早已遭到大批群眾包圍抗議。
只要有利於美帝國主義在亞洲的霸主地位,獨裁專制是可以被美國接受的,對他國自主權的壓迫亦如是。目前對一中政策也只是挑釁,而不是真正支持台獨。對川普及美國帝國主義而言,支持台獨不是現在的選項,因為這意味著中美及兩岸爆發戰爭,而進一步影響已相當疲弱的經濟;但台灣將被美帝國主義視之為軍事圍堵的代理人,那將會是對於台灣和平及勞動群眾的大災難。真心支持台灣自主權的政治力量,不應當對川普有任何幻想。
台灣獨立鬥爭只有依靠國際工人階級及受壓迫者的團結才能取得成功,而不是美日台資產階級政客的權謀手段。社會主義者正在努力在兩岸乃至全球建立一個工人階級聯合的替代方案,反對這個剝奪小國自主權的制度。

很典型的苦勞網文章!對於美帝與中帝完全是兩套標準。

台資在大陸、東南亞惡名昭彰,剝削、欺壓當地工人階級,以政治經濟學的觀點來看,臺灣對於大陸、東南亞,倒是有點類似准「臺灣帝國主義」、准「臺灣殖民主義」,大陸、東南亞人民必須打倒「臺灣帝國主義」,消滅「臺灣殖民主義」,才能得到解放。

當然,這只是玩笑!不長進的臺灣其實只是美、日、西方的附庸,根本作不成「臺灣帝國主義」,臺灣本身也只是新殖民地,祇能當帝國主義的奴才。真正的臺灣問題就是如何結束兩岸分裂,從美、日、西方的扈從地位中解放出來的問題。

大陸搞修正主義,縱容台資剝削、欺壓勞工,地方政府往往與台資狼狽為奸,官商勾結,助紂為虐。大陸當局對臺獨、獨臺軟弱,懼怕美、日、西方,忽視人民反帝、反資、反腐的願望,以致臺、港、疆、藏問題日益嚴重。

從張瑋珊事件看:「中國」是台灣人的天然成分
Yam蕃薯藤 蕃論戰​ 侯漢廷專欄 2015年9月25日

張瑋珊事件落幕了,但是核心問題在台灣無法解決,隱患無窮,台灣藍營只能掩飾,鴕鳥般地視而不見,錯失了得分機會,並使社會氛圍更加向獨派傾斜。

張瑋珊,從感性台獨變成理性統派,認同自己是中國人的報導在台灣掀起風波。自由、蘋果、三立等獨派反中媒體與網民大肆人身抨擊,民進黨臺北市議員王世堅甚至氣急敗壞地稱「應將其斬立決」。自由時報先是「不慎」扭曲張瑋珊的薪水,報導張領高薪,造成人民憤怒;後有三立封「女版郭冠英」名號,意圖讓人民對郭冠英的憤怒轉移到張瑋珊上;再有無數網友騷擾張瑋珊臉書,導致同姓名者也收到遏列謾罵如「要當中國鬼就趕快離開啊?賤」、「狗東西」等語。

隨後,柯文哲與戴季全等事件新聞蓋過此事,張瑋珊事件算平安落幕。然而,卻有幾個觀察面向,值得留意:

張瑋珊的意義

台獨人士抓狂般抨擊她並非真心台獨、沒有讀書、並不理性、統派思維胡扯、與統戰部關係匪淺……。亟欲否認張從「感性台獨轉為理性統派」此一事實。

因為,台獨人士沒料想到,台獨神話是可以被破解的、台獨謊言是可以被戳破的。

張瑋珊是本省人,出身深綠家庭,家庭無人赴陸經商,而從小更是在李扁執政的台獨教科書下環境中長大。這些特徵,完全符合蔡英文所述,台獨成為年輕人的天然成分:「只要在中華民國土地下長大的孩子,自然會成為台獨份子,反對中華民國。」故,張瑋珊從小便是名「感性獨派」。張瑋珊的高中同學都會知道她是一名台獨份子,極端厭惡中國、崇尚日本。

然而,台獨人士處心積慮、費盡數年教育洗腦練成的「天然台獨」,竟被張瑋珊經由認真學習、理性反思,自覺成為統派的故事給打破了。台獨人士當然無法容忍。先要說她絕非堅定台獨份子,後要說她成為統派絕非理性。便是為了維護「台獨是真理」此一假象之絕對正確,不容顛覆。張瑋珊意義重大在此。

寒蟬效應再現

台灣媒體運作,新聞來源大宗是PTT;收視率決定群的大眾是中低收入戶,而上該兩種社群,皆屬綠營。馬總統執政下得罪練台生、靠攏台獨禁止旺中並購媒體,導致媒體幾乎全面獨化。加以馬總統多次對台獨妥協,更讓台獨氣燄囂張。

郭冠英案即為顯例。一名工作二十餘年的公務員,只因以筆名痛斥台獨,認為兩岸應該統一。即被撤職,甚至多次被獨派羞辱,至今仍被台獨追殺,領不到退休金。可謂思想審查文字獄的典型案例。而馬英九不僅沒有維護,反而拿香跟拜獨派,譴責郭冠英。

郭冠英因挺統一拿不到退休金,中共又未讓某大學聘請他擔任教授,給與薪俸,使其無後顧之憂。試想,如此氛圍,哪個公務員敢發表反台獨言論?

主流民意是主導塑造來的,當藍營在此事上,沉默、低調、不回應,甚至附和獨派,那麼媒體呈現就是台獨痛批張瑋珊、講中國人是賣台,於是「台獨」再一次成為輿論的主流民意、主流價值。

依據九二共識,兩岸同屬一中。台灣島內,依據中華民國憲法,中華民國就是中國。民進黨都要捍衛中華民國,張瑋珊強調自己是中國人,合憲、合法、合於九二共識、合於洪秀柱一中同表。到底何錯之有?

錯在她竟能揭穿台獨謊言,讓受台獨洗腦者有機會覺醒成為統派。

本是一個藍營可以藉機抨擊民進黨的機會,但是藍營不敢。因為國民黨不敢認同自己是中國人。國民黨不是統派,是獨台。

破除台獨天然成分第一步:認同中華文化

破除「台獨天然成分」的方法,從張瑋珊及石佳音老師的訪談中,及筆者之觀察,可歸納如下:

第一,必須先認同中華文化。只有先為中華的文化、歷史、文明感到驕傲,先願意當一名「中華兒女」,才有可能當一名「中國人」。根據民調,多數台灣人儘管不認同自己是中國人,然並不否認自己是華人或是中華民族一份子。此即為台獨教改要刪除乃至醜化文言文、中國歷史之重要原因。台獨深知文化影響國家認同。

台獨派會攻擊:認同文化,不見得要成為什麼人。哈日、哈韓、哈美者所在多有,哈中華文化也不見得成為中國人,更何況不認同者。遂扯「台灣是多元文化」,強調中華文化是「大中國思想、漢人霸權心態」。

首先,台灣主流即是中華文化。不由得不認同。美國或西方國家人口多元化,以基督教文化為傳統。台灣人口至少90%以上都是漢民族,不以中華文化為主流,是以何文化為主流?不說我們寫漢字、說漢語,台灣人的生活習慣從宗教飲食到節日等皆具有濃厚中華文化。

其次,相同文化確實未必要成為同一國家。然而,兩岸具有相同的中華文化,會成為統一的良好基礎。

更何況,「中文」就是讓台灣人成為中國人的「天然成分」。

再認同美國文化,但是你的母語是中文。閩南語,也是中國語。因此,認同中華文化,當然不能與哈韓哈日相比,後者僅是時尚興趣,前者卻是根。

台獨派又會攻擊:中華文化是糟粕。

一種米養百樣人,中國文化歷史悠久綿長,當然有好有壞。如同台灣寶島,有善良的人民,也有不講理只會人身攻擊的台獨份子。然而細數那些抨擊中華文化封建落後者,可曾正視其偉大?

中文是世界上仍然保有象形之文字,且數千年來綿延不改,今人能很輕易識得漢唐時人書寫的古籍;中國文明更是四大古文明中唯一連綿至今,歷史發展從無斷絕的文明國家;道家教我們做人、儒家教我們做事、佛家教我們修心,縱使不談中國古老的經濟、科技、政治制度遙遙領先西方,大唐盛世九天閶闔開宮殿,萬國衣冠拜冕旒的壯麗,歷朝歷代不主動向外擴張,強調厚往薄來、一榮俱榮外交的豪邁與大氣,上述文化,難道不值得驕傲嗎?

上該歷史、文化,只要寫中文,講中文,為中華文化自豪,是「天然成分」。

台獨還會攻擊:中共自己搞文革不愛中華文化。

認同文化,和該國政黨所為,無全然關聯。什麼道理熱愛美國文化就要熱愛民主黨或共和黨?熱愛中華文化,和愛不愛共產黨、愛不愛文革有何關聯?

破除台獨天然成分第二步:區分中國與中共

要台灣人民熱愛共產黨,不現實。

多數台灣人之所以不認同自身為中國人,是將「中國」等於「中共」,而自身並未屬於中共所管轄,排除中共,也排除中國。因此,對於認同自己是文化上的中國人,卻不認同自己是政治上的中國人這種人而言,必須強調:國家與政權、政黨的區隔。

現代對於國家的定義是源自於西方的西伐立亞條約,必須確立主權、疆界分明。然而中國自古便屬文明古國,未有明確疆界,凡識我唐朝文字、說唐朝語言、習唐人古籍,著唐人服裝、使唐朝制度,就是唐人。正是「自古皆貴中華,賤夷狄,朕獨愛之如一」。

因此,戰國七雄,魏蜀吳,皆是中國。南明與清朝並非兩個國家,而是兩個政權;PRC與ROC僅是兩個政府,兩者皆是中國。正是九二共識「兩岸同屬一中」。ROC政府開創了亞洲第一個民主共和國,對日抗戰勝利一躍成為世界四強;PRC政府改革開放領導上億人民脫貧,成為世界第二大經濟體。

中華民國與中華人民共和國僅是政權與國號,既因熱愛中華文化而認同自身是中國人,即不必在乎國號政權之爭。難道這個年頭還要在意反清復明嗎?百年千年後ROC與PRC都未必存在,但是「中國」與「中國文化」卻會連綿不斷,何必為了政權之爭而否認自己是中國人?

再下一個層次,便是政黨。許多人否認中國人,是因厭惡中共(如文革),不僅台獨人士,連多數國民黨也如此。

然而,若台獨份子不會因為國民黨執政就否認自己是台灣人;那麼又何必因為共產黨執政就否認自己是中國人?

台獨會攻擊:中共不民主,故不當中國人。

那麼,若台灣不民主,你不當台灣人了嗎?你愛的究竟是制度還是台灣這塊土地?應當先決定自己是什麼國人,再討論這個國家應該用什麼制度。對中共不需要鄙視,更不需要仰視,需要的僅是平視。中共做得好,為之點讚。做不好,譴責之即可。

破除台獨天然成分第三步:統一是道德性的

放眼國際局勢,中美角力。美國為首的帝國主義崛起帶給世界的是什麼?是用美元的強勢地位對各國掠奪無窮盡的財富,是假民主自由之名,對反美元者帶來戰亂與破壞。

然而,過去千百年以降,當中國是世界領導者時,秉持的是天下一家、四海之內皆兄弟也。區域和平,中國有能力殖民但不殖民;中國有能力侵略而不侵略。縱使偶有暴君,也為當朝大臣反對、史家抨擊。而至當今,習近平一再強調「中國永不搞擴張稱霸」,捍衛和平,與美方在世界各處點火燒山,高下立判。

因此,台獨份子說:統一是邪惡的專制,台獨是善良的民主。顯然是對民主老大哥美國在世界的惡行視而不見,也對中國模式發展帶來的人民與社會福祉置若罔聞。

選擇天下一家,還是帝國侵略,是道德選擇。

樂觀與悲觀

樂觀的是:當台獨份子走完每一步,那麼,確實可以覺醒成為統派。悲觀的是:但是在台灣社會獨派當道、無人聲援統派的環境下,要讓台獨份子參與上該課程,艱難萬分。

台獨觀念固然可以破解,然而若寄望於少數老師、少數同學,漫長時間才能培養出稀有統派,復無人聲援,張瑋珊性情堅定,不被獨派攻擊而消沉,然而其他統派呢?若中共對台政策不調整,縱使一年覺醒了十數名、數十名統派,此「治標」之方,對長久兩岸關係又有何助益呢?

新潮流造神術失靈,賴清德落漆
2014-07-17 台灣守護周刊第131期 蔡百銓(作於2014/7/14)

新潮流專門搞鬥爭、搞出賣、搞造神。他們擅長把自己漆金造神,看起來閃閃發光。但是這種詐騙術經不起時間考驗。一旦落漆,人們就會發現他們本尊竟是糞土汙泥。這個流氓集團的真面目逐漸暴露,被人唾棄已經為期不遠。
新潮流擁有「台獨理論大師」。但是他們提出「強本西進」,卻使得台灣經濟遭到中國綁架。他們「口唸台獨經、手摸中國奶」,台獨理論旨在掩飾他們的統派本質。新潮流還有賴神(賴清德)、戰略之神(邱義仁與吳乃仁)、梁才子,而顏萬進與陳景峻不知道哪裡去了?新潮流諸神自己落漆,原形畢露。
新潮流把賴清德造神,封為「賴神」,塑造為救世主、準副總統與總統候選人。六月初,賴神到中國宣揚台獨,確實很神。但是很奇怪,賴神在台灣卻從來不宣揚台獨。賴神到中國推銷台南農產品,應該小心翼翼,怎麼故意談些中國討厭的台獨話題?這根本違反常理。很顯然,新潮流與中國政府套招。選舉季節到了,新潮流必須搞些噱頭,騙騙獨派選票。不要把人民看成白癡。
賴神「台南鐵路東移案」強迫居民遷移,圖利財團。早在2012年十月,成功大學學生「零貳社」就曾經邀請受害居民舉辦討論會(零貳社網站「10/11社課:鐵路東移地下化」)。
今年六月「反台南鐵路東移團體」指出,鐵路東移案根本不是中央政府下達的命令,而是賴清德自己勾結財團,強逼原地居民遷移。鐵路可以在原地地下化,根本沒有東移必要。但是賴神不談這個大原則,故意轉移話題,在枝節問題「騰空土地使用名目、安置居民、補償金額」上面打轉(參見本刊「戳破賴清德對06/22新聞追追追節目辯駁之謊言」)。
如果懷疑「反台南鐵路東移團體」是站在本身利益立場,講話不夠客觀。那麼看看台南市政府「都市計劃委員會」如何組成,就不難窺出賴神就是財團代理人。
徐世榮教授指出,這個委員會「成員共廿三人,其中九位為教授學者,其他(十四位)大多數皆為市府行政官員及建築開發商業同業公會代表,市長本人並為主任委員」。徐教授評道︰「在這種利益沒有迴避的體制下,市府右手提出計劃書,左手進行審查,試問這會不通過嗎?…(這種都市計劃)剝奪許多善良老百姓的財產權及生存權。」徐世榮是政治大學地政學系教授,也是台灣農村陣線理事長(參見蘋果日報2013/10/01「台南市府玩弄兩面手法」)。
賴神的「都市計劃委員會」與蘇嘉全的「椰林文教基金會」頗有異曲同工之妙。椰林基金會與屏東縣政府其實是「一個機關、兩塊招牌」(參見蘋果日報2011/10/20「蘇嘉全基金會被爆公庫通私庫」)。
賴神在中國說,2000年陳水扁是靠著「台獨黨綱」當選的。這是胡說八道,不知道他是何居心。阿扁當選,有人說是新潮流兩個「戰略之神」邱義仁與吳乃仁的功勞。但是很奇怪,2012年這兩個「戰略之神」怎麼變得好像是鬼(參見拙文「2012年大選誰出賣蔡英文」)。現在「割喉戰」即將於年底展開,民進黨迫切需要「戰略之神」輔佐,怎麼這兩個神卻神隱起來?
新潮流除了神之外,還有才子。民進黨為了迎接2000年大選,搶在1999年通過「台灣前途決議文」。那時候媒體說新潮流梁才子是原始提案人。我看了笑一笑,懶得計較甚麼(參見拙文「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」)。
梁才子以「台灣前途決議文」提案人自誇,贏得台北市市議員與立委選舉。既然是才子,必然靈感源源不絕。十多年了,才子應該提出新創意,否則怎能說是才子?怎麼從沒聽到梁才子擔任台北市市議員與立委有何貢獻?而兩年前梁才子獲得澳門政府特殊招待,令人非常羨慕(中國時報2012-08-02 「梁文傑鄭文燦確有澳門行 林瑞圖勝訴」)。
毛澤東有三大法寶(統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設)。邱義仁專研毛澤東鬥爭術,新潮流也有三大法寶(鬥爭、出賣、造神)。新潮流擅長造神,如今這些神已經自己落漆。夜路走多,總會遇鬼。

王丹认为太阳花世代有高比例不愿为台独付出代价,台独成真可能性低
2017-06-06 自由亚洲电台普通话部 记者夏小华

前六四天安门学运领袖王丹预计八月离台,他在告别台湾讲座上罕见提到对台独的观察。王丹认为,一个民族想独立却避战、不愿付出战争代价,要独立的可能性几乎没有。太阳花世代年轻人如果希望台湾真正独立,必须要有为独立付出代价的准备,不惧战才能避免战争。
前六四天安门学运领袖王丹离开台湾前夕,提出对台湾的十个建议。他点出台湾年轻人“高喊台独”,却不愿意为台独付出代价的矛盾现象。
王丹指出,民调显示有七、八成民众自认是台湾人,可是所谓“铁杆台独”中却只有两成六愿意为台独而战。这是美国杜克大学和台湾政治大学所做的民调,具客观性,也和他在台湾任教八年的观察吻合。
王丹说:“如果大部份的年轻人希望台湾走向想独立,又不想发生战争,从历史经验上来讲,难度实在是太高了,几乎不太可能,当然这会有点自相矛盾。太阳花世代的年轻人真的希望看到台湾独立那一天的话,那恐怕就是愿意为了推动独立而付出代价的比例,恐怕还是要再高一些。”
王丹表示,当然谁都不想发生战争,为了保持两岸和平,台湾应该“不惧战”,“不惧战,才能避免战争”。
王丹说:“共产党那边是会计算要不要打台湾的。如果台湾都表示不惜跟中国(大陆)一战的话,那共产党会考虑他的成本的,他发动战争的可能性会相对小一些。”相反的,王丹认为,如果大多数台湾人不愿意上战场,那中国大陆会认为打台湾成本没有那么大,对台湾的威胁就会增加,这将不利台湾安全。
王丹过去罕见对台独发表看法。这一番“台独不愿流血,就是嘴炮”的“临去秋波”论点,引发独派人士不满。王丹解释,是出于对台独未来发展方向担心,才会提出这个观点。
王丹说:“统独本来就是台湾一个很重要的问题,我临走的时候当然要对台湾有一些,这么多年的观察,也很多人希望我能够提出我的观察。我不是统派,也不是独派。我不是台湾的公民。就是台湾统独,我根本没有资格是主张台湾统一还是独立。”
王丹表示,从历史来看,一个民族要走向独立,除了决心、勇气,更重要的基础是“共识”。取得共识,要花很长的时间。主张台独的力量,应该要有耐心透过教育,更加大力度的宣传。王丹认为,台湾在统独问题上纷歧仍大,内部还没有共识。

民進黨要有格調
2017-09-21 蘋果日報 陳芳明(政治大學台灣文學研究所教授)

世大運之後的柯文哲,整個民調數字居高不下。只因為這位台北市長常常批評中央政府,使得民進黨無法忍受。據說已經有30多位民進黨立委連署,呼籲黨中央自己應該推出台北市長參選人。根據民進黨立委鄭寶清的說法,「柯文哲比國民黨還可怕,7成以上黨內立委同意黨應該自己提名,不要再支持他」。鄭寶清的理由是,柯文哲的言行變來變去,現在不但不是深綠,還變成了淺紅;他的理由是,應該把首都交給一個能夠清楚交代民進黨政策主張的人,而不是一路挨打。
民進黨要推出怎樣的人選,所有的台北市民沒有什麼意見;但是,可以用任何理由不支持柯文哲,但絕對不能用意識形態來審判首都的市長。我們曾經承受過長期的思想檢查,也承受過嚴苛的政治立場檢驗;那是不堪回首的時代,畢竟那是戒嚴時期,所有的政治選擇都必須由國民黨來支配。現在民進黨執政了,從中央到地方,已經到了完全執政的地步;幾乎可以說,佔據了一個予取予求的位置。民進黨本來就可以提名自己的候選人出來角逐台北市長,而不是以現任市長聽不聽話來作提名標準。什麼時候民進黨變成這麼沒有格調,變成這麼違反民主原則的鴨霸政黨?如果柯文哲的言論都無法忍受,那麼賴清德的言論我們也無法忍受。
柯文哲因為主辦世大運的緣故,說出了一句「兩岸一家親」;這當然是很不得體的發言,因為「兩岸一家親」是北京對台政策的基調。但是,賴清德擔任台南市長時,不也說出「愛台親中」的語言嗎?甚至還有人說,只有鐵桿台獨才有本錢說出這樣的話。這是非常可怕的執政黨:原來必須要變成鐵桿台獨,才有資格講「愛台親中」。這是什麼政黨?跟北京政權的思想檢查沒有什麼兩樣。只有權力在握,才有言論免責權;只有參加民進黨,也才有政治豁免權。台灣的民主品質,竟然退步到如此原始狀態,真的讓所有選民開了眼界。
如果民進黨必須全面執政,就不應該只是在台北市提名;有膽識的話,也應該派人到花蓮與傅崐萁角逐。柯文哲回答得非常漂亮,他說,他不是深綠,也不是淺紅,而是白色力量。在民主社會,特別是公民社會,每個人都應該有自主的發言權。我們從前犧牲那麼大,付出的代價又那麼慘重,好不容易才換取了今天的民主生活。在這個言論自由的時代,每個人的政治立場不應該再繼續受到檢驗。只因為佔有全面執政的優勢,政治人物的地位比一般公民還高一等,所以就可以任意在非民進黨員身上塗顏色。
任何政黨本來都可以推自己的人出來競選。當初會支持柯文哲,其實是為了阻擋國民黨在首都繼續執政;在這一點上,柯文哲對民進黨的貢獻就非常大。民進黨要推出人選取代柯文哲,選民沒有什麼意見,但是不要用意識形態或政治立場來審判對手。民主政治的競爭,應該要一套完整的論述。執政黨應該學習文明的方式來說服選民,而不是如此粗暴給政治對手任意戴上帽子。坦白說,今天民進黨變得如此傲慢、如此沒有格調,不能不讓選民感到失望。整個黨內並非沒有人才,至少能夠說出合理的語言,而不是用抹紅的方式來貶抑對手。「兩岸一家親」如果不可以說的話,則「愛台親中」就可以說嗎?民進黨不是在羞辱柯文哲,而是在羞辱整個台灣的民主價值,也在矮化台灣公民社會的高度。

2017/07/20 民俗亂彈執行編輯、靜宜大學臺灣研究中心執行長溫宗翰FB:

好友說,昨天有民進黨人士跑去問他我的政治立場。他覺得啼笑皆非,冷冷地回答他:溫宗翰比你們都還臺獨。
先是蔡英文假震怒,再由黨政兩系統發動一連串的轉移話題、抹黑、抹紅、汙名化,罔顧臺灣民間信仰長期以來遭遇的困境,無思政令、行政規章與國家機器的徹底反省。
全臺灣幾乎都知道這次面對的是環保署2.1億「改變風俗政策」,也都知道是因應宮廟長期以來被騷擾、被威脅利誘、被開罰單、被廣告打壓、被汙名化,與統治者意識形態介入民間信仰過甚、以環保為名干預宗教文化自主發展等等的問題。結果只有蔡英文一個人會搞錯,不對環保署卻對著內政部震怒,恐怕也只有無恥政客會不顧一切地盡情抹黑。
難道沒有中國因素,民進黨就沒有能力面對底層群眾嗎?我向來追求的是從精神、思想、意志上的臺灣獨立,這種獨立意志,眼裡不是只有選舉,不僅可以超越政黨,也會比政治口號還要香火萬年。
臺灣人獨立自主、當家作主的意義,就是不能再被政權綁架。臺灣人的身體與思想不能再被束縛囚禁。我們要能踏實地踩在這片土地上,累積我們的生命經驗,豐富我們的生活情感,薪傳我們作為臺灣人命定裡帶來的文化思想火種。
這種文化養分,不管是不是外來的,他都必須要深埋入臺灣泥土裡,然後成長茁壯。沒有底層民眾、沒有民俗社會的文化獨立,說穿了只是知識菁英想像的臺灣,架空臺灣。
這件事情討論發展已久,先不講1990年代就有的檢討文章,我們從2015年就開始投入反省,我不相信民進黨無知的幕僚群沒有人讀過。只附上這次議題幾篇關鍵「謠言」文章來源,歡迎來被謠言洗腦:

---
▊ 聲明訴求
》學術文化界聲明
》捍衛信仰守護香火大聯盟聲明

▊ 政策討論
》聯合報主筆室│減香滅香害死政府 焦躁小英飆對人了嗎?
》武德宮│PM2.5宮廟何辜?
》溫宗翰│環保單位別把民間信仰當作空汙提款機
》溫宗翰│宮廟為何走上街頭?環保單位只想操弄議題不想解決問題
》釋昭慧│香火教vs.環保教
》溫宗翰│環保信仰絕非二分法:回應昭慧法師
》陳韋誠│創意無法替代民俗文化:評荒謬的米功代金政策
》陳韋誠│被發明的文化替代性:以米代金的荒謬想像
》陳韋誠│環保不能曲解信仰:香與金都是無可取代的物質
》戴瑋姍│當燒香、燒金遇上環保 禁止不是唯一解答

▊ 議題思考
》林美容│萬年香火:民間信仰中的香火觀
》謝宗榮│祭祀禮儀信仰脈絡中的供品與祀具
》張靖委│為什麼台灣民俗中的「香爐」這麼重要?
》鳴人堂│當信仰遇上環保
》溫宗翰│民俗學看鞭炮:信仰文化絕非此優彼劣
》郭喜斌│保留一絲尊嚴的餘燼:別把瀕臨消失的民間信仰當做頭號目標
》黃偉強│不燒金紙?想招惹王爺生氣? 來看重視質材數量的新塭尹王爺金
》林哲緯│減爐違逆宗教觀,談龍山寺減爐與官方禁香政策
》郭喜斌│西征遇十絕陣:莫追殺民間信仰這盞萬年香火

▊ 相關延伸
》高麗珍│民俗作為十二年國教素養導向課程的未來可能
》吳碧惠│撫慰人心:糊紙民俗與民間信仰的深層世界
》黃偉強│鞭炮也能放出學問──北港炮
》張靖委│吉祥.技藝.美感──台灣線香包裝的前世今生

綠網軍們,不要再恐嚇苦勞網了!苦勞網已經偏獨了,偶爾刊登一些非獨的文章,就被綠網軍群毆。這樣下去社會氛圍祇會越來越弱智。

在台灣一談到統獨,就有人發狂。

反對臺獨戰爭,支持兩岸和平統一。反對軍售!阿帕契當玩具總比作兇器好,勞乃成無罪,美國賣武器給臺灣包含著狼子野心,鼓動兩岸人民互相殘殺的政客是戰犯。

藍綠政客,是導致海峽兩岸分離的罪魁禍首.

  臺獨(綠)與拒統(藍)都是政客自身利益的需要,不是臺灣人民的首選!

  兩岸人民希望統一,和平安穩的過日子,可是政府不願意;政客都是騙子 !

  臺灣兩黨選舉是由美國一手導演的一場戲,表演給臺灣人看,也表演給大陸人看,現在主角不上場,隨便派兩個人去走下過場,一下子就把臺灣的民主外衣給掀掉了,裏面空空洞洞,哈哈。我們接著看下去,中國給了朱"底氣",朱敢向美國叫板?
秀柱姐不是美帝棋子圈的政治人物 ,如果洪秀柱當選,兩岸真的和平統一,那是美國的惡夢,所以美國一定要搓掉洪秀柱,美方這壓力給了小馬,馬英九只能動怒轟朱立倫,叫阿倫扛責任,眼看秀柱姐生米快煮成熟飯,朱立倫只好四兩撥千金處處躲著小馬,甚至休假遠離暴風圈,阿倫不耐親美派的逼宮,甚至揚言敗選後連黨主席都不當了。

  朱不選就是與美國攤牌,看美國敢不敢讓台海地動山摇?朱立倫現在真的成為了一個指標人物。如果朱立倫真的參選,就表示美國繼續占了上風。

以前年輕人混幫派, 現在年輕人混民進黨、公民團體 , 那幫派應該叫人民團體吧. 反正都是些鱉三嘛! 幫派 out, 公民團體 in. 鱉三還是鱉三!

胡世和點名:柳林瑋、陳為廷應退出社會運動
2015年06月06日23:57 風傳媒 顏振凱
http://www.storm.mg/article/52258

獨立媒體沃草(Watchout)執行長柳林瑋,因「財務管理上發生重大錯誤情事」被解除一切職務。先前曾和民進黨立委吳秉叡爭取代表在野陣營參選新北市新莊立委的洪仲丘的舅舅胡世和,6日晚在臉書PO文,點名柳林瑋及先前爆發性侵案史的太陽花學運領袖陳為廷應退出社會運動。但胡世和深夜又刪除該文。
此案爆發前,柳林瑋才為了醫糾法爭論,痛批替一名死胎母親控訴榮總的民進黨立委姚文智、北市議員謝維洲。陳為廷雖因性侵案史被迫退出去年苗栗立委補選,但仍積極參與「島國前進」活動,日前還為了「補正公投法」到立院衝撞。此外,陳也加入洪慈庸的同志「時代力量」新竹市立委候選人邱顯智團隊,要替邱輔選。
胡世和在文中說,他很感謝柳林瑋當初成立1985,號召網民為洪仲丘討公道。話鋒一轉,但胡認為,1985樹立的良好形象不能因為柳林瑋一人的財務貪念而毀了所有人在民主運動的功績。
胡世和也指出,陳為廷有緋聞案在身。他說,不能因為陳為廷和柳林瑋毀了25萬及50萬人站上凱道的努力,呼籲兩人都該退出社會運動。
胡世和也呼籲,第三勢力和民進黨都該拿掉私心、好好整合,否則2016國會改革岌岌可危。但在深夜,胡世和已將臉書文章移除。

台灣屬於中華民國的事實不容扭曲
2012年10月23日 國家政策研究基金會研究員 李正修

許多台獨人士現今仍對陳水扁執政時未能宣布台灣法理獨立乙事耿耿於懷,所以對國民黨致力於改善兩岸關係的一切努力更加懷恨在心。其實他們深知,沒有任何台灣人民願意看到兩岸為了這個政治理念重起戰火,故就算民調多次顯示支持台獨的比例逐步增加,但絕大多數仍主張維持現狀。
更何況為了掩飾「台獨黨綱」的真面目,民進黨遂於1999年通過「台灣前途決議文」這塊遮羞布,至少表面還公開支持「中華民國」,不挑戰台海現狀,此用意主要是為了安撫美國及中共。但這樣的政治操作卻在陳水扁執政後期,因貪腐醜聞曝光、急於向獨派求援靠攏後而破功。為了掩飾犯行,陳水扁甚至還想用所謂的「建國基金」謊言向支持者洗腦,導致台獨正當性搖搖欲墜。
日昨在美國一個關於「東海主權爭議升高,台灣的方略」研討會中,有台獨支持者質疑:「舊金山和約」只述及日本放棄台澎主權,但並未說明台澎的歸屬,因此釣魚台、台灣等主權並未確定。與會的中華民國前駐美代表陳錫蕃大使嚴正駁斥,說:「這種觀點是刻意忽略中華民國與日本簽署的和約;說這種話的人應該多讀讀歷史。」
陳大使回應表示:「中國戰勝日本,所有條約失效,『馬關條約』當然不存在了。」他並說:「當時日本承認的中國唯一合法政府是在台北的中華民國政府,故依據『中日和約』,『馬關條約』失效,台澎等被日本侵佔的領土當歸還中國。」
陳大使其實清楚點出了台獨運動的盲點,那就是「狹隘的歷史觀」導致整個台獨論述的偏頗及不正確。首先,中華民國收復台灣,並未有任何國家公開表達反對之意,連當年台灣人民都興高采烈地歡慶重回祖國。即便後來發生不幸的「二二八事變」,也不應就此否定台灣人也是中國人的血緣事實。就像謝長廷說得好:「政治不能超越人性。」怎能為了反對國民黨政權,卻徹底否定自己的根源呢?也難怪台獨理論得不到絕大多數國人的認同。
其次,台獨人士明知美國和日本等國在二次大戰後,承認退守台灣的中華民國為中國唯一合法政府,並在台北設立大使館,卻從不敢承認此一事實。美國還與中華民國簽訂「中美共同防禦條約」,這應該不是為了台灣獨立而有的防禦條約吧!更不用說美國至今仍不願支持台灣獨立的一貫政策。隨著中國大陸政經實力的興起,美國更不可能在未來願意為了台獨而與中國大陸發生戰爭。
多年前,曾任柯林頓政府助理國防部長的哈佛大學教授奈伊(Joseph Nye)來台演講時,曾有台獨人士當面質問:「若台灣人民投票支持台灣獨立的話,美國政府應該支持。」但奈伊回說:「我們尊重台灣人民的選擇,但美國政府也有不支持的權力。」他的回應等於給台獨運動一個當頭棒喝:連被他們視為最大後盾的美國都不願得罪中國大陸,更難說服台灣人民轉向支持法理台獨。
台獨運動向來給人一種「反國民黨」情結,將反國民黨政權與爭取台獨劃上等號,認為國民黨的一切作為都是錯的,所以也全盤否定馬英九總統改善兩岸關係的大陸政策,即便犧牲兩岸正常經貿往來也在所不惜。如此非理性的訴求當然也不可能得到人民的認同。
就像某些曾任中華民國政府官職的民進黨獨派人士一再宣稱,他們不承認中華民國憲法,認為這部在1946年通過的憲法未經台灣人民的同意,故他們也反對謝長廷此次向大陸官員表達「憲法各表」或「憲法一中」的所有言論。這也是他們對歷史的無知和不重視歷史的悲哀。當年台灣曾選派12位制憲國民大會代表,他們雖然不是由人民直接選出,但至少是由當時的台灣參議會投票決定的。因此,怎能說台灣未曾參與這部憲法的制訂呢?再者,民進黨曾參與七次的修憲工程,又曾執政8年,在野時卻又不承認憲法的存在,這種不負責任、立場錯亂的取巧行徑根本就是台灣朝野對立的亂源。
民主政治最可貴之處,就在於尊重不同的政治言論。然而,台獨人士卻從不尊重支持兩岸統一或批判台獨的言論。此一「定於一尊」的獨霸心態,使得台獨根本不願正視台海現今和平發展的大趨勢,與人民的距離顯得更加遙遠,這都是台獨必須面對的現實課題。
民進黨應深思:如果無法扭轉獨派掌控黨內言論的現象,則兩岸路線的轉型就絕對不可能實現,那就可能永遠走不到重返執政的最後一哩路。

主權不重要?民進黨當美國的走狗?
2011/11/15 周玉蔻

當年菲律賓將犯了罪的台灣人遣送中國大陸,民進黨人瘋狂大罵,把馬英九批得臭頭,好像台灣第二天就要亡國給老共了!
如今,老美在我們駐美代表處處長官邸裡捉人,還拘留不放,代表國家主權的外交豁免權遭侵害。民進黨人卻說是我們的外交官不對,還批評外交部太大聲講豁免權不對;新聞界不查,跟著亂起哄,外交部那一群沒腦又沒膽的官員嚇得不敢再說話!
真是是非不分,不問羞恥啊!
外交官犯罪,管轄權在我國政府,再爛再壞,就像民進黨那時宣稱的那群台灣犯罪者應該被送回台灣而不是中國大陸一樣,事關國家尊嚴,主權宣示,不容打折。可是,為了政治鬥爭,民進黨人在美國人面前不但不要主權、不爭尊嚴,還做了美國人的走狗,一路替老美講話,顛倒黑白到沒臉皮的地步!
劉姍姍有沒有罪?要法庭審判才知道,她是中華民國外交官,依國際法則,她所在的辦事處,官邸是中華民國國土,主權、司法管轄權在中華民國政府。民進黨人再沒知識,也可以好好學習再發言。何況,美國人在司法上最講究的無罪推定原則,案子還沒開偵查庭,民進黨人在台北就胡說八道!
蔡煌瑯等土包子不知道,丟人現眼!蔡英文可是法學博士啊,別裝糊塗了!
面對中共要主權,面對老美變成走狗?這就是蔡小英領導的民進黨!?

被出賣的台灣

黑箱!抓黑箱!快抓黑箱!

蔡英文訪美行程鬼鬼祟祟,面對媒體追問,民進黨居然回答: “美方沒授權的事不會回應” ,公然承認大搞特搞黑箱!

蔡英文到底在怎麼出賣台灣,都出賣了些什麼?

偏好“反黑箱”的島國憤青們此刻都躲到哪儿去啦?

別只忙著“反黑箱課綱”啊,台灣快被民進黨蔡英文這個大黑箱出賣光啦!

獨家/談美豬進口? 蔡英文密會美貿易代表署
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-601361/
記者 楊清波 段士元 倪嘉徽 邱婉柔 報導
2015/06/03

民進黨總統提名人蔡英文抵達華府後,當地時間2日的行程保密到家,通通不公開,不過TVBS掌握獨家行程,直擊蔡英文去拜會美國貿易代表署,外界猜測可能就美豬和美牛雜叩關交換意見,對此民進黨僅說,美方沒授權的事不會回應!

蔡英文華府不公開行程,被TVBS新聞獨家掌握,要拜訪美國貿易代表署,前一秒臉上還掛著微笑的蔡英文,看到記者瞬間變臉。

民進黨總統提名人蔡英文:「主席好。」

搖搖頭似乎在說「慘了!都這麼保密怎麼還會被發現?」陪同的立委蕭美琴臉色也很難看,一旁的民進黨秘書長吳釗燮一度還伸手想阻擋拍攝,因爲美方要求不能曝光。

民進黨秘書長吳釗燮:「不要、不要、不要,不要照了!」

TVBS記者邱婉柔:「尷尬的是就在蔡英文抵達前5分鐘,這美國貿易代表署的正門口有團體來抗議,讓蔡英文不得不只能趕緊從旁邊側門進入貿易代表署,而大家也猜測這美牛和美豬叩關問題,勢必會是他們今天所要探討的,只不過行程被發現,讓蔡英文相當緊張,也因此在美國貿易署聊了近一個小時以後,蔡英文是從後方的玻璃門直接離開以躲避媒體。」

和在外守候的TVBS記者大玩躲貓貓,蔡英文整天行程保密到家,唯一被民進黨自己公開的,只有上午和共和黨議員麥肯等人的拜會,以及下午逛公園。

民進黨總統提名人蔡英文VS.記者:「今天有見行政官員對不對,好謝謝。」

現身不受訪,所有回應交給秘書長來交代,民進黨和媒體碟對諜說是為了台美互信要低調,但外界恐怕更想從主席口中知道美方面試結果,如何讓台美關係更上一層樓?

獨家/談美豬進口? 蔡英文密會美貿易代表署
2015/06/03 09:02 (更新時間:2015/06/03 09:25) TVBS新聞 楊清波、段士元、倪嘉徽、邱婉柔報導
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-601361

民進黨總統提名人蔡英文抵達華府後,當地時間2日的行程保密到家,通通不公開。不過TVBS掌握獨家行程,直擊蔡英文去拜會美國貿易代表署,外界猜測可能就美豬和美牛雜叩關交換意見。對此民進黨僅說,美方沒授權的事不會回應!
蔡英文華府不公開行程,被TVBS新聞獨家掌握,要拜訪美國貿易代表署。前一秒臉上還掛著微笑的蔡英文,看到記者瞬間變臉。
民進黨總統提名人蔡英文搖搖頭,似乎在說「慘了!都這麼保密怎麼還會被發現?」陪同的立委蕭美琴臉色也很難看。一旁的民進黨秘書長吳釗燮一度還伸手想阻擋拍攝,因爲美方要求不能曝光。
民進黨秘書長吳釗燮:「不要、不要、不要,不要照了!」
TVBS記者邱婉柔:「尷尬的是,就在蔡英文抵達前5分鐘,這美國貿易代表署的正門口有團體來抗議,讓蔡英文不得不只能趕緊從旁邊側門進入貿易代表署。而大家也猜測這美牛和美豬叩關問題,勢必會是他們今天所要探討的。只不過行程被發現,讓蔡英文相當緊張。也因此在美國貿易署聊了近一個小時以後,蔡英文是從後方的玻璃門直接離開以躲避媒體。」
和在外守候的TVBS記者大玩躲貓貓,蔡英文整天行程保密到家。唯一被民進黨自己公開的,只有上午和共和黨議員麥肯等人的拜會,以及下午逛公園。
民進黨總統提名人蔡英文VS.記者:「(記者:)今天有見行政官員對不對?(蔡英文:)好,謝謝。」
現身不受訪,所有回應交給秘書長來交代。民進黨和媒體諜對諜,說是為了台美互信要低調。但外界恐怕更想從主席口中知道美方面試結果,如何讓台美關係更上一層樓?

TPP 的大殺器 - 跨國公司「超級憲法」
木清
破土獨家撰稿人
來源:破土原創首發 2015-10-11

摘要: TPP的秘密談判過程一直諱莫如深,連反對TPP的希拉蕊都表示,她沒有拿到文本,所以很多問題都搞不清楚。 TPP協定的保密性,可以說是美國這麼多年來保密程度最高的。 凡見不得光之處,必有貓膩。 這不,維琪解密的阿桑德就懸賞10萬美金獲得TPP協定的副本,公開了其中的幾個章節,一時間引起輿論譁然。 ... ...

現在關於TPP熱火朝天的討論中,大多數都是從宏觀層面解讀,其中的細節卻鮮有人關注。 這也難怪,TPP的秘密談判過程一直神神叨叨諱莫如深,連反對TPP的希拉蕊都表示,她沒有拿到文本,所以很多問題都搞不清楚。 TPP協定的保密性,可以說是美國這麼多年來保密程度最高的。

凡見不得光之處,必有貓膩。 「你穿得越多,我看得越透」,這不,維琪解密的阿桑德就懸賞10萬美金獲得TPP協定的副本,公開了其中的幾個章節,一時間引起輿論譁然。

從已經解密的內容來看,實際上TPP與以往自由貿易協定最大的區別不在於誰的關稅更低,誰的合作更深,而在於跨國公司對主權國家司法壁壘的破除,這個才是問題的關鍵。 而國內大多數媒體都沒有注意到這一點,只一味地解讀為這丫就是沖著幹掉中國來的。

在TPP的框架內,規定主權國家法律必須服從TPP協定精神(打破主權國家壁壘,關稅近乎于零,實現資本自由流動),如果投資物件國的政府決策損害了外國投資者的權益,則投資者可以繞開該國的司法體系,直接向國際商業仲裁機構提交爭議,要求投資物件國政府賠償損失。 這個超脫于主權國家之上的超級憲法,就是「ISDS」(投資者-國家爭議解決」Investor-State Dispute Settlement, ISDS)。

相比較于以前的爭端解決機制,TPP的ISDS將跨國公司的權力推向了一個高峰。 例如目前世界銀行主導的解決投資爭端國際中心(ICSID)中,允許投資者首先在東道國國內的法院打官司,並且國家接受仲裁可以不做概括性承諾,也就是說可以個案單獨接受。 然而在tpp就全部取消了; WTO是通過國家代理跨國公司來打官司,但是TPP下的ISDS跨國公司可以直接告國家; WTO還有一個「面向未來,既往不咎」原則,即只要你自己改好就行了,不需要賠償。 但ISDS還需要賠償。

這個賠償可不是一般的小打小鬧,甚至可以把一個國家罰破產。 可參考「ISDS」框架下的阿根廷。
為了保護外國投資,1991 年 , 一度被西方譽為拉丁美洲自由化改革明星的阿根廷,簽署了成立解決投資爭端國際中心 ( ICSID) 的 《華盛頓公約》 , 1994 年 正式成為 《公約》 締約國。 此外在幾乎所有雙邊條約中都完全接受了 ICSID 管轄權。

21 世紀初阿根廷陷入了一場嚴重的經濟危機。 為了應對危機, 阿根廷政府通過了一系列法令, 強迫公用事業領域的外資不能再以美元記價;實行浮動匯率使比索大規模貶值等幾項項措施,使外商企業獲得的使用費貶值為原來的三分之一;同時阿根廷政府凍結了公用事業領域使用費的價格, 外商投資企業不能通過漲價抵消比索貶值給其帶來的損失。

於是30多家曾經參與阿根廷私有化改革的外商投資企業像食人魚一樣群起而攻之,向國際仲裁庭提起了針對阿根廷的上百億美元的巨額仲裁申請。 雖然阿根廷辯稱採取處理經濟危機的措施是為了保全整個國民經濟的利益, 因此屬於條約重大安全例外的情形, 應予免責。 然而仲裁庭卻認為,阿根廷的經濟危機還不足以導致阿根廷經濟和社會的崩潰,不能免責。

聯繫到希拉蕊最近表態反對TPP的一個理由就是「我對匯率操縱(條款)沒有成為協定的一部分表示擔心」,可見資本的狼性有多麼兇殘。

不要以為這和中國沒有關系。 事實上,早在1993 年 中國就正式成為 《ICSID 公約》的締約國。 如今,中國對 ICSID 管轄權已經經歷了從不接受, 到部分接受到完全接受的過程。 並且,有很多法律已經被迫修改了。 只不過普通民眾不知道而已。

「ISDS」的主導機構還是世界銀行,那麼TPP框架下的擁有超級憲法權力的國際仲裁機構,又是個什麼東東呢? 根據宋鴻兵的爆料,該仲裁所位於紐約,主要是跨國公司的高管及其合作律師組成。 事實上,TPP談判本身就不是美國政府和國會在主導,而是跨國公司和大財團在主導。 談判顧問全部的成員大約有600多人,85%的成員都是跨國公司的高管和他們有關聯的大律師事務所的合夥人,這些人全程參與擬定具體條款。 從媒體已經公開的資訊看,跨國集團、金融機構、醫藥公司和建築公司都對奧巴馬總統和國會施加了強大壓力。 這些人是在70年代以後,在主權之上形成的特殊資本集團。 產業鏈遍佈全世界,資本在主權國家之間流動。

從世界各地此起彼伏的反對聲討中,可以很清楚地看到,支援的都是跨國資本及其代言人,而反對的除了傳統維護國家利益的保守政黨,主要是代表勞動者的團體以及左翼政黨。

在戰略上和TPP同等重要的、美國與歐盟的TTIP談判中,圍繞 ISDS條款歐盟內部展開了激烈的爭議,已成為歐盟運作TTIP談判的焦點,深刻影響著TTIP談判的進程與節奏。

從TTIP談判啟動之時起,美國決策層就一直要求將ISDS條款放入TTIP框架之中,可謂措辭強烈,態度堅決。 另外歐洲社會的工商界上層人士,一直支援將其引入TTIP架構。

歐洲與美國工商界人士成立的「跨大西洋商業理事會」,歐洲最主要的幾個工商業利益集團——歐洲商會、德國工業協會和美國歐洲商會,都分別發表公開立場聲明,要求將ISDS條款引入TTIP談判。 2015年1-3月間,歐洲銀行業聯盟發表了支援聲明, 由各大律師事務所和精英公司律師組建的遊說集團「歐洲投資法與仲裁聯合會」也加強了對歐盟委員會的遊說,旨在推動ISDS條款進入TTIP協定。

但是,歐洲普通民眾的看法完全不同。 歐洲上百家民間社團,包括各類工會、農民協會、以及致力於環保、生物與資源保護和防治疾病等公益的民權組織,向美國和當時的歐盟貿易代表兩次聯名發出公開信,強烈要求在TTIP談判中撤銷有關ISDS條款的內容。

宣稱代表普通民眾利益的中左翼政治力量也在不斷造勢,加緊傳播自己的觀點。 2015年2-3月間,「歐洲進步研究基金會」和德國左翼党的「羅莎·盧森堡基金會」,作為歐洲兩大左翼智庫,聯合出版了一份調研報告,抨擊ISDS條款,認為其會破壞歐洲的民主,剝奪普通人的工作機會。

其實「ISDS」也不是TPP和TTIP的首創,已經隱藏在一些發達國家的雙邊協定裡,只是不讓老百姓知道罷了。

根據沃倫提供的數位,最近幾年,在ISDS機制下進行的仲裁案數量急劇攀升。 從1949年到2011年的62年裡,只有不到100個ISDS仲裁案;而2012年一年中,就有58起。

這樣的仲裁案包括:一個法國公司起訴了埃及,因為埃及提高了最低工資;一個瑞典公司起訴了德國,因為德國在福島核電站事故後要放棄核電;一個荷蘭公司起訴了捷克,因為捷克沒有救助一家荷蘭公司擁有部分股權的破產銀行;美國煙草公司Philip Morris起訴了烏拉圭,因為烏拉圭發佈了新的國內控制吸煙率的煙草監管新規。

毫無疑問,在多邊框架下的TPP,將把這種機制推向更大範圍,跨國資本對主權國家的挑戰將達到一個高峰。 從前人們說是跨國企業,但今天的跨國企業實際上已經演變成為全球企業,獨立于任何一個主權國家的控制。 如果廣大勞動群眾的反抗不能阻止TPP,那麼我們將進入一個新的資本帝國統治時代。

食安專家吳焜裕列不分區榜首 蔡英文被爆偷渡美豬推手
2015年11月18日 中時電子報

民進黨中常會11日通過34席不分區立委名單,毒物專家吳焜裕列名榜首,被解讀為是「準備執政」之作。但反美牛人士卻私下爆料,吳焜裕曾應扁政府之邀,針對開放美牛進行健康風險評估,遭反美牛人士質疑護航。如今,反美豬人士高度憂心,蔡英文為了加入TPP,恐利用吳焜裕為瘦肉精美豬背書,衝擊豬農生計及國人健康。

現任台大公衛學院教授的吳焜裕,早年學化工出身,後來轉攻工業衛生,曾與林杰樑長期合作捍衛食安。林不幸離世後,吳成為媒體最常徵詢食安議題的指標級學者。但吳過去在美牛開放過程中,被反美牛人士質疑護航的往事,再度引發討論。

長期關切瘦肉精危害的精神科醫師、消基會衛生保健委員蘇偉碩表示,美國雖合法允許使用瘦肉精,但瘦肉精在美國本土仍具高度爭議,醫界更質疑瘦肉精可能導致學童異常亢奮、傷害腦部,因此若未來政府要開放含瘦肉精的美豬,他將會強烈反對。

蘇表示,若民進黨計畫向美國低頭進口含瘦肉精美豬,甚至想收編權威專家學者,替不當政策背書;他相信,像吳焜裕這樣有風骨的教授,一定會拒絕,民眾也不會因專家背書就被欺瞞,小英的苦心布局,恐怕會落得一場空。

新潮流造神術失靈,賴清德落漆
2014-07-17 台灣守護周刊第131期 蔡百銓(作於2014/7/14)

新潮流專門搞鬥爭、搞出賣、搞造神。他們善長把自己漆金造神,看起來閃閃發光。但是這種詐騙術經不起時間考驗。一旦落漆,人們就會發現他們本尊竟是糞土汙泥。這個流氓集團的真面目逐漸暴露,被人唾棄已經為期不遠。
新潮流擁有「台獨理論大師」。但是他們提出「強本西進」,卻使得台灣經濟遭到中國綁架。他們「口唸台獨經、手摸中國奶」,台獨理論旨在掩飾他們的統派本質。新潮流還有賴神(賴清德)、戰略之神(邱義仁與吳乃仁)、梁才子(梁文傑)。而顏萬進與陳景峻不知道哪裡去了?新潮流諸神自己落漆,原形畢露。
新潮流把賴清德造神,封為「賴神」,塑造為救世主、準副總統與總統候選人。六月初,賴神到中國宣揚台獨,確實很神。但是很奇怪,賴神在台灣卻從來不宣揚台獨。賴神到中國推銷台南農產品,應該小心奕奕,怎麼故意談些中國討厭的台獨話題?這根本違反常理。很顯然,新潮流與中國政府套招。選舉季節到了,新潮流必須搞些噱頭,騙騙獨派選票。不要把人民看成白癡。
賴神「台南鐵路東移案」強迫居民遷移,圖利財團。早在2012年十月,成功大學學生「零貳社」就曾經邀請受害居民舉辦討論會(零貳社網站「10/11社課:鐵路東移地下化」)。
今年六月「反台南鐵路東移團體」指出,鐵路東移案根本不是中央政府下達的命令,而是賴清德自己勾結財團,強逼原地居民遷移。鐵路可以在原地地下化,根本沒有東移必要。但是賴神不談這個大原則,故意轉移話題,在枝節問題「騰空土地使用名目、安置居民、補償金額」上面打轉(參見本刊「戳破賴清德對06/22新聞追追追節目辯駁之謊言」)。
如果懷疑「反台南鐵路東移團體」是站在本身利益立場,講話不夠客觀。那麼看看台南市政府「都市計劃委員會」如何組成,就不難窺出賴神就是財團代理人。徐世榮教授指出,這個委員會「成員共廿三人,其中九位為教授學者。其他(十四位)大多數皆為市府行政官員及建築開發商業同業公會代表,市長本人並為主任委員」。徐教授評道︰「在這種利益沒有迴避的體制下,市府右手提出計劃書,左手進行審查,試問這會不通過嗎?…(這種都市計劃)剝奪許多善良老百姓的財產權及生存權。」徐世榮是政治大學地政學系教授,也是台灣農村陣線理事長(參見蘋果日報2013/10/01「台南市府玩弄兩面手法」)。
賴神的「都市計劃委員會」與蘇嘉全的「椰林文教基金會」頗有異曲同工之妙。椰林基金會與屏東縣政府其實是「一個機關、兩塊招牌」(參見蘋果日報2011/10/20「蘇嘉全基金會被爆公庫通私庫」)。
賴神在中國說,2000年陳水扁是靠著「台獨黨綱」當選的。這是胡說八道,不知道他是何居心。阿扁當選,有人說是新潮流兩個「戰略之神」邱義仁與吳乃仁的功勞。但是很奇怪,2012年這兩個「戰略之神」怎麼變得好像是鬼(參見拙文「2012年大選誰出賣蔡英文」)?現在「割喉戰」即將於年底展開,民進黨迫切需要「戰略之神」輔佐,怎麼這兩個神卻神隱起來?
新潮流除了神之外,還有才子。民進黨為了迎接2000年大選,搶在1999年通過「台灣前途決議文」。那時候媒體說,新潮流梁才子是原始提案人。我看了笑一笑,懶得計較甚麼(參見拙文「遇鬼撞邪記:追思一位新潮流流氓」)。
梁才子以「台灣前途決議文」提案人自誇,贏得台北市市議員與立委選舉。既然是才子,必然靈感源源不絕。十多年了,才子應該提出新創意,否則怎能說是才子?怎麼從沒聽到梁才子擔任台北市市議員與立委有何貢獻?而兩年前,梁才子獲得澳門政府特殊招待,令人非常羨慕(中國時報2012-08-02 「梁文傑鄭文燦確有澳門行林瑞圖勝訴」)。
毛澤東有三大法寶(統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設)。邱義仁專研毛澤東鬥爭術,新潮流也有三大法寶(鬥爭、出賣、造神)。新潮流擅長造神,如今這些神已經自己落漆。夜路走多,總會遇鬼。

2013年5月4日,民進黨前台中縣長廖永來接受中評社訪問(http://mag.chinareviewnews.com/doc/1025/2/1/3/102521341.html)時表示:搞政治不能只談理想,更要考量現實、甚至是背後的拳頭;台灣人口有6、7成是中產階級,這些人要的是維持現狀的安定生活而不是動亂;台獨基本教義派還停留在街頭抗爭的激烈手段,這會嚇跑一大堆人;而且台獨人士不會創造新議題或新史觀以開拓新路線、爭取更多支持者,只會搞些膚淺的動作,有如義和團,令人遺憾,最終會成泡影。

林濁水、陳芳明同聲:陳水扁是台獨罪人
2009-02-12 中評社台北2月12日電(記者 黃筱筠)

民進黨大老林濁水出版新書《歷史劇場:痛苦執政八年》,今天下午與台灣政大教授陳芳明舉行對談,除了談新書外,對於陳水扁也著墨很多。兩位都認為,陳水扁宣稱是“台獨之子”,但對於台獨傷害很大,是台獨的大罪人。
林濁水指出,大家都說陳水扁對民主有功,但他認為,扁對於民主是個大罪人:當時國會減半,搞成現在票票不等值;陳水扁就任前所提出的“四不一沒有”等於放棄台獨,一個台獨黨的“總統”說放棄台獨,對台獨支持者傷害很大;後來又宣布台獨,大搞烽火外交,變成激進台獨,傷害國際外交,對台獨來說扁是一個大罪人。
陳芳明也說,雖然扁一就任總統就傷害台獨,但之後的傷害更大:扁以為做錯任何事,藉用台獨就可以得到原諒,之後又被民進黨內其他人套用,這是最悲慘的;他之前主張民進黨要與“陳水扁們”切割就被罵個半死,顯見民進黨沒有反省,台獨的忠實信仰者在未來會遭到很大的摧毀。
林濁水表示,搭陳水扁的順風車,現在出現許多遲發性的台獨主義者,這些人在民進黨社會運動時期做了什麼?現在才又跳出來拿台獨的棍棒去敲打別人。
陳芳明則說,台灣真的被詛咒了,陳水扁是一個災難,但是現在災難又起,不斷救贖就是不斷墮落,對新政府很失望甚至幻滅;而罵扁就被指控是綠軍變藍軍,被指控出賣台獨。被詛咒的台灣與命運,有句話這樣說“幻滅,但是沒有補償”,經過這個過程後,台灣的希望在哪?
林濁水認為,政府高層都讓人絕望,藍綠都一樣,過去民眾對民進黨絕望,現在藍軍上任不到1年也令大家幻想破滅。

史明的矛盾
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2012.02.20

史明最近在受訪時說,在這次選舉過程中,候選人只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚,這是中共成功之處,在美國人看來,這次選舉的結果,好像是台灣人完全不在意中國伸手的感覺,這在國際上對台灣是很大的打擊,讓國際社會認為台灣人根本無所謂云云(見新新聞雜誌2012.02.13:「史明:蔡英文要從鄰里長開始努力」)。
史明所謂「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚的候選人」應該就是蔡英文,不是別人。因為馬英九、宋楚瑜反對台獨,他們所屬的政黨沒有台獨黨綱。這兩人是「不願提台獨」,不是「不敢提台獨」。有台獨黨綱的民進黨候選人蔡英文才是「不敢提台獨」。
蔡英文「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚」,只想進入外來政權體制吃香喝辣。這種情形如果發在俄羅斯的車臣,像她這種人很可能會被車臣的獨派人士視為「車奸」而賞以炸彈。但老台獨史明竟在蔡英文與蘇貞昌在民進黨初選爭取出線時就挺蔡英文,選前還發動獨台會六台車鼓隊,車廂外掛著蔡英文名字的看板,全台繞行兩個多月,幫小英助選。一個號稱「永遠的革命者」的老台獨對一個被他認為「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚」的政客,不是加以批判吐臭,而是為她賣老命助選,這是什麼道理?怎麼和車臣的情形差這麼多?
同樣受外來政權統治,台灣人民的民族性格不如車臣人剽悍。很多台獨運動者又自甘墮落,見官低一級,變成綠營投機政客選舉的工具。獨派團體欠缺自主性,常捲入綠營政客選舉的漩渦中。這是台獨運動長久以來的問題。因此,台獨運動走到今天蔡英文之流的綠營政客「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚」的地步。江河日下,真是令人浩嘆。
獨派從2000年以來開始溺愛綠營政客到現在,蔡英文之流的綠營政客居然「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚」。在此情形下,請問獨派,如果獨派選舉時繼續支持樂不思獨如蔡英文之流的綠營政客,他們當選後會「敢提台獨」或為台獨奔走嗎?台獨運動會越來越有希望嗎?
已經高齡95歲的史明受訪時又說:「有生之年看不到台灣獨立。」當然!當然!但蔡英文之流的民進黨人可能會罵你老糊塗,說:「依民進黨的台灣前途決議文,台灣從1991年國會全面改選以後就是主權獨立的國家,與中國不相隸屬,你明明已看到台灣獨立,怎麼說看不到?」甚至補一句:「台灣已經獨立了,你不知道,竟然1993年還從日本回來鼓吹台獨,做到現在了,做了近二十年,真是白費工夫,毫無意義!」
看不到台灣獨立,是在史明有生之年而已嗎?不止!不止!我敢斷言,如果獨派選舉時繼續支持如蔡英文之流「只敢講民主,不敢提台獨,連台灣和中國是什麼關係都說不清楚」的綠營政客,連我的有生之年、我兒子的有生之年,乃至於我的第一千代子孫的有生之年都看不到台灣獨立。

超譯師樞安(連環圖)
https://www.flickr.com/photos/123822750@N06/sets/72157645434712676

[討論] 超譯師樞安
2014-06-30 批踢踢實業坊 看板HatePolitics 作者ThomasJP(筆劍春秋梁父吟)

As new arrival Taipei I am being given the "treatment" by Formosan Independence "Movement". Conversations with Peter Huang and Philip Ng and perusal of their propaganda have served only to establish their utter lack of realism, absence of any militant and armed popular foundation, and complete reliance on US to achieve their aims and assure their livelihood forever.
It seemed desirable to attempt to straighten out their thinking in relation to China scene as to US, and to prevent misconception as to nature of any personal relations with me. In brief, they were told in friendly manner, as my personal opinion, that Formosans themselves, unarmed, could not get rid of Chinese now on Island.
US would require several divisions of troops plus supporting naval and air forces to take and keep control over Island, a responsibility which we are not prepared to assume for time being any hope for independence lay with Nationalists not with Communists, and thus measures designed weaken Nationalists merely served increase chances Communist control.
So Formosans must recognize facts, not avoid them, and they should not forget that Formosa fits into large pattern from which it cannot be separated arbitrarily, and although US sympathetic to Formosan aspirations, there were very few grounds for optimism now and foreseeable future.

這次一到台北,我就跟那幫自以為是在搞台獨的傢伙見了一面。我跟黃彼得還有菲力NG交換了看法。草泥馬的,這根本就一幫沒腦的魯蛇,說要搞獨立,結果不只沒軍隊,連民兵也沒半個,只想靠美國人幫他們打天下,以後還要美國幫他們保家衛國。
看來,矯正他們對中國前景的理解,對美國是有些好處的。而且我也不想讓他們對跟我的交情產生什麼誤解。我很客氣地簡單告訴他們,只靠嘴砲是不可能把島上的689趕走的。
美國必須派出幾個師的大兵,加上海軍和空軍的支援,才能佔領並且保住這個小島。但是我們不打算自己跳進這個坑裡。要知道,幹掉中華民國的結果,就是讓中華人民共和國更容易解放台灣。
所以大頭病們別再逃避現實了,台灣是不可能從中國大陸旁邊搬到太平洋中間的。即使美國覺得你們很可憐,但套句阿扁的話「現在做不到,以後也做不到」。

兩岸和平統一從此無望,唯有走向戰爭解決一途。

這篇文章充分反應了美國政府不便表態的另一種美國人觀點,一種美國右派反共仇華的保守主義觀點,對反服貿運動及其群眾過度詮釋的贊許與期待,對張安樂及其組織毫無遮掩的敵視與醜化,嘲諷中共,調侃馬英九。

其結論更是會令台獨聞之色變:憂喜參半的兩岸和平統一從此無望,唯有走向戰爭解決一途。

白狼挑釁學運 外媒:和平統一夢想掰掰
新頭殼newtalk 2014.04.02 洪聖斐/編譯報導
http://newtalk.tw/news/2014/04/02/45937.html

蔡英文早於520就職演講裡就悍然否定了大陸國王的新衣“九二共識”,給了大陸一記響亮的耳光,現在大陸還要“期待她在雙十講話中能對「九二共識」有更進一步的表述“,不是賤到不堪嗎?

蔡英文贏得大選後,一秒鐘都沒有停過落實兩國論和進行實質的台獨,這已經是一條不歸路,蔡英文和執政的民進黨陷溺已深,不會回頭的,大陸的“台灣研究學者”們,你們還是省省吧!以下是鐵證如山:

1. 蔡英文未上台即通過其準文化部長鄭麗君在立法院提案通過封殺【台獨課綱微調方案】,保證反中親日的台獨意識得以在台灣中小學校生根成長,落實文化台獨。

2. 蔡英文未上台即通過其民進黨團在國民黨默契之下,於立法院主導通過【公民投票法修正草案】,所有兩岸相關協議必須先經過立法院3/4立委投票同意,再舉行 全民公投。全台灣有效選舉人超過半數(目前900萬) 投贊成票,方能正式通過。此舉無異全面封殺兩岸任何協議之可能,使海協會與陸委會形同虛設。

3. 蔡英文上任第二日即透過
“教育部長”潘文忠宣布廢止微調課綱。

4. 蔡英文上任第三日即透過走狗林全,對變相台獨太陽花學生運動的126名被告撤回刑事告訴。

5. 蔡英文上任後责令海巡署与行政院不再稱沖之鳥「礁」,僅稱沖之鳥,第四日即传出撤回沖之鳥護漁的巡邏船以獻媚日本,換取日本的支援台灣獨立。

6. 蔡英文上任第五日即决定不再遙祭中山陵、让駐美代表變
“大使”
(独立国级别)。

7. 蔡英文上任第九日,視警察台灣花蓮佳山空軍基地時揚言:
“怎麼可以讓別人在自己的領空上耀武揚威”

8. 蔡英文上任第十四日,指使其副秘書長李俊毅參加致力台獨建國的凱達格蘭基金會(執行長是台獨貪汙犯陳水扁之子陳致中)餐會並發表演講。

要擔心的不是政黨泡沫化,而是理念泡沫化
2017-09-21 自由台灣黨facebook

台灣民意教育基金會近日的民調顯示:在政黨支持度上,民進黨回穩至30.2%,時代力量則下降到6.4%,中國國民黨仍有18.9%。其他小黨,包括我們自由台灣黨,支持度都在1%以下。
假設這份民調具有參考價值,那說明的並非「政黨泡沫化」的威脅,而是「理念泡沫化」的危險。甚麼意思呢?
所謂的政黨泡沫化,如果是指民調一旦下滑,最後就會像泡沫一樣灰飛煙滅、面臨解散;那麼,我們力量雖然小,經營雖然困難,仍然沒有解散,持續抗爭,宣揚獨立建國理念。時代力量還有6.4%以及立委席次,距離泡沫化還很遠。
民調的高低,直接影響的是政黨的氣勢。民調高的政黨勝算高,即使理念未必符合台灣人的需要,但只要勝選機會大,依舊會有眾多金主及選民希望從勝選中建立互助關係。在這樣的運作邏輯下,政黨不但不會泡沫,還會蒸蒸日上……但是,這意味著政黨背後的政治理念成功推廣了嗎?
時至今日,還有許多的民眾因為資訊不足,相信民進黨是個台獨政黨。事實擺在眼前,正如我們一直說明的:民進黨並沒有建國藍圖,反而是對中華民國流亡政府刻意推崇討好,試圖穩住中華派的選票。
民進黨的陣腳是穩住了,換來的就是中華民國流亡政府的體制日益穩固。威權圖騰依然在台灣各地肆虐,流亡中國的國號、國旗、國歌、憲法、國慶依舊捆綁著這塊土地。「中華民國在台灣」的不安定現狀,被民進黨極力穩固下來,在流亡政府殖民體制下越做越有心得、越做越開心。民進黨的政權沒有泡沫化,理念卻漸漸泡沫化了。
政黨泡沫化雖然可惜,但就像一家做飲料的企業倒了,只要市場還在,還是會有口味近似的產品跑出來。一個政黨泡沫化了,只要政黨背後的理念還在,日後還是會有其他政黨出來接力。
最恐怖的不是政黨消失了,而是理念消失了,這才是台灣當前面臨的危機。獨立建國的理念日漸從社會大眾的視野中消失,許多民眾甚至以為:只要本土政權上台,台灣就算是獨立了。但只要中華民國憲法還在的一天,台灣的建國就還沒開始,我們還沒有自己的國家。
我們自由台灣黨還沒泡沫化,理念也沒有消失。我們的理念很小,卻懂得怎麼堅持。
民調專家關心的是政治權力,我們關心的是住民自決、是公民權利。堅持理念,或許無助於身軀的茁壯,卻能夠滋養台灣的靈魂。

中國究竟是資本主義還是帝國主義?
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=24534
摘要: 我認為這種投資的成功,只會對延長中修叛徒復辟集團的統治有利,對中國和世界的社會主義運動不利;但是對削弱老牌帝國主義國家,對世界多極化又是有利的。所以應當有選擇性地給予有限度的支援。

《社會主義者應該如何看待中國的對外投資?》盧荻
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=24510
一文的跟帖
龍翔五洲

現在中國的對外投資雖不能說是帝國主義行為,但也絕不是無產階級的國際主義,跟毛時代的以坦贊鐵路為代表的對外資援完全不可比,本來中國特色社會主義就是中國特色資本主義。

現在中國的對外投資也不僅僅早已不是中國人民的「國有企業」,還有更多利益熏心的私企。中國自從加入WTO 組織和「與國際接鬼」以來也就加入了全球的資本主義體系,因此其資本主義特性是明顯的。

中國在這個資本主義體系中既受帝國主義國家的奴役盤剝,同時也在盤剝其他國家。這種狀態是動態的,也就是說可能產生量變到質變的過程。說中國正在帝國主義化的過程之中也不為過,但是對於「中帝論」還缺乏根據。
中國究竟是中國特色的資本主義還是中國特色的帝國主義,這要看以下諸點:

第一,列寧曾經論斷過:帝國主義是壟斷的資本主義,是資本主義發展的高級階段。因此就要看中國對外的經濟活動是不是處於壟斷地位,或者說壟斷成份是否超過非壟斷成份?
第二,中國對外的經濟活動中有沒有附加不平等條件和巨額暴利?
第三,中國有沒有謀求和實行主權之外的軍事擴張?
第四,中國有沒有謀求和實行某種霸權或干涉他國內政?
第五,中國有沒有夥同老牌帝國主義國家參與對其他國家和地區的武裝干涉、經濟封鎖、經濟制裁等罪行?

從以上幾點來看「中帝論」是站不住腳的。

回到「社會主義者應該如何看待中國的對外投資?」這個問題我認為這種投資的成功,只會對延長中修叛徒復辟集團的統治有利,對中國和世界的社會主義運動不利,但是對削弱老牌帝國主義國家,對世界多極化又是有利的。所以應當有選擇性地給予有限度的支援。

Jcaster7:

在下是台巴子,書讀得也不多,如果簡體字有用錯的地方還請各位海涵。

看了盧大教授這篇宏文,心裡不禁浮現了好幾個問題。盧教授說這資本輸出是為了完成戰略目標,可以低於平均獲利率,那就不具有帝國主義和資本主義性質。這就讓我納悶了,大清剛把臺灣割給日本的頭幾年,日本人賠錢賠慘了,賠得都想把臺灣給賣給法國,就是考量這個戰略意義最後才沒賣給法國。人家也是到晚期基礎建設搞好了才慢慢開始回本的,那這日本殖民臺灣,他還是不是帝國主義啊?到了國民黨來了,美國大把大把美援貸款往臺灣送,搞軍火搞基建也是看在圍堵中國的戰略意義嘛。臺灣二戰給美國炸得一窮二白,美國這大把資本也不知道過了幾十年才回本,那這美國投資臺灣他還是不是帝國主義啊?盧教授這麽一說,咱是不是還得感謝美日一百年來不計成本、忍辱負重、含辛茹苦地『投資』臺灣啊? ...

遠航一號:

歡迎來自臺灣的網友。 jtcaster7 網友不必自謙,更不必照搬若干大陸網友誣衊臺灣同胞的錯誤稱呼。關於你所提的幾個問題,我基本上贊成盧荻的看法。關鍵是,什麼是帝國主義,什麼不是帝國主義,要討論清楚,並且要言之有據,不是根據事物的某一方面、某一表像來談,而是要努力瞭解其本質的特徵。要結合歷史來談,但更要結合現實的階級鬥爭來談。這個問題,我想不論對於臺灣的階級鬥爭,還是大陸的階級鬥爭,都是有意義的。


社會主義者應該如何看待中國的對外投資?
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=24510
摘要: 希臘大選,激進左翼勝出,這毋甯說是世界資本主義中的異變,大有可能引發歐洲政治構造的顛覆性改變,而事實上西歐南歐各國(西班牙、法國等等)的激進左翼力量已經在蓄勢待發了。社會民主主義已經破産,前景將是革命嗎?

社會主義者、左翼或自稱左翼者,應該如何看待中國的對外投資?

因爲近日希臘的政治變動,貌似社會主義的激進左翼冒起並在歐洲以至世界範圍捲起政治風雷,中國遠洋運輸集團在比雷埃夫斯港的投資出現波折,這個問題也就成爲熱議。而熱議不僅僅是國外(以及港臺)形形式式左翼右翼的「中國帝國主義」大合唱的延續罷了,還涉及實際的政治行動,具有世界範圍意義的實際政治行動。

資本輸出並不一定就是帝國主義,雖則帝國主義必然意味著資本輸出。兩者的區別,關鍵在於是否不平等交換,即投資是否享有超額利潤。當然,在資本主義範圍內,資本與勞動者在市場上表面的平等交換仍是意味著在生産和分配上實質的不平等交換(攫取勞動所創造的剩餘價值),即使投資是享有平均利潤仍是剝削,只是這畢竟就不能說是帝國主義。以上是我所理解的馬克思主義理論。留意,剝削也還有相對剩餘價值生産與絕對剩餘價值生産的區分,前者意味著,資本與勞動者的交換促成生産率進步,從而存在著這樣的可能性,即勞動者在受到剝削之餘其收入水準還是得以提昇。

Giovanni Arrighi曾經論辯說,中國的崛起,是整個世界資本主義歷史的特例,它使得Adam Smith所倡導的平等交換的世界市場首次成爲可能。這個論辯正意味著,中國的資本輸出並非帝國主義,甚至是對現有的帝國主義形成制約,消減世界範圍的超額利潤。

可以進而言之,上文以跨國投資獲得壟斷利潤來定義帝國主義,因爲迄今世界資本主義歷史上跨國投資的壟斷利潤的來源不外乎兩途,一是超經濟手段掠奪,二是掠奪的積累形成技術上或規模上的優勢地位,而中國的對外投資顯然不是這樣。中國的資本輸出,其實還有兩個具有根本意義的特性。一是,在國內層面,輸出的資本純粹是中國勞動人民的血汗(而絕非剝削國外勞動人民的結果),而且是基本上屬於全體人民的儲蓄/財産(國有企業的資産屬於人民)。二是,在跨國層面,資本的輸出基本上是爲了完成戰略目標,包括生存所需的外交戰略和以類似上述的提昇生産率爲目標的發展戰略(例如「一帶一路」戰略),這就大有可能是以接受低於平均利潤率來實現的,也就是說更加不具有帝國主義甚至乎資本主義性質。

越來越有證據顯示,上述兩個特性,顯著地見於中國在非洲、拉美、東南亞的投資。中國對希臘的港口投資是否也可作如是觀?果若如是,則希臘激進左翼反對私有化固然合乎社會主義原則,然而,它在對歐盟以及歐盟財團有關債務談判上態度軟化的同時,卻對中國投資開刀,而非友善談判、尋求合作,這卻是毫無道理的。而世界範圍的左翼鼓動希臘對中國違約的言論,實質上就變成「西方中心主義左翼」及其附庸,符合現有的帝國主義的利益,受損的是中國人民。

那麽,是否還可以從更根本的社會主義立場出發,要求中國人民(單方面)承擔國際主義責任,與希臘以至世界範圍左翼共同高唱《國際歌》、共同反對資本主義?如果在世界範圍實現社會主義的前景就在眼前,如果帝國主義國家的工人階級承擔起同樣的責任,這個要求倒也不失其合理性。問題是,「西方中心主義左翼」現在的言論,難道不是抽象反對帝國主義,具體反對中國人民嗎?

****

希臘大選,激進左翼(Syriza)勝出,這毋甯說是世界資本主義中的異變,大有可能引發歐洲政治構造的顛覆性改變,而事實上西歐南歐各國(西班牙、法國等等)的激進左翼力量已經在蓄勢待發了。社會民主主義已經破産,前景將是革命嗎?又抑或激進左翼政府(及其同類)只不過是另一個泛希臘社會主義運動(Pasok)政府,工人貴族政府,社會民主主義新品種?

Syriza的政策導向,包括免掉外債、廢除緊縮、重建福利、推動增長、對大資産階層征稅、關鍵産業國有化,等等。這種方案能夠在世界資本主義中實施嗎?聽其言察其行吧,第一個考驗就是它將如何與歐盟談判。
同事Costas Lapavitsas作爲Syriza的經濟顧問,當選國會議員,前路多艱,期望他和他的黨能堅持立場。

猶記得幾年前我們一起在黃土高原上高唱《國際歌》...

****

下面鏈接這篇文章,有關中國在非洲的投資,制約法德美等現有帝國主義、受到形形式式左翼右翼的「中國帝國主義」大合唱的責難、等等,正與上文的討論相關:
HTTP://www.counterpunch.org/2015/01/29/inside-boko-haram/

逾8萬老美 吃中國人的頭路
2015年05月24日 中國時報 萬仁奎/綜合報導
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150524000373-260108

根據紐約榮鼎集團最近完成的一份研究報告指出,目前有8萬多名美國人受雇於中資企業;2000至2014年,中國公司在美國的投資總額高達460億美元,其中大部分是最近5年發生的,預估在2020年之前可能超過2000億美元。
報告指出,中國國內的能源和勞動力成本逐漸提高,受此影響,有的中國投資者和公司在過去5年裡加大了向美國直接投資的步伐。
中國企業在美國直接投資最多的5個州分別是:加州(59億美元)、德州(56億美元)、北卡羅萊納州(55億美元)、伊利諾州(40億美元)以及紐約州(38億美元)。
中國企業在北卡羅萊納州創造了1.5萬個就業機會,高居美國其他各州之冠,聯想集團則是北卡羅萊納州的第二大僱主。在加州,總共有370家中資企業,僱用了8300多名美國員工,這些中國企業主要集中在舊金山和洛杉磯等地,產業分布多為科技、製造業、商業服務和房地產。主要僱主包括百度、華為、阿里巴巴、深圳新世界集團等。
值得注意的是,中企在美直接投資近年來雖然增長明顯,但與英、日、德、法、加等國相比仍然顯得微不足道。美國經濟分析局的統計數據顯示,2010到2013年間美國得到的海外直接投資中,來自中國的投資占比不到1%,英國和日本對美直接投資分別是中國的18倍和13倍,韓國同期對美投資也有中國的2倍。
上述研究報告,是榮鼎集團與美中關係全國委員會聯合進行。前者致力於收集中國直接對美投資數據,後者則旨在增進中美間的相互瞭解。
該研究報告也針對中國投資資金在美國各國會選區的分布加以分析,以辨析「中國錢」的落腳處及哪個選區由哪位議員代筆是否有某種關聯。研究顯示,中國投資資金的選區分布格局與所在選區議員的黨派和立場沒有正比關係。

中國與台灣,是帝國主義掠奪關係嗎?

如果將「帝國主義」的概念,從馬克思主義的觀點來理解,那麼,帝國主義並不是單純指涉某個國家的對外擴大影響行徑,而指的是成熟資本主義國家基於資本積累的危機,必須向外擴張甚至殖民以維持利潤可能,如列寧所稱的「帝國主義是資本主義的最高階段」。若從這概念出發,那麼,中國之於台灣,並不是、至少還不是「帝國主義」階段。

原因在於:

一、世界體系、國際分工位置上,台灣是相對先進國,中國是相對後進國。儘管「中國崛起」,這個位階直到目前為止,並沒有變動。而帝國主義的關係,是先進國對後進國的掠奪。

二、現實上,中國主要作為是資本輸入國,而非資本輸出國。相對地,台灣已是將資本輸出至中國與東南亞的重要來源之一。

三、具體現象上,是台灣的資本家到中國剝削中國勞工(看看郭台銘或眾多台商可知),而非中國的資本家到台灣來剝削台灣勞工。

四、比較可能可以爭辯的是,目前與未來,中國對非洲、亞洲等「更後進國家」,是否可能發展帝國主義關係?而當台灣若在世界分工上淪為更後進位置,是否可能遭致此種帝國主義掠奪?(儘管,目前學界已多有辯論,例如中國在非洲的大量投資與參與基礎建設,和歐美的帝國主義模式的確有所差別。)

2013/02/07 台灣立報
面對青年貧窮化:重訪中國威脅論
林柏儀

還記得,在2000年初時,我加入了台大大學新聞社。當時正是總統大選的前夕,為了想寫一篇分析各候選人教育政策的文章,我到了當時的國民黨總統競選總部,試著索取資料。直到現在我還是很難忘記的是,當我走入其總部搭乘電梯時,看到了電梯裡的一張海報,令我震驚。

藍綠共享的中國威脅論

這張海報貼在電梯裡頭,是讓所有前來的支持者都會看到。海報上是一群帶著防毒面罩的軍人,拿著槍械,背後躺著垂死的平民,被陰暗的烏雲壟罩。斗大的標題寫著:「投給民進黨,結果就是這樣」,小標題寫著「拒絕戰爭,要和平、要安定」。不消說,它的意思就是:民進黨上台,中共就會打過來。為了台灣安全,要投給國民黨。

記得我當時的感覺是:這真是惡質的宣傳。一個執政黨要選舉,竟可以只靠製造恐懼?爾後,選舉結束,當年國民黨落敗,民進黨第一次取得執政地位。而眾所皆知地,中共並沒有因此就打過來。回頭來看,國民黨這張海報的象徵意涵,無非是透過形塑一個外在敵人來恫嚇民眾,以此掩飾自身的腐敗、無能。

這種作法,其實我們都很熟悉,打從蔣介石在台灣的統治時期,「小心匪諜」的警語,種種妖魔化中共的教育或宣傳,應是絕大多數台灣人民的共同記憶。它宣稱為了「對抗共匪滲透」,為了對抗「共產極權侵略」,所以總總對內的整肅或控制,也都是合理而必要的。

如今,已經不大有人會相信,台灣只因為舉辦選舉、換人執政,「中共就會打過來」。只是,這套「以外力威脅來正當化自身統治」的宣傳邏輯,並沒有隨著政黨輪替而落幕。2000年後,我們更常看到的是,民進黨也繼承了類似的話語。

印象中,從2000年以來,牽手護台灣、軍購公投、反反分裂法、入聯公投、反ECFA……幾乎每一到兩年之間,就會有一次民進黨發動的大型社會動員,訴求「拒絕中國併吞」。經常可以聽到的說詞是,「如果軍購公投沒過,代表台灣自己都沒有捍衛自身的決心,中共隨時可以長驅直入」、「ECFA通過之後,台灣等於就是被統一了」……種種說法,同樣令人心驚。我不能說這一切的指控都是危言聳聽;然而,當熟悉了不分藍綠的「中國威脅論」,也熟悉了這經常掩蓋了「更根本的問題」,自然對這些說詞總是要打折的了。或者說,知道得要換個方式,更根本地來看待它。

跳脫兩黨的左翼勢力

直到現在,我仍經常感謝著台灣雖然稀少,但仍存在的許多左翼學運、社運人士。是這些前輩、學長姊、同輩們,讓我習得另一種觀看與思考方式。

首先,我習得了左與右的差別。客觀來說,不論藍或綠,都屬於支持資本主義繼續在台灣運行的勢力。儘管兩者在統獨、親中/反中的立場上可能有所區別,但在這方向原則上是相同的,所以我們都稱它是右翼政治勢力。

從左翼觀點來看,右翼政治勢力的統治基礎之一經常來自於:不讓勞苦大眾們根本看清楚自身的利益為何。資本主義是剝削多數勞苦大眾的,但為何廣大人民還支持它?原因即在於此。而為了不讓大眾看清楚自身利益,右翼政治勢力競相高舉反對外力威脅,以爭取統治正當性,也就不令人意外了。

2000年後,國民黨日益走上了國共合作,暗暗傳遞著:一定程度的親中妥協,是台灣經濟生存的必要。而民進黨則持反面立場,雖然實際上也無力拒絕兩岸經貿整合。直到如今,藍綠兩黨各自宣傳的親中/反中走向,究竟對台灣的勞苦大眾來說「哪一個可能比較好」,對我而言還實難有定論。但可以確定的是,台灣過去15年來,勞方實質薪資停滯成長,甚至是倒退,而資方利潤卻居高不下,政客還競相為企業主服務,這是貫穿不論藍綠執政時期的共通現象,並非是親中/反中就將改變。根本來說的壓迫,還是一個資本主義問題。

或許有人會問:右翼會傾向渲染外力威脅,來有利於自身統治,這不難理解。然而,倘若外力威脅是「真的」,那怎麼辦?左翼難道置之不理嗎?

受益於一些「圈內友人」的討論和刺激,近來我也更常思考這個問題。初步的心得或想法有兩點:一、中國對於台灣,並非是帝國主義的掠奪關係;但中國的確有維持官僚國家與民族主義下的統一壓力。二、倘若要抵抗這樣的壓力(或其他真正的帝國主義勢力),根本來說,台灣需要的也不是擁抱藍綠任一右翼政治勢力,反而是要發展左翼,剷除資本主義。而中國的資本主義化或實施資產階級掌權的形式民主制度,並無助於此種壓力的解消。

容我藉此初略地說明這些想法。

中國與台灣,是帝國主義掠奪關係嗎?

如果將「帝國主義」的概念,從馬克思主義的觀點來理解,那麼,帝國主義並不是單純指涉某個國家的對外擴大影響行徑,而指的是成熟資本主義國家基於資本積累的危機,必須向外擴張甚至殖民以維持利潤可能,如列寧所稱的「帝國主義是資本主義的最高階段」。若從這概念出發,那麼,中國之於台灣,並不是、至少還不是「帝國主義」階段。

原因在於:

一、世界體系、國際分工位置上,台灣是相對先進國,中國是相對後進國。儘管「中國崛起」,這個位階直到目前為止,並沒有變動。而帝國主義的關係,是先進國對後進國的掠奪。

二、現實上,中國主要作為是資本輸入國,而非資本輸出國。相對地,台灣已是將資本輸出至中國與東南亞的重要來源之一。

三、具體現象上,是台灣的資本家到中國剝削中國勞工(看看郭台銘或眾多台商可知),而非中國的資本家到台灣來剝削台灣勞工。

四、比較可能可以爭辯的是,目前與未來,中國對非洲、亞洲等「更後進國家」,是否可能發展帝國主義關係?而當台灣若在世界分工上淪為更後進位置,是否可能遭致此種帝國主義掠奪?(儘管,目前學界已多有辯論,例如中國在非洲的大量投資與參與基礎建設,和歐美的帝國主義模式的確有所差別。)

倘若說,中國對台灣不是帝國主義關係。那麼,怎麼來理解我們經常聽聞到的「中國威脅」呢?

不可否認,北京當局是希望兩岸統一的。甚至,它會採取許多手段,來促成這個期望。

站在北京觀點,歷史上台灣是1949年中國共產黨建國以來,還未完成的革命,被美國艦隊阻斷的失土。而就算是告別了社會主義革命期望,政治上,中國共產黨作為官僚化的統治集團,為了維持繼續統治的正當性,也得高舉中國民族主義,堅持「領土不得分裂」。

隨著中國日益成為了世界上最主要的市場和勞動力來源,中國的確對台灣有比過去更強的影響力,長年來秉持的「統戰」訴求,也更容易隨著台籍資本的深入中國,能不再倚賴文攻武嚇,就能有效牽制台灣。但追根究底,這樣的統戰之所以可能或高昇,原因不只在於中國,而是台灣自身。

台灣所擁抱的資本主義制度,它不但孕育出了資產階級,而且還讓這階級掌握了台灣最大的政治與經濟力量。資產階級不是倚靠道德或國族認同而活,而是逐利潤而生。為了進入中國市場或是取得廉價勞力,資本家們「出賣台灣」又如何?正因為我們活在資本主義體制下,所以有權有勢的人們可以「買下一切」,或「出賣一切」(不論是媒體、學校、企業、甚至是政府)?

簡言之,究竟「中國威脅」是否存在,我們需要冷靜地、不隨右翼政治勢力起舞而做出判斷。而儘管它的確存在,倘若我們真的根本性地期望台灣不受到「外來因素」所影響或控制,那麼,須要放在目標的,必然至少是要剷除資產階級,將台灣建設為一個社會主義國家。

20世紀初的俄國,面臨著第一次世界大戰的跨國戰爭,每一位俄國平民直接地就面臨著「外來威脅」,甚至就被派上戰場,成為帝國主義戰爭的祭品。面對「外來威脅」,列寧等社會主義黨人的回應既不是「保衛俄國」(實際上是保衛沙皇統治的俄國),也不會是僅停留在「民主革命」(實際上是接受資產階級統治的俄國),而選擇的是發動十月革命,建立了無產階級政權。這種面對「外來威脅」的根本方式,是我們能嘗試思索的嗎?

側記英國大選:「左」右民粹的大躍進
趙平復
https://critiqueandtransformation.wordpress.com/2015/05/08/%E5%81%B4%E8%...

去年9月蘇格蘭獨立公投時,我寫了一篇評論蘇格蘭所謂「左獨」(和英格蘭的同類所謂「左翼」)翼贊蓋上福利民粹面紗的蘇格蘭資產階級民族主義(即以「進步」面目示人的本土沙文主義)的破產路線的文章。

在剛過去的這次大選,蘇格蘭民族黨憑著慷倫敦中央政府資助之慨的特大福利空頭支票,以五成得票奪取了蘇格蘭接近全部的西敏寺議會議席(編按:蘇格蘭民族黨僅獲蘇格蘭區的半數選票一百四十五萬多張,卻贏得56席國會議員,佔該區九成以上的席位,成為國會的第三大黨)。

蘇民黨這次一方面繼續玩弄蘇獨民粹,主張「重奪財稅自主」,另一方面為了從工黨搶票,主張繼續維持倫敦中央政府的超額財政資助,以實現他們的本土福利天國。這是典型的選舉騙局:蘇格蘭一旦真的「重奪財稅自主」,就理應失去倫敦中央政府的資助,蘇格蘭政府收入將大幅度降低,就不可能發放蘇民黨承諾的各種福利。

從獨立公投開始,英國的「左翼」吹捧蘇民黨的民粹騙局,宣稱蘇民黨福利民粹的興起,是一種「左傾」的趨勢。據說蘇民黨的崛起,將會有助於「左翼」、甚至「階級政治」,在英格蘭的「復興」。

當然,事情並沒有沿著英國「左翼」所臆想的方向發展。

完全可以預計的,面對蘇民黨的「大小通吃」本土優先馬戲,保守黨提出了「英格蘭人立英格蘭法」的方針,指出每個地區都應該為自己的公共開支負責。同破產的「左翼」們所臆想的相反,本土優先的福利民粹,直接加強了英國各地的民族、本地沙文主義,進一步分裂英國工人階級,將各地工人綁在他們的「本民族」/「本地」的資產階級政客的牛車上。

「左翼」們自欺欺人,忘記了一個最基本的事實:在資本主義制度之下,福利開支的多寡,最終由政府的財政收入決定,政府財政收入的多寡,則由資本主義經濟的榮衰所決定。「左翼」們將要求[資產階級]政府「有所作為」、販賣福利民粹等同為「階級政治」,完全不談論資本主義制度的運動規律,實際上就阻礙了工人的政治覺悟,進一步將工人推向資產階級民粹的泥坑。

在資本主義制度本身不被質疑、甚至被朝野一致承認的條件下,參與資產階級選舉的絕大多數選民,必然會傾向於支持他們相信正在「穩定經濟」的政黨。

懷抱組閣「執政」野心的英國工黨,為了給予統治階級「負責任」的印象,絕對不能宣稱自己將會「逆轉緊縮政策」、也只能半吊子的販賣「本土福利本土享」的社民民粹,也因此未能達到他們獲取35%左右的得票率、組閣執政的目標。

舉例比較一下,因移民政策被「左翼」們大力攻擊為「法西斯」和「種族主義」的「英國獨立黨」,和工黨在這方面的異同:

獨立黨主張新移民五年內不可領取福利救濟,工黨主張兩年;

獨立黨主張出入境處擴編2500人,工黨主張擴編1000人;

獨立黨主張禁止低技術勞工入境五年,工黨主張立法禁止老闆「利用外勞壓低本地工人工資」、禁止只雇用外勞的招工單位;

獨立黨主張推行澳洲式計分簽證制度,工黨主張維持非歐盟移民入境限額;

獨立黨主張限制移民入境人數、確保英國人的生存空間(強調入境政策是空間問題,不是種族問題),工黨主張限制移民入境人數、特別是降低所謂低技術外勞入境(強調要讓百姓感到國境、社區、職場安全,同時吸收英國需要的人才和投資);

獨立黨要拒絕外國罪犯入境、實行「即捕即解」,工黨雷同。

獨立黨主張「重奪移民入境審批權」、退出歐盟,工黨宣稱退出歐盟會嚴重影響英國經濟、堅決反對。

正正因為獨立黨落力玩弄這種工黨「傳統的」本土底層優先民粹,它的得票獲得了大躍進:在全國獲得388萬餘票,相當於工黨得票的四成多。如果英國實行的是某種比例代表制,相對於工黨的232席,獨立黨將會有80多席(編按:獨立黨因選制關係,僅當選一席)。

這樣,無望組閣執政的「左」右資產階級民粹政黨,即獨立黨、蘇民黨和綠黨,奪去了工黨組閣執政的美夢。

最後,不要忘記,一個得票率不足四成的政黨,可以獲取過半議席單獨組閣執政,繼續擔當統治階級大管家的角色。

也當然,資產階級選舉從來不能動統治階級一根毫毛。資產階級選舉的前提就是資產階級的產權、法權和政權。

這就是無論在實質上還是形式上,都與勞動人民當家作主了無關係的,所謂國際標準真民主的故鄉英國的真相。

大陸對台政策軟弱失策、後患無窮

紅色中國網 2014-6-23 發行者: 遠航一號 原作者: 安瑪

摘要: 自從馬英九親自發表」臺灣前途由臺灣2300萬人民決定「的典型台獨言論後,大陸一方面批判民進黨不放棄台獨無法與大陸交往,另一方面對馬台獨言論掩耳盜鈴假裝聽不見,俞正聲發表牛頭不對馬嘴的回應「尊重臺灣對現行社會制度的認同」,被海外媒體恥笑為臺灣不買帳大陸的討好。

俞正聲對馬台獨軟弱失策後患無窮
安瑪 2014/6/20

自從馬英九親自發表「臺灣前途由臺灣2300萬人民決定」的典型台獨言論後,大陸一方面批判民進黨不放棄台獨無法與大陸交往,另一方面對馬台獨言論掩耳盜鈴假裝聽不見,俞正聲發表牛頭不對馬嘴的回應「尊重臺灣對現行社會制度的認同」,被海外媒體恥笑為臺灣不買帳大陸的討好。

臺灣前途由誰決定,這是一個不容退讓也無法避免原則性的大問題,這一次大陸一萬多名專業對台研究人員和大陸的媒體都卻被全部封嘴,單單由負責對台事務的最高官員俞正聲發表指鹿為馬的回應,不能不說,這是習近平政府沒有糾正前任對台政策的錯誤,繼續在無底的泥潭裡被動挨打。由於看不到大陸方面對於馬英九最新台獨言論的多元辯論,無法知道俞正聲發言姑息馬台獨的真實原因,可能是認為兩岸交流和和平統一的基礎吧。

一般而言, 和平統一的前提是彼此瞭解,彼此瞭解的首要條件是相互交流,但是這僅僅是一般規律,在特殊的情況下,經過人為的特殊操縱,交流越多彼此並不了反而解更加疏遠是可以發生的,非常不幸的是馬英九上臺後的兩岸交流恰恰就產生了這麼一個與大陸讓利初衷適得其反的惡果。這裡依據作者幾年來對大陸對台政策的實際效果的觀察的幾個例子,為作者的結論提供論據。

例子之一,馬英九主動乞求胡金援後辱駡大陸。

大家不會忘記,馬英九上臺後即派出金小刀到北京,向胡錦濤乞求大陸對台經濟輸血,胡錦濤一口答應,下令國台辦命令各個省市到臺灣大採購,金額之巨大舉世罕見,從08年下半年到09年上半年的大約一年的時間裡, 大陸對台採購的金額高達400多億美元。

這個數目比起當年經濟破產的希臘,總理全球國家求援跑遍一百多個國家也難於湊集所需的300億歐元救國,就是放棄了國家的經濟主權,歐盟也通不過對希臘的幾百億歐元的經援。想不之下,馬英九就是派出親信動動嘴皮,就得到了大陸各省市源源不斷的大採購輸血,臺灣可隨意對大陸鋤金真是神仙過的日子了。

然而,臺灣人感激了,這要看在什麼場合了, 私下裡馬英九派人到北京對胡錦濤本人是嘴巴致謝了,可是在公開的場合,馬英九惡狠狠地叫喊,中共打過來的是糖衣裹著的炮彈,我們就是要把中共的糖衣剝下,把炮彈仍回到對岸,馬總統的此番言論之後, 聯合報的社會公開指控大陸對台經援是要對臺灣實行「養包喂吞」的邪惡的統戰陰謀,賴幸媛在立法會經常陰陽怪氣的宣揚什麼大陸的採購團是雷聲大雨點小的「跳票」,一位臺灣朋友特意推薦我留意xx網名的留言,提醒說這是馬英九心腹龍應台的網名,其中的留言充滿著大陸對台輸血是對中共的現世報,是上帝對中共的懲罰,誰讓邪惡的中共推翻中華民國犯下竊國之罪呢?此類詆毀作賤大陸對台輸血的觀點在藍營頑固反共派裡異常時髦。

當時的胡錦濤把對台採購定為政治任務,王毅出馬吹促各省都要到臺灣採購,不少省市實在難有合適的產品可購,只能大批購買臺灣蔬菜水果等農產品,臺灣媒體馬上鼓吹大陸人羡慕臺灣的優質農產品云云。由於對台輸血數額太巨大了, 2009年臺灣的經濟增長率高達11%,馬英九宣佈中華民國財政健康良好。同時,大陸很多省份的地方財務赤字越演越烈。

各位看官,不要把臺灣人主動要求大陸經濟輸血後又惡意扭曲事實貶低大陸理解為一般的虛榮心,這是馬英九居心叵測的政治操作,不能容許因為大陸的經濟輸血造成臺灣民眾對大陸的好感,是馬英九的政治底線,也不能光怪馬英九,因為這也是馬政府對美國人的承諾,否則,倘若兩岸經濟交流引發臺灣人對大陸好感上升,不但交流政策本身無法繼續,連馬政府是否倒臺也要看美國人的意願。

例子之二,大陸對台輸血後反被台背後捅刀子

2008年下半年發生國際金融海嘯後不久,2009年初馬英九派出錢複,到海南博薩論壇會見溫家寶說,我們是兄弟,臺灣的板面產業金融海嘯後全部都陷入難以翻身的大危機,期待大陸能夠施出援手...溫家寶當場滿嘴答應,並即時下令大陸電視產業一律棄韓買台,這樣的做法是完全背離市場經濟原則的,大陸為了錢複所說的「兄弟」情,到了不惜撕爛破壞自己的市場規則的地步,夠兄弟情義了吧?

可是,臺灣人感恩了?

韓國眼看遭受陸台聯手非法圍剿,自然不甘坐以待斃,產業行情緊迫上訴世貿裁決已經太晚了,韓國人立即開展反擊計謀,首先針對兩岸協定交易的150萬片(可能會記錯望網友糾錯),搶先從臺灣手裡高價購買100萬片,這樣一來臺灣就無法按時供應大陸了。然後韓國再拒絕對大陸出售板面,造成了板面在國際市場的短缺,此時,韓國竄連臺灣聯手哄抬價格,版面價值即時飆升,大陸不得不含冤吞下高價板面。大陸此次應要求援台,結果是臺灣巨賺,韓國小賺,大陸巨虧。

這件事對大陸板面產業影響巨大,現時大陸企業無論是國企還是民營都是自負盈虧的,當時互聯網上群情激憤怒斥臺灣是小人陰險奸詐,痛駡溫家寶吃裡扒外坑害大陸企業。在同一時間裡,臺灣媒體充滿著臺灣板面大面積佔據大陸市場,台版面產業遠比大陸先進前衛的大篇報導。接下來大陸決心發展自己的版面產業,在挑選允許外資板面設廠方面,韓國自然而然地再一次打贏臺灣了。

例子之三, 台要大陸承擔自己的垃圾去又公開對大陸扣倒屎盤

2011年日本福島核電廠在9級大地震後海嘯衝擊下發生了可怕的核洩漏後,地處彈丸之地的臺灣社會擔憂重重,臺灣方面提出要求大陸幫忙接受臺灣的核廢料,臺灣的藍營媒體竟然吹噓這樣的請求是臺灣説明大陸的核工業云云,這當然不是臺灣人普通的愛面子的虛榮心,而是要在訛詐大陸好處的同時還有用造謠誹謗的方式刻意保持臺灣人對大陸的優越感以維護拒絕統一民意的一種一貫精心安排下的卑劣的政治操作。

以上三例子都是公開資訊的具體事實,在這種被馬政府有意妖鬼化大陸的兩岸交流,臺灣民意越來越走向台獨才是違反常理的。問題是大陸方面為何一直睜眼閉眼的容忍馬英九耍兩面三刀,惡毒攻擊大陸輸血臺灣的同時,馬本人和政府要員更在國際舞臺上頻頻高聲無理圍剿認同大陸主權的大陸邦交國?大陸國台辦已經被大陸線民稱為跪台辦,俞正聲難道不知道,放棄原則立場的對藍獨和稀麗,表面上是保持了兩岸交往的一團和氣,實際上卻是台獨民意在馬英九執政遠遠高於陳水扁時代的真正的禍根,這樣的和平發展道路的結果將是和平臺獨除非大陸發起武力統一。

俞正聲對馬台獨軟弱失策後患無窮(二)
安瑪 2014/6/22

本文第一部分刊登後,引發了一些網友的辯論,現挑選有代表性的論點如下:

一曰:現在還不是解決臺灣問題的時候,只要臺灣不搞實質性的台獨,大陸就會睜眼閉眼。

二曰:在中美戰略對弈分出勝負之前,臺灣問題是無解的,因此大陸沒有必要給一個敵對的臺灣經濟優惠,這麼做只能增加敵方的實力。

三曰: 臺灣有意扭曲大陸的讓利,無理攻擊詆毀大陸,大陸不該繼續賠了夫人又折兵了,應當把對台讓利全部移植到大陸境內來實施,對在大陸的台資台生台人全部予以實質優惠,不容臺灣政客歪曲利用大陸對臺胞的善意。

四曰:大陸對台政策是軟的更軟,硬的更硬。現在對台是施展軟的一面,將來就會露出硬的的一面。台現在貪小利而忘大義,將來的前景令人擔憂。

以上的意見均有其不同的意義,我想,大陸官方至今縱容馬政府在九二共識問題上的兩面三刀,也許就是第一和第四種意見的結合為依據的吧。

筆者認為, 現時的對台政策是不可取的。沒錯, 在中美博弈分出勝負之前,臺灣問題不可能解決,但是如果任由現在雙方交往越多台獨民意越飆升,還不如不交流,至少減少讓利賠本的經濟交流。

如果現時對台政策的目標僅僅是制止實質台獨,那麼,嚴守反分裂法設立紅線就可以了,何必自己大量割肉賠了夫人又折兵的煞費功力瞎折騰呢?

無可置疑,經濟力量是目前的大陸對台發揮影響力的主力,而目前大陸對台讓利被扭曲謾駡完全臺灣政客人為造成的,我再舉兩個親身經歷的故事。

馬英九上臺後不久的一天, 我在聯合報看到一篇關於廈門工程製造公司產品在臺灣由於地理氣候適合非常好用頗受歡迎,這是一篇罕見的報導,果然十分鐘以後,這篇文章沒有解釋的被刪除了,取而代之的是 蕭萬長出席表彰日本佳能公司在台50周年偉大貢獻的報導,我當時嘗試檢索,發現此文不但在版面,就是後臺的資料庫都完全徹底的被清除了。

另一個故事是最近的太陽花學運後, 聯合報轉載對岸環球時報的相關文章, 我看到讀者留言裡大多數的臺灣網友留言表示台商是大陸經濟起飛的主力,台商撤離大陸將造成當地的經衰退民不聊生,臺灣沒有必要對不友善的大陸做經濟交流和貢獻...

我還看了一位大陸網友的發言,陳述台商現在大陸屬於產業弱勢群體,大陸政府不斷出臺特別優惠台商的政策,還是無法扭轉檯灣產品在大陸市場佔有率不斷下滑的趨勢。這位網友還提出了臺灣目前的對陸貿易超出,並不是台商競爭贏過歐美日韓還有陸商的結果,大部分都是大陸單方面讓利的造成的。

我看到了這位大陸網友的留言一連四次被聯合報網管刪除, 他連續抗議第五次發帖,結果如何我沒有繼續追蹤了。

看到了吧,在臺灣媒體政治正確的鉗制下,臺灣線民對兩岸經貿的理解與現實有著巨大的落差,怪不得臺灣民意反對兩岸服貿的比例高居不下?怪不得馬英九第一任期內,國民兩黨在立法院就聯手封殺了要求允許大陸媒體登臺的議案。

不知道國台辦還有俞正聲等高官們,是否知道大陸讓利被臺灣輿論扭曲的具體現狀,否則為何會任由臺灣方面肆意歪曲誹謗大陸的經援,還要一條黑道走下去呢?

個人認為,對台讓利可以繼續下去,前提是不容台輿論借機肆無忌憚的歪曲妖鬼化了,否則免談。

馬英九現在踢到鐵板了,臺灣民意在馬政府的精心操縱下對兩岸經貿的現實有著本末倒置的曲解,民進黨稍加煽動,兩岸經貿協定就停擺了。藍營一心索取好處後還污蔑大陸,這樣讓利當然距離和平統一越來越遠;

綠營要停止至少是減緩兩岸經貿很好笑,蔡英文的「從世界走進中國」是一個坐在辦公室裡想像出來的政治決定,市場經濟下的走向不是政治人物事前可以安排的,看看今天經濟榮景的德國韓國和新加坡等,哪一個不在大陸市場吃香喝辣?賺到盤滿缽滿之後,再到世界各地攻城掠地,還等待蔡英文的「從世界走入中國」發酵?這是違背經濟全球化規律的一個笑話。
既然臺灣民意不同意繼續加大兩岸貿易,大陸就該讓臺灣自負後果,反之,大陸對台交流讓利越多,臺灣人越鄙視敵視大陸,何苦呢?

還有一點,關於地區經濟整合,臺灣同樣離不開大陸的支援,這是兩岸存在著主權爭議的必然結果。在兩岸政治保持敵對的情況下,大陸本該在兩岸主權爭議解決後才能支援臺灣參與地區合作。現在臺灣堅持拒絕政治談判,大陸還是釋出最大的善意,沒有阻撓還主動配合臺灣加入地區經貿整合,臺灣從沒有過絲毫的謝意還認為是理所當然的,馬英九還不惜拉扯兩岸回到敵對的立場,不斷地攻擊圍剿大陸邦交國無理要求對方承認中華民國的主權獨立。

個人建議,如果馬政府繼續大拉歷史倒車導致兩岸重回政治敵對,大陸沒有必要支援一個敵對的臺灣參與區域整合。具體的做法可以是用大陸的兩手對付馬英九的兩手, 馬英九嘴巴九二共識一中各表,背後大搞兩國論,大陸同樣可以表面附和背後另外一套。無論如何,俞正聲主導的對台政策下,大陸真情付出傾囊相助換取民心越走越遠的被動挨打局面不該繼續延續下去了,否則,和平統一越走越遠、武力統一不得不(實施)的後患將步步走進。

【多維新聞】

獨臺曰:洪主張的「一中同表」與國民黨主張的「一中各表」不同,更遑論國民黨並無「終極統一」論點。美國因素介入?臺獨獨臺合流。

《換柱風暴》
路線之爭 引爆對撞
2015年10月07日 04:09 楊毅

為嚴防挺柱勢力反撲,國民黨中央已做好萬全準備,從中常會、臨全會到法律戰三翼全力進攻,並明確掌握換柱的黨代表壓倒性數字,確保「柱下朱上」萬無一失,快馬加鞭最快17日召開臨全會,一天內要畢其功於一役。

「選舉不只為了宣揚理念」朱:黨主席責無旁貸
法界:國民黨換柱 臨全會通過即可

明指柱姐兩大罪狀

黨中央與洪陣營開火的第一役,戰場就在今天中常會。據了解,總計39席中常委中已有28人(逾半數)連署臨時提案,要求召開臨全會已經勢在必行。

中常委明指洪秀柱兩大「罪狀」:一是洪秀柱言論違反黨章、悖離民意,參選中華民國總統,卻說「我不能說中華民國存在,否則就是兩國論」;洪主張「一中同表」更與黨主張的「一中各表」不同,更遑論國民黨根本沒有「終極統一」論調。第二,若今天中常會無法通過此提案,黨內一級主管將爆發集體請辭潮。

面對黨中央攻勢凌厲,挺柱團體昨天也早早發動支持群眾今天一早包圍黨中央,舉字牌布條抗議;黨中央昨晚也在黨部大樓前架起蛇籠拒馬,嚴防抗議者衝入擾亂議程。

主管請辭再補一槍

今天中午,立院黨團更提前先開臨時黨團大會,由黨祕書長李四川親自坐鎮指揮,擬以「假投票」,或作成黨團決議,先行強化中常會換柱的正當性。

緊接著,中常委江碩平代表在中常會臨時提案,案由為「為凝聚共識,共同承擔責任,莫做表象團結,為本黨永續執政共同奮鬥,建請盡速召開臨時全國黨代表大會」。黨內一級主管將再補上一槍,喊出集體請辭,確保提案順利通過。

其次,臨全會不管在17日或24日召開,黨行管會已洽租場地,且為了讓朱立倫可以在「主場」全力發揮,租借作業更方便,幕僚已鎖定新北市新莊體育場。

同一時間,組發會也已通令各縣市黨部,電詢1600位黨代表對於開臨全會的意見,結果雖不公開,但黨務人士拍胸脯保證,「開會絕不成問題!」

黨內研判,多達200多位的海外黨代表及台商黨代表多數挺「柱」,因此速戰速決開臨全會,也可能造成海外黨代表來不及訂機票回國;但幕僚說明,時值雙十國慶,洪辦可發動海外黨代表回台參加國慶活動,「封殺海外保柱軍回台,成效不會太大」。

速戰速決開臨全會

第二場大戰臨全會,朱立倫將親自領軍,黨內人士研判,一旦提出臨時動議「換柱」,先廢止提名洪、改徵召朱,黨就會以「情勢變更」表決處理;表決通過後,交由提名小組建議廢止洪資格、改由朱御駕親征,並送臨時中常會核備,接著大家鼓掌通過,一天之內終結戰場。

不過,對於是否要修黨章,徵詢律師團意見後,黨中央仍未定案。一派認為,修黨章賦予廢止提名的明確法源依據,以杜絕後患;另一派則認為,全代會是最高權力機關,既然通過提名就可廢止提名,無須修黨章「因人設事」。

第三場的法律防堵戰上,洪營擬循「王金平模式」向法院聲請假處分,高層說,當初王案是因考紀會決議未送全代會或中常會,這次全代會廢止提名不至衍生爭議;且洪拿不到政黨推薦書,也沒脫黨參選空間,不會有「鬧雙胞」問題。

親朱幕僚表示,從洪秀柱昨談話解讀,雙方仍有「和」的空間,國民黨會盡全力團結爭取勝選,不放棄任何整合機會。高層也說,朱立倫和黨都會繼續與洪溝通,不希望雙方因此對撞、鬧僵撕破臉。(中國時報)

依目前兩岸彼長我消態勢繼續發展下去
兩岸不可能一直繼續"維持現狀"
實在看不不出台灣還能有甚麼出路
大家就不用太在意選舉過程及結果吧

誰要跟你維持現狀?
2015/09/15

除開一些枝枝節節,蔡英文這次競選的主軸,就是「維持現狀」這四個字。我實在很想講,這真是荒謬到了極點。即使「現狀」非常的好,「維持現狀」仍然是一種保守、退縮的表現,尤其是居然由反對黨提出來,更是荒唐。現狀不好,那維持它幹嘛?現狀很好,那我們選執政黨繼續連任就好啦,幹嘛選反對黨上台呢?

然而,還有一個問題,是許多人沒有注意到,也可能是某些人刻意不去談的,那就是「維持現狀」,是必須要跟現狀有關的雙方(或多方)都同意才行。以台灣的例子來講,所謂的雙方當然是台灣和大陸。任何關係到對方的事務,都必須兩邊協調,不能一廂情願。比如兩岸直航,如果哪一方不同意,你的飛機能飛嗎?反面的例子也有,比如服貿貨貿,大陸有意要簽,可是台灣這邊因為「太陽花」卡關,那當然辦不成。

民進黨這七年來,對於執政黨的兩岸政策多所批評,但實際上有些政策的執行,確確實實是給台灣帶來好處的,民進黨也無從否認,比如說因為季節的關係,台灣的農產品往往會在某一段時間生產過剩,造成價格慘跌,這時候大陸和台灣農民簽契約,保證價格購買,得利的當然是台灣農民;又比如說,台灣希望發展觀光,陸客來台由團進團出到自由行,人數不斷增加,旅遊業、飯店業、餐飲業乃至於地方特色產業個個忙得不亦樂乎,賺錢賺到笑哈哈。民進黨除了偶而放幾聲冷砲,說台灣水果變貴了,旅遊景點人變多了,其實也不敢反對,因為民進黨也不敢得罪選票呀!

好了,這些國民黨促成,看來對台灣頗為有利的「現狀」,要不要「維持」?當然要,哪個說不哪個是笨蛋!最好的例子是台南市的賴清德,在開放陸客來台觀光之際,他說會有人跳機偷渡,還會「木馬屠城」!現在呢?不但自己到對岸推銷觀光,還希望大陸觀光客直接來台南,「南進南出」兩頭賺!

賴清德如此,蔡英文何嘗不是?今年七月蔡英文到台東,一位農民表示擔心明年政黨輪替會影響到八千噸的釋迦、火龍果、鳳梨行銷大陸,蔡英文要他「安心」,因為她的主張是「維持現狀」。上個禮拜,蔡英文又公開「保證」,如果她執政,「絕對不會減少陸客來台的總量」,這當然也是「維持」馬政府「現狀」的一個延伸了。

我真不知道,是蔡英文暨民進黨,是始終如此的天真,還是如大家一貫的印象,他們就是在騙選票?中國大陸是一個「政府與黨說了算」的地方,水果銷陸也好,陸客來台也罷,沒有大陸官方的配合,你能維持什麼現狀?大陸和中南部農民的契作,中共隨時都可以終止;陸客來台的人數,中共隨時可以調控,今天台灣跟他關係良好,他就釋出善意;換了一個成天叫囂台獨的黨上台,他的政策要變就變,誰要跟你維持現狀?大陸人不吃台灣水果,不去台灣觀光,又不會死人,可是台灣就等著農產滯銷,觀光蕭條吧!

我這麼說,不是我在危言聳聽,民進黨與共產黨的關係從來沒好過,是誰也不能否認的事實,憑什麼民進黨上了台,共產黨還要巴著你,跟台灣「維持現狀」?如果我不幸預言成真,那麼請問,到時候蔡英文「欲維持現狀而不可得」的時候,她怎麼跟我們解釋?

好吧,這裡的「我們」,可以不包括我,到時候台灣的水果賣不了大陸,就代表我可以買到便宜的本地水果;陸客沒辦法來台觀光,那麼我去日月潭阿里山就不怕人擠人,對我還真的有好處呢!蔡英文不必罵我自私,還是去想想,怎麼讓農民漁民,旅遊業餐飲業如何相信你的「維持現狀」吧!

田英奇

[email protected]

9/16 增訂:聯合報真捧場,今天早報的頭條是「永遠維持現狀」竄新高(55%)。鴕鳥心態的台灣人呀,有沒有想過,如果對岸決定不要維持現狀了,台灣怎麼辦?