遠雄巨蛋夜襲設籬引衝突
北市府將廢止核准

2015/02/06
苦勞網記者

松菸大巨蛋工程今天(2/6)凌晨突發衝突!遠雄集團凌晨2點多臨時出動數百名工人,幾乎清一色戴上口罩,於北市光復南路段的行道樹旁架設圍籬,準備斷根移樹作業,與現場松菸護樹志工團成員推擠,在場志工要求遠雄出示公文遭拒,連護樹帳篷也一度遭受波及。護樹志工團政策組組長游藝批評,遠雄趁著北市府當下傾全力因應復興空難事件之時架設圍籬,完全是對柯文哲市府團隊的挑釁行為。

護樹帳篷在衝突中險些傾倒。(攝影:宋小海)
經過4小時僵持,護樹帳篷才勉強在圍籬中保留出口。(攝影:宋小海)

僵持近4小時 護樹帳篷險倒

遠雄圍籬設置至凌晨4點已完成大半,僅剩護樹志工團守夜帳篷幾處仍有缺口,遠雄現場代表不斷強調「這是建造許可的工區」、「麻煩你們離開」,其中並有人拿出手電筒,對著現場拍攝紀錄的護樹志工及記者照射,試圖影響紀錄畫面。

志工團成員高喊「公文拿出來」,但遠雄代表未多理會,並擬向在場警察提告志工觸犯《強制罪》,志工成員亦反指對方同犯《強制罪》,另質疑警方身上執勤未有編號標示,各方幾經爭執,甚至在架籬推擠中造成護樹帳篷險些傾倒,但仍僵持不下,接近清晨6點遠雄才率隊離去。

遠雄集團夜間於路樹旁設置圍籬,與護樹志工僵持不下。(攝影:宋小海)
遠雄代表及護樹志工原要互控對方觸犯《強制罪》,但最後不了了之。(攝影:宋小海)
現場群眾質疑錄影存證的「警察」未依柯市府指出身著明顯標號制服,一名同樣衣服未見編號「員警」(右一)指著說「他是我學長」。(攝影:宋小海)
遠雄施工者以手電筒干擾攝影紀錄。(攝影:宋小海)

遠雄指依柯市府公文施工 柯市府:廢止前文

護樹志工團成員質疑,遠雄在現場向警方出示去年(2014)12月郝市政時期的路樹遷移許可公文,但後續遠雄企業對外表示,因應大巨蛋基地未來人潮集散及車流量之需求,北市府同意於基地旁的忠孝東路及光復南路旁增加兩線車道而進行移樹,而今晨施工為移樹前架設圍籬以便養根再實施斷根移植,全程按照台北市體育局於上月22日之公文依法施工,而此公文是新任市長柯文哲上任後所批准,並附有前體育局長楊忠和官印,不是前市長郝龍斌任期內的舊公文。

遠雄集團在官網公布大巨蛋周邊行道樹移植核准公文函,指為上月22日柯市府批准,但今日下午北市府指出將予以廢止。(圖片來源:遠雄集團

對於遠雄趁夜施工引發爭議,北市副市長鄧家基回應表示,北市政府在1月21日與遠雄開會後,市府雖有同意協助遠雄提出的四項請求,但仍需在完成議約的前提下,市府才會予以協助。

鄧家基強調,北市府遵守「誠信原則」,因此當初體育局很快地發出公文,但是到目前為止,遠雄卻沒有依協議重啟議約工作,基於時機不恰當,而遠雄未與護樹團體溝通,也尚未完成重新議約,而台北文化體育園區全區疏散的安全有強烈隱憂,北市府要求遠雄暫緩移樹,並將由體育局廢止前文。

鄧家基表示,市府要求遠雄必須和護樹團體加強溝通,若無共識,遠雄不得進行移樹工作,市府也不會提供任何行政上的協助。市長柯文哲也強調整個台北文化體育園區疏散計劃,也是未來重啟議約要討論的項目之一,因此在現階段遠雄與市府並未完成重新議約前,加上近日全國民眾皆十分關心空難救災後續,遠雄選擇此時移樹的舉動十分不恰當,絕非適合的時機。

遠雄集團在大巨蛋爭議未解,卻先設置路樹圍籬準備移樹引起爭議。(攝影:宋小海)

【台北大巨蛋環評、都審爭議的相關報導】

【松菸護樹相關報導】

責任主編: 

回應

護樹團體!你們鬧夠了沒?很閒是不是!
自以爲的意識型態,了不起嗎?
人家只是移樹,做好工程再種回去!
你們的堅持,有點好笑了!

低能廢物...連個樹都處理不好...又不是要你登陸火星移民月球?
這個技術到底難在哪???
智障白癡台灣人到底看懂了沒???重點是移樹嗎???重點是移樹嗎???重點是移樹嗎???
遠雄當然會移樹跟種樹...重點是移樹之後...樹到底活不活得下去???
遠雄有保證過???憑什麼保證???拿什麼保證?

把你手砍了再接回去不保證功能正常...你願意?
你這麼白癡都不願意了樹願意?

做好工程再種回去!
講的真好聽呢???
把你手砍了腳砍了再接回去...你願意嗎???
你蠢的跟豬一樣都不願意了...
樹願意???
做好工程再種回去!廢話....當然要種回去
你敢保證種回去樹是活的還是死的???
你敢保證種回去樹是活的還是死的???
你敢保證種回去樹是活的還是死的???
重點是...回去樹是活的還是死的???
連重點這都搞不清楚

還敢出來丟人現眼

「拆一顆蛋,救一座城」 游藝談松菸護樹8年抗戰 環資報導2015年2月17日台北訊,賴品瑀報導
雖然年關將至,但已與大巨蛋案堅持8年的「游先生」游藝與護樹志工仍不得閒,16日晚間以「拆一顆蛋,救一座城」為題演講,持續向社會傳達大巨蛋弊病所在與堅持護樹的價值觀,而他們在工地現場的紮營護樹行動更將在除夕當天到達第300天,需要更多人加入。

「我們還是持續建議柯市長與遠雄解約,讓台北市跟這個黑心情人早日分手。」游藝強調,大巨蛋案目前已超過工期而違約,且若3月開庭的撤銷都審結論、建照訴訟案有好消息,北市仍可直接解約,不需出錢買回巨蛋,一切還算有希望。

松菸原擁有豐富自然生態,一片生意

松菸生態盎然 曾是台北珍貴綠地

自2014年九合一大選後,大巨蛋案從無人聞問轉為社會熱議,游藝謙稱這也許要感謝的是遠雄董事長趙藤雄一再點名而推波助瀾,但事實上,這也是游藝等志工長年堅持而來,他們從守護環境出發,進而自力調查。近期與新市府對話下,才讓重重弊案逐漸攤在陽光下。

不但市府展開廉政調查,如今媒體、名嘴與鄉民也不斷從資料中挖掘大巨蛋案真相,一一揪出從招標、審查、施工過程中的大小問題。游藝在演講中,講述8年前的松菸模樣,與這一切的長期抗戰如何開始。

「那裡的土地是活的。」游藝指出,先有建廠時的優美設計、後有大量動植物自行衍生,生機盎然。游藝找出2006年的空拍圖,顯示當時該處還是綠地一片,已是台北東區唯二的綠地之一,但鄰近的國父紀念館相當人工,更顯松菸珍貴。

游藝指出,當時生態十分豐富,整片草地都是貢德氏赤蛙,「有水坑就看得到蝌蚪」,而目前有大白鴨悠游的所謂濕地生態池,在工程進入前,其實早有紅冠水雞棲息其中,但隨著大巨蛋開發,2009年最後的老樟樹也遭移走後,台北市也宣告了失去這片綠地。

商城?飯店? 8成以上居民要公園

游藝回憶,他與當地居民在2006年第一次看到園區模型時,就決定堅決反對,「光復國小不過6層樓,但大巨蛋有21樓高,旁邊的百貨商城18樓,這對國小是多大的壓迫感?我們要留怎樣的環境給下一代?」

2006年看到大巨蛋案的模型後,游藝等當地居民大力反對,不願後代承受這樣的環境

游藝自爆,其實以前他也跟大多數人一樣,認為樹木是可以任意移植的,因此聽聞松菸要開發時,身為國小家長會長,第一刻想的居然是想爭取把樹移植到校園裡造福學童,但看到大巨蛋等商城的龐大模型,才驚覺這不但毀壞了環境與綠地,更將癱瘓東區交通。也因此居民發起 松菸公園催生聯盟,訴求「要公園反巨蛋」。

游藝指出,在大巨蛋案的規劃中,除了大巨蛋外,還有百貨、辦公大樓、飯店,卻沒有民眾可運用的運動場地,這點市府與遠雄都沒說,但當地居民瞭解後,兩次問卷調查結果都有八九成寧可要公園。

不只是弊案 大巨蛋是價值觀選擇

「小巨蛋原先設計是籃球場,但職籃從來沒進去打過,能進去的只有蔡依林、郭富城。」如今大巨蛋說是棒球場,游藝卻指出,卻同樣面臨職棒打不起的窘境,甚至還有可能不符國際賽規格的疑慮。

「棒球迷還要抱著至少先有再說的態度嗎?」也因此,游藝表示他始終認為大巨蛋的重點不只是弊案,而更是價值觀選擇的問題。而目前志工仍在堅守的光復南路行道樹,也正是樹該不該為了路移開的價值觀問題。

為了護樹開始,卻深入挖出一連串弊案,游藝指出,光是樹木的部分就有不少弊案。「看的是園藝價值、還有它所在的位置有沒有擋了遠雄的路。」反成為樹木受保與否的決定條件。也因此,志工們發現種種怪象,例如登錄資料錯誤多、同樣樹種小的受保大的卻可移植、高價樹失蹤、白千層等無園藝價值者直接鋸斷打碎等,而移植的樹木因為粗暴工法與不當季節等原因死傷嚴重,都是志工揚言追究到底的。

游藝更點名時任北市環保局局長的前環保署長沈世宏,當時讓移樹工程可以排除在環評之外,「大巨蛋這個案子很奇怪,護航有功的人都升官了」。

學運沸騰 增護樹生力軍

「其實我們本來以為這排行道樹是留不住的。」游藝回想去年4月23日當天光復南路行道樹就將遭遇施工,在25日晚間最危急的時候,志工們都已經爬上樹做最後抵抗時,忽然來了幾百個人加入護樹行列,「我們在樹上看人越來越多,後來知道是從立法院那邊來的,好像是公投盟有活動,結束了時候大家一起過來。」

游藝表示,就是這些「貴人」,讓這些樹多留了要300天,而志工來來去去,互相激勵著對方才能走到今天,志工們也持續在各個社會議題中努力著。

「光環不該在我,這是每個神奇寶貝付出的成果,而松菸仍需要更多人的關注與加入,也有更多案子都需要貴人相助。」8年堅持終得到社會關注,游藝如此感言。而邀請 游藝演講的蠻野心足協會律師 蔡雅瀅則表示,每個人都願意付出一點,就能改變社會。