【非獨家專訪】
蔡英文:民進黨應檢討,支持禁絕商業置入

2011/01/10

責任主編:張心華

問:「反政治置入行銷」風波至今,府院都有具體表態;民進黨有無定調的立場?

蔡英文(以下簡稱「蔡」):除了我們的發言人(鄭文燦)對外表示,民進黨應該檢討反省過去的作法,我們也必須扮演好政黨的角色,不會只是說說而已,我們提出一個「預算法」修正案,已開始朝野協商,禁止一切政府置入行銷,希望本會期能通過。未來政府若要作廣告文宣,就必須讓民眾瞭解「這是政府的文宣」,或許民眾就會自動去尋找另一方的看法,然後開始思考。

問:除了預算法修正案,民進黨相關修法主張與行動為何?

蔡:其實我個人認為,政府宣導的預算也不宜過多,應有一定限制。因為現代的政治,還是應該盡量讓選民有理性思考的空間,而且會造成公眾領域的資訊不對等;不過,這是我個人的看法,必須由黨內再做討論。

(幕僚補充)下個會期,我們應會提出「採購法」修法,讓各級政府都不能透過民間機構如公關公司,間接買新聞作置入行銷。

問:媒改團體及公民團體十日組成「反收買新聞」聯盟,未來若希望禁止「企業收買新聞」並呼籲立法,民進黨是否會支持?

蔡:我們會支持。而且在許多爭議性的政策攻防上,企業財團可能因自己的利益,所以支持某項政策,進而透過財團收買新聞,彰顯某項政策的好處,雖然作廣告的不是政府,但效果是一樣的。

問:在立法通過以前,民進黨是否願意約束從政黨員,尤其黨籍縣市首長,停止政治置入行銷或隱藏性文宣?

蔡:最近的事件一發生,我們就開始與地方政府溝通了,只是我們都沒對外說。縣市長基本上也能認同此一想法,但他們也反映了一件事,我也覺得大家應共同思考如何解決。我們執政的縣市大多在南部,媒體長期重北輕南,南部的新聞,很難上全國版,無論是政府組織、政治人物或政策議題上,在媒體曝光上都是弱勢。

他們在媒體上已經很弱勢了,黨中央反對置入行銷,等於又拿掉他們的一項武器,在此情況下,我們也希望媒體報導時,是否能多一些區域性的平衡報導。

關於置入行銷議題,我們對外並未發表很多意見,至少我不曾公開講過此事,因為我們還在替這些南部的縣市首長思考,不做置入行銷之後,如何為這些媒體上弱勢的縣市長作些什麼,這是一個漫長的討論過程。

我們一方面與黨籍縣市長溝通,我們與縣市長協調溝通的紀錄都不錯。另一方面我們主動立法,因為法律通過是最好的,可以一體通行。

問:政府大規模置入行銷始自民進黨執政,發言人鄭文燦曾表示,對此願意檢討道歉,黨主席的看法為何?

蔡:政府置入性行銷的問題此一作法,比較公開討論是在民進黨執政時代,當時還有一個「集中採購」的制度,主要希望節省政府的經費、比較合理地使用文宣資源。

從民進黨時期開始這種置入,應該是一種商業行為擴散到政治與行政領域;但是,現在回想起來,「政治置入行銷」確實是一種需要被檢討的政策。因為它有幾個讓人感到不安之處,第一,在媒體競爭激烈的情況下、在市場有限的情況下,政府的文宣廣告變成媒體重要客戶來源之一,媒體就一定程度必須配合客戶需求。

媒體應該是個強烈自律的行業,它的自律機能如果受到商業侵入、受到市場影響,對媒體的傷害會很大;第二個受到傷害的是人民,人民應該有權利透過共享的公共資源,得到正確的資訊,媒體對於不同議題可以有不同看法,但它的看法不應受到客戶(指政府)偏好的影響;而這種偏好又透過媒體,影響社會大眾。如此一來,對於民主社會強調資訊必須公平、正確,這種民主就無法運作下去。

現在,當我們再來思考政治置入行銷,的確會發現,這是我們必須嚴肅面對的問題。如今,馬政府從事政治置入行銷的規模,比民進黨執政時期大很多,我們現在作為一個在野黨,感受很深刻,尤其是爭議性議題,雙方在攻防上,都試圖經由公共管道說服社會大眾,我們卻發現「武器」不對等;因為民主是一種說服的過程,提供資訊、提供論理的過程給民眾,但現在這種管道是不對等的。

如此不但對在野黨不好、對台灣的民主發展也不好。從這幾個角度來講,我們都應該支持「反對政治置入行銷」,將來即使民進黨執政,也必須遵循秉持這個原則。

建議標籤: 

回應

鄭大哥多久沒去小吃店了??會不會粉鱉???

http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2011/01/11/596117.html#596188

最近網路上有一個笑話:
==================
小英為什麼沒LP?........... 因為他是女的!
==================

我蠻認同這笑話,這兩年多來的觀察,小英的話聽聽就好,在我眼裡....他的話跟屁話沒差!

把最大在野黨主席幹成馬區長跟屁蟲似低..唉!

請問山老鼠,這是哪門子的笑話?
是女人有問題嗎?有LP了不起嗎?

這樣的批評充滿性別歧視,留言者有自我檢討的必要。

要批評小英就批評小英,不要淨扯些不相關的事情。
請問你對「屁話」的「觀察」為何?

還有,馬英九應該是總統不是區長吧。只會耍嘴皮子貶低別人的話,很難以理服人喔。

看來看去小英
除了道歉,就只會說「武器不對等」、政黨對抗,完全沒有尊重媒體阿
小英話說得很漂亮,南北藍綠資訊不對等,把問題導向對抗國民黨惡政
小英也沒有說要放棄置入性行銷,她意思就是「反對國民黨搞置入性行銷,不反對綠營首長置入媒體」?
對於南部縣市已經夠窮了,還不肯放棄置入性行銷的說法,
身為南部人我更不滿,
那麼窮還要搞行銷、宣傳?
小英滿腦子只有跟國民黨對抗,她哪尊重媒體阿!
按照小英邏輯,對抗惡政,就是要有更多宣傳機器,做為朝野溝通籌碼
滿口屁話,還把媒體報導當做政黨「武器」

但我欽佩哲斌前輩訪問小英,提醒小英置入性行銷源自民進黨,我聽過小英對媒體大小眼,這個專訪應該千辛萬苦約到的吧?

TO:法西
請問山老鼠,這是哪門子的笑話?是女人有問題嗎?有LP了不起嗎?這樣的批評充滿性別歧視,留言者有自我檢討的必要。

ANS:這笑話我是從FB上泛綠網友留言看到的,我上面有提到『我蠻認同這笑話』..不能說嗎?這笑話一看就知道是雙關語,跟是不是女人沒關係,我認為這笑話沒有歧視女人,他是在諷刺小英不配當黨主席而已。

說到『自我檢討』,該檢討的是小英吧!這個黨主席應自我檢討...為什麼一堆泛綠網友(包括漁夫)都對他很不爽!
==========

要批評小英就批評小英,不要淨扯些不相關的事情。請問你對『屁話』的「觀察」為何?
還有,馬英九應該是總統不是區長吧。只會耍嘴皮子貶低別人的話,很難以理服人喔。

ANS:我上面有提到『在我眼裡....他的話跟屁話沒差』,這就是我這兩三年來觀察的心得,有誰規定不能說?

再重複一遍:該檢討的小英,他心裡最清楚。小英跟馬區長這兩人本來就是專門在幹『表面講一套,背後又幹另一套』,你不滿意我說法前先去問問小英,看我有沒說謊?

稱this man為馬區長,這稱呼跟馬迷罵阿扁為A扁一樣普遍,這稱呼也有問題喔!
==========

說個題外話,苦勞網前一陣子在辯的竹南圈地案,有興趣的可以查一下:從事件爆發至新聞報導小英發表看法,期間是多久?最大在野黨主席可以幹成這樣,真是天大笑話!

至於小英幹的其他笑話就不談了,反正他的話在我眼裡=『屁話』!

這笑話爛透了。

一些爛透的笑話,看看就算了。也不必浪費指力敲鍵盤回應了。不論政黨色彩為何,假如不去認真檢視甚至於是刻意漠視或故意扭曲某些人、某些團體、某些政黨想要改變或設法提升的企圖心或理念,硬是潑冷水、說風涼話、甚至於引用不實的事物反證,不僅是不足取,而是該被譴責的。那叫做見不得人好。我們社會過去被許多人以這樣的心態和手法操弄那麼多年,但顯然這樣的心態和手法之餘毒猶存啊!

老實說,今天該檢討的是政府本身,不分任何政營。18趴問題不公不義,卻淪為政黨惡鬥工具,才更為心寒!

但從這件事來看,以及18%問題效應,媒體評論客觀性在此一覽無疑:今天批評別人拿了18%,卻也讓政府接受被檢視的機會。台灣歷經解嚴,文化大鳴大放。但對於公共事務,卻更顯得冷漠。第四權身為監督與輿論政府與社會的權威,在這場事件中將受到嚴厲的監督與挑戰。

監督,也是一種勇氣,提升媒體素質與客觀性在此不刻容緩。政府做錯事,就更應該知錯能改,一昧執迷不悟最終將會玩火自焚!

希望此時民間社團能拿出闊力,為了人民知的權益,也為了提升第四權客觀中立的素質,此時該是站出來的時候了。

請問 張心華 superbird,你們捫心自問,這種早該被趕下台的超爛黨主席,你們還要追隨嗎?

TO:張心華 superbird
你們把話題扯到旁邊有意義嗎?這邊是苦勞網,你們要替小英辯解,就應該對我上面提的《竹南大埔圈地事件》舉例小英到底幫了什麼?

在兩黨政治下,在野的民進黨主席是對抗執政黨最重要指標人物,當執政的馬政府犯下嚴重錯誤時,民進黨主席就應即刻挺身捍衛受害百姓,做不到請立刻下台。

《竹南大埔圈地事件》若不是有馬政府暗地相挺,苗栗縣長敢這樣強硬圈地給財團嗎?從事件發生到民進黨主席到訪時間差了一個月又兩天,你說這樣的最大在野黨主席還有臉繼續幹下去嗎?五都選輸時就該下台,但結果是:小英不僅巴著黨主席不放,還把其他忠貞民進黨員踢出,選前不是喊選輸下台,結果證明還是屁話!

====================
《竹南大埔圈地事件》 下面資料來自 wiki
6月9日凌晨,苗栗縣政府動用警力、怪手,封路毀田。
6月23日,大埔農民北上到總統府及監察院陳情。
6月28日,苗栗縣政府再度動用警力、怪手,在竹科竹南基地整地施工,大埔自救會強烈抗爭,警民爆發衝突。
7月7日,苗栗縣政府動用警力圍封農地,警方強勢驅離大埔自救會民眾。
====================
7月11日, 大埔農民下跪陳情蔡英文:馬政府漠視人權!

請問 張心華 superbird,你們捫心自問,這種早該被趕下台的超爛黨主席,你們還要追隨嗎?

我沒有要替小英辯解,
也沒有要把話題扯到旁邊的意思。(話說回來,旁邊是哪裡?)

不過就是單純針對你的舉例發表意見囉:你的LP爛透了。

啊!抱歉、抱歉!打太快!(T^T)
應該是「你的LP『笑話』爛透了」才對。

「你的LP爛透了。」

嗯~
人在情急之下的反應,最真!
沒有修飾,沒有謊言.

不要吵架了
還不懂嗎?
政治只是....走了個東方不敗,來了個任我行!
都一樣啦
農奴們,上工啦!

呵呵!
竹南大埔這種事情,中央到地方都是國民黨執政,要殺要打也是打馬英九劉政鴻,現在砍蔡英文說她表現不夠積極?好怪的邏輯。

蔡英文確實對這件事情不夠積極,那,又怎麼樣呢?要她一起來靜坐抗議示威嗎?就算來了,她沒去拼個血濺五步,山老鼠還是可以說,人家阿媽都往生了,你蔡主席怎麼沒有陪著上吊?

蔡英文不夠積極,意思是呂秀蓮或蔡同榮更積極?還是說新黨、親民黨兩個不知道該算執政黨還是在野黨的政黨黨主席、以及台聯黨他們的表現更積極?
這種把所有人都往拉下馬到爛泥坑裡面的搞法,大可不必了。

那執政黨黨主席兼總統,怎麼沒來給大埔阿媽下跪磕頭?

在苦勞上面搞政治鬥爭?不要別鬧了。

這裡原應該是不分藍綠,一致對抗不公布義的制度,和麻木不仁的政府,不管當政的是哪一黨!都是抗議有理、罵人無罪。

企圖魚目混珠搞這種政治把戲,真是夠了!

南宋朱熹:立志不堅,終不濟事.

雖然在這邊打嘴砲還真好玩,不過也沒幾個意境高的.
令人上癮,廢寢忘食地打嘴砲.

在此宣布
本王,就此隱退.

回顧一下超級嘴砲王的瘋功諉業吧:

再來
提倡一下人權

人權,生命是可貴的
尤其是那些死刑犯和強姦犯
要大赦放他們出來
更要嚴格證據主義

開了幾槍?砍了幾刀?砍在哪裡?用什麼砍?誰先砍的?在哪裡砍?砍頻率為何?
沒有致命傷,就只是傷害,而不是殺人既遂.
而且是檻的不夠嚴重就是輕傷,要當事人提告,如當事人已經死了,就是不提告.

是強姦還是意和? 6歲女孩沒有表示抗拒,那就是意和性交,而非強制性交.
沒有證據,就是污告.
如有精液或撕裂傷,
應證明DNA證據證明力,機率60億分之1,仍不能定罪,因為沒有100%確定;
撕裂傷要證明何時所傷?為何所傷?如何而傷?是否為舊傷?被誰所傷?
要證明

如果沒有證據
都應該無罪釋放

真理再說N次都不嫌多
把那些死刑犯和強姦犯全部放出來
並且,
把那些沐猴而冠又自以為自由心證,沒有證據又亂栽贓嫁禍的法官,一併法辦.
以 伸 張
人 權

在此就講一下故事:

有一路人在街上遭洗劫,照理說此時民眾應該聲援受害者,但說也奇怪,路人不僅不聲援與同情受害者,反而還批評為何要在街上帶這麼多錢?

在野黨主席至少宣布不領18%,甚至對於財政改革都比政府更為周詳與重視,甚至也會反省之前的錯誤而認真改進,在台灣也難得可貴。

此乃 "陷害教唆" (使原無犯意之人進行犯罪)

沒事帶那麼多錢
又長得那副鳥樣
本來不想搶你的
害的他著手犯罪

都是你的錯!!!!!

實驗方法:

你可以帶著面具,穿著比基尼,騎著三輪車,
然後用透明塑膠袋拖著新台幣100萬元...
騎在馬路上
像這樣http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static7.photo.sina...

你馬上就可以知道!
你有無構成 "陷害教唆" 的教唆犯!

這份故事說的是18%問題:現在國家財政情況吃緊,此時政府更應該開源節流、增進執行效率、真誠為人民服務以及削減赤字才能長治久安。

但今天該檢討與評論的原點就是政府本身,民眾與民間社團是否真正嚴厲監督政府,第四權是否善盡職責,公正客觀地評論與檢討這件大事。感嘆的是,今天不論18%爭議如何發展,最後都必須向納稅人負責,難道這件事還不生氣嗎?

古云:水能載舟,亦能覆舟。請在座各位要認清幾件事:今天人民不只是頭家,更是真正的決策者。今天政府做錯事,更不應保持沉默。讓政府知道錯誤,要求向人民道歉。監督就是責任,為了國家的未來,更該為全民把關。

你們這堆朝三暮四的猴子
這是My Angel操弄籃媒的做法!!

如果這個18%真那麼"不好"
立法院早就挑燈訴審立法通過了.
還跟你搬上新聞.

笨喔
自肥法案就是暗渡陳倉,兵貴神速的通過.

這個18%是因為打到"大老們"(=肥貓)
所以不爽,派一些潑猴來
千夫所指,無疾而死
歪打正著這傻呼呼的,沒有做秀天份的小英

明打連戰,暗除小英
高招啊,My Angel

不能買新聞,民進黨會不會繼續買連續劇?
大家忘了台北市議員候選人高家宜跑去當演員這件事情?

TO:superbird
看完你為小英的辯解我差點暈倒,why?
1.整篇辯解中看不到小英在《竹南大埔圈地事件》中為受災戶做出任何貢獻,你的辯解keyin 白打了,這下網友可以確認民進黨主席對這件事的處理能力確實只有49分〈死當〉!

2. 天啊!在你眼裡,【民進黨竟然跟新黨、親民黨、台聯黨等級是一樣的】,我都解釋何謂《兩黨政治》了,你竟然還不懂最大在野黨主席職責是什麼?假如你是小英幹部,建議妳最好快點離職,不然你會跟謝長廷幕僚一樣,提出類似『再不西進,台灣將一無所有!』讓謝選戰慘敗這種白痴害民進黨論調。

《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》.........這是台灣民主人士冒死奮鬥幾十年才有今天《兩黨政治》的局面,現在的民進黨主席小英竟完全沒概念,阿扁被關不是沒原因,竟然培養這種49分〈死當〉的人出線!

3. 你到現在還不懂我寫的《竹南大埔圈地事件》裡面《圈地》一詞意思!
《圈地》=官員勾結財團惡霸強站農田、民宅,將受害百姓掃地出門,讓百姓有冤無處申,也就是說:《圈地》一詞就是對執政黨暴政最大的控訴,這解釋你該懂吧!?

4. 你可以搜尋苦勞網以前文章,看我山老鼠如何批判執政黨跟《圈地》事件,我是依事論事,今天在野的民將黨主席對這事徹底失職,如果泛綠民眾還是閉一隻眼,那跟馬迷盲目迷戀馬區長有何差別?
======================

來看看最近小英處理的兩件事:
1. 五都選舉小英處理能力=49分〈死當〉。
主因:處心積慮分裂民進黨跟泛綠,連提起選舉無效之訴都是被逼到無退路才無奈執行,辦事能力當然=49分〈死當〉!

2. 18% 小英處理能力=49分〈死當〉。
主因:阿扁改革的18%是目前最中庸方案,假如小英不是屁股著火,說真的只會勉強叫一聲,連銓敘部一直欺騙+誤導民眾也不願撕破,這種辦事能力當然只配49分〈死當〉!為什麼說阿扁改革的18%是目前最中庸方案...有興趣的可以從第一頁看到15頁(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1961075&p=1)

我不在這邊一一撕開小英以前一大堆醜陋的49分〈死當〉辦事能力,若要分析,10件有7件都是49分〈死當〉,假如小英有看這篇,他心裡有底!

最後要提問的:
再一次請問 superbird,你捫心自問,這種辦事能力49分〈死當〉+早該被趕下台的超爛黨主席,你還要追隨嗎?

TO:superbird
下面是我山老鼠在去年發生《竹南大埔圈地事件》時發表的看法(12樓),還有裡面我提到:『我山老鼠擔心的是《圈地》惡例一開,接下來全台灣國民黨執政縣市,農民跟住家將活在不知何時會被財團《圈地》而淪為無田無屋的流浪漢!』.......想不到我的擔心這麼快成真,請看文章:
《解除30年禁建令 為誰? 東北角大開發 居民批獨厚財團》
http://www.coolloud.org.tw/node/56691

現在請苦勞網所有網友睜大眼睛,看民進黨主席敢不敢為東北角這些受災戶向執政黨討公道?

=======================
《哭泣的六月九日──竹南大埔危城記》
http://www.coolloud.org.tw/node/52690

山老鼠 (未註冊) 週四, 2010-06-17 11:42
To:清大農村讀書會

我幫你們補充二點資料:
1.常逛中國網站的人都清楚.....苗栗縣長劉政鴻玩這招叫《圈地》,《圈地》是中國近幾年官商勾結搶地蓋屋賺大錢不二法門。鴻海集團旗下的群創(新奇美)要擴建新面板廠,苗栗縣長好的不學,卻只會跟鴻海學會在台灣如何《圈地》,苗栗縣長是民選,so這應該算是少數服從多數選票下的〈現世報〉,假如這些農民跟等著被拆屋的居民投給劉政鴻的,只能怪自己自作孽。不過我山老鼠擔心的是《圈地》惡例一開,接下來全台灣國民黨執政的縣市,農民跟住家將活在不知何時會被財團《圈地》而淪為無田無屋的流浪漢!

2.竹南大埔反徵收已經很久了,問題是媒體都知道但刻意封殺,只有公視一個月前專題報導過,當財團、媒體、執政黨合而為一來《圈地》時,民眾只能當俎上肉,這證明台灣民主人權在馬英九執政下跌回嬰兒學爬階段,馬政府是人民選出來的,so這也是現世報。

接下來大家等著提前體驗中國百姓怎麼過生活,呼籲馬政府擴大就業方案,全台各地區大肆招募年輕人成立【城管】這職業,保證年輕人個個有工作,而且還是公職!

上面我提到為何『阿扁改革的18%是目前最中庸方案』?有興趣網友參考如下:
1.01網友說法(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1961075&p=1)
2.自由時報 自由廣場今天刊出的扁政府政務委員 林萬億為扁政府18%改革辯解!
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o3.htm

小英2004年擔任民進黨立院黨團副總召+2006年扁政府行政院副院長+兩年半黨主席,這樣豐富經歷竟不願為扁政府18%改革做任何辯解。也因此我很不客氣給小英處理18%能力=49分〈死當〉。

山老鼠:

許多話不是不能說,很多名字也不是不能叫,只是在出口之前可能要想清楚你到底說了什麼,你的發言又顯示了你心裡對各種事情偏頗偏激而且自以為是的看法。

把稱呼總統為區長、把你自己討厭小英這些事賴到其他馬迷和泛綠網友身上,顯然是你(1)不敢擔當或(2)沒有個人見識

另外,你沒有回應我的問題,請問你對「屁話」的「觀察」為何?寫了一堆,邏輯不通,請重新回應。如果只是個人好惡,請不要叫我自己去問小英或問誰,你自己回答吧!

還有,我顯然看不懂這個(LP)爛透了的笑話裡的雙關,你要不要趁此機會好好解釋一下,教育一下版眾?

汝等孽猴 (未註冊) 週一, 2011-01-17 19:02
你們這堆朝三暮四的猴子
這是My Angel操弄籃媒的做法!!

如果這個18%真那麼"不好"
立法院早就挑燈訴審立法通過了.
還跟你搬上新聞.

笨喔
自肥法案就是暗渡陳倉,兵貴神速的通過.

這個18%是因為打到"大老們"(=肥貓)
所以不爽,派一些潑猴來
千夫所指,無疾而死
歪打正著這傻呼呼的,沒有做秀天份的小英

明打連戰,暗除小英
高招啊,My Angel

有興趣網友參考如下:
http://uncyclopedia.tw/wiki/%E9%A6%AC%E9%99%B0%E4%B9%9D

剛才看了一下新民調,只有沉重的一句話:民眾判斷能力真的要重新評估。

今天政府不顧嚴重財政赤字與貧富差距,硬推新18%改革於退休公務人員。在野政營讓為此舉影響國家財政,反對這項不義政策,卻遭爆料,就算宣布不拿18%優惠還是飽受批評。非常遺憾的是,這件事不但不批評政府18%問題失策,反而還藉這次機會攻擊在野政營。

民眾阿,真正作錯的是政府,該檢討的也是政府,該受監督的更是政府。在野黨主席宣布從此不拿才是真正的勇氣,為何還需要道歉?

中國國民藍黨是資本奴主的圍事,是勞工的死對頭,不論藍黨在朝或在野,都是苦勞要打倒及革命的對象,民進黨雖然本土屬性上,和苦勞在地的利益是一致的,但是卻是自由資本主義者,最終仍是苦勞們的次要敵人呀!苦勞們在還沒有成立政黨奪取政權之前,就是要反對中國國民藍黨,聯合次要的敵人民進黨,打擊中國國民藍黨,若是民進黨執政,苦勞們就要大力的監督政策,勇敢的上街頭要求勞工的權益,怎麼管起老應或小英的差別來了,真是浪費精神。

勞工們應該關心的是,下一場立委選舉如何成功的推出苦勞們支持的不分區立委候選人,並且用台灣團結工聯的民間團體的名義參選,動員全國勞工投票給工人的候選人與政治團體,取得立法院的監督與立法權,屆時樓上各位勞權先進的吠聲才有可觀的影響,知道嗎,狗兒們!

預見小英勞工政見破產
2017-05-02 中國時報 胡孟瑀(台灣青年勞動九五聯盟理事)

2015年11月29日,當時是總統參選人的蔡英文公布了勞工政策的6大主張,首要目標就是要縮減勞工年總工時,透過全面落實周休二日、修法限縮遭濫用的《勞基法》責任制條款、貫徹特別休假以及提高加班工資,使勞工獲得更完整的休息權,讓職場工作與家庭生活平衡,以創造內需、休閒觀光服務業的發展。
然而在縮減工時這一項,一例一休所導致的雇主反彈效應還在加劇,台鐵員工春節期間集體依法休假以及持續擴大責任制範圍等有關工時爭議仍在引爆當中,因此今年五一勞動節,勞工團體發起大遊行,訴求「要年金保障!反勞動剝削!」。
爭議最大的一例一休配套砍7天國定假日政策,戳破了蔡英文在選前承諾全面落實周休二日的主張。而「砍假」美其名為「全國休假一致」,但實際上是民進黨採取的兩面手法:透過立法院黨團總召柯建銘的密室協商,希冀以最快速度回應工商團體的砍假訴求;另一方面以次充好,拿「虛」的休息日換取「實」的7天假,以求廣大勞工能夠「忍痛接受」。但未料,勞工團體並不埋單且抗議不斷;在一例一休強行通過後,工商團體翻臉不認帳。一例一休是否要進一步修正,尚在未定之天,爭議還未畫下休止符。
然而,台鐵300多位員工因不堪長期的輪班制造成實質上全年無休,在春節期間響應產業工會號召集體「依法休假」,以「合法」行動回應政府「縮減工時主張」,卻慘遭民進黨當局祭出曠職懲戒作為應對。此一處分不僅打擊勞工「自立自強」向雇主爭取提高勞動條件的行動,更是重重地打臉蔡英文自己有關「落實特休假」的政見。
試問:《勞動基準法》強制規定的紀念日若不能依法休假,那麼具雇主「恩給」性質的特休假該如何落實?縮減工時的美意又要如何嘉惠於廣大勞工身上呢?
選前誓言修法限縮責任制的政見言猶在耳,勞動節前夕,「表姐」部長卻因一例一休之故,陸續召開多場《勞基法》諮詢會議,研議放寬《勞基法》84之1條責任制的適用對象,範圍擴及正副總統出訪隨團記者與檢察機關偵防車、警備車駕駛,不僅加劇勞工過勞,更是大開政策倒車。
另外,讓蔡政府意想不到的是:打著世代公平、財務永續旗號的年金改革,藉仇視軍公教輿論以加速推動改革的同時,也凸顯了廣大受雇勞工、職業婦女及非典型就業者退休年金給付不足的問題;進而促成勞團、民團及學者提出建制「基礎年金」,以解決老年經濟危機的共識,也成為今年五一大遊行的主訴求。至今,蔡政府從上至下對此竟莫衷一是。
回顧將近1年的時間裡,民進黨的勞工政策從「政治壓倒一切」到「政治壓垮一切」,文青式的辭藻難以掩飾其核心價值的匱乏,想要兩面討好,但政策手段卻屢見自相矛盾。今年的五一勞動節大遊行,上萬勞工齊聲高喊「反剝削、要保障」,這不僅是對於現狀的不滿,也是預見了蔡英文勞工政見全面破產的怒吼。

講一句直白的話,對民進黨部分的人太失望了!
2016-11-12 李家源(運動轉播源)

可笑的事情很多,我沒辦法每一件都拿出來細說。但是,如果真的要我細細數來,我會很直白的說:這半年的民進黨讓我覺得很崩潰,崩潰的點真的太多了,我就單純論述一點就好,大家應該知道崩潰在哪。
首先,本人自從回到雲林這一年多的時間,快要一年半的時間點以來,從來沒有主動跟任何政黨、政治人物做任何實質上的接觸,到今天為止還是老話一句:政治他媽的夠骯髒。我至今天為止都認為,政治不會是我人生唯一的選項。但是,政治就是他媽的太過機掰,我實在得寫一篇文章回應。
一、 很多人大概會認為,我長期以來都有對一些政治人物獻策之類,也就是會對一些政治人物做出建言,然後來換取一些利益之類。有這種想法的人就太失敗,原因沒有其他:「本人到今天為止,從來沒加入過任何政黨,不隸屬於任何政治人物的團隊,更不會是哪個陣營的特定支持群眾。」
二、 議題是我永遠關心的焦點。我不喜歡政黨腦殘的地方,在於政黨永遠會綁架住任何人的思想,包括代議士。代議士一旦被黨紀抓住,每每都成為腦殘,不管藍綠都是一樣。過去長期掌握台灣政治生態的兩大政黨,我認為那是傀儡政權,都被少數人壟斷的一個政治生活圈。真正有心改革的人,或許,在民進黨改革的氛圍比起國民黨還要多,但是,經過這半年全面執政的驗證,已經失去了太多人民的期待,包括耐心也是其中一環。
三、 最近半年看到黨政軍特一路的追打第三勢力,包括一些現行的第三勢力政黨、議題運動者、任何被誇大的報導也好,我的態度始終很簡單,我都把這當作笑話來看。這一年半的時間,從去年七月踏回雲林的土地到今天,我從來沒有對任何政黨、組織、個人下戰術指導。簡單講明白一點,沒有人操弄我的行為,更不可能是被誰指使。原則上來講,我只支持議題跟自己相近的人、事、物。
四、 改革,這是一件不能被等待的事情。我只在乎誰會去執行改革的動作,而絕不會盲目地對任何政黨、政客做出信仰的事情。只要願意支持改革的任何政黨與政治人物,都是我支持的對象。但是,一旦跟改革摸不上邊的任何政黨跟政客,我一律不支持,標準都是一致,沒有因為誰而改變過。
五、 為何過去這半年只罵一個民進黨,難道要我繼續砲轟已經失去全面執政權力的國民黨嗎?背負著六百八十九萬票的小英政府,你的團隊的上手,已經有能力,也確實做出準備,準備改革台灣,讓台灣成為一個健全而獨立的國家,或者,是國家正常化的最後一哩路,真的已經出發了嗎?我人生唯一投過的六張選票,通通都是給民主進步黨,然後呢?如果民進黨不要支持者,我是覺得沒差,我是可以用商人的腳色做出押寶動作。反正,DPP不符合改革期待,我就改變支持對象。甚至,人生可能加入的政黨,不會考慮藍綠這兩個過去長期統治過中央、地方政治的政黨。接下來的事情,應該夠簡單明白。
六、 本人應該轉換心態,全力支持非藍非綠的第三勢力。從今天起,台灣不應該給兩黨綁架,更不應該給任何無恥的政客繼續把持。很簡單一點:國家需要的除了改革,還有防腐劑。在第三勢力能夠躥升起來成為取代第二大的國會大黨之前,都應該持續性的協助第三勢力,直到第三勢力在國會、行政權上取得執政,這樣才會是這個國家的未來永續發展的可能。至於是甚麼國家,就讓大家各自表述。
七、 國家防腐劑計畫該開始啟動,然後,本人對民進黨的最後建言就是:不要忘記對選民的承諾,更不要忘記以前在威權體制時候是如何衝撞出一片天地。台灣人民並非第一次選擇過你們。爭氣,是爭是非、公平、正義,而非爭權、爭利、爭人氣!如果民進黨真的認為,能夠透過媒體把持動作,繼續操弄台灣民意,然後就能安穩的持續待在選舉舞台上發光發熱,那只能說算盤打錯。
八、 評分表早就開始,政治人物請向人民負責,誰都是一樣。從政者只要不願意跟人民站在一起,那種政客不要也罷!
九、 樂見時代力量雲林插旗,我也該轉換政治信仰。雲林藍綠都統治過,然後呢?黑道、毒品、賭博還是依舊存在著!人口外移、人口老化、人口縮減還是依舊存在著!
謝謝民進黨,幫我上了一課,這一課叫做:拿到選票翻臉的速度,遠遠高於在野時候可望選民關注的樣子。太過失望。對於這種政客表現,不齒也無法說嘴,干我這個非民進黨籍支持者屁事。
最後,本人支持任何會做事情的人。對於那些不知道人民在哪的政客,謝謝指教,下次不會再投給你了。
期待,翻轉後的雲林,能夠更加美好!

事實證明:小英一上台,開始處心積慮分裂民進黨跟泛綠!

我在1月18日回應superbird,提到小英處理五都選舉能力=49分〈死當〉時談到:「小英處心積慮分裂民進黨跟泛綠」..下面新聞證明我的說法沒錯殺小英!

2月2日自由時報報導:﹝不許黨員投票效應﹞黨費銳減 呂︰被我說中
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/2/today-north2-2.htm

2月8日聯合報報導: 莊瑞雄:民進黨北市只有1成3黨員繳費
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6140104.shtml

2月8日中國時報報導:民進黨高市黨部:收不到黨費 端午節關門
http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011020800577.html

Re:山老鼠

民進黨從來就不是一個團結的極權列寧式政黨,這和中國式的專制政黨如橘黨或黃黨、藍黨、紅黨等尚黑的中國黨不同,所以值得信賴。

民進黨內本來就有議會路線和街頭路線以及體制外的革命路線之分,卻從來是體制外的革命派,暫時接受體制內的議會派的安撫,並非革命派妥協於議會派的結果,因為革命派從來不用民進黨支援經費與選票,反倒是議會派需要革命派的人力與選票的支持。

為了社會的平和與較小的進步成本,革命派展開誠意給議會派進行體制內的改變時間,同時也累積更多的革命勢力與同志和實力,蔡英文的主張雖然令民進黨員無法票選總統候選人,但是卻是要選出最為全台灣人最能接受的民進黨總統候選人,這樣將來才能於當選之後,領導全國走更民主更人權更公平的社會改革的團結全國的革新路線。這是民進黨負責任的革命路線,主席負責,'至少民進黨員可以選黨主席,然後由黨主席負責成敗,這樣子起碼有負責任的黨主席,總比那個他馬的鷹狗您先生凡事有功無責的畜牲黨主席及經濟領域領導人要有種多了啦!

只是媒體竟然接受應予監督的政府置入性行銷,這樣子被收買的媒體,台灣人應該有權以公投的方式加以關閉才是,立法院的諸公立個媒體業務收入公開法吧!如果媒體是第四權,則有責任公開財產來源呀,嗯!來一個媒體財產來源不明罪應該正確的作法。

我支持禁絕一切置入性行銷,以媒體財產公開法和媒體財產來源不明罪來監督第四權,以及公投關閉媒體法應該是進步的民主方法,但是小英只是個負責任的黨主席,有責任就有依中執委會議決議執行負責的方式的權利,民進黨主席的慣例,敗選下台負責,小英亦無例外,至少我認為民進黨唯有如此才有未來。

中廣頻率 政府納為己有?
2017年3月18日 蘋果日報 陳炳宏(台灣師範大學大眾傳播研究所教授)

最高行政法院前天裁定,國家通訊傳播委員會(NCC)可以直接執行收回中國廣播公司所屬的中廣音樂網、寶島網兩頻道頻率,將交由已獲申設許可的「全區原住民族廣播電台」以及「講客廣播電台」,其中講客廣播電台已預計在今年6月開播。
這兩頻率早年基於「遏制匪播」特定政策目的而核配給中廣,行政院於2004年核定終止「遏制匪播」政策,中廣在去年換照時曾承諾,若政府將這2個頻率指配給他人使用,中廣會無條件繳回。因此NCC在去年底經過審議,將這兩頻率重新指配給提出申請的客家委員會,以及財團法人原住民族文化事業基金會(原文會)。
但各界都沒有發現,這事有蹊蹺。因為全區原住民族廣播電台是由原文會申請的,而講客廣播電台是由客委會申請的。前者類似公共電視基金會經營公共電視台,全區原住民族廣播電台具公共媒體性質,但後者是由政府機關客委會提出申請,亦即講客廣播電台就是政府電台,兩者差十萬八千里。
重點是,《廣電法》第5-1條規定政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。那為何客委會得以申請講客廣播電台呢?不是NCC違法,因為《廣電法》第5條明訂「政府為特定目的,以政府名義所設立者,為公營廣播、電視事業」,因此客委會依「特定目的」,是可以申請廣播電台的。
但問題是,這特定目的是想為客家族群鄉親服務,還是想透過政府控制媒體來幫政府擦脂抹粉呢,甚或將來為鞏固執政權而努力呢?目前講客尚未開播,很難一竿子打落一船人,但政府申請廣播電台這件事須被質疑的是,民進黨先驅者傾全力在打破國民黨威權政府透過黨政軍壟斷當時的廣電媒體,因此在民進黨第一次執政時,修改《廣電法》第5條,制訂黨政軍退出廣電媒體條文,一時為人讚頌,但為何再執政後,卻反而還是想擁有廣電媒體呢?是政府擁有媒體很迷人嗎?政府媒體對民主有利,還是對執政有利?
其實中廣兩頻率回收,應該都如全區原住民族廣播電台一樣,交由公共電視基金會或公廣集團的客家電視台來經營,讓它具有公共媒體性質,至少維持與政府有「一臂之遙」的距離,以免將來在大選期間讓政府有上下其手的機會,這應該對台灣民主發展比較好吧!況且,交由公廣集團經營,不見得服務客家鄉親的能力就比客委會差啊!
這件事發展至今,可惜台灣社會並未能發現這兩頻率重新指配有這麼大的差異,正展現社會對政府媒體重新復活毫無警覺,令人遺憾。如果各界不再度正視政府媒體復活的問題,恐怕下一階段就是政府機關會插手爭取NCC近期要開放另一新的全區廣播電台,到時候當政府可組成「政府廣播集團」時,筆者很難想像屆時各界會如何因應?

民進黨應該誠實的對小孩解釋清楚,否則就是金光黨、詐騙集團!
解釋如下:
若愛...,就必須讓小孩們知道前因後果!
若愛蔡英文,就必須讓小孩們知道(因:前陸委會主委,曾與中共高幹過從甚密;果:台灣共產黨)!
若愛民進黨,就必須讓小孩們知道(因:幫助提升中華民國投票率,果:本土背骨仔集團)!
若更愛台灣,就必須讓小孩們知道(因:民進黨論調→台灣=中華民國;果:更愛台灣〈=中華民國→暗藏與中國統一的橋樑〉!)
如此具有中國紅衛兵的行徑色彩,台灣共產黨,屬民進黨當之無愧!

解決台灣問題,不是靠「八股頌經文」或「打嘴泡拼選舉」;而是如何使台灣不再受到中國威脅,及把中華民國踢出台灣,解決台灣危機。請踴躍參與本會連署,詳情如下:
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/935333.html
來函寫上姓名、電話(區域號碼)手機即可,並註明連署
請寄 [email protected]
未來訴訟詳情與發展,將僅告知連署者。敬請踴躍參與連署,謝謝合作救台灣
※ 感謝參與由本會發起連署的人,表示您們不畏強權、挺身而出的表現,具有「智 Wisdom〈智者用腦思考、明辨是非,智者不惑〉、仁 Benevolence〈仁者用心體會、關懷服務,仁者不憂〉、勇 Valiant〈勇者動手做事、力行實踐,勇者不懼〉」的優秀遠見品德。您們不但是中華民國的終結者、未來台灣國的棟樑,也是民主弊端的改革先驅者,更是世界和平的見證使者,即將在世界上寫下歷史燦爛輝煌的一頁。台灣也因有您們的存在,台灣經濟將會日趨繁榮,而政治也不再陷入中國「統獨之爭」的圈套中;台灣後代子孫將永遠脫離被「外來惡魔殖民」的命運,台灣後代子孫以您們為榮。

另外,有人提及本篇文章含有「人身攻擊」的意味。
本人特別抓出下面新聞,讓不知道的人見識一下:
http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=912799&lang=tc_news&c...
新聞內容:中華民國內政部於2008年8月12日核准「台灣共產黨」為第141個政黨。
既然台灣共產黨已被中華民國內政部接受,如果留學英國法律系畢業的蔡英文或民進黨認為「台灣共產黨」屬於「人身攻擊」的話,歡迎提告,本人隨時奉陪。

台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
2010年6月4日

《TGB通訊》第083期(2006.08.) Ui-chì

我一直覺得「民進黨是本土派」是個很弔詭的問題, 只要講台灣認同的東西就是本土派嗎?
國民黨現在也講台灣認同的論述呀! 雖然很多熱心人士或關心台灣前途的, 會指出哪個歷史環節不是這樣的, 是國民黨斷章取義; 但我們這一代, 1980前後出生的這代, 我們還有依稀印象, 過去未解嚴時台灣籠罩的高壓氣氛.
但愈年輕這代, 她們愈搞不清楚. 她們出生時, 台灣就處在解嚴, 開放黨禁, 報禁, 自由選舉的狀態. 不談清楚歷史脈絡, 他們直接拿英美的例子來比對的話, 他們根本看不懂: 大家都在講認同台灣, 怎麼會拼得你死我活, 而且還不是一邊左派一邊右派, 一邊保守派一邊自由派咧!
因此我覺得說, 民進黨是否是本土派, 應該由整個台灣人反抗運動(不是反對運動)的脈絡來談. 民進黨很明顯是承繼台灣民眾黨或議會設置請願運動的自治派, 不是反體制派; 正因為中華民國體制未解決, 才有與國民黨輪替執政的問題.
也難怪精神錯亂的所謂「台派」, 以前1996年批李登輝是台奸, 而現在卻稱他為台獨教父; 一下說1992年國會全面改選, 台灣已經事實獨立; 一下說1949年後國民黨撤退來台灣, 台灣從那時獨立; 一下子又說1996年第一次民選總統, 台灣已經獨立!
這樣精神錯亂, 無法理出路線, 或許才是台灣認同愈來愈窄的癥結點. 我們追求的是中華民國體制下的台灣認同嗎? 解嚴後, 中華民國體制承認治權只剩台澎金馬, 也就是中華民國跟整個台灣完全重疊, 這是複雜的邏輯問題. 殖民母國失去母國, 直接寄生在殖民地台灣, 因此現在很多舊體制的殘餘可以直接轉換成那就是台灣的東西; 如中華民國外包裝直接換成台灣外包裝, 中華民國文學直接變成台灣文學, 中華民國國語直接變成台灣國語, 也不用再談過去的華語霸權了!
因此我怎麼也看不懂追求民主等主張, 中華民國體制的問題沒解決怎會有民主? 日本時代沒把日本體制趕走, 我們可以選議員, 我們會說這是民主嗎?
台灣到底獨立了沒? 在哪一年獨立的? 還沒獨立, 還沒瓦解外來的中華民國體制, 怎麼會有民主? 國民黨的台灣人執政(比如王金平), 算不算外來政權? 李登輝的權力從何來? 民進黨組政黨是合法的, 合誰的法? 陳水扁接續了李登輝政府, 李登輝的權力來自蔣經國, 蔣經國的權柄來自蔣介石! 民進黨的路線是本土化嗎? 還是把中華民國合法化?
印度人會跟英國政府要民主嗎? 印度人、韓國人的自治運動是要包裝民族獨立運動, 但台灣人卻真的只要自治不要獨立?

要真相,請用測謊器!包括你自己

噴口水,只是模糊焦點、製造矛盾。

玩點新鮮的吧!

2003/01/14 新台灣新聞週刊網站 莊淇銘(高雄空中大學校長)

民進黨諸多成員在執政興革會上砲聲隆隆。其中有句話批新聞局未能發揮宣傳功能,指出:「一百多個電視頻道沒有一個幫政府說話,讓人民以為執政黨政績是『零蛋』。」這句話讓人聽了為之嘆息。
猶記得國民黨執政時,三台獨大。那時候的反對陣營要上電視台,可說難如登天。天天看到泛藍人士上電視為國民黨辯護,連莒光日都是這些人士的天地。也因為如此,追求民主的朋友們集結各種力量來打破媒體壟斷。結果,媒體壟斷終於突破,民進黨也執政了。說真的,打破媒體壟斷,對民進黨的執政絕對有相當程度的助益。
要點出的是:媒體的突破,可能一時讓人民得到更多的資訊;但是,若有些媒體先有預設立場,經過長期的洗腦,人民是會被誤導的。我們並不樂見,民進黨執政後用政治干涉媒體;但是,至少讓媒體的報導更公平更平衡,不要讓社會被誤導。民進黨執政後,媒體百家爭鳴,有線電視頻道突破一百大關,開的談話性節目越來越多;但是,上節目的民主陣營的朋友越來越少;這可說是對突破媒體壟斷的一大諷刺,因為:硬體的媒體壟斷突破了,軟體(內容)的壟斷依然存在。
民進黨執政近三年,筆者多次為文呼籲應正視這個問題;可歎的是,狗吠火車。不僅如此,又看到:連長期支持民主的電視工作者,都遭民進黨任命的經營者打壓離職。心想:執政黨高層如果這麼漠視媒體問題,那吃虧是遲早的事。果然,現在民進黨成員自己痛心道出:「一百多個電視頻道沒有一個幫政府說話,讓人民以為執政黨政績是『零蛋』。」這是民進黨好好反省這個問題的時候了!