【非獨家專訪】
蔡英文:民進黨應檢討,支持禁絕商業置入

2011/01/10

責任主編:張心華

問:「反政治置入行銷」風波至今,府院都有具體表態;民進黨有無定調的立場?

蔡英文(以下簡稱「蔡」):除了我們的發言人(鄭文燦)對外表示,民進黨應該檢討反省過去的作法,我們也必須扮演好政黨的角色,不會只是說說而已,我們提出一個「預算法」修正案,已開始朝野協商,禁止一切政府置入行銷,希望本會期能通過。未來政府若要作廣告文宣,就必須讓民眾瞭解「這是政府的文宣」,或許民眾就會自動去尋找另一方的看法,然後開始思考。

問:除了預算法修正案,民進黨相關修法主張與行動為何?

蔡:其實我個人認為,政府宣導的預算也不宜過多,應有一定限制。因為現代的政治,還是應該盡量讓選民有理性思考的空間,而且會造成公眾領域的資訊不對等;不過,這是我個人的看法,必須由黨內再做討論。

(幕僚補充)下個會期,我們應會提出「採購法」修法,讓各級政府都不能透過民間機構如公關公司,間接買新聞作置入行銷。

問:媒改團體及公民團體十日組成「反收買新聞」聯盟,未來若希望禁止「企業收買新聞」並呼籲立法,民進黨是否會支持?

蔡:我們會支持。而且在許多爭議性的政策攻防上,企業財團可能因自己的利益,所以支持某項政策,進而透過財團收買新聞,彰顯某項政策的好處,雖然作廣告的不是政府,但效果是一樣的。

問:在立法通過以前,民進黨是否願意約束從政黨員,尤其黨籍縣市首長,停止政治置入行銷或隱藏性文宣?

蔡:最近的事件一發生,我們就開始與地方政府溝通了,只是我們都沒對外說。縣市長基本上也能認同此一想法,但他們也反映了一件事,我也覺得大家應共同思考如何解決。我們執政的縣市大多在南部,媒體長期重北輕南,南部的新聞,很難上全國版,無論是政府組織、政治人物或政策議題上,在媒體曝光上都是弱勢。

他們在媒體上已經很弱勢了,黨中央反對置入行銷,等於又拿掉他們的一項武器,在此情況下,我們也希望媒體報導時,是否能多一些區域性的平衡報導。

關於置入行銷議題,我們對外並未發表很多意見,至少我不曾公開講過此事,因為我們還在替這些南部的縣市首長思考,不做置入行銷之後,如何為這些媒體上弱勢的縣市長作些什麼,這是一個漫長的討論過程。

我們一方面與黨籍縣市長溝通,我們與縣市長協調溝通的紀錄都不錯。另一方面我們主動立法,因為法律通過是最好的,可以一體通行。

問:政府大規模置入行銷始自民進黨執政,發言人鄭文燦曾表示,對此願意檢討道歉,黨主席的看法為何?

蔡:政府置入性行銷的問題此一作法,比較公開討論是在民進黨執政時代,當時還有一個「集中採購」的制度,主要希望節省政府的經費、比較合理地使用文宣資源。

從民進黨時期開始這種置入,應該是一種商業行為擴散到政治與行政領域;但是,現在回想起來,「政治置入行銷」確實是一種需要被檢討的政策。因為它有幾個讓人感到不安之處,第一,在媒體競爭激烈的情況下、在市場有限的情況下,政府的文宣廣告變成媒體重要客戶來源之一,媒體就一定程度必須配合客戶需求。

媒體應該是個強烈自律的行業,它的自律機能如果受到商業侵入、受到市場影響,對媒體的傷害會很大;第二個受到傷害的是人民,人民應該有權利透過共享的公共資源,得到正確的資訊,媒體對於不同議題可以有不同看法,但它的看法不應受到客戶(指政府)偏好的影響;而這種偏好又透過媒體,影響社會大眾。如此一來,對於民主社會強調資訊必須公平、正確,這種民主就無法運作下去。

現在,當我們再來思考政治置入行銷,的確會發現,這是我們必須嚴肅面對的問題。如今,馬政府從事政治置入行銷的規模,比民進黨執政時期大很多,我們現在作為一個在野黨,感受很深刻,尤其是爭議性議題,雙方在攻防上,都試圖經由公共管道說服社會大眾,我們卻發現「武器」不對等;因為民主是一種說服的過程,提供資訊、提供論理的過程給民眾,但現在這種管道是不對等的。

如此不但對在野黨不好、對台灣的民主發展也不好。從這幾個角度來講,我們都應該支持「反對政治置入行銷」,將來即使民進黨執政,也必須遵循秉持這個原則。

建議標籤: 

回應

鄭大哥多久沒去小吃店了??會不會粉鱉???

http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2011/01/11/596117.html#596188

最近網路上有一個笑話:
==================
小英為什麼沒LP?........... 因為他是女的!
==================

我蠻認同這笑話,這兩年多來的觀察,小英的話聽聽就好,在我眼裡....他的話跟屁話沒差!

把最大在野黨主席幹成馬區長跟屁蟲似低..唉!

請問山老鼠,這是哪門子的笑話?
是女人有問題嗎?有LP了不起嗎?

這樣的批評充滿性別歧視,留言者有自我檢討的必要。

要批評小英就批評小英,不要淨扯些不相關的事情。
請問你對「屁話」的「觀察」為何?

還有,馬英九應該是總統不是區長吧。只會耍嘴皮子貶低別人的話,很難以理服人喔。

看來看去小英
除了道歉,就只會說「武器不對等」、政黨對抗,完全沒有尊重媒體阿
小英話說得很漂亮,南北藍綠資訊不對等,把問題導向對抗國民黨惡政
小英也沒有說要放棄置入性行銷,她意思就是「反對國民黨搞置入性行銷,不反對綠營首長置入媒體」?
對於南部縣市已經夠窮了,還不肯放棄置入性行銷的說法,
身為南部人我更不滿,
那麼窮還要搞行銷、宣傳?
小英滿腦子只有跟國民黨對抗,她哪尊重媒體阿!
按照小英邏輯,對抗惡政,就是要有更多宣傳機器,做為朝野溝通籌碼
滿口屁話,還把媒體報導當做政黨「武器」

「2019年蔡英文領導的民進黨,居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋東奧正名公投、把民視胡婉玲叫進總統府,很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心,形成外界所稱的海派,這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委,有甚麼不同?不但如此,連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨,他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據,但是事實結果確實是如此。這是報格淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊,加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰,我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是黨格的淪喪。」
-------------

報格.黨格.國格.人格
2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩人

雖說人權天賦,但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實,但是人類想要吃果子,還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史,遠的不說,近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說,可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期,國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段,可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說,那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說,如果不知道那一段追求人權和自由的歷史,或許不能體會今天他們所享有的自由和人權,是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實,是多麼珍貴、多麼得來不易。
早期的電視三台,華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷,毫無報格可言。國民黨以缺紙為由,限制人民辦報,這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地,中國雖然自稱發明指南針,但是國家現代化仍然迷路,以致軍機軍艦像迷路一般,在台灣和日本海域繞來繞去,不知目的為何;雖然說火藥是他們發明的,但是今天被火藥炸得最慘的,非中國人民莫屬;而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙,所以不准人民辦報。在我來看,台灣缺的不是紙,而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後,對於人民的嘴巴極度恐懼,言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通,完全剝奪人民知的權力不說,還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度,和今天中國共產黨在中國維穩的作法,何其相似。
然而,台灣人爭取言論自由的民氣,沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水,防堵莫如疏浚的治水之道,所以雖然控制言論自由仍然霸道,但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法,細膩操控副刊文藝,以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據,由在美國大學任教的張誦聖博士,以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計,國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙,其言論尺度仍然受到嚴格的管制,但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛,乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的報格,人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家,不但欣賞,而且敬佩。
後來報禁解除,本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙,但是辦報耗費鉅資,經營不易,實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀,成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除,使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨,和黨禁解除之後的民氣,都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家,都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視,以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號,同樣在國民黨三台之外,成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下,彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端,不分藍綠,也不留餘地,成為台灣人不看睡不著的政論節目,收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果,但是堅守為民喉舌的報格才是受到閱聽大眾支持的原因。
然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候,誰也沒有料到2019年蔡英文領導的民進黨,居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋東奧正名公投、把民視胡婉玲叫進總統府,很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心,形成外界所稱的海派,這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委,有甚麼不同?不但如此,連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨,他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據,但是事實結果確實是如此。這是報格淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊,加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰,我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是黨格的淪喪。
談到對台灣獨立國格的推動,本是民進黨的黨綱,但是現在不但不作為,甚至還開倒車,阻擋東奧正名公投。連武漢肺炎之際,要贈送他國口罩作善事外交,也派CHINA AIRLINE飛機運送,把功德作給了CHINA。在民進黨內,則意欲取消台獨黨綱,還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證,動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情,也不曾尊重台灣人的意見,就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎?
追根究柢,報格、黨格、國格的淪喪,全部都可歸咎於政客人格的淪喪。現在主要媒體已經喪失報格之際,只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下,堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈。我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神,還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評,目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候,他們的人格變得猥瑣而醜陋。反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士,彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人,他們的生命是那麼充實,面貌是那麼純潔而美麗。反而那些政客為了一點私欲享受,就使生命變得猥瑣而不自知,是多麼可悲啊!
但是這些已經腐化的政客,已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福,應該趕快覺醒過來,有錢出錢,有力出力,大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》!

4年大內宣破百億 親綠媒得標過半
2020-07-30 中國時報 趙婉淳

國民黨文傳會昨質疑,蔡政府為了「大內宣」,近4年來提供媒體破百億標案。並點名公視、三立、民視3家親綠媒體得標金額就占全部的一半,痛批蔡政府成為「怪獸媒體購買公司」,明顯違背過去民進黨強調的黨政軍退出媒體。且審查標案的評選委員的背景完全沒有利益迴避,質疑獨厚特定媒體。
文傳會主委王育敏表示,據媒體統計,這113億元標案,民進黨執政的中央與地方政府給予的標案就占整體77%。得標金額前3名為公視22億9259萬元、三立17億6347萬元、民視16億5368萬元,共57億973萬元;在統計的45家媒體中,這3家占總金額一半,與第4名華視不到10億元,差距甚大。
副主委黃子哲抨擊,難道是看顏色給標案?政府透過標案控制媒體,讓親綠媒體不敢批判政府。
另位副主委王鴻薇也指出,蔡政府在數位廣告投入鉅額經費,根據2019年台灣數位廣告統計報告顯示,政府去年投入27.83億元廣告預算,與2018年相較,成長率高達64.4%;再和2017年相比,成長率達124.8%;凸顯綠營在地方選舉受挫後,去年刻意在網路宣揚政績,美化自家候選人的形象。
黃子哲另指出,細看標案的評委,其中三立得標的「行政院109年政策溝通行銷案」,評委除3名行政院聘用專委外,還有曾擔任民進黨婦女部專員的許嘉恬、曾任總統府祕書長室參事的邵立中、三立政論節目名嘴林育卉、以及民進黨前網路部主任林閣雍。他質疑,政治色彩強烈的親綠人士擔任政府標案評委,難道不會瓜田李下?

民進黨政府之所以致力全面掌控媒體,很像共產黨的統戰戰術,「學習老共那一套,把老共那一套照單全收」;掌控所有輿論後,執政再差再爛,都可由被控制的媒體,透過話術「把黑的變成白的,白的串成黑的」。
-----------

公視染綠引反感 學者籲別踩紅線
2020-07-31 中國時報 李侑珊

「新頭殼」創辦人進入央廣、公廣集團任要職,學者認為,民進黨現在走的就是共產黨統戰路線,掌握所有輿情,並執行宣傳戰術;但民眾普遍對公視染綠很反感,再次呼籲安排公視董事新人選,務必符合獨立精神。
台藝大廣播電視學系教授賴祥蔚表示,民主時代,每個人都有各自的政黨傾向;在網路發達,每個人的政治立場,搜尋網路,都可找到過去言行紀錄。公視案之所以深獲各界關注,代表民眾普遍對公視染上政治色彩、甚至失去獨立性感到反感。因此呼籲民進黨政府對媒體事務,不要踩到紅線,凡事適可而止。
賴祥蔚說,政大傳播學院教授鄭自隆在國民黨執政時對國民黨有諸多批評,現在對民進黨政府也時常針貶,就事論事,超越黨派,如此風範的傳播學者才應當被提名到公視。
東海大學教授潘兆民認為,民進黨政府之所以致力全面掌控媒體,很像共產黨的統戰戰術,「學習老共那一套,把老共那一套照單全收」;掌控所有輿論後,執政再差再爛,都可由被控制的媒體,透過話術「把黑的變成白的,白的串成黑的」。

為韓流秋後算帳 柯稱對綠沒好處
2020-10-15 中國時報 張薷、馮惠宜

台北市議員羅智強爆料,指中天新聞台被行政院長蘇貞昌「關定了」。台北市長柯文哲昨在議會被問到此事,他表示,如果只是為了「韓流」幕後興起的原因秋後算帳,對民進黨沒好處;至於聽證會主持人是否涉及利益迴避問題,柯文哲秒答:「這廢話,還要問嗎?」
羅智強表示,他知道柯文哲有心參選2024總統,給予祝福;但若柯文哲當了總統,是否會容許任內有新聞台被關掉?並直言全世界沒有一個民主國家在關新聞台,若蘇貞昌、NCC要關新聞台,呼籲柯應捍衛新聞自由。
柯文哲回應,如果中天真有錯,就按照法律,罪證確鑿就沒有話講;但若認為媒體是韓流興起的原因而秋後算帳,對民進黨沒有好處。要撤照得要有證據,不然就不是民主國家該有的現象。
市議員戴錫欽指出,作為一個民主自由國家的可貴,就是要捍衛不同意見表達的權利,他質疑聽證會只是在營造關掉中天新聞台有其正當性的過程。
柯文哲指出,雖然中天常K他,他仍認為應堅守「我不同意你的說法,但我捍衛你說話的權利」的精神,他承諾在關鍵時候以台北市長身分幫新聞自由發聲。
台中市長盧秀燕也強調,她擔任過電視記者長達11年,深信保障新聞自由、保障言論自由是民主自由的價值,相信執政黨一定會保障新聞自由、實踐民主進步的價值。

但我欽佩哲斌前輩訪問小英,提醒小英置入性行銷源自民進黨,我聽過小英對媒體大小眼,這個專訪應該千辛萬苦約到的吧?

TO:法西
請問山老鼠,這是哪門子的笑話?是女人有問題嗎?有LP了不起嗎?這樣的批評充滿性別歧視,留言者有自我檢討的必要。

ANS:這笑話我是從FB上泛綠網友留言看到的,我上面有提到『我蠻認同這笑話』..不能說嗎?這笑話一看就知道是雙關語,跟是不是女人沒關係,我認為這笑話沒有歧視女人,他是在諷刺小英不配當黨主席而已。

說到『自我檢討』,該檢討的是小英吧!這個黨主席應自我檢討...為什麼一堆泛綠網友(包括漁夫)都對他很不爽!
==========

要批評小英就批評小英,不要淨扯些不相關的事情。請問你對『屁話』的「觀察」為何?
還有,馬英九應該是總統不是區長吧。只會耍嘴皮子貶低別人的話,很難以理服人喔。

ANS:我上面有提到『在我眼裡....他的話跟屁話沒差』,這就是我這兩三年來觀察的心得,有誰規定不能說?

再重複一遍:該檢討的小英,他心裡最清楚。小英跟馬區長這兩人本來就是專門在幹『表面講一套,背後又幹另一套』,你不滿意我說法前先去問問小英,看我有沒說謊?

稱this man為馬區長,這稱呼跟馬迷罵阿扁為A扁一樣普遍,這稱呼也有問題喔!
==========

說個題外話,苦勞網前一陣子在辯的竹南圈地案,有興趣的可以查一下:從事件爆發至新聞報導小英發表看法,期間是多久?最大在野黨主席可以幹成這樣,真是天大笑話!

至於小英幹的其他笑話就不談了,反正他的話在我眼裡=『屁話』!

這笑話爛透了。

一些爛透的笑話,看看就算了。也不必浪費指力敲鍵盤回應了。不論政黨色彩為何,假如不去認真檢視甚至於是刻意漠視或故意扭曲某些人、某些團體、某些政黨想要改變或設法提升的企圖心或理念,硬是潑冷水、說風涼話、甚至於引用不實的事物反證,不僅是不足取,而是該被譴責的。那叫做見不得人好。我們社會過去被許多人以這樣的心態和手法操弄那麼多年,但顯然這樣的心態和手法之餘毒猶存啊!

老實說,今天該檢討的是政府本身,不分任何政營。18趴問題不公不義,卻淪為政黨惡鬥工具,才更為心寒!

但從這件事來看,以及18%問題效應,媒體評論客觀性在此一覽無疑:今天批評別人拿了18%,卻也讓政府接受被檢視的機會。台灣歷經解嚴,文化大鳴大放。但對於公共事務,卻更顯得冷漠。第四權身為監督與輿論政府與社會的權威,在這場事件中將受到嚴厲的監督與挑戰。

監督,也是一種勇氣,提升媒體素質與客觀性在此不刻容緩。政府做錯事,就更應該知錯能改,一昧執迷不悟最終將會玩火自焚!

希望此時民間社團能拿出闊力,為了人民知的權益,也為了提升第四權客觀中立的素質,此時該是站出來的時候了。

請問 張心華 superbird,你們捫心自問,這種早該被趕下台的超爛黨主席,你們還要追隨嗎?

TO:張心華 superbird
你們把話題扯到旁邊有意義嗎?這邊是苦勞網,你們要替小英辯解,就應該對我上面提的《竹南大埔圈地事件》舉例小英到底幫了什麼?

在兩黨政治下,在野的民進黨主席是對抗執政黨最重要指標人物,當執政的馬政府犯下嚴重錯誤時,民進黨主席就應即刻挺身捍衛受害百姓,做不到請立刻下台。

《竹南大埔圈地事件》若不是有馬政府暗地相挺,苗栗縣長敢這樣強硬圈地給財團嗎?從事件發生到民進黨主席到訪時間差了一個月又兩天,你說這樣的最大在野黨主席還有臉繼續幹下去嗎?五都選輸時就該下台,但結果是:小英不僅巴著黨主席不放,還把其他忠貞民進黨員踢出,選前不是喊選輸下台,結果證明還是屁話!

====================
《竹南大埔圈地事件》 下面資料來自 wiki
6月9日凌晨,苗栗縣政府動用警力、怪手,封路毀田。
6月23日,大埔農民北上到總統府及監察院陳情。
6月28日,苗栗縣政府再度動用警力、怪手,在竹科竹南基地整地施工,大埔自救會強烈抗爭,警民爆發衝突。
7月7日,苗栗縣政府動用警力圍封農地,警方強勢驅離大埔自救會民眾。
====================
7月11日, 大埔農民下跪陳情蔡英文:馬政府漠視人權!

請問 張心華 superbird,你們捫心自問,這種早該被趕下台的超爛黨主席,你們還要追隨嗎?

我沒有要替小英辯解,
也沒有要把話題扯到旁邊的意思。(話說回來,旁邊是哪裡?)

不過就是單純針對你的舉例發表意見囉:你的LP爛透了。

啊!抱歉、抱歉!打太快!(T^T)
應該是「你的LP『笑話』爛透了」才對。

「你的LP爛透了。」

嗯~
人在情急之下的反應,最真!
沒有修飾,沒有謊言.

不要吵架了
還不懂嗎?
政治只是....走了個東方不敗,來了個任我行!
都一樣啦
農奴們,上工啦!

呵呵!
竹南大埔這種事情,中央到地方都是國民黨執政,要殺要打也是打馬英九劉政鴻,現在砍蔡英文說她表現不夠積極?好怪的邏輯。

蔡英文確實對這件事情不夠積極,那,又怎麼樣呢?要她一起來靜坐抗議示威嗎?就算來了,她沒去拼個血濺五步,山老鼠還是可以說,人家阿媽都往生了,你蔡主席怎麼沒有陪著上吊?

蔡英文不夠積極,意思是呂秀蓮或蔡同榮更積極?還是說新黨、親民黨兩個不知道該算執政黨還是在野黨的政黨黨主席、以及台聯黨他們的表現更積極?
這種把所有人都往拉下馬到爛泥坑裡面的搞法,大可不必了。

那執政黨黨主席兼總統,怎麼沒來給大埔阿媽下跪磕頭?

在苦勞上面搞政治鬥爭?不要別鬧了。

這裡原應該是不分藍綠,一致對抗不公布義的制度,和麻木不仁的政府,不管當政的是哪一黨!都是抗議有理、罵人無罪。

企圖魚目混珠搞這種政治把戲,真是夠了!

蔡英文都已經從你手上拿到選票選上了,你哪位?蔡英文會理你?少臭美了!
我說句狠話:你不適合民主,適合當奴才,所以給共產黨管其實也只是換個主子,對你沒有太大影響。

南宋朱熹:立志不堅,終不濟事.

雖然在這邊打嘴砲還真好玩,不過也沒幾個意境高的.
令人上癮,廢寢忘食地打嘴砲.

在此宣布
本王,就此隱退.

回顧一下超級嘴砲王的瘋功諉業吧:

再來
提倡一下人權

人權,生命是可貴的
尤其是那些死刑犯和強姦犯
要大赦放他們出來
更要嚴格證據主義

開了幾槍?砍了幾刀?砍在哪裡?用什麼砍?誰先砍的?在哪裡砍?砍頻率為何?
沒有致命傷,就只是傷害,而不是殺人既遂.
而且是檻的不夠嚴重就是輕傷,要當事人提告,如當事人已經死了,就是不提告.

是強姦還是意和? 6歲女孩沒有表示抗拒,那就是意和性交,而非強制性交.
沒有證據,就是污告.
如有精液或撕裂傷,
應證明DNA證據證明力,機率60億分之1,仍不能定罪,因為沒有100%確定;
撕裂傷要證明何時所傷?為何所傷?如何而傷?是否為舊傷?被誰所傷?
要證明

如果沒有證據
都應該無罪釋放

真理再說N次都不嫌多
把那些死刑犯和強姦犯全部放出來
並且,
把那些沐猴而冠又自以為自由心證,沒有證據又亂栽贓嫁禍的法官,一併法辦.
以 伸 張
人 權

在此就講一下故事:

有一路人在街上遭洗劫,照理說此時民眾應該聲援受害者,但說也奇怪,路人不僅不聲援與同情受害者,反而還批評為何要在街上帶這麼多錢?

在野黨主席至少宣布不領18%,甚至對於財政改革都比政府更為周詳與重視,甚至也會反省之前的錯誤而認真改進,在台灣也難得可貴。

此乃 "陷害教唆" (使原無犯意之人進行犯罪)

沒事帶那麼多錢
又長得那副鳥樣
本來不想搶你的
害的他著手犯罪

都是你的錯!!!!!

實驗方法:

你可以帶著面具,穿著比基尼,騎著三輪車,
然後用透明塑膠袋拖著新台幣100萬元...
騎在馬路上
像這樣http://blog.photo.sina.com.cn/showpic.html#url=http://static7.photo.sina...

你馬上就可以知道!
你有無構成 "陷害教唆" 的教唆犯!

這份故事說的是18%問題:現在國家財政情況吃緊,此時政府更應該開源節流、增進執行效率、真誠為人民服務以及削減赤字才能長治久安。

但今天該檢討與評論的原點就是政府本身,民眾與民間社團是否真正嚴厲監督政府,第四權是否善盡職責,公正客觀地評論與檢討這件大事。感嘆的是,今天不論18%爭議如何發展,最後都必須向納稅人負責,難道這件事還不生氣嗎?

古云:水能載舟,亦能覆舟。請在座各位要認清幾件事:今天人民不只是頭家,更是真正的決策者。今天政府做錯事,更不應保持沉默。讓政府知道錯誤,要求向人民道歉。監督就是責任,為了國家的未來,更該為全民把關。

你們這堆朝三暮四的猴子
這是My Angel操弄籃媒的做法!!

如果這個18%真那麼"不好"
立法院早就挑燈訴審立法通過了.
還跟你搬上新聞.

笨喔
自肥法案就是暗渡陳倉,兵貴神速的通過.

這個18%是因為打到"大老們"(=肥貓)
所以不爽,派一些潑猴來
千夫所指,無疾而死
歪打正著這傻呼呼的,沒有做秀天份的小英

明打連戰,暗除小英
高招啊,My Angel

不能買新聞,民進黨會不會繼續買連續劇?
大家忘了台北市議員候選人高家宜跑去當演員這件事情?

TO:superbird
看完你為小英的辯解我差點暈倒,why?
1.整篇辯解中看不到小英在《竹南大埔圈地事件》中為受災戶做出任何貢獻,你的辯解keyin 白打了,這下網友可以確認民進黨主席對這件事的處理能力確實只有49分〈死當〉!

2. 天啊!在你眼裡,【民進黨竟然跟新黨、親民黨、台聯黨等級是一樣的】,我都解釋何謂《兩黨政治》了,你竟然還不懂最大在野黨主席職責是什麼?假如你是小英幹部,建議妳最好快點離職,不然你會跟謝長廷幕僚一樣,提出類似『再不西進,台灣將一無所有!』讓謝選戰慘敗這種白痴害民進黨論調。

《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》《兩黨政治》.........這是台灣民主人士冒死奮鬥幾十年才有今天《兩黨政治》的局面,現在的民進黨主席小英竟完全沒概念,阿扁被關不是沒原因,竟然培養這種49分〈死當〉的人出線!

3. 你到現在還不懂我寫的《竹南大埔圈地事件》裡面《圈地》一詞意思!
《圈地》=官員勾結財團惡霸強站農田、民宅,將受害百姓掃地出門,讓百姓有冤無處申,也就是說:《圈地》一詞就是對執政黨暴政最大的控訴,這解釋你該懂吧!?

4. 你可以搜尋苦勞網以前文章,看我山老鼠如何批判執政黨跟《圈地》事件,我是依事論事,今天在野的民將黨主席對這事徹底失職,如果泛綠民眾還是閉一隻眼,那跟馬迷盲目迷戀馬區長有何差別?
======================

來看看最近小英處理的兩件事:
1. 五都選舉小英處理能力=49分〈死當〉。
主因:處心積慮分裂民進黨跟泛綠,連提起選舉無效之訴都是被逼到無退路才無奈執行,辦事能力當然=49分〈死當〉!

2. 18% 小英處理能力=49分〈死當〉。
主因:阿扁改革的18%是目前最中庸方案,假如小英不是屁股著火,說真的只會勉強叫一聲,連銓敘部一直欺騙+誤導民眾也不願撕破,這種辦事能力當然只配49分〈死當〉!為什麼說阿扁改革的18%是目前最中庸方案...有興趣的可以從第一頁看到15頁(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1961075&p=1)

我不在這邊一一撕開小英以前一大堆醜陋的49分〈死當〉辦事能力,若要分析,10件有7件都是49分〈死當〉,假如小英有看這篇,他心裡有底!

最後要提問的:
再一次請問 superbird,你捫心自問,這種辦事能力49分〈死當〉+早該被趕下台的超爛黨主席,你還要追隨嗎?

早就跟你說過了,蔡英文的無能遠遠超越馬英九!這和你是否討厭馬英九或是喜歡蔡英文都無關,這是能力問題!
對於一個只注重吃喝玩樂、享受安逸舒適生活圈的人,千萬不要期望太多!
今天中國不理會蔡英文,還算是一件好事!
如果哪天中國心血來潮,要和蔡英文坐上談判桌時,這個愚蠢又無能的女人可能真的會把台灣談輸掉,跟當年柴契爾輸掉香港一樣!

TO:superbird
下面是我山老鼠在去年發生《竹南大埔圈地事件》時發表的看法(12樓),還有裡面我提到:『我山老鼠擔心的是《圈地》惡例一開,接下來全台灣國民黨執政縣市,農民跟住家將活在不知何時會被財團《圈地》而淪為無田無屋的流浪漢!』.......想不到我的擔心這麼快成真,請看文章:
《解除30年禁建令 為誰? 東北角大開發 居民批獨厚財團》
http://www.coolloud.org.tw/node/56691

現在請苦勞網所有網友睜大眼睛,看民進黨主席敢不敢為東北角這些受災戶向執政黨討公道?

=======================
《哭泣的六月九日──竹南大埔危城記》
http://www.coolloud.org.tw/node/52690

山老鼠 (未註冊) 週四, 2010-06-17 11:42
To:清大農村讀書會

我幫你們補充二點資料:
1.常逛中國網站的人都清楚.....苗栗縣長劉政鴻玩這招叫《圈地》,《圈地》是中國近幾年官商勾結搶地蓋屋賺大錢不二法門。鴻海集團旗下的群創(新奇美)要擴建新面板廠,苗栗縣長好的不學,卻只會跟鴻海學會在台灣如何《圈地》,苗栗縣長是民選,so這應該算是少數服從多數選票下的〈現世報〉,假如這些農民跟等著被拆屋的居民投給劉政鴻的,只能怪自己自作孽。不過我山老鼠擔心的是《圈地》惡例一開,接下來全台灣國民黨執政的縣市,農民跟住家將活在不知何時會被財團《圈地》而淪為無田無屋的流浪漢!

2.竹南大埔反徵收已經很久了,問題是媒體都知道但刻意封殺,只有公視一個月前專題報導過,當財團、媒體、執政黨合而為一來《圈地》時,民眾只能當俎上肉,這證明台灣民主人權在馬英九執政下跌回嬰兒學爬階段,馬政府是人民選出來的,so這也是現世報。

接下來大家等著提前體驗中國百姓怎麼過生活,呼籲馬政府擴大就業方案,全台各地區大肆招募年輕人成立【城管】這職業,保證年輕人個個有工作,而且還是公職!

上面我提到為何『阿扁改革的18%是目前最中庸方案』?有興趣網友參考如下:
1.01網友說法(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1961075&p=1)
2.自由時報 自由廣場今天刊出的扁政府政務委員 林萬億為扁政府18%改革辯解!
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/18/today-o3.htm

小英2004年擔任民進黨立院黨團副總召+2006年扁政府行政院副院長+兩年半黨主席,這樣豐富經歷竟不願為扁政府18%改革做任何辯解。也因此我很不客氣給小英處理18%能力=49分〈死當〉。

山老鼠:

許多話不是不能說,很多名字也不是不能叫,只是在出口之前可能要想清楚你到底說了什麼,你的發言又顯示了你心裡對各種事情偏頗偏激而且自以為是的看法。

把稱呼總統為區長、把你自己討厭小英這些事賴到其他馬迷和泛綠網友身上,顯然是你(1)不敢擔當或(2)沒有個人見識

另外,你沒有回應我的問題,請問你對「屁話」的「觀察」為何?寫了一堆,邏輯不通,請重新回應。如果只是個人好惡,請不要叫我自己去問小英或問誰,你自己回答吧!

還有,我顯然看不懂這個(LP)爛透了的笑話裡的雙關,你要不要趁此機會好好解釋一下,教育一下版眾?

汝等孽猴 (未註冊) 週一, 2011-01-17 19:02
你們這堆朝三暮四的猴子
這是My Angel操弄籃媒的做法!!

如果這個18%真那麼"不好"
立法院早就挑燈訴審立法通過了.
還跟你搬上新聞.

笨喔
自肥法案就是暗渡陳倉,兵貴神速的通過.

這個18%是因為打到"大老們"(=肥貓)
所以不爽,派一些潑猴來
千夫所指,無疾而死
歪打正著這傻呼呼的,沒有做秀天份的小英

明打連戰,暗除小英
高招啊,My Angel

有興趣網友參考如下:
http://uncyclopedia.tw/wiki/%E9%A6%AC%E9%99%B0%E4%B9%9D

剛才看了一下新民調,只有沉重的一句話:民眾判斷能力真的要重新評估。

今天政府不顧嚴重財政赤字與貧富差距,硬推新18%改革於退休公務人員。在野政營讓為此舉影響國家財政,反對這項不義政策,卻遭爆料,就算宣布不拿18%優惠還是飽受批評。非常遺憾的是,這件事不但不批評政府18%問題失策,反而還藉這次機會攻擊在野政營。

民眾阿,真正作錯的是政府,該檢討的也是政府,該受監督的更是政府。在野黨主席宣布從此不拿才是真正的勇氣,為何還需要道歉?

綠中常委氣:罵也不是,不罵也不是
2011-01-14 中國時報 朱真楷/台北報導

民進黨主席蔡英文享有十八趴的消息曝光,儘管黨內公職多「不捨得罵」,但一位不願具名的黨內中常委氣憤地說:蔡英文若真是優存受惠者,就不該言行不一批評十八趴不公不義,「要是我,還真的說不出口!」尤其,蔡試圖以「捐公益」滅火,手法跟總統馬英九處理特別費案是如出一轍,「這就像面對扁案,我們罵也不是、不罵也不是……」
在民進黨準備進入總統初選前夕,被視為熱門人選之一的蔡英文,突然爆發自己領有長年被綠營抨擊的十八趴優惠定存,且每月利息高達六萬以上。由於時間點敏感,這位與蔡有競爭關係的人士直言,這起事件儘管讓外界「更認識」蔡英文,但同時也打傷黨的形象,在進入二○一二備戰此刻,「只能說哀衿勿喜」。
該人士指出,就法的層面來看,十八趴優存雖不合理,但絕對於理有據;問題是,前天蔡英文才在中執會發表聲明,抨擊十八趴不合理,更指責馬英九製造社會的相對被剝奪感。結果不到廿四小時,民進黨才發現,原來黨主席自己就在領她口中所謂「不公平」的利息錢。
「如果自己領了,就要安靜一點。」該人士說,蔡英文不僅是黨主席,更可能成為國家領導人,即便過去從未想過自己能攀上政治高峰,但現在面對十八趴爭議,「當妳曉得自己也是受益者時,可以叫發言人,甚至請祕書長出來表態。不然,像今天被人拆穿,難道外面不會罵我們在玩兩面手法?」
他說,令人不解的是,蔡英文為設停損點,竟學對手馬英九處理特別費案的手法,以為把錢捐作慈善就能將功贖罪,「這根本不是捐錢、不捐錢的問題!」「當初我們罵,馬英九就像偷錢被抓包,以為還錢就能了事;結果現在怎麼變成我們在做一樣的事?」
該人士強調,最好的危機處理就是誠實與道歉,別以為硬拗可以過關;畢竟蔡英文只是犯了言行不一的錯誤,只要把事情說清楚,相信和善的台灣人一定可以接受;否則,對黨內一群把馬英九罵翻天的支持者而言,是情何以堪。

中國國民藍黨是資本奴主的圍事,是勞工的死對頭,不論藍黨在朝或在野,都是苦勞要打倒及革命的對象,民進黨雖然本土屬性上,和苦勞在地的利益是一致的,但是卻是自由資本主義者,最終仍是苦勞們的次要敵人呀!苦勞們在還沒有成立政黨奪取政權之前,就是要反對中國國民藍黨,聯合次要的敵人民進黨,打擊中國國民藍黨,若是民進黨執政,苦勞們就要大力的監督政策,勇敢的上街頭要求勞工的權益,怎麼管起老應或小英的差別來了,真是浪費精神。

勞工們應該關心的是,下一場立委選舉如何成功的推出苦勞們支持的不分區立委候選人,並且用台灣團結工聯的民間團體的名義參選,動員全國勞工投票給工人的候選人與政治團體,取得立法院的監督與立法權,屆時樓上各位勞權先進的吠聲才有可觀的影響,知道嗎,狗兒們!

預見小英勞工政見破產
2017-05-02 中國時報 胡孟瑀(台灣青年勞動九五聯盟理事)

2015年11月29日,當時是總統參選人的蔡英文公布了勞工政策的6大主張,首要目標就是要縮減勞工年總工時,透過全面落實周休二日、修法限縮遭濫用的《勞基法》責任制條款、貫徹特別休假以及提高加班工資,使勞工獲得更完整的休息權,讓職場工作與家庭生活平衡,以創造內需、休閒觀光服務業的發展。
然而在縮減工時這一項,一例一休所導致的雇主反彈效應還在加劇,台鐵員工春節期間集體依法休假以及持續擴大責任制範圍等有關工時爭議仍在引爆當中,因此今年五一勞動節,勞工團體發起大遊行,訴求「要年金保障!反勞動剝削!」。
爭議最大的一例一休配套砍7天國定假日政策,戳破了蔡英文在選前承諾全面落實周休二日的主張。而「砍假」美其名為「全國休假一致」,但實際上是民進黨採取的兩面手法:透過立法院黨團總召柯建銘的密室協商,希冀以最快速度回應工商團體的砍假訴求;另一方面以次充好,拿「虛」的休息日換取「實」的7天假,以求廣大勞工能夠「忍痛接受」。但未料,勞工團體並不埋單且抗議不斷;在一例一休強行通過後,工商團體翻臉不認帳。一例一休是否要進一步修正,尚在未定之天,爭議還未畫下休止符。
然而,台鐵300多位員工因不堪長期的輪班制造成實質上全年無休,在春節期間響應產業工會號召集體「依法休假」,以「合法」行動回應政府「縮減工時主張」,卻慘遭民進黨當局祭出曠職懲戒作為應對。此一處分不僅打擊勞工「自立自強」向雇主爭取提高勞動條件的行動,更是重重地打臉蔡英文自己有關「落實特休假」的政見。
試問:《勞動基準法》強制規定的紀念日若不能依法休假,那麼具雇主「恩給」性質的特休假該如何落實?縮減工時的美意又要如何嘉惠於廣大勞工身上呢?
選前誓言修法限縮責任制的政見言猶在耳,勞動節前夕,「表姐」部長卻因一例一休之故,陸續召開多場《勞基法》諮詢會議,研議放寬《勞基法》84之1條責任制的適用對象,範圍擴及正副總統出訪隨團記者與檢察機關偵防車、警備車駕駛,不僅加劇勞工過勞,更是大開政策倒車。
另外,讓蔡政府意想不到的是:打著世代公平、財務永續旗號的年金改革,藉仇視軍公教輿論以加速推動改革的同時,也凸顯了廣大受雇勞工、職業婦女及非典型就業者退休年金給付不足的問題;進而促成勞團、民團及學者提出建制「基礎年金」,以解決老年經濟危機的共識,也成為今年五一大遊行的主訴求。至今,蔡政府從上至下對此竟莫衷一是。
回顧將近1年的時間裡,民進黨的勞工政策從「政治壓倒一切」到「政治壓垮一切」,文青式的辭藻難以掩飾其核心價值的匱乏,想要兩面討好,但政策手段卻屢見自相矛盾。今年的五一勞動節大遊行,上萬勞工齊聲高喊「反剝削、要保障」,這不僅是對於現狀的不滿,也是預見了蔡英文勞工政見全面破產的怒吼。

講一句直白的話,對民進黨部分的人太失望了!
2016-11-12 李家源(運動轉播源)

可笑的事情很多,我沒辦法每一件都拿出來細說。但是,如果真的要我細細數來,我會很直白的說:這半年的民進黨讓我覺得很崩潰,崩潰的點真的太多了,我就單純論述一點就好,大家應該知道崩潰在哪。
首先,本人自從回到雲林這一年多的時間,快要一年半的時間點以來,從來沒有主動跟任何政黨、政治人物做任何實質上的接觸,到今天為止還是老話一句:政治他媽的夠骯髒。我至今天為止都認為,政治不會是我人生唯一的選項。但是,政治就是他媽的太過機掰,我實在得寫一篇文章回應。
一、 很多人大概會認為,我長期以來都有對一些政治人物獻策之類,也就是會對一些政治人物做出建言,然後來換取一些利益之類。有這種想法的人就太失敗,原因沒有其他:「本人到今天為止,從來沒加入過任何政黨,不隸屬於任何政治人物的團隊,更不會是哪個陣營的特定支持群眾。」
二、 議題是我永遠關心的焦點。我不喜歡政黨腦殘的地方,在於政黨永遠會綁架住任何人的思想,包括代議士。代議士一旦被黨紀抓住,每每都成為腦殘,不管藍綠都是一樣。過去長期掌握台灣政治生態的兩大政黨,我認為那是傀儡政權,都被少數人壟斷的一個政治生活圈。真正有心改革的人,或許,在民進黨改革的氛圍比起國民黨還要多,但是,經過這半年全面執政的驗證,已經失去了太多人民的期待,包括耐心也是其中一環。
三、 最近半年看到黨政軍特一路的追打第三勢力,包括一些現行的第三勢力政黨、議題運動者、任何被誇大的報導也好,我的態度始終很簡單,我都把這當作笑話來看。這一年半的時間,從去年七月踏回雲林的土地到今天,我從來沒有對任何政黨、組織、個人下戰術指導。簡單講明白一點,沒有人操弄我的行為,更不可能是被誰指使。原則上來講,我只支持議題跟自己相近的人、事、物。
四、 改革,這是一件不能被等待的事情。我只在乎誰會去執行改革的動作,而絕不會盲目地對任何政黨、政客做出信仰的事情。只要願意支持改革的任何政黨與政治人物,都是我支持的對象。但是,一旦跟改革摸不上邊的任何政黨跟政客,我一律不支持,標準都是一致,沒有因為誰而改變過。
五、 為何過去這半年只罵一個民進黨,難道要我繼續砲轟已經失去全面執政權力的國民黨嗎?背負著六百八十九萬票的小英政府,你的團隊的上手,已經有能力,也確實做出準備,準備改革台灣,讓台灣成為一個健全而獨立的國家,或者,是國家正常化的最後一哩路,真的已經出發了嗎?我人生唯一投過的六張選票,通通都是給民主進步黨,然後呢?如果民進黨不要支持者,我是覺得沒差,我是可以用商人的腳色做出押寶動作。反正,DPP不符合改革期待,我就改變支持對象。甚至,人生可能加入的政黨,不會考慮藍綠這兩個過去長期統治過中央、地方政治的政黨。接下來的事情,應該夠簡單明白。
六、 本人應該轉換心態,全力支持非藍非綠的第三勢力。從今天起,台灣不應該給兩黨綁架,更不應該給任何無恥的政客繼續把持。很簡單一點:國家需要的除了改革,還有防腐劑。在第三勢力能夠躥升起來成為取代第二大的國會大黨之前,都應該持續性的協助第三勢力,直到第三勢力在國會、行政權上取得執政,這樣才會是這個國家的未來永續發展的可能。至於是甚麼國家,就讓大家各自表述。
七、 國家防腐劑計畫該開始啟動,然後,本人對民進黨的最後建言就是:不要忘記對選民的承諾,更不要忘記以前在威權體制時候是如何衝撞出一片天地。台灣人民並非第一次選擇過你們。爭氣,是爭是非、公平、正義,而非爭權、爭利、爭人氣!如果民進黨真的認為,能夠透過媒體把持動作,繼續操弄台灣民意,然後就能安穩的持續待在選舉舞台上發光發熱,那只能說算盤打錯。
八、 評分表早就開始,政治人物請向人民負責,誰都是一樣。從政者只要不願意跟人民站在一起,那種政客不要也罷!
九、 樂見時代力量雲林插旗,我也該轉換政治信仰。雲林藍綠都統治過,然後呢?黑道、毒品、賭博還是依舊存在著!人口外移、人口老化、人口縮減還是依舊存在著!
謝謝民進黨,幫我上了一課,這一課叫做:拿到選票翻臉的速度,遠遠高於在野時候可望選民關注的樣子。太過失望。對於這種政客表現,不齒也無法說嘴,干我這個非民進黨籍支持者屁事。
最後,本人支持任何會做事情的人。對於那些不知道人民在哪的政客,謝謝指教,下次不會再投給你了。
期待,翻轉後的雲林,能夠更加美好!

2017秋鬥 嗆小英靠攏資本家 總統府前怒丟400小豬撲滿
2017/11/12 苦勞網 王顥中

一年一度的社運盛事「秋鬥」今天(11/12)登場,超過60個民間團體組織串連,上午先在台大校友會館共同召開記者會,針對「勞工」、「土地」、「教育」、「移工/移民」等4大議題向蔡英文政府提出批判與主張,近日《勞基法》修惡鬆綁「七休一」箭在弦上,土地迫遷案又在各地頻傳,秋鬥團體高喊「政府極右強壓迫,人民覺醒拚生存」,記者會後遊行前往凱道,群眾先將鐵鍊圍繞在身上,象徵政府對人民的箝制,接著將400多個蔡英文選舉期間募款的「小英撲滿」砸向總統府表達抗議。
今年秋鬥分別區分為「勞工」、「土地」、「教育」、「移工/移民」四大主軸,在「勞工」政策方面,首推工時問題,不僅反對近日蔡政府主導的《勞基法》修惡,還要求歸還上次修法時砍去的七天假。勞團指出,各國的工人運動在19世紀都爭取到讓工人每周至少放假一天,確保基本休息,但台灣未來的修法恐將讓工人處境嚴重倒退,甚至不如19世紀末的歐洲。另外,產業民主與工會保障也是關注主題,桃園市產業總工會幹事魏豫綾表示,應仿效部分歐洲國家在上市櫃公司中設立勞工董事,讓熟悉公司運作的勞工參與公司決策,監督公司的財務與治理,落實產業民主。
在「移工/移民」方面,移工團體批評,蔡政府大力宣傳「重視移工人權」,但另一手卻放任移工政策壓迫移工,從越勞阮國非遭警方9槍擊斃的事件凸顯出的移工在台處境,雖然震驚社會,但至今並未無任何具體改善措施。台灣國際勞工協會今日提出多項訴求,包含廢除仲介制度,改善移工來台遭仲介抽取高額仲介費,導致錢還沒賺到就先背負債務的問題,改為政府對政府直接引進;廢除《就業服務法》第53條對移工自由轉換雇主的限制,避免移工違法雇主卻舉證困難只能隱忍的狀況;改善家務移工的勞動條件,廢除由個別家庭聘僱看護工的現制,改為統一由機構聘僱移工,再與本地長照人員輪替派送到個別家庭;取消藍領移工的工作年限,避免移工成為資本家的免洗筷。而近日移工團體在全台辦理「模擬公投」,也凸顯非公民正在爭取參政的合法權利,移工團體指出,移工在台人數突破60萬,遍布各產業充當底層勞動力,對社會的貢獻與台灣人無異,應該要能參與跟自身相關公共政策討論與決策,享有投票權。
除移工外,移民團體還指出,在台新移民如今仍受諸多不公平待遇,包含針對21國外籍配偶實施「境外面談」,美、日等國家只要備齊單身證明就可在台結婚,但印尼、越南等國配偶卻必須來回奔走,先在母國辦妥結婚程序,明顯雙重標準。此外,《國籍法》中還有多項不合理規定,不僅包含定義模糊的「無素行不良」限制,且還可回頭撤銷國籍,造成移民淪為人球。
而在「教育」議題方面,此次包含全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟、台灣高等教育產業工會等團體,以「教育公共化」為主軸倡議。近年私校轉型倒閉聲浪不斷,但校產卻可轉手成為董事會私產,高教工會代表蘇子軒表示,私校並非校董的私產,若無法繼續辦校,校產應該歸公,由政府統一規劃再回歸公共使用。
另外,教育團體也批評,2006-2015年間教育部規劃「五年五百億」計畫,卻促成教育資源分配更加不均。呼籲應增加常態高教經費,用以逐年調降大學學雜費,提升整體教學環境。
至於有關「土地」議題,賴清德過去擔任台南市長時便與反南鐵東移自救會「打得火熱」。今日全台各地反迫遷團體,包含反南鐵東移全線自救聯合會、板橋大觀社區自救會、眷改反迫遷聯盟,以及都市更新受害者聯盟都沒有缺席,共同提出土地徵收應落實聽證制度確保公民參與,審議過程應公平公正、資訊公開,全面檢討國有土地政策,讓各地的「非正式住居」就地合法,並修改《眷改條例》,讓售現址已改建的整建戶。
秋鬥召集人之一、新海瓦斯工會顧問林子文表示,蔡英文選舉時聲稱要跟基層民眾站在一起,不會靠攏財團收政治獻金,所以用「小英撲滿」向民眾爭取支持,但上台後施政卻迅速右傾,偏向資本家。因此今日秋鬥把撲滿丟向總統府,「還豬於英」,表達人民對政客選前一套、選後一套的厭惡與唾棄。

妖西:蔡政府若漠視這個危機 會有更多年輕人站出來!
2017-11-09 中時電子報 黃麗蓉、張鎧乙

行政院會今通過《勞基法》修正草案。高雄市產業總工會理事長江健興怒批,如果政府認為低薪要靠工作久一點才能解決,那是政府頭殼壞去。前太陽花成員妖西更不滿說,為了改變台灣低薪、高工時的困境,會有更多年輕人出來!
妖西在臉書直言:風向持續在變,民怨持續累積,蔡政府如果看不見這個危機,一定會後悔。
網友回應說:「基本上我早放棄蔡英文了,不是我對她沒信心,是她所做所為讓人沒信心,爛泥扶不上。」「不用忠良,專用小人。」「他們只能看到下一次選舉,還要還上一次的債,想不了那麼多啦。」「蔡不會後悔的,而且還消磨掉一個神!」
更有人氣噗噗說:「搞不清楚狀況!民進黨不查弊案,那選民投票給你們是要幹什麼?難道,給你們府會雙贏,是請你們來吃香喝辣嗎?真是搞不清楚狀況!不但不查㢢案,反而處處加以保護!這個執政黨比中國國民黨,何止邪惡千百倍!這不禁讓人想起這段話:眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了!消滅這個背信忘義的亂黨,就從現在開始!」

反對勞基法改惡!團結打倒蔡政府!
2017-11-17 國際社會主義前進 許偉育、康慕尼

在民進黨全副武裝的情況下, 11/17號勞基法改惡已通過一讀,目標要在年底前完成勞基法改惡。再次證明:蔡政府是工人階級的敵人。這內容包括:休息日加班費核實計算(取消做一給四、做五給八),每季加班時數上限138小時、單月上限54小時,取消七休一、改為十四休二,鬆綁輪班時數間隔至8小時,特休假可遞延至隔年。這將使得勞基法倒退三十年,進一步使台灣工人血汗過勞低工資的情況更為嚴重。
進一步來講,這不只是會讓勞工連上十二天班才有假可放,連續四個月每月加班54小時,更會導致失業人口進一步增加,平均工資成長幅度更為緩慢。原因是當資方可以更為「彈性」的配置員工上班時間時,它將可以進一步減少需雇傭的人數。失業人口的增長也會加劇工人之間在工作機會上的競爭,從而給資方帶來更有力的議價空間,進而壓低工資水平。這樣的結果就會進一步惡化台灣勞工「不加班、薪水就不夠用」的情況,那又會回過頭來讓資方可以擁有「更便宜耐操」的工人可以壓榨。這是一個對於工時和工資的雙重打擊。更有甚者,現實上是多數資方根本無視勞基法,此番修法對於勞工權益的打擊將比法律條文所寫的更劇烈。如果沒有有組織的抗爭,資方將更無約束、更公開的壓榨工人。
此次勞基法改惡僅是民進黨反工人戰略中的一環。資本主義危機的深化和工人運動的成長,迫使台灣的資產階級必須進一步要求民進黨剝奪工人的民主權利(提高工會組織門檻,罷工預告期,強化警政系統的監控力量)。面對工會運動的成長和勞權意識的提升,民進黨和台灣資產階級是有意識有戰略的著手準備強硬鎮壓下去,因為經濟危機令他們退讓的空間越來越小。
面對民進黨的全面打壓,全台勞工需要組織起來,發起全國性抗爭。不僅需要反對勞基法改惡,更需要提出打倒親資蔡英文政府的政治訴求。戰鬥性的工會與左翼力量有責任鼓動青年及工人加入或者成立工會及工人組織,要爭取降低工會組織門檻,爭取政治罷工權。所有工運團體與左翼組織和想投入抗爭的個人需要召開一場大會,制訂反對勞基法改惡和蔡英文親資政策的具體下一步行動,包括集會日子以至行動升級的方案。一場聲勢浩大的群眾集會遊行是反擊的第一步,以動員工人、使工人共同討論鬥爭的下一步如何走。但單靠集會愈來愈少機會可以令政府妥協,因此需要進一步討論行動升級的方案,例如罷課乃至罷工。
在廣泛的青年工人中已經掀起強烈的憤怒和不滿,一個民主且團結的鬥爭戰略能夠將其匯聚起來並擴大力量。現在的工人運動中需要建立一個明確而堅決的全國鬥爭領導,這將能為建立獨立於藍綠以外的群眾性工人政黨打開大門。
國際社會主義前進主張:
1.反對勞基法改惡,打倒蔡英文政府!
2.鼓動青年及工人加入工會,建立戰鬥性工運!
3.降低工會組織門檻,爭取政治罷工權!
4.所有工運團體和左翼組織召開全國鬥爭會議,民主地制訂下一步的鬥爭方案,將所有抗爭群眾團結起來!
5.建立獨立於藍綠以外的戰鬥性工會及工人政黨!

作為台灣人的痛苦
2019-10-12 民報 陳銘堯

從國民黨的洗腦和欺騙中覺醒的台灣人,了解自己認賊作父的身世後,「作為台灣人的悲哀」成為他們午夜夢迴的哀嘆。但是哀嘆歸哀嘆,日子還是得咬緊牙關過下去。我知道很多心地善良純樸的台灣人,他們暫時拋下歷史命運的無奈,仍然維持自己良善的本質,出國的出國,埋首鄉土的埋首鄉土,只為了尋找一個可以擁有自由和尊嚴的國家。或者避談政治,在二等公民的不公平體制下,為自己和家人謀求一點成功的機會。這就是所謂的「台灣牛」的個性和命運。
黨外民主運動,掀起一波波的抗爭,以及諸多黨外雜誌追求民主自由的宣傳,一方面固然讓台灣人覺醒,可是也讓台灣人對自己受到的壓迫感到悲哀和痛苦。然而這種悲哀和痛苦,卻因他們對真理和良善的信仰,而產生宗教信徒般堅忍不拔、生死與之的情懷。民進黨能從黨外前仆後繼一直發展到現在完全執政,靠的是台灣人良善的教養和真理的信仰,以之對抗外來政權的不公不義和兇惡偽詐。為了信仰和價值而犧牲,人們會甘之如飴。如果失去價值和信仰,人們只會在墮落的人性中,互相傾軋、互相懷疑,感受無止境的悲哀和痛苦。這就是為什麼我們現在所感受到的痛苦百倍於黨外時代的原因。台灣人讓蔡英文和民進黨全面執政,換來的是加倍的失望和痛苦。這個絕望和痛苦的根源,就是信仰和價值的崩壞造成的。
這種價值和信仰的崩壞,以今年3月18日總統初選為開端。三個月之間,民進黨中央三次集體作弊,硬把民意支持度高很多的賴清德做掉,讓不得人望的蔡英文成為候選人。其間還讓人民看到,原屬國民黨貪腐集團,蔡英文賴以操弄選舉的愛將,如何在黨中央翻雲覆雨主導全體委員作弊。接著民進黨傾全黨之力,使出各種宣傳花招,號召英粉力挺次級品小英。其故意忽視真相、完全不講道理的程度,跡近瘋狂。台灣人道德和價值信仰的崩壞,歷史所未見。這些英粉以為他們是為了維持本土政權,實質上這正好是在腐蝕台灣人賴以生存的精神信仰和價值。而我們感受到的痛苦,就以目睹這些英粉道德價值的淪喪為最。
做個最淺顯的比喻:如果你的孩子用作弊得到高分,你會不加責備,反而替他掩護、甚至加以鼓勵嗎?台灣人在良善真理的價值和一時政權的得失之間,到底要如何選擇?相信有遠見的台灣人也都會作出明智的抉擇。蔡英文和民進黨這次給了台灣人一個芒果乾的考題,但是對我來說一點也不難。但是我知道,建國大業是需要教育的。

事實證明:小英一上台,開始處心積慮分裂民進黨跟泛綠!

我在1月18日回應superbird,提到小英處理五都選舉能力=49分〈死當〉時談到:「小英處心積慮分裂民進黨跟泛綠」..下面新聞證明我的說法沒錯殺小英!

2月2日自由時報報導:﹝不許黨員投票效應﹞黨費銳減 呂︰被我說中
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/2/today-north2-2.htm

2月8日聯合報報導: 莊瑞雄:民進黨北市只有1成3黨員繳費
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6140104.shtml

2月8日中國時報報導:民進黨高市黨部:收不到黨費 端午節關門
http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011020800577.html

人權自由正義公理是普世價值,放諸四海皆準!
2008年台派是怎麼攻擊馬英九的綠卡,現在卻默許作弊英初選作弊學歷詐欺!
這種雙重道德標準就是台灣進步的最大障礙!

幫忙連署呂秀蓮競選總統連署書,請大家告訴大家,讓呂秀蓮順利參選,分散菜小英選票:
只要去7-11,跟店員說「我要雲端列印,我有取件編號5623452880,請幫我印出來」(一張三元) ,並影印身分證正面,黏貼上去。
填寫好,寄到「台北市10657大安區仁愛路三段136號8樓807室呂秀蓮辦公室」。

Re:山老鼠

民進黨從來就不是一個團結的極權列寧式政黨,這和中國式的專制政黨如橘黨或黃黨、藍黨、紅黨等尚黑的中國黨不同,所以值得信賴。

民進黨內本來就有議會路線和街頭路線以及體制外的革命路線之分,卻從來是體制外的革命派,暫時接受體制內的議會派的安撫,並非革命派妥協於議會派的結果,因為革命派從來不用民進黨支援經費與選票,反倒是議會派需要革命派的人力與選票的支持。

為了社會的平和與較小的進步成本,革命派展開誠意給議會派進行體制內的改變時間,同時也累積更多的革命勢力與同志和實力,蔡英文的主張雖然令民進黨員無法票選總統候選人,但是卻是要選出最為全台灣人最能接受的民進黨總統候選人,這樣將來才能於當選之後,領導全國走更民主更人權更公平的社會改革的團結全國的革新路線。這是民進黨負責任的革命路線,主席負責,'至少民進黨員可以選黨主席,然後由黨主席負責成敗,這樣子起碼有負責任的黨主席,總比那個他馬的鷹狗您先生凡事有功無責的畜牲黨主席及經濟領域領導人要有種多了啦!

只是媒體竟然接受應予監督的政府置入性行銷,這樣子被收買的媒體,台灣人應該有權以公投的方式加以關閉才是,立法院的諸公立個媒體業務收入公開法吧!如果媒體是第四權,則有責任公開財產來源呀,嗯!來一個媒體財產來源不明罪應該正確的作法。

我支持禁絕一切置入性行銷,以媒體財產公開法和媒體財產來源不明罪來監督第四權,以及公投關閉媒體法應該是進步的民主方法,但是小英只是個負責任的黨主席,有責任就有依中執委會議決議執行負責的方式的權利,民進黨主席的慣例,敗選下台負責,小英亦無例外,至少我認為民進黨唯有如此才有未來。

中廣頻率 政府納為己有?
2017年3月18日 蘋果日報 陳炳宏(台灣師範大學大眾傳播研究所教授)

最高行政法院前天裁定,國家通訊傳播委員會(NCC)可以直接執行收回中國廣播公司所屬的中廣音樂網、寶島網兩頻道頻率,將交由已獲申設許可的「全區原住民族廣播電台」以及「講客廣播電台」,其中講客廣播電台已預計在今年6月開播。
這兩頻率早年基於「遏制匪播」特定政策目的而核配給中廣,行政院於2004年核定終止「遏制匪播」政策,中廣在去年換照時曾承諾,若政府將這2個頻率指配給他人使用,中廣會無條件繳回。因此NCC在去年底經過審議,將這兩頻率重新指配給提出申請的客家委員會,以及財團法人原住民族文化事業基金會(原文會)。
但各界都沒有發現,這事有蹊蹺。因為全區原住民族廣播電台是由原文會申請的,而講客廣播電台是由客委會申請的。前者類似公共電視基金會經營公共電視台,全區原住民族廣播電台具公共媒體性質,但後者是由政府機關客委會提出申請,亦即講客廣播電台就是政府電台,兩者差十萬八千里。
重點是,《廣電法》第5-1條規定政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資民營廣播、電視事業。那為何客委會得以申請講客廣播電台呢?不是NCC違法,因為《廣電法》第5條明訂「政府為特定目的,以政府名義所設立者,為公營廣播、電視事業」,因此客委會依「特定目的」,是可以申請廣播電台的。
但問題是,這特定目的是想為客家族群鄉親服務,還是想透過政府控制媒體來幫政府擦脂抹粉呢,甚或將來為鞏固執政權而努力呢?目前講客尚未開播,很難一竿子打落一船人,但政府申請廣播電台這件事須被質疑的是,民進黨先驅者傾全力在打破國民黨威權政府透過黨政軍壟斷當時的廣電媒體,因此在民進黨第一次執政時,修改《廣電法》第5條,制訂黨政軍退出廣電媒體條文,一時為人讚頌,但為何再執政後,卻反而還是想擁有廣電媒體呢?是政府擁有媒體很迷人嗎?政府媒體對民主有利,還是對執政有利?
其實中廣兩頻率回收,應該都如全區原住民族廣播電台一樣,交由公共電視基金會或公廣集團的客家電視台來經營,讓它具有公共媒體性質,至少維持與政府有「一臂之遙」的距離,以免將來在大選期間讓政府有上下其手的機會,這應該對台灣民主發展比較好吧!況且,交由公廣集團經營,不見得服務客家鄉親的能力就比客委會差啊!
這件事發展至今,可惜台灣社會並未能發現這兩頻率重新指配有這麼大的差異,正展現社會對政府媒體重新復活毫無警覺,令人遺憾。如果各界不再度正視政府媒體復活的問題,恐怕下一階段就是政府機關會插手爭取NCC近期要開放另一新的全區廣播電台,到時候當政府可組成「政府廣播集團」時,筆者很難想像屆時各界會如何因應?

民進黨打臉自己人
2017-11-13 中央日報網路報 透視集

由於不滿蔡英文政府明顯對勞工不公平的一例一休修法,全台61個勞工團體日昨舉行「2017秋鬥」的千人遊行,並將400多個小豬撲滿一起砸向總統府,以「還豬於英」表達對蔡英文總統的失望與憤怒。勞團認為,蔡政府修改勞基法根本就是欺騙勞工選票。
眾所週知,蔡英文在2015年競選時曾表示,她不會受財團控制,因此不接受企業的大額政治獻金,而向全民發起「小豬撲滿」的小額募款活動。當時曾吸引許多勞工共襄盛舉,不但募得超過2億元的競選經費,更因此得到許多選民的支持。
勞團不滿是因為,把蔡英文成功送進總統府後,完全執政的民進黨完全變了一個樣。蔡英文執政一年多以來,勞工政策已明顯往資方靠攏。實施不到一年的一例一休政策即將進行大轉彎,不但延長勞動工時,連前「被沒收」的7天國定假日也不歸還給勞工。蔡英文曾說,勞工是她心中最軟的一塊;如今的修法,根本就是大大的打臉她自己的話。
其實,民進黨政府執政以來,政策搖擺,自己人打臉自己人的情況屢見不鮮。例如,第二代的宜蘭代理縣長陳金德,一上任就宣佈要退還非法農舍加價課徵的房屋稅,還「貼心」地加計利息,讓外界高度議論。
宜蘭的非法農舍增建問題是全台最嚴重,因此前縣長林聰賢決定在105年針對非法農舍加倍課徵房屋稅;沒想到,代理縣長陳金德認為林聰賢的做法「適法性有瑕疵」,因此決定推翻這項政策,加計利息退稅。這不但是打臉同為民進黨的前縣長林聰賢,更等於變相鼓勵非法增建農舍,將使得宜蘭非法農舍的問題更為無解。
陳金德甚至進一步放寬農舍興建的規定,這讓身為農業專家的宜蘭縣農業處長陳德星十分不滿;陳金德竟然將陳德星調離他職,意思是不讓他管宜蘭農業相關的政策了。陳德興憤而辭職,明白表示「不要阻擋人家要做的事」;這個「人家」指的是誰,不問可知。
蔡英文當選後,專斷獨裁更勝過往的威權時代;空降宜蘭代理縣長的陳金德,則像是土皇帝一般,為所欲為、耀武揚威。這個政府從中央到地方,「整組壞了了」,與民意漸行漸遠;民進黨政府分崩離析,將勢所難免。

蔡英文只是個負責任的民進黨主席~才怪!
------------------------------------------

綠中常委氣:罵也不是,不罵也不是
2011-01-14 中國時報 朱真楷/台北報導

民進黨主席蔡英文享有十八趴的消息曝光,儘管黨內公職多「不捨得罵」,但一位不願具名的黨內中常委氣憤地說:蔡英文若真是優存受惠者,就不該言行不一批評十八趴不公不義,「要是我,還真的說不出口!」尤其,蔡試圖以「捐公益」滅火,手法跟總統馬英九處理特別費案是如出一轍,「這就像面對扁案,我們罵也不是、不罵也不是……」
在民進黨準備進入總統初選前夕,被視為熱門人選之一的蔡英文,突然爆發自己領有長年被綠營抨擊的十八趴優惠定存,且每月利息高達六萬以上。由於時間點敏感,這位與蔡有競爭關係的人士直言,這起事件儘管讓外界「更認識」蔡英文,但同時也打傷黨的形象,在進入二○一二備戰此刻,「只能說哀衿勿喜」。
該人士指出,就法的層面來看,十八趴優存雖不合理,但絕對於理有據;問題是,前天蔡英文才在中執會發表聲明,抨擊十八趴不合理,更指責馬英九製造社會的相對被剝奪感。結果不到廿四小時,民進黨才發現,原來黨主席自己就在領她口中所謂「不公平」的利息錢。
「如果自己領了,就要安靜一點。」該人士說,蔡英文不僅是黨主席,更可能成為國家領導人,即便過去從未想過自己能攀上政治高峰,但現在面對十八趴爭議,「當妳曉得自己也是受益者時,可以叫發言人,甚至請祕書長出來表態。不然,像今天被人拆穿,難道外面不會罵我們在玩兩面手法?」
他說,令人不解的是,蔡英文為設停損點,竟學對手馬英九處理特別費案的手法,以為把錢捐作慈善就能將功贖罪,「這根本不是捐錢、不捐錢的問題!」「當初我們罵,馬英九就像偷錢被抓包,以為還錢就能了事;結果現在怎麼變成我們在做一樣的事?」
該人士強調,最好的危機處理就是誠實與道歉,別以為硬拗可以過關;畢竟蔡英文只是犯了言行不一的錯誤,只要把事情說清楚,相信和善的台灣人一定可以接受;否則,對黨內一群把馬英九罵翻天的支持者而言,是情何以堪。

-----------------------

秋鬥怒吼 不要勞工豬隊友
2017-11-13 中國時報 楊騰凱/台北報導

不滿蔡政府砍7天假、鬆綁7休1,勞團昨走上凱道舉辦「2017秋鬥」,約200人將鐵鍊繞在身上,象徵遭政府束縛打壓。甚至拿出400個民進黨選舉期間向民眾小額募款的「小英撲滿」,往總統府方向砸去,透過退還撲滿,傳達勞工對民進黨政府的怒火。
新海瓦斯工會顧問林子文表示,蔡英文總統當初選舉時,表明希望與基層民眾站在一起,不會去向財團靠攏收取資方的政治獻金,才用小撲滿向民眾爭取小額捐款贊助競選。但實際上台後,蔡政府施政越來越傾向財團,勞動條件不斷下降,且勞工薪資未有效提升。勞團才用「還豬於英」的方式,傳達民眾都被蔡政府「騙票、騙錢、騙感情」的不滿。
反南鐵東移自救會長陳致曉表示,此次秋鬥團體大概帶了400多隻小英撲滿到場。撲滿來源是當初曾經幫蔡英文募款的民進黨支持者,因未發完的撲滿而保留在手上的收藏。由於蔡政府上台後顯露真面目,當初說的和實際做的背道而馳,綠營支持者們也對蔡政府失望透頂,才願意提供撲滿當抗爭的工具。
桃園市產業總工會幹事魏豫綾指出,台灣長久以來低薪問題,源於勞方與資方之間資訊不對等;甚至工會訴求到了公司董事會審議時,也總被打回票。因此,政府應仿效德國、法國在上市上櫃公司設立勞工董事,讓勞工在董事會的席次當監察者,參與公司決策、監督公司治理,也能清楚了解公司財務狀況,替勞工爭取加薪或分紅,落實產業民主。
在教育議題方面,台灣高教工會指出,少子化問題越來越嚴重,未來只會有更多私校退場。過去經驗顯示,經學生長年繳納學費累積而成的校產,在私校退場後仍舊把持在校董手上。訴求未來私校應派任公益、教職人員、學生董事監督校產運用,並在私校退場之後也應強制讓校產公共化。

解鈴還需繫鈴人
2019-08-08 民報 張正修(開南大學法律學系副教授)

一、民進黨對青壯派的瓦解

2020總統大選逼近,民進黨與國民黨的內部各自面臨自己的問題。大家對於韓國瑜與郭台銘的擔憂是,韓國瑜私下與中國的關係外人無法得知,而郭台銘百分之八十的財產放在中國,因此國民黨的候選人始終難以擺脫與中國勾結的形象。倒是民進黨內部的核心問題究竟是什麼呢?其實,筆者長期觀察,蔡英文上台以後,權力分配不均與新潮流排他式的擴張才是真正問題的所在。

從表面上來看,綠色陣營似乎可以分成「青壯派」與「老成派」。像時代力量與基進黨、社民黨,我個人把他們歸類為「青壯派」,因為他們主要是由較新的年輕人所組成的政黨,他們與民進黨在年齡層的選民競爭上主要是以年輕人為其爭取的對象。因此,綠營青壯派的競爭對手主要是民進黨。民進黨很積極地要爭取年輕人的選票,尤其新潮流。林飛帆成為新潮流的成員,而一跳成為民進黨的副秘書長,其實就是這個競爭動作的顯現。至於林昶佐退黨而在台北第二選區獲得民進黨的禮讓,這也不外是民進黨對時代力量的拔樁。而高璐.以用的申請補助案的曝光,也不外是民進黨對黃國昌爆料總統府香菸案的報復。黃國昌不懂政治,膽敢與民進黨作對,致使時代力量面臨崩解。至於,在立委選舉方面,民進黨要與基進黨、民社黨協商,在有些區域要禮讓基進黨、社民黨的候選人。從這些動作來看,民進黨對於青壯派的分化手段,是採取雙面手法,我個人稱之為是一方面瓦解有實力者、一分面聯合弱小者,其實這與共產黨的統一戰線作法是非常像的。

新系壟斷政治資源

二、新潮流對老成派的趕出策略

至於所謂的老成派則包括喜樂島聯盟黨與一邊一國黨。這兩個黨所以跑出來,其實是有原因的。各位或許都有聽過,在小英政府之下,所有官職,幾乎有一半是被新潮流占走。而新潮流的成員可以順利當官,陳菊是最重要的關鍵。各位或許有聽過一句話:「早上蔡總統,晚上陳總統」。蔡英文對於陳菊是非常的依賴與信賴,因此,新系透過陳菊當官,可以說非常順利。相對地,其他的人要想取得一官半職,就沒有那麼容易。蔡英文對於求官的人非常不友善,把求官的人看成好像是宵小之輩,許多求官不得的人被她講得非常難聽。我就曾聽到小英旁邊的朋友或其周遭的親信,將求官不得而批判小英的人說是吃不到葡萄說葡萄酸。我也聽過有人求官而得官者,但他們非常不滿的是,小英優柔寡斷,決策過程很冗長。其中可能有派系(新潮流)介入,進行所謂的派系忠誠評估與攏絡,一個官要經過半年才確定。其實,政治學常說一句話,那就是:「政治是權力的分配」。事實上,小英當選後,並非對所有功臣加官封爵,而是整個權力被她的英派與新系整碗捧去,這種權力結構註定會在日後引起反彈的。

三、小英的人格特質與新系的手法

但老成派會出走,其實還有其他原因的。首先,小英在第一屆當選總統前,已經私底下答應,她當選後將特赦陳前總統。但當選之後,在新潮流的慫恿與操弄之下,非但不特赦陳前總統,還跟國民黨一樣不斷羞辱他。其實,很多人對於蔡總統的信賴已經破滅,她透過葉俊榮縱放辜嚴倬雲與管中閔,但對於陳總統的放話卻是極其難聽。綠營高層指陳總統他們一家是貪汙家族,陳致中對張陳XX忘恩負義……等等。其實,稍微會觀察政治的人都很清楚知道,不想放阿扁的人是新潮流,因為在綠營當中仍然具有影響力的就是陳前總統。放了阿扁,對於新潮流來說,無異放虎歸山。面對特赦陳前總統的聲浪,抹黑醜化正是新潮流的手段之一。

台派不再信賴蔡總統

但不只如此,民進黨的體質一直在改變之中,其中將民進黨的主張漸漸移動者就是新潮流與小英。最近,黨主席卓榮泰呼籲台灣派、中華民國台灣派、中華民國派必須團結,這一段話道盡了民進黨的真心話。其實,新潮流目前是由外省第二代掌權的派系,這些第二代的派系,果真像廖中山、陳師孟教授一般是忠實於台灣的主體價值呢,還是有計畫的滲透?這我曾在「當新的國民黨取代舊的國民黨時,台灣要怎麼走下去?」一文中分析過:在我的觀察之中,他們有很多是利用新潮流的早期主張加入後,漸漸取得主導權,而以其固若金湯的團結體質,透過民主集中的過程,把他們的主張漸漸變成新系與民進黨的主張。所謂中華民國台灣派乃至中華民國派是在小英選總統之前後已經漸漸形成,小英與新系的這種主張就顯現在其用人上面,例如老藍男上面。而且在東奧正名公投時,他們會加以反對,也正是這個原因。

新潮流對外是一個很會演戲的派系,他們會利用各種手段來掩飾他們派系的真心:例如找林飛帆進入派系,是想要告訴大家,新系還是台灣派。只是真相如何呢?是林飛帆利用新潮流,還是新潮流利用林飛帆?大家可拭目以待。其實林飛帆的入流,已經讓他在台灣的歷史地位下降成一個派系的棋子,實在可惜。更且,在喜樂島聯盟黨、一邊一國黨成立或即將成立之際,聽說有一位曾當過縣長的人最近也說要出來組黨,我無法在今天把我跟他交手的過程清楚交待,但是如果說這是另一個台派政黨即將出現,那就是大錯特錯。在我的看法裡,這就是新潮流自己弄出一個反小英的政黨,滲透到你們這些台派政黨之間,將之做為政治操作的手段之一,可於日後做為新系擬定策略之用。台派的朋友,可千萬不要太大意。

小英沒有真正可以作戰的團隊,所以必需依靠新潮流,而新潮流也因此膨脹成為台灣實質的最大黨。而新系的策略就是把非我族類者趕出民進黨,然後用民進黨這個神主牌要予取予求。只是這種不依照政治法則的政治操作必然會出現界限,喜樂島聯盟黨、一邊一國黨的出現就是這個顯現。在小英面臨危機的情況下,新系開始透過各種手段,要把以前的民進黨支持者凝聚起來。我本人就接到新系成員用電話跟我說要在原來我選過國大的選區把以前的所有幹部聚集一起,可是這個會有效嗎?大家打拼,你們新系吃肉,我們什麼也沒得到,還要被你們說我們是基本教義派、破壞團結……等等而被你們侮辱嗎?

我知道很多人想在這次總統選舉投廢票,除非中國派的候選人可能出線,大家才會為了台灣投給蔡英文。但是可以預見的是,小英連任後的民進黨的分裂將會變成現在式,因為:2018選舉的大敗,雖然讓她面對自己、重新檢討,但是她的用人格局不脫舊日格局,什麼林錫耀、什麼洪耀福,這些惹人厭的人員仍然圍繞著小英,請問這有可能燃燒大家的熱情嗎?小英應該知道:台派的票可能是她決勝負的關鍵,要解開身上的鈴,還是要靠她自己。

為了台獨得先獨占
2018-02-04 中時電子報 林明正(新黨文宣會副主任委員)

近日台大校長遴選「爭議」、政治黑手染指華視事件,讓全台灣民眾看得目瞪口呆,想說:號稱「民主進步」的民進黨,過去不是說「黨政軍退出校園」、「黨政軍退出媒體」的嗎?怎麼會一朝權在手,黑手便到處伸了呢?毛澤東曾經說過「文化思想陣地,我們不去占領,敵人就會占領;我進敵就退,我退敵就進」,看看台灣的情況不正是如此嗎?
當國民黨退出校園、退出媒體後,誰進來了?民進黨與台獨勢力快速地在校園與媒體中蔓延開來。去年遭大陸以「顛覆國家政權罪」判刑的李明哲,在媒體的介紹中就被提及「陳水扁想在各大校園內發展學生組織,當年文化大學的親綠學生在校園內籌組進步青年社,李明哲也是積極參與者」,可見綠營介入校園之深。更不用說過往綠營是如何積極地搶占民視與公視,2012年更利用輿論與街頭抗爭手段,美其名叫「反媒體壟斷」,惡質地阻撓民間媒體業者的整併。冰凍三尺,非一日之寒。染指校園與媒體,獨派早已行之有年。
筆者可以很驕傲地講,當年在街頭對抗民進黨造反、那些反這反那什麼都反中,我是很早就站出來;第一次就是站在時報大樓前,反對那些台獨附隨組織媒體學者,而我就從此走上了「鎮反」之路。
民進黨本質從來不是什麼民主進步,其根本目的是為了搞他們念茲在茲的台灣獨立。但因為台獨違背台灣人民的根本利益,勢必引起反對黨與人民的反彈;因此為了台灣獨立,就得先搞台灣獨裁,凡是一切反對的聲音都必須全力壓制。
為了壓制在野黨的聲音,強行通過黨產條例、促轉條例、組織犯罪條例與政黨法。為了巴結企業與金主,無視勞團的強烈反彈,強行通過勞基法修正方案。為了奉承獨派支持者,罔顧民間反對聲音,強行通過軍公教年金改革方案。為了討好綠色反核人士,忽略火力發電產生的嚴重空汙。為了「制裁」大陸飛M503航線,不在乎在陸台商、台幹、台生的權益,拒絕核准大陸的春節加班機。更重要的是,為了諂媚支持台獨的國際勢力,至今不忘要強推日本核災區食品到台灣。
民進黨過去反威權、反獨裁的真實目的,其實就是要建立台獨自己的威權,以及綠色獨裁黨國體制。因此無論外界如何的批評,民意如何的下滑,獨裁黑手都沒有停止的跡象。只是不知道,那些當初說「當獨裁成為事實,革命就是義務」的「民主人權鬥士」,如今看到綠色黨國威權興起,究竟作何感想?是繼續睜隻眼閉隻眼默許一切,或是「革命的號角」會響起,讓我們拭目以待。