分岔路口的全國能源會議

2009/04/10
綠色行動聯盟監事

當世界各國自三月底起,因著氣候變遷議題齊聚德國波昂,為著年底的哥本哈根協議爭辯之時,僅能旁觀的我們,在台灣也同步舉行著與抗暖化政策高度相關的第三次全國能源會議。

行政院表示本次能源會議是為討論去年所通過「永續能源政策綱領」以及「永續能源政策綱領-節能減碳行動方案」中,中長期性及爭議性之能源基本議題,如:重大投資案、能源稅、能源市場自由化、核能定位等。但去年的永續能源政策綱領,是立基於『633』此經濟發展目標下,所建構的成的政策論述。而面對當前金融危機衍生的經濟失序,各國紛紛提出以『綠色經濟』、『低碳經濟』為振興經濟的主力,創造綠領工作。聯合國環境規劃署更指出需建構一全球綠色新政(Global Green New Deal)以同時兼顧經濟危機以及對抗暖化。在此時間點舉辦的全國能源會議,若能有效掌握台灣即將面臨的國際溫室氣體減量壓力,並確切回應過去幾年間電廠與耗能產業個案開發所造成的社會衝擊,乃是有機會促使台灣在邁向永續能源的長征上,跨出顯著的一步。但這樣的盼望,光從其會議定位以及議題設定兩層面加以觀察,已經註定會落空。

矛盾的會議定位

此次的全國能源會議,是繼1998年以及2005年後,第三次的全國能源會議。然依據2005年全國能源會議的結論,應於去年即再次召開。而當去年六月五日行政院興高采烈推出『永續能源政策綱領』之後,隨即各部會進一步研提了『節能減碳行動方案』,既賦予原能會跟台電將核能延役的相關費用編入預算的正當性。然而上述兩個『綱領』與『方案』,其內容牽涉的廣泛性,本就應屬於全國能源會議的應討論的範疇。但『綱領』的研提,只是來自能源局的應景式的政策宣示,若能經由全國能源會議的機制,則可藉由各方利害相關人意見的投入,回饋至行動方案的研提過程。然而下半年來臨的金融危機,則讓行政院把『潔能減碳』的口號,收入倉庫之中,但『行動方案』還有相關法案的審議(包括溫室氣體減量法、能源管理法修正案、再生能源發展條例等)亦持續進行。但此一時間上的拖延,也促使此次的能源會議的定位,亦顯尷尬。

因為雖然會議定位是要針對『綱領』與『方案』中爭議性的議題進行討論,但『節能減碳行動方案』相關預算早已編列,如台電已將核能電廠延役的執照編入本年的預算,似強調核電延役已成定局。此外,能源局於去年底已公告『97年長期負載預測與電源開發規劃』,表示該計畫將作為未來十年電力開發的依據。而該計畫更已預測出未來至2025年時的能源需求量,並設定未來的電源開發方式。其中爭議中的火力電廠興建案都將持續推動,更將於民國102年時,提出原訂民國107年除役的核一廠的核一廠提昇出力計畫。由以上情勢可知,行政部門對未來的能源結構與電源開發早有定見,而本次全國能源會議的內容,又能產生多少影響。

而在相關法案方面,溫減法、再生能源條例與能源管理法修正案已送交立院審議,前兩者已進入朝野協商的程序,後者更在上週時再立法院一讀通過。此外而能源稅不但已有民進黨版本,先前亦被列為賦稅改革委員會的議程之中,財政部亦委託特定學者進行研擬,但財政部不僅未參與此次會議的籌辦,與此議題的討論中,也未將不同的版本提出比較。

全國能源會議結論的落實中,需仰賴『預算』與『法案』兩項工具。但如上分析,無論『預算』或『法案』,行政部門已有定見,因此接下來的全國能源會議將如同『農業再生條例公聽會』般,他方言者諄諄,唯有行政部門聽者藐藐。

發散的議題設計

定位上的模糊,若是能藉由具體的議題討論,型塑有意義的政策方向,尚能使全國能源會議不負其名。但經濟部與國科會共同擺出洋洋灑灑的名為『永續發展與能源安全』、『能源管理與效率提升』、『能源價格與市場開放』、『能源科技與產業發展』等四大核心議題,意圖將『氣候變遷因應』、『能源供給結構』、『產業結構調整』、『能源價格合理化』等,在此會議得到解答。但連承辦此會議的相關行政與研究機構都自承其實這次的議題只有『核能政策』與『能源價格』兩項較為重要。或許可從『核能』與『能源價格』不但彼此相關,亦再前述四大核心議題扮演重要角色來解釋,但面對這些議題,行政部門又端出哪些資料來作為討論的依據?

以核能政策為例,其於『永續發展與能源安全』以及『能源科技與產業發展』兩項均成為討論的焦點,而前者是由能源局負責,後者則是以國科會協同核研所來提供討論。然在核能在未來能源結構中的角色,身為能源政策主管機關的能源局,僅敢以『低碳能源佔比』、『完成「核一、二、三電廠依可操作壽齡運轉評估」計畫(既延役評估)』來包裝以核能延役來減碳的企圖。但在『新核能科技』的引言簡報中,既大剌剌的推銷『2025年應提升核能發電裝置比例,至全國發電裝置比20%~25%;2025年之後,以增加至30%以上為目標』,欲達成該目標,不但既有核電廠需延役,更將自2020年起在現有廠址每年新建一部核能機組。核能政策的調整,既被視為整個會議的重點,但行政院部會間分歧仍劇,此不吝又印證行政部門的無能。

不對稱的核能資訊

不論是IPCC的第四次評估報告還是朱隸文於2007年領銜完成『照亮前行之路:面向一個可持續發展的能源未來』(Lighting the way: Toward a sustainable energy future),討論核電是否為屬低碳能源時,皆指出核電可被視為一潛在的低碳能源選項,但是在『安全』、『核廢』、『大眾接受度』、『核武擴散』等均是其限制。而在成本方面,美國著名能源專家Amory Lovins研究顯示,核電的成本已達每度電14美分(近五塊台幣),高於其他電力來源。而減碳的經濟性方面,其他再生能源、汽電共生以及能源效率提升的效果,多達其1.5至11倍。就連國際原子能總署的主席受訪時亦指出『核能並非是萬能解藥,各國必須瞭解需耗費十到十五年才能使核能發電在該國商業化。且其還得證明其在經濟具競爭性。』與其他再生能源科技以及減碳選項的排擠上,也可從法國核能公司EDF的執行長Carlo de Riva這段話得到證明: 『若提供再生能源誘因,將會替代碳交易市場的所提供的減碳誘因,因此使碳變得便宜,導致核能無法發展。』

然在全國能源會議的議場上,反對者屢屢提出針對『核安』、『核廢』、『成本未透明』、『核電的生命週期排放』、『對再生能源的排擠之時』,台電、原能會以及清大核工所的教授提出發言仍是:『從台電過去30 年之營運實績與紀錄,從未發生核安、輻安事故。』、『龍門(以往稱核四)電廠去年淹水之設備,均已完整的檢查與維修,該更換的設備均予以更換。台電是以「品質至上,安全第一」之理念,經營核能電廠。』、『使用過核燃料進行再處理是存在之技術,高階核廢料貯存設施已有成功的案例,例如美國 WIPP。』以上種種發言,似乎無視於2001年時核三廠曾發生3A的緊急狀態、核四廠去年初爆發的變更設計的弊案,而2006年日本核燃料再加工廠的輻射意外的死傷人數以及彷彿無完工之日的美國雅卡山核廢儲存廠計畫,均與台灣的核能發展無關?而面對眾所質疑的核電整個生命週期的溫室氣體排放這議題,僅以『採具公信力國際性組織所發布的各類發電壽命週期CO2排放量,應以IEA、IPCC等具權威性的國際能源組織或專案小組為主』、『別忘了從生命週期而言,再生能源也並非零排放』等作為反駁依據。

但此論點貌似科學理性,卻凸顯了另一種無知。因為IPCC於AR4報告中,其引用世界能源協會於2004年所委託的一項研究,顯示指出核能整個生命週期的溫室氣體排放量約為每度電約為10克 。但去年美國學者Sovacool彙整了國際上103項關於核能生命週期的溫室氣體排放量之研究,統計分析後顯示其核電的溫室氣體排放量平均值為66 克,其排放量明顯高於其他再生能源。而去年底史丹佛大學Jacobsen教授亦指出,除生命週期的排放量外,若將興建核能的機會成本以及恐怖份子所造成的安全風險納入考量時,則其碳排放量攤分後,每度電的排放量將達68至180克,排放量為其他再生能源三倍以上。但這些爭論更凸顯了台灣討論能源政策的一個窘境— 對於各能源的外部成本的無知。

能源會議本就是要從社會整體發展的角度,從新界定能源政策的定位,因此若討論的過程中,無從瞭解到各能源型態對『環境』、『社會』所導致的外部成本的多寡,又豈能開啟一個健全的政策討論空間?而能源局回應此需求的方式,卻是匆匆彙整歐盟於近十年前所進行能源外部成本的研究,卻根本不知歐盟早於去年又提出新的外部性估算,更未充分揭露將該團隊於國際期刊中已自承未將核廢處理過程納入估算,將會低估核能的外部性此資訊。

綠色經濟— 台灣等不到的果陀

上述論及全國能源會議中與核能政策相關的討論,只是凸顯政府部門間既有不同論調(環保署反對舊機組延役,能源局只願將延役納入考量,而原能會與台電則意圖持續新增機組),而討論過程中,也缺乏充足輔助資訊。缺乏資訊,可歸咎於公部門與能源相關智庫的無能;但刻意隱瞞資訊以及缺乏意願,則是顯露其架空能源會議的心態。

無論在『永續發展與能源安全』、『能源管理與效率提升』,環保團體的與會代表,都屢屢要求將未來的能源供需預估以及產業結構假設,提出來以供各方討論,方能描繪台灣的能源未來願景。但此資訊卻始終未出現,只有在分區會議的簡報中,驚鴻一瞥,提出2025年時,燃煤、核能、再生能源的裝置容量佔比分將達到33%、13.6%、15%的能源結構。但此能源結構既隱含了目前爭議中的彰工、深澳、大林都將依台電計畫進行,而六部舊機組均將延役。仰賴核電延役來減碳的結果,卻是導致火力電廠的容量因素小於40%,無疑凸顯近期力推火力電廠建設的荒謬性。但為何2025年時需要那樣的能源供應量?因為其已將國光石化興建納為定局,耗能產業的佔比,仍未見調整。但這樣重要的資訊,卻未提供給分組會議的與會代表,讓各界僅能如市場喊價般爭論著能源效率提昇的目標,而未能就早已被列入台灣永續發展指標中『資源耗用型產業產值佔製造業產值比率』一項,提出具體的討論。

因此雖然於分組會議過程中,環保團體的代表受到經濟部門形式上的禮遇,將各方針對各議題研提的因應對策的相關意見,都加以刊載與紀錄。但在關鍵的能源供應總量與產業結構間的關聯性,若仍是隱而未見,無法讓全民瞭解在不同產業結構的情境下,能源需求量、環境衝擊以及生活水準的差異,豈能有能力進入『非核家園』的論戰?而核電複合體與耗能產業則最期待,各方的腦袋充斥著『反核,反火力電廠,那就別用電』的邏輯,其既可繼續以全民的環境資本換取其自身的財物資本。

此次的能源會議,就時機點而言,其正位在『邁向綠色經濟』與『守護耗能產業』的交叉路口。但前述分析已顯示政府將會傾往的方向。而『永續發展』,將成為台灣永遠等待不到的果陀。

建議標籤: 
事件分類: 

回應

一直以來,反核電團體除了核電不安全的論述外,都未曾由學術與實業角度凝聚出一套能源結構可行方案來說服民眾,

以往提出的什麼風電太陽能海潮發電啦,都是無法立即進行的推論,也從未提出替代一座核電廠需要多少座風車,多大面積的太陽能板,裝在哪裡,幾年可以建好,海潮發電連水工模型都沒做就只想著買外國貨,請外國人裝機,

從沒設想過如何建立產業,支持不用核電的能源供應結構,的確,這些技術都需要發展的時間,那麼,為什麼要我們認為把能源供應寄望在這些不成熟或昂貴的東西上,會冒更小的風險呢?

而最主要的是,為什麼要讓我們不要核電時,沒有其他選擇呢?

火力發電反核團體也不要,風力發電到底要多少台才夠也不知道,太陽能板裝多少也沒數據,海潮發電難道喊口號就會實現了嗎?

到底把核電廠全數除役之後,電力缺口有多大,需要多少清淨能源發電廠替代,多久能補上?
反核團體的新聞發布與學術論文都沒有交代出一套替代方案,難道想依賴道德訴求搞定能源供應嗎?

如果反核停留在清談不動手,那麼未來仍舊只會是繼續拉布條抗議中,沒有更好的事會發生.

樓上的還停留在台灣缺電的十多年前情境中
電力缺口沒有想像中這麼可怕吧

今夕是何夕?
經濟低迷的現在
去能源局的網站看看
去年的電力備用容量率25%
今年電力備用容量率已高達33.6%
創歷史新高
法令規定電力備用容量率要16%
其實就已經不太合理了
如今閒置電力更多到這種地步

搞不懂還拼命開發電廠幹嘛?

核電目前不過提供11.3%
即使核電廠全數除役之後也沒問題
大家還這麼愛戴核電
這真是一大諷刺

反核電只仰賴經濟衰退縮小電力需求來反證不需要核電?那分區限電不是更立竿見影的減低耗電量?那反核電團體期許經濟持續萎縮嗎?

坐在地上拉布條抗議,20年前如此,現在還是一樣,如果歐洲人不把太陽能商品化,你們會想到太陽能嗎?如果不是歐洲人把風電商品化,反核電團體的訴求上有什麼東西能取代核電?外國人沒做到的,也沒見到反核團體成立一個機構,推動研究,像國外的組織一般,至少能獨立進行政策可行性研究,可惜阿,強化能源產業的機會一個一個失去了!

你們才是20年未曾進步的一群,訴求一樣,手法一樣,還是只依賴道德訴求,然後所有的能源及設備一樣都從國外買,你們的學˙者專家組起一個智囊團好好擬出一套可以執行的能源架構計畫吧,這樣才會對能源結構改變有助益,每天忙著抗議,你們還記得反核的目的包含了達成能源自主嗎?達成富裕民生嗎?是為了幸福的未來而不是"抗議 抗議 抗議"

電廠不要更新替換?你覺得一直使用20年前低效發電機組,對環境比較好嗎?

核一二三廠你們要不要他退役?核電不要蓋核四,火電不要麥寮,高耗能工業淘汰,OK阿,那麼提出一套能使經濟復甦,也能保證能源安全的計畫書來,還是你們覺得只要維持在"抗議 抗議 抗議"就能很愉快的坐等外國人有新玩意賣台灣?

如果經濟指的是GDP,
那麼它大概是不會復甦了,
(預測它會復甦的時間,從幾個月,到幾年,幾十年,幾百萬年的說法都出現了)

它將成為歷史名詞,記載這一段人類愚行
「想要把世間的一切,都用數字/貨幣/價格來加以衡量的經濟工具」

好在,經濟不只是GDP。

一、馬先生高見部分有誤說明如下:
1.核能發電成本
依據美國核能協會(NEI)資料,核電成本每度1.76美分最便宜,依據歐洲Vattenfall2006年報亦是核能最便宜每度4.2歐分,而台灣2008年核能每度0.623元(包括廢料及折舊)全國發電成本則高達2.25元,Amory Lovins是環保學者並非核能專家而NEI數據源自各電力公司。
2.IAEA秘書長伊巴拉德(Mohamed Elbaradel)2007年7月16日於第6屆曼谷召開之科技發展會議中以「核能為人類發展引擎」為題演講表示,目前全世界有437座反應器運轉在30幾個國家中,發電量佔全球15.2%,興建中的30座機組中有16座在發展中國家,其中大部分在亞洲,中國大陸現有4座機組興建中,在下一個15年中將要使核能發電容量擴充5倍,印度有7座機組興建中,在2022年前核能機組將擴充7倍,巴基斯坦及南韓都有計畫擴充核能發電,此外越南、印尼及泰國均計畫興建核能,核能的復甦不侷限於亞洲,約旦、土耳其均有興建核能電廠計畫,而阿根廷、保加利亞、哈薩克及南非亦有擴充核能的計畫。歐洲國家中的芬蘭已表態支持擴建核能電廠的立場,瑞士也已經過公投,反對淘汰核電廠。造成這些對核能有利轉變的理由有(1)顧及能源多元化及供應的可靠性,在油價飆漲的時代由於鈾燃料僅佔核能發電成本的5~15%,且核能可不換燃料連續運轉1年半以上,具有卓越的穩定及可靠性。(2)核能可有效抑減溫室氣體排放,核能從鈾礦開採、製造到電廠的建造及運轉甚至廢料處理平均每度電僅排放1~6克的二氧化碳,這些可忽略的少量排放與風力及水力發電相當卻遠低於火力發電。G8工業國高峰會要求在2050年全球二氧化碳須減半,只有發展核能才有可能實踐。(3)亮麗的運轉績效,核能是成熟的科技具有半世紀的運轉經驗,近20年來核能電廠在可靠度、容量因數及成本降低上均有顯著的進步,這些都是核能發展必要性的理由。
3.馬先生提及之核三廠3A事故雖須檢討但並無人傷亡,核四廠要怪扁政府停建核四後遺症,日本東海村是濃縮鈾工廠並非核電廠台灣無此工廠,美國歐巴馬政府認為核廢料可安全存於核電廠100年,雅卡停建係為發展更經濟處理方法並非反核,美國興建新核電廠申請案已達33機組。
4.核能發電係利用鈾分裂產生能量,發電過程中並不會產生二氧化碳,若考慮建造工程、運轉、徐役、燃料棒處理等各個過程則再生能源亦會排放二氧化碳,依據世界能源會(WEC)2007年出版的「Performance of Generating Plant」對各種發電的整個燃料週期的排放二氧化碳評估,天然氣每度電排放二氧化碳430克,煤碳為800~1050克,太陽能為60~150克,風力為3~22克,水力為4克,而核能僅為6克與水力發電差不多。雖然數據來源有差異但國際原子能總署(IAEA)公開核能與水力發電差不多卻遠比太陽能低。
二、訪客意見溝通
1.台灣失業率高係扁政府鎖國及貪污腐化所種之惡果,產業無法生存自然外移,產業外移自然不須用電,但無產業如何養活2300萬同胞? 我國與日本、南韓相同均是能源進口國,為了降低對進口石油的依賴,我國必須效法韓日大力發展核能,在緩和溫室效應前題下,廉價穩定的核能是發展重工業及經濟的基礎。
最近有兩項經濟建設包括台塑一貫作業煉鋼廠及中油雲林石化科技園區,可提供就業機會達21萬人,但因會排放大量二氧化碳而受阻於環境評估審查,若採用核能則可有效減少二氧化碳排放量,有利於國家經經濟發展。金融風暴後各國失業率暴增,政府與民眾均很苦惱,此時尤須注意產業的經營壓力,國家的能源政策會影響到整體的經濟發展及競爭力,以韓國為例,國貿局資料顯示去年南韓出口4,224億美元而台灣為2,556億美元僅為南韓的60%,韓國生產的高附加價值產品如汽車、鋼鐵、造船多為耗能的重工業,韓國造船量世界第1,汽車世界第6,但韓國的人均二氧化碳排放量較台灣低,而韓國與台灣一樣都是自有能源極度缺乏的國家,韓國的解決方法是依賴高科技的核能,在過去20年韓國的經濟發展無障礙的原因是政府對長期能源有完整的規畫尤其是正確的核能政策,韓國目前有20座核能機組在運轉,計劃至2030年再興建11座核能機組,將核能發電的比例由目前37%提升至60%,韓國也能製造核能發電設備整廠輸出,給年輕人創造無數的高薪就業機會。

搞不懂還拼命開發電廠幹嘛?

======================

ALLCOME:當七、八年級取得立院的主控權後,第一件事就是通過「測謊器測謊」為主要證據之一!

ALLCOME:接下來只要有任何人取得不當得利,是與核能電廠有對價關係的人,

ALLCOME:全部斬立決!我就是要砍頭!
ALLCOME:全部斬立決!我就是要砍頭!
ALLCOME:全部斬立決!我就是要砍頭!
ALLCOME:全部斬立決!我就是要砍頭!
ALLCOME:全部斬立決!我就是要砍頭!

ALLCOME:所有測謊的過程,全程上傳到 YOUTUBE!

ALLCOME:要被測謊的人,也包括在網路上幫核能電廠說話的人!

ALLCOME: 2000年前後公共電視的有關核四辯論,網友可以回味一下,當然如果你還找的到的話!

ALLCOME:要被測謊的人,也包括在網路上幫核能電廠說話的人!

++++++++++++++

ALLGO:都來測謊吧!都來測謊吧!
ALLGO:都來測謊吧!都來測謊吧!
ALLGO:都來測謊吧!都來測謊吧!

++++++++

ALLGO:都砍頭吧!
ALLGO:都來砍頭吧!
ALLGO:ALLCOME都來砍頭吧!

贊成核能要砍頭!貪污卻不譴責!台灣玩完了!

贊成核能要砍頭! 貪污誤國是英雄!
民主好可怕!

ALLCOME:如果樓上的網友您超過三十歲的話,還不知道下面的新聞,那你就該死了!

=========================
=========================

http://www.wretch.cc/blog/giyu1323/7633755

蘭嶼檢整核廢料 四千桶爆裂開膛

中國時報 2008.02.26

李宗祐/台北報導

延宕多年的蘭嶼貯存場鏽蝕核廢料桶檢整工程,終於在日前正式開工,預定民國九十九年底完成近十萬桶檢整重裝。但原子能委員會派員到蘭嶼稽查發現,首座開蓋檢整的壕溝貯放的四千多桶核廢料全部鏽蝕,部分廢料桶甚至已開膛剖肚。

蘭嶼貯存場七十一年五月開始營運,八十五年四月「封場」,廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶低放射性核廢料。但核廢料桶禁不起蘭嶼高溫潮濕和高鹽分的惡劣環境,八十一年起陸續出現鏽蝕。

原能會要求台電儘速展開鏽蝕核廢料桶檢整作業,卻因達悟族質疑檢整工程是變相擴建而強烈反對,加上工程發包不易,延宕至日前才順利開工。

原能會訝異的是,第一座開蓋檢整的壕溝,廢料桶鏽蝕程度比原先預估嚴重,有四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。未來因檢整工程增加的廢料桶數不但可能超出台電預估,檢整工程能否如期在九十九年底完工也有變數。

原能會官員表示,廢料桶整個鏽蝕爆裂的處理方式最麻煩,整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

官員透露,台電原本評估,廿三座壕溝貯放的近十萬桶核廢料中,爆裂桶約佔五%;檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

此外,台電原訂九十六年底呈報原子能委員會、經濟部公布的低放射性廢料最終處置場潛在場址名單,延宕至今仍未提出。據瞭解,除無法化解地方反對聲浪,展開地質鑽探調查外,台電也擔心在三二二總統大選前公布潛在場址,馬上會成為選戰砲灰,打算延到選後再公布。
=========================
=========================
=========================

ALLCOME:以上的新聞(去年的),有二個重點要注意!

ALLCOME:第一個重點是,核廢料的儲存桶,正常的存放年限為幾年?

ALLCOME:核廢料儲存桶的外觀像是五十加侖的汽油桶,台灣電力公司,從來沒有告訴各位,

ALLCOME:那個裝著核廢料的五十加侖汽油桶正常使的狀態之下,能夠支撐幾年?裏面的核廢料不會洩漏出來!

ALLCOME:也就是說,如果分裝一桶的核廢料,分裝完成之後……

ALLCOME:「幾年之內」不用再更換那個「五十加侖的桶子」!

ALLCOME:我剛剛在GOOGLE搜尋了將近二十分鐘,沒找到!

ALLCOME:不過請網友思考一下,或去搜尋一下……

ALLCOME:「幾年之內」不用更換「五十加侖的桶子」!
ALLCOME:「幾年之內」不用更換「五十加侖的桶子」!
ALLCOME:「幾年之內」不用更換「五十加侖的桶子」!
ALLCOME:「幾年之內」不用更換「五十加侖的桶子」!
ALLCOME:「幾年之內」不用更換「五十加侖的桶子」!

ALLCOME:等你找到答案之後,再看看下面的重點……

=========================
=========================

整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

體積會增加到兩至三桶。
體積會增加到兩至三桶。
體積會增加到兩至三桶。
體積會增加到兩至三桶。
體積會增加到兩至三桶。
體積會增加到兩至三桶。

檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

=========================
=========================

ALLCOME:看完之後,各位台灣豬八戒們,你們想通了沒有?

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

地方政府舉債過日,中央漠視破產危機!! - 王昱婷的部落格- udn部落格
依據警方正常使用車輛的汰換標準,巡邏車使用年限為五年、偵防車八年,或是里程數達廿萬公里。過去警車汰舊預算仍屬中央編列時期,每年約有五成的車輛汰換率,可是自九 ...

====================

ALLCOME:網友們看看,警車每天開,公家機關作事都要有規定,才有法的依據,才不會違法行政!

ALLCOME:所以還有規定警車【使用年限】及【里程數】喔!

ALLCOME:難不成,你們認為,核廢料的桶用可以用到宇宙毀滅嗎?

ALLCOME:以下情況為假設的狀況……

ALLCOME:如果南縣政府買了100台警車,其中有五台因為品質不良,不堪每天上百公里的操勞……

ALLCOME:結果有五台在還不 到二年、里程數還不到十萬時,汽車的鈑金開始銹了,引擎開始漏油了…各部份零件嚴重超齡的老化…

ALLCOME:也因為法定的汰換年限為五年二十萬公里,這五台還沒到,結果與警方配合的維修廠,因為品質太爛了

ALLCOME:維修廠為了把這「五台爆爛的警車」勉強撐到五年到期,的汰換年限……

ALLCOME:因此必需為一台警車叫【三台車的所有零件來作備料】來準備隨時替換損壞的部份……

ALLCOME:所以五年到期時,會多出十五台的報廢車,(因為下次採買的時不會是相同的車型了!)

ALLCOME:所以五年後,總共會有 115 台的報廢警車!

ALLCOME:網友們請以上面的【使用年限】的邏輯,來思考你們的核廢料……

ALLCOME:難不成,你們認為,核廢料的桶的使用年限,可以用到宇宙毀滅嗎?

ALLCOME:請問核廢料桶的使用年限是多久?

ALLCOME:核廢料桶年用年限到了要作什麼處置?

==========================

整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

體積會增加到兩至三桶。

檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

==========================

ALLCOME:看看上面核廢桶爆裂後的處置,

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

======================================

蘭嶼貯存場七十一年五月開始營運,八十五年四月「封場」,

廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶低放射性核廢料。

廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶
廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶
廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶
廿三座壕溝共貯放九萬七六七二桶

第一座開蓋檢整的壕溝,廢料桶鏽蝕程度比原先預估嚴重,有四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。

四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。
四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。
四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。

======================================

ALLCOME:剩下的九萬三千四百多桶,就算沒有提早爆裂,但是如果使用年限到了的時候,

ALLCOME:年限到了的【九萬多桶的核廢料】要作什麼處置?

==========================

整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。

台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

體積會增加到兩至三桶。

檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

==========================

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

ALLCOME:如果貴為總統的陳水扁可以在螢目前面,一而再、再而三的說謊來欺騙社會大眾的話,

ALLCOME:台電刻意隱瞞一些事實,也不算什麼嘛!

ALLCOME:但是你們網路上的網友們,你們就得被台電當成白痴一樣,被台電耍的團團轉嗎?

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

ALLCOME:七、八年級的,你們想不想殺掉四、五年級生?

ALLCOME:七、八年級的,你們想不想殺掉四、五年級生?

ALLCOME:七、八年級的,你們想不想殺掉四、五年級生?

ALLCOME:七、八年級的,你們想不想殺掉四、五年級生?

ALLCOME:七、八年級的,你們想不想殺掉四、五年級生?

七十一年五月開始營運,八十五年四月「封場」

一共挖了【廿三座壕溝】共貯放【九萬七六七二桶】

從七十一年開始,到八十一年起陸續出現鏽蝕……

=========================

ALLCOME:第一座的壕溝共四千多桶,在去年97年挖出,結果全軍覆沒,

ALLCOME:沒有一個桶子是可以撐過三十年

(因為新聞也交待的不清不楚的!故推論為三十年)

ALLCOME:而且有一些桶子品質更爛,撐不到十年,沒錯吧!(八十一年起陸續出現鏽蝕)

ALLCOME:,第一座開蓋檢整的壕溝,廢料桶鏽蝕程度比原先預估嚴重,有四千二百多桶核廢料,沒有一桶完好。

ALLCOME:有誰能告訴我,剩下的桶什麼時候要爆炸?

(因為新聞也交待的不清不楚的!他們這群四、五年級的老畜牲,也絕不會告訴你,

所謂的檢整工程,是把桶子拿起來塗一塗油漆,還是挖出來看一看之後,再埋進去!)

ALLCOME:看看下面的新聞,就是四、五年級發包工程的品質!

ALLCOME:結果還害得一位可能是【七年級後段、八年級前段班】的學生跌下去!

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NWdIVe_eSpY&hl=zh_TW&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NWdIVe_eSpY&hl=zh_TW&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

ALLCOME:這群四、五年級的王八蛋【一直在挖坑】,給你們七、八年級的跳下去呀,你們知道嗎?

ALLCOME:還有上次颱風過後,台灣還有個豆腐渣工程被爆料!

ALLCOME:你們確定這群四、五年級的狗雜種,他們說的話、作的事很可靠嗎?

ALLCOME:剩下的二十一座壕溝呢?

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

ALLCOME:請問全台灣包括外島,只有蘭嶼有放核廢料嗎?

ALLCOME:台北縣也有,不是嗎?你們以為離你們家很遠,是嗎?

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

==========================

整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。

台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

體積會增加到兩至三桶。

檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

==========================

ALLCOME:剩下的二十一座壕溝呢?全挖出來了嗎?

ALLCOME:剩下的二十一座壕溝呢?全挖出來了嗎?

++++++

ALLGO:都挖吧ALL來都COME挖乾淨吧!

ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子
ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子 ALLGO是瘋子

==========================

整個粉碎的水泥固化體必須重新水泥固化裝桶。

台電曾測試,每個爆裂桶經檢整重裝後,體積會增加到兩至三桶。

體積會增加到兩至三桶。

檢整重裝後,廢料桶數增加近五千桶左右。

==========================

ALLCOME:那些沒有被媒體定位成「爆裂」的核廢料桶,大約九萬多桶!

ALLCOME:請問「法定」的使用年限到了的時候,要作什麼處置?

ALLCOME:以上的「爆裂核廢桶」,處置方法是「再用新的水泥、新桶子把【爆裂的核廢桶】處理後、再封裝」

ALLCOME:那麼剩下的九萬多桶,使用年限到了的時候,會不會如同爆裂的核廢料桶……

ALLCOME:核廢料作「無性繁殖」?一桶變二桶、或一桶變三桶?

ALLCOME:因為照原來核廢料的處置方法,不就是

「埋在地底等它爛掉」,
「埋在地底等它爛掉」,
「埋在地底等它爛掉」,
「埋在地底等它爛掉」,
「埋在地底等它爛掉」,

ALLCOME:而不就有四千多桶爛掉了?

ALLCOME:剩下的九萬多的核廢料桶難不成是「24 K金」?
ALLCOME:剩下的九萬多的核廢料桶難不成是「24 K金」?
ALLCOME:剩下的九萬多的核廢料桶難不成是「24 K金」?

ALLCOME:而不就有四千多桶爆裂開來爛掉了?

ALLCOME:剩下來的九萬多桶,作無性繁殖,變十八萬桶、二十七萬桶……

ALLCOME:恐怕也只是時間的問題吧?

ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?
ALLCOME:台電是不是有什麼事情沒有告訴你們的?

作為一個能源消費者,我最重視的事情就是我們如何擁有一個穩定可負擔的能源價格,其次便是自主成熟的能源產業,擺脫原油價格波動支配我的生活消費,

核電火電替代能源都是選擇之一,哪個安全高效低污染,我就支持,不論政黨或團體哪個能提出能說服我認為可行性高的方案,哪個就是我支持的方案!

但是哪個團體或政黨提了方案卻沒有推動的行動,我也會直接摒棄這個團體或政黨,因為那個方案已經淪為廣告文宣,沒效用了!

台灣的公益團體不少經營到成為全球性組織的經驗,值得反核團體學習,如何凝聚支持者的腦力,建構出願景,打造出一套組織架構,形成一個無核能能源產業政策說帖,用來獲取民眾與政黨支持,並成為一個能持續監督政府朝願景推動的監督力量,才是有效的做法,

反核團體如果沒有自己的一套能源架構,只有反核一項,將令民眾覺得反核團體的訴求,根本只會增加生活負擔,難獲支持!